Wikipedia:投稿ブロック依頼/マイコン 追認・延長
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、期限を定めないブロック に決定しました。
被依頼者は三橋貴明において、存命人物に関する不祥事を記載することに固執、ノート:三橋貴明#「逮捕」記述の是非についてで議論中でWP:DP#B-2の方針から存命人物で著名活動に重大な影響を与えていない案件の記載は基本的に不適切であると指摘されているにもかかわらず、被依頼者が繰り返し編集を強行した結果、記事は全保護となりました。ノート:三橋貴明#「逮捕」記述の是非について#不便を解消したいでは「というかまだやってたんですね(笑)もう決着付いてるでしょう。WP:BLPだのと法律家ごっこの言葉遊びに聞こえますが。削除の方針を示してなにがしたいんですか？」と挑発。保護された後は記事を保護したぱたごんさんを批判し、本人のキャリアに影響がなくとも信頼できる情報源による言及があれば掲載できると主張しています。その後突如として南京事件 (1937年)に場を移し、本人は否定していますがノートで論争中の一部に該当する記述を独断で編集し、そのことが発端で編集合戦を引き起こし（一度は私が差し戻し）、こちらの記事も全保護となってしまいました。
現在、被依頼者はそれら記事の保護も3RRブロックも全く厭わない編集により3日のブロックとなっていますが、利用者‐会話:マイコンの解除依頼では「説明を欠いた煮えきらない態度などについ編集が加熱してしまった」、「訳の分からない、編集妨害で粘着される覚えはありません。」「そもそも単純な荒らしの差し戻しはThree-revert ruleに含めないはずです。後者の場合を罰則としてブロックされた場合は、誤判ブロックとして釈明を求めます。」と三橋貴明における編集合戦以外は全て適切であったと主張しており、方針の不理解、また投稿内容や議論慣れした様子などからも別にアカウントが存在する（した）か何らかの不純な動機によりアカウントを取得した利用者であることは明らかであり、ブロック解除後も同様の主張･行為を継続する可能性が高いと考え、当人がブロックを不満と主張されていることもあり追認・延長依頼を提出させていただきます。
被依頼者コメント
投票およびコメント
追認・
延長 （期間:無期限） --Aiwokusai（会話） 2018年3月27日 (火) 18:54 (UTC)
コメント 利用者:Aiwokusaiさんは、三橋貴明が全保護になったのは利用者:マイコンさんが原因であるように書いていますが、当該記事が編集保護になったのは「編集合戦」によるものです。そして、利用者:Aiwokusaiさんはマイコンさんと対立する立場での編集合戦の参加者の一人です。編集合戦はマイコンさんの編集がきっかけというわけではなく、そもそもはこの編集がはじまりです。利用者:Aiwokusaiさんと利用者:マイコンさんが参加された時点では既に編集合戦の状況であったと思います。現在、三橋貴明については利用者:Aiwokusaiさんの主張に近い形で全保護になっているわけなので、利用者:Aiwokusaiさんは一時的とはいえ編集合戦に勝利したとも言え、それで満足すればよいと思うのですが、利用者:Aiwokusaiさんはそれでは満足できずにこのブロック依頼を出しておられるわけです。いささか執念深すぎるのではないかという気がします。--北谷2（会話） 2018年3月30日 (金) 12:34 (UTC)
- 延長 マイコン様は初投稿が三橋貴明の利用者:JapaneseA様の編集のリバート（逮捕歴の復帰）であり、その直後にノートで「まだやってたんですね(笑)、太宰メソッド開陳、法律ごっこ、詭弁、政治目的の荒らしとそう変わらない行動」などと諸氏に対しあからさまな煽りのオンパレードを繰り広げ、記事保護の後もそのコンセプトは何ら変わりないものである事が分かります。三橋貴明の保護も、編集合戦と言いますがマイコン様のそこ等辺の問題意識の薄さが関連している事は、保護したぱたごん様がマイコン様の編集をリバートした事、更にノートでの発言からも明らかです。更に言えばマイコン様が繰り返し復帰させた内容には逮捕に関し多大な影響を与えたかや自身が積極的に公表しているかなどは出典として一切挙げられていません。この時点でマイコン様の編集には全くの正当性が無い事は明らかです。更に複数記事で編集合戦の主因となっていてはブロックは妥当ですし、1月の編集をもってはじまり、きっかけと言うのは幾らなんでも無理があります。
編集には勝利も敗北もありませんしウィキペディアは戦場ではありません。ブロック解除や保護解除の後にどのように傾くかは当事者の意識次第であって、それが適切な形で動く様相でなければ満足せよというのは無理があります。そもそもこの様な状況が明らかであるにも関わらず利用者‐会話:マイコンで「傷害事件（？）については記載するべきだと考えている」・「記載に反対の立場の編集者がかなりHOTになっている」と具体的なプラン無しにマイコン様に賛成の立場を取っておられる事を考えればフェアな意見とは到底思えませんし、編集合戦に勝利したので満足せよはウィキペディアにおいてはかなり異質な意見と言えます。--Bbcs（会話） 2018年3月30日 (金) 17:10 (UTC) 
報告 被依頼者のブロックが自動解除されました。--国道266号（会話） 2018年3月31日 (土) 00:47 (UTC)
保留 あれを編集合戦と判断している人がいる事にとても驚いています。被依頼者を含め、WP:BLPを理解できない利用者は そう遠くない未来にWikipediaの編集が出来なくなるでしょう。とは申せ、WP:BLPについては被依頼者がこれからどう行動するのかわからないので現時点では保留票とします。また、コメント依頼を活用できるほどの被依頼者が、本件を理解できないはずがないのですが、それが非常に不可解です。しかし、これも別アカウントのブロック破りとする ある程度の根拠が提示されていないので、現時点では保留票とします。なお、南京の件は、一任します。--JapaneseA（会話） 2018年3月31日 (土) 13:30 (UTC)- 延長 （期間:無期限） ブロック解除にはなっていますが、無期限ブロック相当と判断します。 ブロック依頼が出てから沈黙されているようですが[1]といった存命人物のプライバシーに関する取り扱いに対し気持ちを変えられるお約束が無いかぎり活動を続けていただくのは厳しいでしょう。--ぱたごん（会話） 2018年4月11日 (水) 14:12 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） ソックパペット。マイコン氏の履歴を追跡しましたが、利用者:ガバ穴（会話 / 投稿記録 / 記録）系と判断します。投稿回数は少ないですが、文体上の特徴が良く出ています。--Ashtray (talk) 2018年4月11日 (水) 16:40 (UTC)
対処 期限を定めないブロック。ブロック理由は方針の軽視、編集強行、コミュニティを疲弊させる利用者。またソックパペットについては「疑い」として、今回は直接的な理由とはしません。--アルトクール（会話） 2018年4月12日 (木) 03:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。