利用者‐会話:マイコン
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「どちらでブロックされたのかは分かりかねますが、Three-revert ruleについては、三橋貴明の記事ではやってしまったのでここに反省と謝罪をいたします。理由については、説明を欠いた煮えきらない態度などについ編集が加熱してしまった感は否めません。これからは冷静に振舞うと、お約束致します。ブロックが解除された後でも、最低三日は自己熟読期間を設けます。ですが、南京事件の記事においては、Aiwokusaiさんが自分をブロック逃れただと攻撃して、それを差し戻した後に、突如出現した単発のopenmbileなどの荒らしIP:126.237.113.27（ノート / 履歴 / ログ / Whois IPv4 ・ IPv6）(CUもしていない、小生をブロックされたRXX-7979Ⅲだからリバートするという、まったく根拠の無い意味不明な難癖)をリバートしたのは何がおかしいのでしょうか？[1] [2] [3] これも今回のブロックの内容に含まれるんですか？だとしたら、これについては異議があります。議論となんら関係のない南京論争と同一の記述がが二回に渡って重複していたので、その一つを除去し、外務省のリンク名を追加しただけです。繰り返しになりますが、ノート上であった論争の記述には一切タッチしておりません。Aiwokusaiさんはこれを編集強行とブロック逃れといわれておりましたが…これについては、まったく当らないと強く訂正を求めます。[4][5][6]、関係ない記事まで訳の分からない、編集妨害で粘着される覚えはありません。そもそも単純な荒らしの差し戻しはThree-revert ruleに含めないはずです。後者の場合を罰則としてブロックされた場合は、誤判ブロックとして釈明を求めます。--マイコン（会話） 2018年3月27日 (火) 17:51 (UTC)」
- 却下の理由: Wikipedia:投稿ブロック依頼/マイコン 追認・延長によるブロックのため（原依頼については自動解除で失効） アルトクール（会話） 2018年4月12日 (木) 03:22 (UTC)
ブロック（追認・延長）依頼のお知らせ
[編集]Wikipedia:投稿ブロック依頼/マイコン 追認・延長を提出させていただきました。--Aiwokusai（会話） 2018年3月27日 (火) 18:58 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/マイコン 追認・延長で反対よりのコメントをしました。三橋貴明の履歴をご覧いただけばわかるように、私も何らかの形で傷害事件（？）については記載するべきだと考えている一人ですが、現時点では利用者:Aiwokusaiさんなど記載に反対の立場の編集者がかなりHOTになっているようなので、しばらく静観するつもりです。そのうち、「時が解決する」ということで妥当なところに落ち着くでしょう。--北谷2（会話） 2018年3月30日 (金) 13:25 (UTC)
あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。
会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--アルトクール（会話） 2018年4月12日 (木) 03:22 (UTC)