コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ベアトリス

リンクを追加

利用者:ベアトリス（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Wikipedia:コメント依頼/ベアトリス、Wikipedia:コメント依頼/ベアトリス 20161005において、被依頼者の言動の問題点について様々な指摘がなされましたが、このまま活動されていても改善は難しいと考えます。被依頼者はWikipediaにおける共同作業のための基本方針よりも、ご自身の宗教観と密接関係した独自の信念に基づいて行動や発言を行っている点が多々見られられ、それらが他利用者との間でWP:OWNに抵触する形で現れ、問題を引き起こしていおり[1][2][3]、その中で自身の味方と敵の線引きを明確にするような言動、都合が悪くなると他者のコメントを抑制させようとするような言動[4][5][6]が目立ちます。コメント依頼などでも、第三者に対しては形だけは自分は未熟だといったコメントをされてはいますが、過去2度のコメント依頼やその内容等については不当なものであるとしてはっきりと不満を述べられており、基本的には様々な方から寄せられた意見への返答も形だけのものであると看過されております。ブレイクを宣言して活動休止中ということになっていますが、2度目の依頼の中でも指摘されているとおり、SNSなどでよく見られるような批判が集中したり何か問題が起きたらとりあえず休むといった用途で使用されており、ブロック依頼の提出にあたっては影響がないものと考えております。1度目の依頼の中で、多重アカウントの不正使用による無期限ブロックされたアカウントの生まれ変わりではないかとの指摘も私を含めて複数人から出ており[7]、それらにも留意する必要があるかもしれません。

被依頼者のコメント

ベアトリスと申します。お騒がせ致しまして申し訳ございません。それでは、弁明させていただきます。 まず、記事の所有権WP:OWNについてですが、私は記事の私有化はするつもりはありません。でも、誤解があったのならば謝罪致します。それから、[8] [9]は、修正する前の版のものです。修正後は、[10] [11]そして、 [12]につきましては、コメント依頼[13]をお読み下さい。 [14] [15] [16]につきましては、＞ 自身の味方と敵の線引きを明確にするような言動、都合が悪くなると他者のコメントを抑制させようとするような言動＜　ではありません。そんなつもりはありませんでした。他の利用者の方々の貴重なお時間をこれ以上使わせてはいけないと思ったのです。それから、活動を休止をするのは、現実社会で多忙だという理由からです。コメント依頼にも書いております。

＞多重アカウントの不正使用による無期限ブロックされたアカウントの生まれ変わりではないかとの指摘も私を含めて複数人から出ており [17]、それらにも留意する必要があるかもしれません。＜　　これも、違います。ですから、お調べ下さいと申し上げましたが。 コメント依頼でも、申し上げたはずです。 今、時間が少しできたので、各種方針ガイドラインを読んでいます。知識不足であったことは認めます。--ベアトリス（会話） 2016年10月17日 (月) 16:01 (UTC)[返信]

コメント　まず、謝罪の件ですが、当事者の方々[18]、　

[19]に対しましては謝罪をさせて頂いております。そして、撤回と他の方々への謝罪の件ですが、これも9月22日の時点で撤回と謝罪をさせて頂いたはずですが・・[20]。 (28日にも再度追記致しました。[21])　

＞「神を冒涜するような言動」をする人には、編集に携わってほしくない」「キリスト教徒以外の編集を禁じたい」＜ この発言については、断定した言い方はしておりませんし、ウィキペディアの利用はフリーで、誰でも編集が可能であるということは、もちろん承知しております。ただ、どの記事を書くにしても、得意分野であるとかある程度の知識を持っていた方が編集をする上でより良いのではとは思っております。

そして、私のウィキブレイクの件ですが、「ウィキペディアは何ではないか」には、「いつ編集を休み、またいつウィキペディアを離れるのも利用者の自由です。」(ウィキペディアは強制ではありません WP:CHOICE)と書いてあります。私の活動休止中は問題は無いと思いますが。--ベアトリス（会話） 2016年11月16日 (水) 12:07 (UTC)[返信]

コメント「井戸端」にて、再度、改めて「謝罪」「撤回」のコメントさせて頂きましたので、お知らせ致します。--ベアトリス（会話） 2016年11月19日 (土) 11:47 (UTC)[返信]
まず最初に、＞「神を冒涜するような言動」をする人には、編集に携わってほしくない」「キリスト教徒以外の編集を禁じたい」＜　この箇所につきましては、11月19日に撤回をさせて頂いたことをお知らせ致します[22]。
そして、この発言に対しての第三者コメントへの私の返信が、次の発言となるのですが、⇒「ウィキペディアの利用はフリーで、誰でも編集が可能であるということは、もちろん承知しております。ただ、どの記事を書くにしても、得意分野であるとかある程度の知識を持っていた方が編集をする上でより良いのではとは思っております。」
その中の「得意分野であるとかある程度の知識を持っていた方が編集をする上でより良い」という箇所についてのご指摘があったのですが、この表現は、不適切なものであったことを率直に認めさせて頂きます。
「コメント依頼」[23]にて、ご助言を頂いていますので、「自分自身の記事をつくらない」(WP:AB)も、読ませて頂いております。「あなたが個人的に関わっていることがらについて記事を書くときには、あなたは、いつも以上に注意を払い、あるいはそれを控えなければなりません。」このことも承知しております。
「規則の概要」(WP:SR)では「質の高い記事を書く」そして、「素晴らしい記事を書くには」(WP:BETTER)では「素晴らしい百科事典の記事は、主な部分ではよく調査された信頼できる資料に基づいています。」と記されています。私の発言は、質の高い素晴らしい記事を書くには、下調べの段階においても、「得意分野であるとかある程度の知識を持っていた方が編集をする上でより良い」正確で信頼できる資料集めができるのではという意味あいもありました。しかし、表現の仕方が不適切で「自分自身の記事をつくらない」(WP:AB)に抵触する恐れがあることをご指摘により理解致しました。ありがとうございました。--ベアトリス（会話） 2016年11月25日 (金) 16:01 (UTC)[返信]

投票

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。 共同作業にあたって著しく問題のある利用者と考えます。独自の信念や宗教観を持ち込んでいる点からすると目的外利用に該当する可能性あり。--Aiwokusai（会話） 2016年10月15日 (土) 06:34 (UTC)[返信]
  • コメント 未だにコメント依頼について、「また WP:NPAをされる恐れがあります」とあくまで自身が個人攻撃及び印象操作をされているだけであるとのこちらのコメント[24]を見て、期限を設けていませんでしたが無期限票とさせていただきます。ブレイク中を宣言しておきながら、ただブロックを回避しようという考えの下で各地に形だけのコメントを投下し続けているようにしか見えません。--Aiwokusai（会話） 2016年10月17日 (月) 20:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1か月以上） 対立する人と誠実な対話ができないと見え、ブロックした方がいいと思います。ブロック破りかどうかは判断できません。--有足魚（会話） 2016年10月17日 (月) 07:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼提出後に疲労を理由にウィキブレイク、当依頼提出後に理由を多忙に変更と、指摘された問題点にまともに対応するつもりがないのは明らか。結城厳では意味がなく無期限が適切。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2016年10月19日 (水) 12:13 (UTC)[返信]
  • 情報 問題が指摘されている井戸端の件ですが、ベアトリス氏は遡雨祈胡氏などに対し侮辱するかのような誹謗中傷を繰り返している。ただ、井戸端の議題に関しては、問題があるのはベアトリス氏であり遡雨祈胡氏に落ち度は全くない、ということで概ね意見の一致をみている。ところが、根拠なき誹謗中傷を繰り返したにもかかわらず、現時点で遡雨祈胡氏に対する明確な全面的な謝罪や発言の全面的な撤回がなされていないのが気にかかります。この時点で、ベアトリス氏は何も反省していないのではと疑問視されても仕方ないのではないか。
また、井戸端で問題提起に至った理由について、ベアトリス氏は「「神を冒涜するような言動」をする人には、編集に携わってほしくない」からだ、と説明している。ベアトリス氏の言動をみるに、ここでいう「神」とはキリスト教の神を指しているようである。要は「キリスト教徒以外の編集を禁じたい」という私欲を満たすために、問題なき利用者に対しでっち上げの理由で誹謗中傷した、ということのようである。
ウィキペディアの編集は、“ルールを守る限りは”何人にも門戸は開かれている。「キリスト教徒以外は編集を禁ずる」などという、宗教や思想に基づいた編集制限など認められるはずがない。ウィキペディアはキリスト教徒専制サイトではない。こんなことすら未だ理解できないのでは、ウィキペディアの方針等が理解できないのも当たり前の話である。まず理解してから参加いただきたい。--小熊が来りて笛を吹く ピーヒョロロー♪ 〜 BEAR'S FLUTE 〜 （手紙） 2016年10月20日 (木) 09:39 (UTC)[返信]
  • 反対 ベアトリスさんは今までにブロック歴はありません。また、本ブロック依頼提出後に謝罪を行っており、時間を取り方針をよく読む旨を表明しております。ブロック依頼提出後には活動を休止され方針を読まれているのだと思います。また、ブロックはウィキペディアを守るためのものであって罰ではありません。論争相手の当事者がこれまでブロック歴もないベアトリスさんを無期限ブロックとして依頼していることからもやり過ぎではないかと感じます。理解不足の利用者には感情を煽って暴走させるのではなく理解していただくよう努めることが大切だと思います。--Old jacket（会話） 2016年10月28日 (金) 13:04 (UTC)[返信]
2016年10月28日 (金) 13:29 (UTC)以降の議論をノートページへ移動しました--Aiwokusai（会話） 2016年10月29日 (土) 03:06 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1ヶ月）賛成するわ。長くても1ヶ月じゃないかしら。--テレポちゃん（会話） 2016年10月30日 (日) 07:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1ヶ月） 無期は不当と考える。--Qleed（会話） 2016年11月20日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1ヶ月） 一発無期限ほどの悪質性は「まだ」ないとは思いますが、目的外利用・方針無理解を「幾度も」指摘されていること、つまりウィキメディア財団利用規約、Wikipedia:ウィキペディアについてに明記されている通り「ウィキペディアはウィキペディアのルールを遵守する利用者『のみ』誰でも自由に利用できるサイト」という大原則の無理解、という根本的問題を未だご自身で解決出来ておられないことから、「今後も同様に方針無理解を継続されるのであればいずれそう遠くないうちにウィキペディアを中長期にわたって編集できなくなる可能性がより大きくなっていくのだという現実」に真摯に目を向けられた方が良いかと思います。
なお、被依頼者の弁明にあります「得意分野であるとかある程度の知識を持っていた方が編集をする上でより良い」という発言ですが、被依頼者自身がそれに依って問題を引き起こしてきた過去の行動と突き合わせるとWikipedia:自分自身の記事をつくらない（要約：自分自身の経験・生活・知識に関わりの深い事柄の記事に編集参加する際は、「より慎重に」ルール遵守を心がけるか、または編集自体を自粛せねばならない、WP:AUTO#IFEXIST）を、このブロック依頼時点に於いてすらよく理解していないか一度も読んだことがないのではないか、という疑念が生まれます。Wikipedia:自分自身の記事をつくらない（WP:AUTO）についてはWikipedia:コメント依頼/ベアトリス 20161005に於いて2016年10月5日 (水) 14:30 (UTC) に第三者コメントにて当方が指摘しましたが、一読してすら居られないようでとても残念です。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年11月22日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
  • 反対ブロック依頼提出されてから今日まで2か月とすこし経過しました。ブロック依頼提出後の被依頼者の編集を見る限りでは、方針・ガイドラインの再読を行い、ご自身のコメントスタイルの修正・過去の編集に対する修正など、ご自身の行動を振り返り、改善されているように思えます。問題となる行動が収まっているのであれば現時点ではブロックの必要はないでしょう。但し、ベアトリスさんの今後の編集は多少なりとも注目されると思います。WP:ABをより心がけて慎重に行っていただきたいです。--Strangesnow（会話） 2016年12月26日 (月) 01:31 (UTC) 小修正--Strangesnow（会話） 2016年12月28日 (水) 02:21 (UTC)[返信]
  • 終了被依頼者の活動が停止している状態ではありませんが、依頼提出から長期にわたっており、ブロックに値する行為が継続していることを指摘する意見がここ1か月程度見られないことから、いったん終了とします。問題が継続していると考える方による再度の依頼提出は妨げないものとします。--VZP10224（会話） 2017年1月3日 (火) 03:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/ベアトリス&oldid=97000075」から取得