Wikipedia:投稿ブロック依頼/スイスエス
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
編集傾向からWikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123ほか創価学会での虚偽投稿者のブロック破りの疑いが濃厚であり、ブロック破りを考慮せずとも、創価学会関連人物記事のみでWikipedia:存命人物の伝記軽視の編集を繰り返すなど、目的外利用者であることが明らか。なお、Wikipediaの引退をほのめかしているが、過去の傾向から、突如、寝かせていたアカウントを使用するなどの可能性もあるため、ブロック依頼を提出します。
審議
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--ぽてから（会話） 2017年6月3日 (土) 10:12 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 編集内容については、この場では問いませんが、利用者:ノーザン123（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のブロック破りと判断し無期限賛成票とします（根拠はWikipedia:コメント依頼/スイスエスに提示）。--JapaneseA（会話） 2017年6月3日 (土) 10:55 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） ノーザン123であろうとなかろうと不適切な利用者でしょう。しかし、コメント依頼や利用者‐会話:ハウスイーターなどでの安易な認定は避けたいところです。ともかく、被依頼者が問題であることに変わりはないので無期限票とはしますが、疑心暗鬼に陥ってはならないと思います。--変な人ではない（会話） 2017年6月3日 (土) 11:10 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） スイスエス氏からの批判にあった当事者です。利用者:ノーザン123（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のブロック破りという見解と同感です。--みっく0226（会話） 2017年6月3日 (土) 22:23 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 利用者:ノーザン123（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のブロック破り、もしくは模倣(十中八九当人だと思いますが)という見解で無期限賛成票。明確な出典の無い特定団体への批判は、例えそれが正しいことであったとしてもWikipediaでなく個人サイトなど別の媒体で行って欲しいものです。--田舎の人（会話） 2017年6月4日 (日) 02:31 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） Wikipedia:コメント依頼/スイスエスで記した通り、ブロック破りは間違いない。--ぐぐぐ（会話） 2017年6月5日 (月) 06:19 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 今年3月にアカウントを作成したばかりの利用者としては不自然な発言が散見されます。また、ノート:池田大作本仏論#なみたかゆき氏の投稿についてでのなみたかゆき氏とのやりとりやコメント依頼をみた限りでは、同一人物を疑われてもやむを得ない状況でしょう。Wikipediaの方針を軽視した言動も散見されており、総合的にみて無期限ブロックが妥当と考えます。--SilverSpeech（会話） 2017年6月12日 (月) 08:30 (UTC)
対処 ブロックしました。自動解除の期限は設定されていません。--Jkr2255 2017年6月14日 (水) 23:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。