Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123ほか創価学会での虚偽投稿者
利用者:ノーザン123（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:東海幻夢（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:雷鳥よ行け（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、3アカウントとも無期限ブロック に決定しました。
Wikipedia:コメント依頼/ノーザン123 20161009に記載したように、多重アカウント違反を行い、かつ創価学会や関連する人物に対する虚偽の中傷を数年単位で記載したノーザン123氏および、そのパペットと判断する東海幻夢と雷鳥よ行けに対し投稿ブロックを求めます。多重アカウントと虚偽の根拠は、コメント依頼に報告されています。--JapaneseA（会話） 2016年10月30日 (日) 00:44 (UTC)
被依頼者コメント
まずは様々な方へご迷惑をおかけしたことを深く反省しこの場を借りて深くお詫びいたします。申し訳ありませんでした。今まで、おもに他者（創価学会関係者、元学会員、創価学会から被害を受けた方々など）から口頭で聞いた話、インターネットの個人およびスラングサイト、創価学会被害者の会や創価学会と反目する勢力のサイトや機関誌などから得た情報、自分が創価学会の総会・座談会に出席しそこで得た情報をもとに自分で精査し編集を行っていました。しかし、今までその内容が本当に正しいのか確認せず、その情報をそのまま鵜呑みにし記事に掲載、また内容を一部修正し個人サイトの内容をあたかもほかの偉いところが出しているように掲載しておりました。私は7月、元交際者が涙を流して詫びたことによりこれ以上wikipediaで編集を行うことはないと判断し引退を宣言しました。相手の親の理不尽な仕打ちで結婚の夢破れ心の傷はひどく残りましたが、今は結婚こそかないませんでしたが元交際者によって救われたと実感しました。本日、筆を取りましたのは無期限ブロックで当行ができなくなる前にJapaneseA氏をはじめとした諸兄方に心皮お詫びを申し上げたいと思った次第であります。無期限ブロックは行っていただいて構いません。もう二度とwikipediaに携わることはありません。私の編集は全てノーザン123の編集を理由として削除していただいて構いません。その後この編集は問題ないと判断されましたら気軽に編集をお戻しください。それから諸兄方が疑っているソックパペット・多重アカウントについてですが、利用者：雷鳥よ行けは私がサブアカウント用に用意したものであることを認めます。しかしそれ以外の多重アカウントでブロックされたアカウントはすべて私ノーザン123には全く身に覚えがないことをこの場で改めて申し上げます。お疑いならログをチェックしていただいて構いません。
それから最後になりましたが、この場を借りて関係各位等にご迷惑をおかけしたことを」深く反省、お詫びしコメントを締めくくりたいと思います。
このたびは大変申し訳ございませんでした二度とwikipediaの編集を行わないことを改めてこの場で誓います--ノーザン123（会話） 2016年10月31日 (月) 10:27 (UTC)
投票
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。目的外利用かつ多重アカウント違反。アホとかペテン師と書くようなレベルではなく、新聞などに書かれているかのように偽装して虚偽の裁判結果を書いたり、「麻薬ルートの中心的人物」のような虚偽を記載しています。これまで様々な利用者のおかしな編集を多々見てきましたが、ここまで酷いものは見た事がありません。また、今までに遭遇した事のないレベルの複雑な議論撹乱を行っており、各アカウントは活動を停止していますが、いつ復活しないとも限りません。疑わしいアカウントなどは他にも多々ありますが、まず最もわかりやすい3アカウントを依頼し、ブロックされたならば、LTAとして扱う予定です。--JapaneseA（会話） 2016年10月30日 (日) 00:44 (UTC)
JapaneseAさん。あなたが挙げた麻薬ルートの中心的人物の話は恐らく(ほぼ100%)このサイトからの引用、コピペで間違いないと思います。
引用このサイトは入院中に見つけたのですが著者、著書とページ、他団体のコメントまで中で引用されています。これをこのままコピペして出典を付ければノーザン123で無く誰でもそれで記事が出来るということが問題です。(だから何と言われたらそれまでですし、このサイトが池田大作 ノリエガでGoogle検索すると上位に出ることも問題ですが)ノーザン123については昨日の反省や謝罪を善意にとり仮に2度と現れないという発言を信用したとしても投稿ブロックとLTAをそのまま行うのが大人の対応だと思います。重要なことは今後、wikipediaで同じことが起きないためのルール作成や管理者など第三者による調査機関が必要になるでしょう。wikipediaの参加者が自腹を切るなんてことは今後起きないようにしたいものです。--なみたかゆき（会話） 2016年10月31日 (月) 20:28 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 依頼文冒頭に記載されたコメント依頼を提出した者です。ブロック依頼対象の利用者等が用いた出典を半年近くかけて調べてきました。おびただしい数の虚偽投稿が見つかりましたが、当人たちには何ら対処されないまま、編集を放棄しています。ここでは取り上げていませんが、これら3アカウント以降にも、同様の編集傾向の利用者が頻出しては議論を撹乱し続けています。厳正な対応を念願します。--ぐぐぐ（会話） 2016年10月30日 (日) 01:42 (UTC)
- ノーザン123氏が引退宣言[1]をしながら、このタイミングで下記の投稿してきた[2]ということは、少なくとも関連ページの閲覧は続けていたのでしょう。ログインする術を残しながら、この約100日間は対話拒否を貫いてきた。しかも最後の弁明で、「精査」という言葉を使いつつも、「正しいのか確認せず、その情報をそのまま鵜呑みにし記事に掲載」「内容を一部修正し個人サイトの内容をあたかもほかの偉いところが出しているように掲載」と、要は完全なる捏造を認めたわけです。さらに、「雷鳥よ行け」はサブアカウントと言いながら、実態は只のブロック破りで用いたアカウントというのは、過去に暴かれています[3]。冗長で私的な説明で情状酌量を求めているのでしょうか？何もかも信用できません。もはや、被依頼者が過失を認めた以上、議論継続の理由は消滅したと思います。管理者様の対応を切に願っています。--ぐぐぐ（会話） 2016年10月31日 (月) 15:53 (UTC)
- ブロック破りと多重アカウント、虚偽投稿をご本人が認めているのですから、議論終了という意見に同意です。管理者様に議論を終了していただければ幸いです。--みっく0226（会話） 2016年10月31日 (月) 21:58 (UTC)
- 今回はみっく0226氏の意見に賛成です。これ以上、くだらない小田原評定を続けても仕方がない。恐らくノーザン123はもう出てこないでしょうから多重アカウントの検索もこれ以上は不要でしょう。もしノーザン123＝龍馬子龍一派なら龍馬一派が続々とソックパペットでブロックされた時に余波でノーザン123もブロックされたでしょう。管理者がそれをしなかったのは対応した管理者が「ノーザン123と龍馬一派はイコールでは無い」と判断したからでしょう。まあいずれにせよ我々の勝利ということで。めでたいから医師に止められていなければ酒飲みたい位です。--なみたかゆき（会話） 2016年10月31日 (月) 22:29 (UTC)
- 私はなみたかゆき氏の見解とは異なります。この時点で龍馬子龍とノーザン123氏が多重アカウントではないという見解を表明するとは、このコメント欄に投稿されているなかで、あなただけが異質な見方をしていることがよくわかります。あなたを含めて「我々」とは私は言いません。--みっく0226（会話） 2016年10月31日 (月) 23:52 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 将来的に健全な状態を築くために妥当な対処でしょう。--ぽてから（会話） 2016年10月30日 (日) 04:27 (UTC)
条件付賛成 （条件:無期限）
報告 利用者:大道フェニックス（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は多重アカウントの不正使用として無期限ブロックとなりましたので、票を取り消します。--MX1800（会話） 2016年11月8日 (火) 01:54 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限）私は検証に加わってまだ1ヶ月ほどの身ですが、それでも多くの虚偽出典を発見できています。長いものでは数年単位で見過ごされてきた虚偽もあり、これはウィキペディア史に残るとんでもない出来事だと考えています。なお、これら虚偽出典の記述をタネにしたと思われる創価学会批判がネット上で多数見られます（要するにウィキペディア日本語版をコピペして創価学会を批判している）。もはやウィキペディア内部の問題に留まる話ではないと言えましょう。--串的（会話） 2016年10月30日 (日) 13:34 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 虚偽の投稿を数年間、繰り返していただけでも無期限ブロックは当然です。さらに多重アカウントを繰り返し、虚偽の投稿を行い続けてきたことは到底、許しがたい行為です。そして現在もなお、多重アカウントでさらなる虚偽投稿を続けようとしているのですから、無期限ブロック、そしてLTAという流れは必ずやらねばなりません。--みっく0226（会話） 2016年10月30日 (日) 13:49 (UTC)
- コメント ノーザン123氏のコメントが突如、投稿されました。パスワードなどは破棄したと宣言していたことが虚偽だったことが明らかになっています。つまり、二度と編集に参加しないというコメントも到底、信用できるものではないわけです。実際、雷鳥氏のアカウント以外の多重アカウントについては認めようとせず、虚偽投稿を繰り返した事実も矮小化しようとしており、反省をしているふりだけであることは明らかです。今後も、ノーザン123氏による多重アカウントの虚偽投稿は継続する可能性が高いものとみて、粛々とブロック依頼、LTAへの流れを継続するべきと考えます。なお、ノーザン123氏が、自身の投稿はすべて削除しても構わないと同意しているので、この部分は、ノーザン123氏の意見を尊重して、ノーザン123氏と、多重アカウントによる投稿は、その人物による投稿であることを理由として削除をしてもよいと考えます。--みっく0226（会話） 2016年10月31日 (月) 10:53 (UTC)
- コメント みっく0226氏へ。少し冷静に考えて下さい。wikipediaのパスワードはリマインダー機能があるのでIDとメールアドレスがあれば再発行可能です。いきなり激昂せず、成り行きを見守りましょう。ノーザン123が嘘をつくなら何らかの行動があるはずです。とにかく様子を見ましょう。--なみたかゆき（会話） 2016年10月31日 (月) 11:16 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） これまで繰り返されて来た虚偽の投稿は、攻撃対象の名誉を大きく傷付けると同時に、ウィキペディアそのものの信憑性を著しくおとしめてきました。一体何のためにこの様な行為を続けるのか理解に苦しみます。無期限ブロックは当然でしょう。氏に少しでも良心があるのならば、これまでの卑劣な投稿が及ぼした悪しき影響を自覚し、ご自身の生き方を見直されることを願います。--飛田光雄（会話） 2016年10月30日 (日) 15:47 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 無期限ブロックは当然です。私も実質調査は1ヶ月位ですが、ブロック対象者の傾向は2ちゃんねるや、反創価系サイト、個人サイトに掲載された内容をコピペしwikipediaに掲載、それを元にwikipediaに掲載された内容が反芻されるかのように個人サイトで引用されています。--なみたかゆき（会話） 2016年10月31日 (月) 04:06 (UTC)
- コメント 有り体に申し上げて、意見表明されている一部ユーザ諸氏の極端とも思える弾劾・断罪めいた物言いに対しても色々含むところございますので、当方からは敢えて賛否を表明するつもりはございません。ただ一点、1回目のブロック依頼より被依頼者の基本的な姿勢や問題点はとうとう何一つとして改善される事はなかったのだなと、それだけは申し上げておくものとします。先の審議に参加した身として、ただただ残念な気持ちで一杯です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2016年11月1日 (火) 22:11 (UTC)
被依頼者のコメントについて
ノーザン123氏が復活をして投稿を行いました。創価学会関連ページの編集を行っていない第三者の方が見ると、問題が収束したかのように見えているようで驚いていますが、ノーザン123氏の問題は、これで収束するような問題ではありません。彼の今回の投稿が虚偽まみれであることを指摘しておかなければならないのだろうと考えます。まず、今回の彼のコメントを善意に取ろうとしたとしても虚偽であることから指摘しましょう。「雷鳥よ行け」がサブアカウントであるなどというのは、容易に判明する虚偽です。ただし、「雷鳥よ行け」をノーザン123氏が認めたことで、多重アカウントとブロック破りが自他ともに認められたということができます。 まず、ノーザン123氏は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123で1年間のブロックとなりました。時期は「2012年10月9日 (火) 02:31 Jkr2255 (会話 | 投稿記録) が ノーザン123 (会話 | 投稿記録) を1年ブロックしました (アカウント作成も禁止) (Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123)」です[4]。このブロック期間中に、「雷鳥よ行け」はブロック破りとして、別アカウントで登場するわけです。２０１３年３月６日にアカウントが作成されます。ノーザン123氏のブロック期間中です。しかも、あからさまに別人のふりをして投稿され、利用者ページには、「はじめまして。ハンドルネームの意味は英語に訳して下さい。初心者の為分からない事がたくさんあります。ご指導をお願いします--雷鳥よ行け（会話） 2013年3月6日 (水) 14:15 (UTC)」などと記載されたわけです[5]。 当然、投稿傾向から、ブロック破りが疑われますが、特に処分を受けることもなく活動を継続しています[6]。例示したコメント依頼は、雷鳥よ行けが立ち上げており、「依頼者の元アカウントでもある利用者:ノーザン123へのブロック延長依頼も行いました(Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123 延長)」などという指摘もされておりました。しかし、やはりノーザン123氏＝雷鳥よ行けということは断定できず処分が見送られて、結果、放置されます。Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123 延長 そして、ノーザン123氏自身も平然と、自分は雷鳥よ行けではないと言明しています。Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123 2回目 「また利用者：雷鳥よ行け氏や利用者：くあやじはかうそ氏やIPについても同様でありソックパペットなどを行ったりIPでのブロック破り等を行ったことはありませんので私をソックパペットをお疑いならCUにかけていただいて構いません。」 つまり、CUにかけたとしても、ノーザン123氏と雷鳥よ行けが同一人物であることの証拠は出てこないことを熟知したうえで、平然と虚偽を述べていたわけです。このように見れば、雷鳥よ行けが単なるサブアカウントではなく、ブロック破りの多重アカウントとして使われていたことは明白です。しかし、これほど明らかであるにも関わらず、今回、ノーザン123氏は平然と、単なるサブアカウントであるとして言い訳を行っているのです。そして、その虚偽の言葉を信じて、問題が収束したと判断する第三者まで出てきてしまっているという状況にあります。--みっく0226（会話） 2016年11月1日 (火) 22:07 (UTC)
すでに、過去にぐぐぐ氏が指摘していることでありますが、ノーザン123氏の反省の言葉というのは、処分を逃れるため（今回でいえばLTAを逃れるため）の方便であり、実際に反省していることはありません。 「３度目の１年間ブロックが決定した直後には、「暴言の完全な封印と原則として信頼できる情報源に裏打ちされた加筆・編集以外は一切行わないと約束します」[7]とまで明言していました。しかし、ブロック解除後も個人攻撃と受け取れる発言（印象操作など）を繰り返しており（[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]）、この誓約を遵守できておりません。 」 しかし、実際には「信頼できる情報源に裏打ちされた加筆・編集以外は一切行わない」という誓約は守られることはなく、虚偽の出典をつけた虚偽の投稿を繰り返していたわけです。そのために、このような事態になっているのですから、ノーザン123氏の誓約の文言は何の事態の収拾にも役立ちません。--みっく0226（会話） 2016年11月1日 (火) 22:19 (UTC)
- コメント 《私の編集は全てノーザン123の編集を理由として削除していただいて構いません。その後この編集は問題ないと判断されましたら気軽に編集をお戻しください。それから諸兄方が疑っているソックパペット・多重アカウントについてですが、利用者：雷鳥よ行けは私がサブアカウント用に用意したものであることを認めます。しかしそれ以外の多重アカウントでブロックされたアカウントはすべて私ノーザン123には全く身に覚えがないことをこの場で改めて申し上げます。》などと書かれていますが、今さっき龍馬子龍氏による虚偽記述を2点発見し削除した私としてはこんな釈明で納得できるものではないですね。ブロック済みのものを含めてすべての多重アカウントを告白して欲しいものです。--串的（会話） 2016年11月5日 (土) 17:25 (UTC)
- コメント 自らの投稿内容の問題を本当に反省して本当に引退しようという場合にどうしますか? ウィキペディア投稿者以前にネットワーカーでしょうし、さらにそれ以前に個々の人間です。ただ。今は多様性の時代とおっしゃる方々も…--大道フェニックス（会話） 2016年11月6日 (日) 12:35 (UTC)
- (賛成)名誉毀損で訴えられる可能性が高い書き込みを繰り返す行為につき期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2016年12月5日 (月) 09:53 (UTC)
- コメント もうすぐブロック依頼が立ちあがって2ヵ月になろうとしています。議論は収束しているといえます。被依頼者は反省の弁を述べているようですが、これで一連の行為が許容されてしまうなら、wikiの信用性に傷が付くものと考えます。被依頼者自らが、私怨による虚偽の投稿と多重アカウントを認めています。重ねて管理者様の厳正な判断を期待するものであります。--ぐぐぐ（会話） 2016年12月13日 (火) 15:56 (UTC)
対処 3アカウントとも無期限ブロックしました。--さかおり（会話） 2016年12月20日 (火) 03:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。