Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123 延長
表示
利用者:ノーザン123(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
昨年10月に1年間ブロックされ、現在もブロック中ですが、利用者:雷鳥よ行けでアカウント破り。Wikipedia:コメント依頼/利用者:GDSTCB20130331参照。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年4月1日 (月) 22:44 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:会話ページを含め無期限) 反省の色がまったく見られないので。依頼者票。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年4月1日 (月) 22:44 (UTC)[返信]
- コメント 利用者:雷鳥よ行け=利用者:ノーザン123なのですか?CUさんの誰かが利用者:雷鳥よ行け=利用者:ノーザン123だと言われているのですか?たしかに状況的にはありえますが。ところで利用者:雷鳥よ行け=利用者:ノーザン123であってもなくても、ブロック破りなら少なくとも「雷鳥よ行け」アカウントの方は無期限ではないのでしょうか?--ぱたごん(会話) 2013年4月2日 (火) 11:12 (UTC)[返信]
- コメント 確かに確証はないですけど、雷鳥よ行けはブロックされてますし・・・CUは必須なんでしょうか(必要ならしますが)。利用者:ノーザン123が既にブロックされているからここで依頼したまでで、そうでなければ管理者伝言板に報告で済ませてましたが。実際管理者伝言板に報告してCU経ずに無期限ブロックになった利用者は、ここ最近でも複数いますし。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年4月2日 (火) 19:24 (UTC)[返信]
- コメント 私もわけがわからないので、「ノーザン123」アカウントに本ブロック依頼を通知しておきました。両者それぞれの問題行為に深いつながりが明らかなので、同一者扱いを否定する理由は現時点では見当たらず、状況によっては、このままで賛成票を投ずるつもりです。--GDSTCB(会話) 2013年4月2日 (火) 20:32 (UTC)[返信]
- コメント --114.160.213.104 2013年4月4日 (木) 13:06 (UTC)一部追記--114.160.213.104 2013年4月4日 (木) 15:20 (UTC)hyolee2/H.L.LEE 2013年4月4日 (木) 21:39 (UTC)(発言資格なし)[返信]
- コメント
下記のノーザン123氏と同一であると自称するIPユーザー(利用者: 180.43.2.161)はブロックされました。下記このIPユーザーとノーザン123氏の同一性が確保されていない以上は、下記のコメントをもって依頼取り下げとするわけにはまいりません(仮に同一であったとしても、無条件には取り下げませんが)。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年4月4日 (木) 18:53 (UTC)[返信] - コメント--114.160.213.104 2013年4月4日 (木) 20:40 (UTC)hyolee2/H.L.LEE 2013年4月4日 (木) 21:39 (UTC)(発言資格なし)[返信]
- コメント ノーザン123さんの周辺では、ノート:10.19などロッテの川崎時代関連の記事で、特定の書籍の著者本人をほのめかすアカウントが出没し、その書籍を記事に掲載することを、ノーザン123さんが繰り返して強く主張、という経緯があります。また、10.19のメンバー表誤記(IPユーザーによる)を私が指摘したことについて、ノーザン123さんが強く反発し、私に対する中傷や記事破壊の主張などを繰り返したこともあります(Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123参照)。その一方で、ノート:10.19でノーザン123さんらと共同歩調をとっていたが同一人物との疑いの乏しい方が、ノート:10.19でのノーザン123さんと同様に「GDSTCBによる独自研究」との主張を展開し、ノーザン123さんらやノート:10.19とのつながりをほのめかしているところです(「独自研究」という主張が的外れであることの、その審議における説明)。したがって、ノーザン123さんとの連携ないし一体性が強いといっても、ソックパペットの疑いが濃厚とは直ちに言うのは困難でしょう。--GDSTCB(会話) 2013年4月27日 (土) 23:56 (UTC)[返信]
- (終了)依頼内容について賛成する意見が出ないようです。今回の対処は見送りましょう。--Bellcricket(会話) 2013年5月1日 (水) 20:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。