Wikipedia:投稿ブロック依頼/おかやまりゅうせい 延長
利用者:おかやまりゅうせい（会話 / 投稿記録） 延長
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、延長(10年) に決定しました。
被依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/おかやまりゅうせいにより5年間の投稿ブロックとなりましたが。その後、以下のソックパペットを使いブロック破りを試みております。
いずれも、利用者:海獺氏により無期限ブロック済みです。
直近では利用者:サカマタというアカウントを用いて編集を強行しておりますが、利用者‐会話:サカマタ利用者‐会話:サカマタ/過去ログAや投稿記録を見ていただければ分かる通り、ブロック破り以外でもガイドラインを無視した記事の統合・分割の強行、ノートページで署名しない、削除の方針を無視した削除依頼の提出、外部からの著作権を無視した転載、対話拒否と非常に悪質なものです。
本当のことを白状する。
僕は、49歳の男（既婚、子持ち）である。
もともとは、「おかやまりゅうせい」としてデビューした。
その後5年のブロックになり、ログアウトしてパスワードを忘れちゃったのです。すいません。
なので、ここで約束します。
「5年間のブロックを守ります。」
などと書いております。 彼の実際の年齢や素性は確認する余地はありませんが、5年後にブロックがあけてから戻ってきたところで、果たしてまともな編集活動をしていただけるかどうか、疑問であります。また、長期荒らしへ移行する懸念も有ります。
以上の理由で、投稿ブロックの延長を提案いたします。--Xtal 2009年11月8日 (日) 15:31 (UTC)
- （延長）無期限。未成年と言うことで、本人の成長と言う可能性もありますが、前回の依頼から2年の経過でこの状態、更にそれぞれのアカウントで嘘をついていると言うことで、ちょっと成長に期待するには厳しいのではないでしょうか。--Xtal 2009年11月8日 (日) 15:31 (UTC)
- （コメント）このような編集をしているので、全てのアカウントを無期限かつ会話ページの編集・メール送信もブロックすべきではないでしょうか。場合によっては正式なCUも必要かもしれません。--Xtal 2009年11月14日 (土) 03:35 (UTC)
- （延長）この言動で荒らしアカウントである事が明らかとなりました。即時無期限で結構+ソックパペットの出現には注意すべきであり、今後も継続する様だとLTA送りも検討しないとならない。--目蒲東急之介 2009年11月8日 (日) 15:38 (UTC)
- （
延長コメント）おかやまりゅうせいの時は、正直ブロックではなく皆で見守ってあげるべきとの立場でした（会話で何度かフォローしている「219.9.116.*」はIPで活動していた頃の私です）。それは年少者ゆえの経験不足や不慣れなコミュニケーションで、一生懸命理解に努めようとするもどうしても迷惑を掛けてしまう、そこに悪意は感じ取れませんでした。しかしながら、そのソックパペットとして現れた彼らは、他者やコミュニティを困らせることを理解した上での悪意ある活動を繰り返し、ブロックされるまでは対話拒否し、ブロック後は発言の度に異なる虚偽の証言を繰り返し、もはやフォローのしようもありません。ただ当時の彼を、荒らしではないが方針理解のできる年齢までという理由等で長期ブロックし、結果として荒らしとなって帰ってきたということならば、なんだか心が痛いです。--バーテンテンルー 2009年11月8日 (日) 16:20 (UTC) 表現コメント化。--バーテンテンルー 2009年11月20日 (金) 10:44 (UTC) - （延長）過去の行動や言動に加え、管理者からの警告の後も真摯な対応を見せるどころか49歳であると述べているので、ならばそろそろ行動と言動に対し歳相応の責任を持って頂くべきかと思います。49歳の成人としてはあまりに稚拙な活動履歴であり、虚偽の発言を多々繰り返されている事を鑑みると、本心からの真摯な反省の弁をＭＬにて表明されるまでは参加を辞退して頂くよりありません。会話ページの編集禁止も含めた期限を定めないブロックで。--VeryBasicBassist 2009年11月8日 (日) 16:51 (UTC)
- （延長）期限を定めないブロックを支持します。会話ページも関連するすべてのアカウントについて編集禁止するべきです。過去にもWikipedia:投稿ブロック依頼/バブりん 延長、利用者‐会話:おかやまりゅうせい、利用者‐会話:バブりんなどで、各方針文書を読んでいただいてくよう注意喚起されていますが、それらを守る傾向がありません。もう注意喚起する時期は過ぎていますので、本人からMLで解除申請を然るべき態度でしていただくまでは解除するべきではないと考えます。--アルトクール 2009年11月9日 (月) 03:22 (UTC)
- （延長）前回の審議で私は「執筆意欲はあると思います。あとは方針を熟読する期間を与えることが必要かと。現在2週間のブロック中ですが、もう1ヶ月程度延長して、再度分かっていないようなら無期限で。」と書きました。意見は変わっておりません。すなわち分かっていないことを理由に期限を設けないブロックで。付け加えるならば、真に受けているわけではありませんが、自称49歳であるなら尚のこと成長を期待することは非現実的だと思っております。--ろう(Law soma) D C 2009年11月9日 (月) 03:36 (UTC)--ろう(Law soma) D C 2009年11月9日 (月) 04:29 (UTC)下線部追記
- （延長）堂々とブロック破りを行っており反省の念が感じられません。また「5年間のブロックを守ります。」の発言も今となっては信用できません。無期限移行に賛成いたします。最初「おかやまりゅうせい」という利用者名を見てWP:KIDとも感じたのですが、もし49歳で妻子持ち、というのが事実なら（年下の私が言うのも何ですが）「いい歳して何やってるんだ!」と突っ込みたくなります。--Mee-san 2009年11月9日 (月) 12:42 (UTC)下線部修正--Mee-san 2009年11月9日 (月) 12:46 (UTC)
- （延長） 延長に賛成。ブロック破りの反則を繰り返し、今後も同じような行動を取る虞がある以上、現在の5年ブロックを10年に延長しても良いでしょう。それでもブロック破りの反則をするようなら解除なしの不定期ブロックを考慮することも致し方ないと思います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年11月9日 (月) 13:11 (UTC)
- （
賛成 、延長）こちらやこちらの書き込みからしても、反省の意思は感じられません。ブロック破りをして人をおちょくった編集ばかりを繰り返す利用者は、実年齢がいくつであっても復帰させる必要は無いと考えます。会話ページ、メール送信も併せてブロックが妥当でしょう。--XoPALTan X 2009年11月9日 (月) 13:28 (UTC)下線部追記--XoPALTan X 2009年11月10日 (火) 12:03 (UTC) - （賛成）関係アカウントのブロック期間を10年に延長。IP:110.165.128.226（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） の対処も（
可変のようなので3日ほど一週間ほど）お願いします。「5年間のブロックを守ります。」というあからさまな空言を考慮に入れる必要はないでしょう。--Su-no-G 2009年11月9日 (月) 14:23 (UTC) 11/6にブロック履歴があり、日ごとの可変ではなさそう--Su-no-G 2009年11月9日 (月) 14:38 (UTC) - （賛成）中学生?でこれだと復帰は困難でしょうね。無期限。--by Pedia-City 2009年11月10日 (火) 08:24 (UTC)
- （延長）「5年間のブロックを守ります。」という発言後もIPによるブロック破りも行われていたため10年は解除を考慮しない、不定期ブロックへ延長に賛成いたします。またブロック後も利用者‐会話:サカマタにて反省の意思を感じられない書き込みを繰り返していることから会話ページについても編集を禁止するブロックへ移行すべきだと考えます。--Web comic 2009年11月10日 (火) 11:41 (UTC)
- （コメント）前から見ていましたが、まさかブロック破りをしていたとは。しかしこの方はYourpediaで中傷されていたことがあり、利用者‐会話:サカマタのコメントがどうも怪しく、嫌がらせ目的のためにこのユーザーを黙ってやった別人の可能性もあるような気もしますが。でも本当のブロック破りだったとしたら無期限でも仕方ないでしょう。--Fievarsty 2009年11月10日 (火) 12:23 (UTC)
- （延長）条件付で延長に賛成。若いということを考えて今から5年間。「利用者‐会話:サカマタ」での編集（差分）を考えて、アカウント「サカマタ」がソックパペットであるのであれば、あと3年で解除ってのはちょっと厳しいと判断しました。ただ、別人である可能性を考えて、(アカウント「サカマタ」はCUの海獺さんにソックパペットと言われていますが) 念のため同じような接続元なのかなどのCUを実施して確認した方がいいとは思います。--iwaim 2009年11月10日 (火) 12:34 (UTC)
- （コメント）こことは別のMediawikiサイトでの話ですが、学校の友人数名とアカウントを「共有」しているユーザーがいました。アカウントが共有されているとすれば、なおさらのことブロックしなければならないのでしょうが、会話ページにおける一貫性のない発言から、その線も考えられるのではないか、と思います。私のこのコメントはややもすれば審議を混乱させてしまうものかもしれませんが、私はウィキペディア以外のMediawikiサイトでかつて活動していたおかやまりゅうせい氏を知っており、そこでの氏の投稿記録、言行も鑑みると、どうも腑に落ちないものを感じたので、あえてコメントします。--Squidraken 2009年11月10日 (火) 13:00 (UTC)
- （延長）最近の会話ページでの振る舞いからは、被依頼者が今後その行動を改善するとは到底判断できない。10年は非解除、会話ページの編集も禁止した方がいいのではないか。--森藍亭 2009年11月13日 (金) 11:46 (UTC)
- （延長）被依頼者の言動から本体に対して無期限のブロック、ソックパペットについては無期限のブロックかつ自身のノートページの編集禁止が適当と思われる。--S-PAI 2009年11月14日 (土) 17:13 (UTC)
- （無期限延長）言動から反省の形跡なし。よって無期限ブロック（なお、利用者ページはブロック案内以外の部分を除去）--Ichii-ya 2009年11月16日 (月) 14:40 (UTC)
- (延長)ブロック解除され、また荒らしをおこない、またブロックするという感じでいたちごっこが行われる可能性があるため、延長という処置を行うのは当然のことなのではないだろうか。私は、無期限ブロックで賛成。--poispois 2009年11月20日 (金) 02:32 (UTC)
- （対処）総じて延長に賛成ということ、早期に解除されることはふさわしくないということでコンセンサスが得られたと判断し、現在の5年ブロックをさらに5年延長し計10年としました（無期限ブロックでは必ずしも延長にはなりませんので無期限は選択しませんでした。Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼#無期限の意味をご確認ください。）。また、会話ページの編集を不許可にしました。--はるひ 2009年11月21日 (土) 11:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。