Wikipedia:投稿ブロック依頼/おかやまりゅうせい
利用者:おかやまりゅうせい(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
方針文書の理解ができていないことで、おかやまさんの行ったことのチェック、補正などが必要なことが少なくなく、各方面で手間をかけさせてしまっているユーザーさんです。自己申告によると小学生だそうです。(「手間」の内容は履歴を見ていただくと分かると思いますが、無益で有害な編集(ツチノコ)、奥津町の無断分割などです。悪意がない分、厄介だと感じます)
いまは2週間のブロック中ですが、学校からの編集を行われ、CproさんによってIPもブロックされました。
大変残念ですが、ブロックの意味を全く理解しておらず、Cproさんにも手間をかけてしまっています。おかやまさんの会話ページを見ていただくとおわかりいただけると思いますが、小学生相応の理解力である、と私は理解しました。これ以上活動を続けられても、年齢相応に手間をかけ、有益な行動は少ないだろうと思います。
みなさんの手間を減らすために、残念ですがブロックを依頼することにいたしました。--はるひ 2007年9月26日 (水) 03:27 (UTC)[返信]
- (賛成)こちらの依頼に出すのは悩みましたが、おかやまさんの会話ページに苦言らしきものを書いておかやまさんに関わった手前、その後のおかやまさんの活動状況に鑑みて、私としてもこちらに報告させていただく必要があるだろうと思いました。希望する期間については表明いたしません(期限を定めないという意味では「無期限」です)--はるひ 2007年9月26日 (水) 03:27 (UTC)[返信]
- (賛成)Wikipedia:加筆依頼に提出している岡山県立瀬戸南高等学校の沿革、外部リンク、概要を充実させてくださいとあり、外部リンクさえ追加できないことに、この方が執筆に参加するのはあまりにも早すぎると感じました。(沿革や概要はおかしなことをされるより記述してもらえなくてもかまいませんが、)年少者だからといって一律に規制をかけることには反対ですが、活動を警戒しているウィキペディアンといった、利用者:掃除屋ケンちゃん/取調室といったようなものの作成も見られることから、中学卒業ぐらいまで成長するまで長期ブロックしても良いのではないかと思います。瀬戸南高等学校記事を加筆しているIP:123.221.222.213(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)もてっきりおかやま氏かなと思いましたが、会話ページを編集しているおかやま氏本人と思われるIPとは違いますね。--Tiyoringo 2007年9月26日 (水) 04:39 (UTC)[返信]
- (賛成)上記んどん氏と違い項目の編集をしているので、執筆意欲はあると思います。あとは方針を熟読する期間を与えることが必要かと。現在2週間のブロック中ですが、もう1ヶ月程度延長して、再度分かっていないようなら無期限で。--ろう(Law soma) D C 2007年9月26日 (水) 07:12 (UTC)[返信]
- (賛成)ブロック期間中のIPでの編集で解除を想定しない無期限でもいいと思いますが、自己記載を信じるなら子供なので、「将来解除の可能性がある」と付記つきの無期限で。短期間で急激に社会に対する理解が進むことや知識を身につけることは期待できませんから、短期ではまずいでしょう。--Nekosuki600 2007年9月26日 (水) 09:04 (UTC)[返信]
- (賛成)彼にはここでの活動への意欲が見られますが、「ツチノコ」での無意味な編集や「活動を警戒しているウィキペディアン」などを作成されている事などを考えると、彼には再度各種方針を熟読される必要があると思います。「活動を警戒しているウィキペディアン」にリストされるのが荒らしユーザーなら別でしょうが、勝手に削除依頼を提出という理由では…削除に関する方針もよく分かっていないようです。方針の熟読期間として更に1ヶ月の短期ブロックを、その後も問題行動を繰り返す場合は無期限でも。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月26日 (水) 10:03 (UTC)[返信]
- (賛成)お勉強してもらうということで6ヶ月。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年9月26日 (水) 10:48 (UTC)[返信]
- (賛成)自分が気になったのは、転載は行ってはならないと理解していて、他の方が作成した記事に転載疑いのタグを貼り付けたにも関わらず、自身も転載を行って削除依頼を出されていることですね。文末の表現の仕方を変えれば転載ではないと考えているような節もあるみたいなので。なので方針の熟読だけでは足りないように思います。ただ意欲は認められるので半年~1年程度のブロックで。--五斗米道(評定|戦歴|矢文) 2007年9月26日 (水) 12:00 (UTC)[返信]
- (賛成)三度もブロックを受けながら、してはいけないことが分からないようです。まあ、小学生であるので仕方ないかも知れませんが。しかし、ほっておく訳にもいきませんので、ブロック期間は、今後の行動にもよりますが、いつでも解除できる無期限でいいかと思います。--Kemonomichi 2007年9月26日 (水) 13:06 (UTC)[返信]
- (賛成)もし「無期限(期限を決めず)」とすると、毎年のように「解除してください」とMLに要請があるかもしれず、それに対応するほど人的資源が余っているとも思えませんので、(長さはともかく)有期限の方がよいと思います。問題行動を繰り返す小学生の場合、原則として「義務教育修了までブロック」としてよいのではないでしょうか。ついでに言うと、中学生以上なら「3年間」が穏当かと。--miya 2007年9月27日 (木) 00:43 (UTC)[返信]
- (賛成)ウィキペディアは子供の遊び場ではない。ここを見れば分かるが、方針・記事に対する理解力・コミュニケートスキルが足りない状態であると感じる。勘違いしているお子様には「大人になるまで」成人するまでに10年ぐらいの投稿ブロックが必要であると考える。それにしても小学校から書き込むなんていったいどのような教育をなさっているのだろうか?ある程度の社会秩序と人とのコミュニケーション知識をつけてから事典編集に取り組んでほしいと思う。--SACHEN 2007年9月27日 (木) 11:41 (UTC)[返信]
- (賛成)Wikipedia:投稿ブロック依頼/んどんが中学卒業を目安として5年になりました。それに照らし合わせて、4年のブロックが適当かと思います。んどんさんの時にも言いましたが、おかやまりゅうせいさんはどうか、もっと広い世界で広い視野と広い知識をゆっくりと学んでください。きっと、貴方の心を高鳴らせる知識との出会いがいっぱいあると思いますから・・・・・・。--アイザール 2007年9月28日 (金) 04:29 (UTC)[返信]
- アイザールさんの仰るように、上記の前例に合わせて、4年。また、そろそろ迷惑をかけている小中学生のブロックの基準を慣習法的内容から明文化した方がよろしいのではないでしょうか?--Wushi 2007年9月29日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
- (ご案内)ブロック基準ではありませんが、小中学生へのガイダンス文書としてWikipedia:児童・生徒の方々への整備を始めています。こういう悲喜劇を繰り返さないためにも、より多くの方のお知恵を持ち寄っていただければと思います。よろしくお願いします。--Nekosuki600 2007年9月29日 (土) 04:27 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。「活動を警戒しているウィキペディアン」なんてサブページを作成し、荒らしではないアカウントを並べている時点で某「取調室」やMikihisaのソックパペットの1つの利用者ページと全く同じで、悪意がないと考えることはかなり難しいです。確かにMLを疲弊させる危険性も考えられますが、そういったことが起こった場合は野田憲太郎系同様MLからも締め出すなどの対応をML側ですべきかと存じます。未成年と言えども悪質極まりなく、成人と全く同じ、厳しい対処を行うべき案件であると考えます。Yassie 2007年9月29日 (土) 02:30 (UTC)[返信]
- (対処)ブロック。期間は5年間とします。--Bellcricket 2007年10月4日 (木) 12:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。