Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年9月27日
9月27日
キャッシュを破棄 - << 9月26日 - 9月27日 - 9月28日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
複数の団体の理事をやっていたり、大学の特任教授をしているようだが、検索しても信頼できる第三者による有為な情報なし。百科事典に掲載できるだけの特筆ある人物とはいえない判断。ケースEに該当。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2013年9月26日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
- 削除 第三者言及なし。依頼者に同意。--お神酒(会話) 2013年9月27日 (金) 08:10 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2013年10月29日 (火) 23:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
朝日新聞記者。検索すれば署名記事が多くヒットするものの、著書や受賞など特段の実績はなし。記事内容も本人か親しい人物でないと書けない内容に終始。ケースEに該当。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2013年9月26日 (木) 15:17 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。内容は検証可能性・客観性を著しく欠いています。--Trca(会話) 2013年10月4日 (金) 21:18 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者に同意いたします。--限りなく亡命に近いブリーフ(会話) 2013年10月6日 (日) 00:40 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月13日 (日) 13:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
画家とのことだが、"熊田ひでゆき"あるいは"熊田秀之"で検索してもWikipedia関連以外ではヒットせず。存命人物と思われるが出典のない不名誉な記述もあり、その部分を除去したとしてもそもそも芸術家としての特筆性が確認できないため全削除で。ケースB-2およびケースEに該当。
- 削除 あるいは 緊急削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2013年9月26日 (木) 15:20 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 または 緊急削除 最低でも2008年12月16日 (火) 15:43 (UTC)版からの削除が必要に思います。--Knoppy(会話) 2013年9月26日 (木) 17:19 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月11日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
キーボーディストとのことだが、検索しても50件ほどしかヒットせず信頼できる第三者による有為な情報なし。所属しているVoice Camembertなるグループについても調べてみたが、シングルとミニアルバム(と思われる)を各1枚リリースしているのみで、個人としてもグループとしてもガイドラインの基準を満たさない。ケースEに該当。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2013年9月26日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
- 削除 現時点での検索結果も56件だけで、特筆できる内容のものはありませんでした。--V&7(会話) 2013年10月17日 (木) 12:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2013年10月29日 (火) 23:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
お笑いトリオとのことだが、検索しても信頼できる第三者による有為な情報なし。また「出演」節を見ると、ほとんどがグループとしてではなく個人としての出演であり、グループとしての出演実績がほとんどない。ケースEに該当。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2013年9月26日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。時期尚早。--お神酒(会話) 2013年9月28日 (土) 00:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2013年10月29日 (火) 23:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。"メタライズポップ"の検索結果はわずか104件(似たページを除外すると22件)である上、あるバンドがそう自称しているものしかなく、ジャンルとして音楽界で定着している様子がありません。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月26日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
- 削除 音楽ファンの間でさえ広まっている用語ではない。--NOBU(会話) 2013年9月30日 (月) 10:28 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2013年10月29日 (火) 23:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
青春18きっぷについてのドイツ語での概要的な記述。記述内容についてはすでに日本語版に記述済みのようなので、ケースGで。--ひとむら(会話) 2013年9月26日 (木) 19:27 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--ひとむら(会話) 2013年9月26日 (木) 19:27 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者の意見に同意。--S-PAI(会話) 2013年9月26日 (木) 21:23 (UTC)[返信]
- 削除 これは日本語版ではなく、ドイツ語版で立項していただきたい。WP:SNOWによる早期終了にも反対しません。--Don-hide(会話) 2013年9月26日 (木) 22:06 (UTC)[返信]
- (削除)ケースG・日本語以外の言語で書かれている記事およびケースZ・重複記事。おそらくドイツ語版と間違えて投稿したのだと思われるので、正規のルールに則って(履歴継承をしてドイツ語版に翻訳の上)w:de:Seishun 18 kippuとして立項すべきと考えます。もちろんリダイレクト化などの必要もありません。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年9月27日 (金) 01:07 (UTC)[返信]
- 削除 ケースG。初版投稿者の会話ページでドイツ語版に投稿頂けるように御案内しておきました。--JapaneseA(会話) 2013年9月27日 (金) 01:15 (UTC)[返信]
- 削除 ケースGに該当。依頼者に同意します。--Lanwi1(会話) 2013年9月30日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年10月4日 (金) 09:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年9月19日 (木) 16:08 (UTC) における版(差分)であらすじに加筆された文章が公式サイト内の作者からのメッセージからの引用で、著作権侵害のおそれ。--Camelia(会話) 2013年9月26日 (木) 22:54 (UTC)(公式サイトへのリンク追加。--Camelia(会話) 2013年9月26日 (木) 23:00 (UTC))[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Camelia(会話) 2013年9月26日 (木) 22:54 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者に同意。安全側に配慮して。--お神酒(会話) 2013年9月27日 (金) 23:49 (UTC)[返信]
- 版指定削除 手続きを踏まず参照・引用しました。早急に削除お願いします。--Richard Pman(会話) 2013年9月28日 (土) 06:27 (UTC)[返信]
- 版指定削除 明らかな丸写しを確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年9月30日 (月) 14:57 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年10月3日 (木) 12:19 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年10月4日 (金) 10:57 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載明白を確認し依頼者票に同意。--Amakoto(会話|投稿記録)2013年10月8日 (火) 14:11 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月19日 (木) 16:08 UTCから差し戻し直前の2013年9月26日 (木) 10:48 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年10月9日 (水) 09:24 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年10月10日 (木) 09:09 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月19日 (木) 16:08 UTCから差し戻し直前の2013年9月26日 (木) 10:48 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年10月9日 (水) 09:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版よりen:Busuuの翻訳記事と思われるが、その旨が要約欄に記載されておらず、履歴不継承。関連項目やカテゴリ、出典節が英語版と一致していることから、コピーペーストにて作成し翻訳したものと思われます。初回立稿者さんの会話ページにて投げかけを行いましたが、お返事をいただけなかったため、削除依頼をさせていただきます。
- 削除 依頼者票。ただし初回立稿者さんによる履歴補完がなされた場合は、版指定削除に切り替えます。--Chiba ryo(会話) 2013年9月26日 (木) 23:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースB-1。--山田晴通(会話) 2013年11月19日 (火) 01:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
湘南平塚コミュニティ放送単独ネットの番組であり、プロジェクト:コミュニティ放送局#コミュニティ放送番組に関する、記事作成の注意のローカルルールに反する立項。--211.15.40.98 2013年9月27日 (金) 02:19 (UTC)[返信]
- 削除 プロジェクトのルールを無視した立項であり依頼理由に全面同意します。--Mee-san(会話) 2013年9月27日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- 削除コミュニティFMのローカル番組。依頼者さんに同意--Saihare(会話) 2013年9月28日 (土) 20:00 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。プロジェクトで合意されている、単独記事として認める特筆性の判断基準を満たしていないものとして、削除しました。--山田晴通(会話) 2013年10月22日 (火) 23:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
全般4(宣伝・広告が目的であるページ)として即時削除依頼が貼付されていましたが、そこまで宣伝的とは判断できないと考えました。おもな理由をケースE(特筆性)として、削除を求めます。信頼できる第三者言及によって特筆性の証明が示されるのであれば、依頼を撤回します。--山田晴通(会話) 2013年9月27日 (金) 03:59 (UTC)--山田晴通(会話) 2013年9月27日 (金) 03:59 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--山田晴通(会話) 2013年9月27日 (金) 03:59 (UTC)[返信]- 即時存続 その後の加筆によって、特筆性の提示がなされたものと考えます。他に削除票はありませんので、依頼を取り下げ、即時存続を求めます。記事の改善に関わられた皆さんに敬意を表します。--山田晴通(会話) 2013年10月3日 (木) 04:34 (UTC)[返信]
- コメント RS中春はレーシングチームですので探せば出典があると思いますが、現状では調査不足ですね。--お神酒(会話) 2013年9月27日 (金) 23:41 (UTC)[返信]
- コメント 宣伝的とは思いませんが、出典不足。当社が取材を受けた記事がidlers magazine 25号(2012/06/27発売)にあるようですが、どのように取り上げられたかまでははっきりわかりません。本文中に記載されている通称RS中春のRSはレーシングサービスでおそらくチーム名ではないかと。チームを組む時には、当社前代表の中村吉明を監督としてメンテナンスを担当する形で当社が参画しているようです(2010年のチームの例)。「日本屈指の凄腕メカニック」とマイナビ転職「イケテル仕事人 07/01/12号」にメカニックチーフとして現社長が取り上げられていますが、その表現を担保する第三者言及がもう少し欲しいところ。公式サイトに記述された戦歴をもとに出典を探すことは可能かもしれませんが、自分ではこのあたりまでしかわかりませんでした。--Benpedia(会話) 2013年9月30日 (月) 02:10 (UTC) idlers magazineリンク先修正--Benpedia(会話) 2013年9月30日 (月) 02:13 (UTC)[返信]
- コメント 上記にある「idlers magazin」については目次[1]を見る限り件の会社を取り上げた記事ではないと思われます。探してみたところいわゆる分冊百科ですがこの書籍[2]で特集されたようです。後は所属エンジニアがアドバンのサイト内で座談会に参加[3]しているのが見つかったぐらいです。--NOBU(会話) 2013年9月30日 (月) 10:48 (UTC)[返信]
- 存続 一応出典を見つけられたもの(既に上記で言及されているものも含まれますが…)を中心に追記してみました。他にも[4](横浜ゴムのリリース)、[5](NISMOのレースレポート)などでも名前を確認できますので、レース車両のメンテナンスガレージとしての特筆性は担保できるのではないかと判断し存続票を入れます。--Honda-ra303(会話) 2013年10月3日 (木) 03:01 (UTC)[返信]
- 終了 WP:SK#適用範囲2-1を満たしているため即時存続で終了します。--LearningBox(会話) 2013年10月6日 (日) 09:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースb-2,又はケースE。特筆性の乏しい一般人のプライバシーを暴くための立項。実名報道しているメディアが乏しい。
- 削除又は 緊急削除 依頼者票。--お神酒(会話) 2013年9月27日 (金) 07:56 (UTC) 修正--お神酒(会話) 2013年9月27日 (金) 08:00 (UTC)[返信]
- 一般人ではないでしょう 政府の重要人物なのですから その上記事の内容も事実です。削除する必要はないでしょう--以上の署名のないコメントは、GOwDrK Iho(会話・投稿記録)さんが 2013年9月27日 (金) 09:46 (UTC) に投稿したものです(JapaneseA(会話)による付記)。[返信]
- 東京新聞やウォールストリート・ジャーナル等は実名報道していましたよ。専門誌にも寄稿してるようですし、ミラノ万博の件で海外メディアにも登場されているような人ですから、この人が一般人なら、田中均は一般人ではないのか?という問題になると思います。 119.72.248.50 2013年9月27日 (金) 11:03 (UTC)[返信]
- えーと、記事主題の人物に対し、ケースB-2とかケースEと仰っているのでしょうか?であれば、明確に存続票としますが。--JapaneseA(会話) 2013年9月27日 (金) 13:19 (UTC)[返信]
- この人物はブログ関連の問題が起こる前から日本政府代表などの役職を担ってきた公人でした。記事の内容にも偽りはありませんし消す必要もないと思われます--Masamasasama(会話) 2013年9月27日 (金) 13:52 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 記事の主題とされる人物が公人であることは明らかであり、国際博覧会条約第13条に基づく陳列区域日本政府代表を務めた等の経歴から見て、特筆性を有すると判断して差し支えないと考える。したがって、依頼理由には全く同意できない。しかしながら、ソネット株式会社の回線を利用するIP:182.168.7.175(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏の2013年9月26日 (木) 09:40 (UTC)の編集によって、著名人や公人ではない別の人物の氏名が書き込まれている。個人特定可能な情報であり、明らかにケース B-2に該当の虞。直後のHaifun999(会話 / 投稿記録 / 記録)氏の2013年9月26日 (木) 09:41 (UTC)の編集にて除去されているため、問題のある2013年9月26日 (木) 09:40 (UTC)の編集の版を緊急版指定削除するのが妥当。--Nnkrkrhhdi(会話) 2013年9月27日 (金) 16:03 (UTC)[返信]
- コメント なお、念のため繰り返しになるが、記事の主題とされる人物そのものは公人であることが明らかであり、かつ、特筆性を有すると判断して差し支えないと考える。したがって、依頼者の意見に同意することはできない。この記事自体を削除する、あるいは、緊急削除するまでの必要はないでしょう。--Nnkrkrhhdi(会話) 2013年9月27日 (金) 16:11 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 Nnkrkrhhdi様の御意見に同意します。削除する版は「2013年9月26日 (木) 09:40 UTC」。なお、記事自体はケースEにもB-2にも該当せず。--JapaneseA(会話) 2013年9月27日 (金) 18:43 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 2013年9月26日(木)09:40(UTC)の版のみ版指定削除で。--NOBU(会話) 2013年9月30日 (月) 10:50 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 削除対象は2013年9月26日(木)09:40(UTC)の版のみです。--Lanwi1(会話) 2013年9月30日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
- 緊急削除 中央省庁の課長レベルの人物であり、外務審議官まで務めた田中均と同レベルの特筆性を有する人物ではありません。同程度の経歴を持ち、国政選挙に出馬している人物も数多くおりますが、このくらいの実績では、時期尚早と削除されるレベルでしかないように思います。一般人レベルの公務員でしかなく、Wikipedia:削除依頼/文部科学省文教施設企画部, Wikipedia:削除依頼/文教施設整備事業を巡る汚職事件関連, Wikipedia:削除依頼/文部科学省文教施設企画部, Wikipedia:削除依頼/日本年金機構と同様の案件。--Tiyoringo(会話) 2013年10月1日 (火) 12:56 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除(項そのものは 存続) Nnkrkrhhdiさんの意見に概ね同意です。中央省庁の課長というのは警察で言えば小規模県警本部長、陸自で言えば旅団幕僚長や連隊長レベルの地位であり、一般人レベルの公務員というのは流石に無理があります。--鈴木室長(会話) 2013年10月1日 (火) 17:21 (UTC)[返信]
- 対処 2013-09-26T09:40:18 (UTC) の版については、緊急に版指定削除することのコンセンサスが得られていると判断し、対処いたしました。記事自体の削除に係る審議は続行してください。--もかめーる(会話) 2013年10月2日 (水) 09:31 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。審議は続行してください。--Halowand(会話) 2013年10月3日 (木) 19:39 (UTC)[返信]
- 対処 2013-09-26T09:40:18 (UTC) の版については、緊急に版指定削除することのコンセンサスが得られていると判断し、対処いたしました。記事自体の削除に係る審議は続行してください。--もかめーる(会話) 2013年10月2日 (水) 09:31 (UTC)[返信]
- 「課長レベルの人物であり、外務審議官まで務めた田中均と同レベルの特筆性を有する人物ではありません。」というTiyoringo様の論法でいくと、ミラノ国際博覧会日本政府代表を務めていた本記事の人物は、かつて課長レベルであったものの、懲戒停職処分時には政府代表職にあったものであり、特筆性ありということになると思われます。そもそも政府代表は「一般人レベルの公務員」ではありません。「日本国政府を代表して、特定の目的をもつて外国政府と交渉し、又は国際会議若しくは国際機関に参加し、若しくはこれにおいて行動する権限」(外務公務員法第2条第3項)を有し、このような権限を直接行使する者だからです。--Hzkt(会話) 2013年10月3日 (木) 03:55 (UTC)[返信]
- コメント この人物は、2013年6月時点では経産省の課長でジェトロに出向し、9月25日に出向と政府代表を解かれたとあります[6]。問題はこの政府代表というのがどういったレベルのものであるかです[7]。政府代表といっても、役割の重要性にはピンからキリまであります。ミラノ国際博覧会に出展する日本館の政府代表を務めていたことから[8]、実務者レベルで適任な人材として課長級の氏がジェトロへの出向という形で、博覧会に関連した業務に就いていたに過ぎません。--Tiyoringo(会話) 2013年10月3日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
- コメント なお、Wikipedia:削除依頼/文部科学省文教施設企画部にからんで、文教施設企画部長の記事がWikipedia:削除依頼/ある官僚 20120309で、高い法的リスクとして過去に削除されています。--Tiyoringo(会話) 2013年10月3日 (木) 13:19 (UTC)[返信]
- 文教施設企画部長の記事に「高い法的リスク」があるというのは、意味が必ずしも明らかではありませんが、刑法第二百三十条の二では「前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。」と規定されており、文教施設企画部長の記事であろうと、本記事であろうと、公益性の観点から名誉毀損罪にはあたりません(不法行為についても同様に解されており不成立となります)。また、法的な問題をおいておくとしても、政府代表は文字通り日本政府を代表する権限を直接に行使する公務員であり、一般の公務員とは一線を画す権限を有しています。そもそも、政府代表就任以前、安全保障貿易管理長を務めていたからといって、政府代表を課長級と表現するのは適切ではありません。審議官から局長に昇格した場合に、審議官級の局長といったり、室長から特命全権大使になった場合、室長級の認証官ということにはなりません。あるいは、課長で退官し天下りした場合も、課長級の取締役だとか、課長級の理事とはいいません。政府代表は、政府代表であり、通常の公務員とは異なり、政府を代表する権限を有する外務公務員です(そもそも中央省庁の課長は大きな権限を有していますが、それは既に他の方から指摘があるので、とりあえずここではおいておきます。)。--Hzkt(会話) 2013年10月3日 (木) 13:52 (UTC)[返信]
- コメント Tiyoringoさんのコメントの意味が不明です。なぜ調印式に出席している「政府代表」が「実務者」なのでしょうか(そもそもTiyoringoさんのいう「実務者」とはなんでしょうか)。また、「実務者レベルで適任な人材として課長級の氏がジェトロへの出向」という認識はどこからきているものでしょうか。ちょっと乱暴すぎでは?--鈴木室長(会話) 2013年10月6日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
- コメント 調印式には、経済産業大臣政務官の平将明らとともに出席しており、電通報での報道でも、平将明経産大臣政務官に続いて意気込みを語っており、政務官よりも格下の役割であることは明白です。課長からジェトロに出向した役割は、課長レベルではなく、一階級上の局長レベル相当にあたるかもしれませんが、それだとしても中央省庁の局長レベルの人物が一般人にあたることは、過去の削除依頼での審議でも明らかです。同じ政府代表でも重要国の大使を務めた人物や大物財界人が務めるケースなど様々であり、国交正常化交渉や、貿易摩擦など、日本国にとって非常に重要性の高いものに比べて、重要性は低いものなのでしょう。「陸自で言えば旅団幕僚長や連隊長レベルの地位」という意見の方もおりますが、1000人規模の部隊の連隊長として、特筆すべき活動を行った方であれば、独立記事が期待されるでしょうが、単に経歴しか書けず、百科事典的な記事にできない方の場合は、削除依頼が出た場合、削除される可能性も強いでしょう。--Tiyoringo(会話) 2013年10月6日 (日) 04:32 (UTC)[返信]
- コメント ご指摘の「調印式」は、文字通り「参加契約書に調印すること」が主目的の式典だが、平将明氏は調印する権限は何一つ持っておらず、調印の権限は当該人物のみに与えられている。平将明氏はただ単に陪席したに過ぎず、発言の順を考えるまでもなく、どちらが主役なのかは自明。だいたい、選挙で選出される政治家と、国家公務員試験で選抜されたいわゆる官僚出身者とを単純比較して、それをもって「官僚として特筆性がない」と主張してもあまり意味がない。また、「中央省庁の局長レベルの人物が一般人にあたる」とはあまりに暴論。なお、外務公務員としてなら、政府代表は陛下の認証こそ要さないが内閣が任命する職であるのに対し、本省の局長は陛下の認証どころか内閣による任命ですらなく、ただ単に大臣が任命するに過ぎない職であり、どちらが対外的に上かは明らか。仮に「中央省庁の局長レベルの人物が一般人にあたる」としても、単純にそれだけを根拠にした削除はできないだろう。--Nnkrkrhhdi(会話) 2013年10月12日 (土) 07:14 (UTC)[返信]
- 存続 記事自体は削除すべきであるとは思えません。すでに削除されているようですが、『2013年9月26日(木)09:40(UTC)』の版のみの削除には賛成です。--明銘(会話) 2013年10月12日 (土) 09:21 (UTC)[返信]
- 対処 記事そのものについては存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。従って、本件は、前述の通り2013-09-26T09:40:18 (UTC) の1版の版指定削除。なお、この記事対象の関係者の方などで、この削除依頼の場を通さずに記事の過去版等の削除を希望される場合には、お手数ですが、Wikipedia:連絡先/記事の問題を参考にOTRS宛にE-mailで要望するか、あるいはWikipedia:オーバーサイト依頼などして頂ければ、対応が可能な場合もあります。依頼方法などで御不明な点がありましたら、私の会話ページに御相談下さい。--Freetrashbox(会話) 2013年11月9日 (土) 06:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
名古屋市にあるボイストレーニング専門の教室とのことです。今回は「作成者は代表者と同姓同名」として全般4が貼られました。その真偽はさておき、即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。ただ、簡単な沿革紹介のみで、輩出した卒業生についての記述もなく、特筆性を有するようには認めにくいと感じます。即時削除タグおよび一部の単純な宣伝的記述を除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。
- 削除 依頼者票。--もかめーる(会話) 2013年9月27日 (金) 09:56 (UTC)[返信]
- 削除 E.特筆性欠如と、客観的な出典の無い記事。--お神酒(会話) 2013年9月27日 (金) 23:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2013年10月16日 (水) 07:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1:著作権侵害の虞あり。初版がオフィシャルサイトからの転載。その後修正されていますが転記元と一致する文章が残っており[9]、短文ですが創作性のある文章ですのでこれも著作権侵害に該当するものと考えます。また、2013年9月27日 (金) 04:07 (UTC)で再びオフィシャルサイトからの転載。細部に改変が見られますが文脈は一致しています。
- 版指定削除 依頼者票。初版から2013年9月27日 (金) 05:17まで、計14版の版指定削除。--以上の署名のないコメントは、でぃーぷぶるー2(会話・投稿記録)さんが 2013年9月27日 (金) 11:25 (UTC) に投稿したものです(Lanwi1(会話)による付記)。[返信]
- 版指定削除 転載を確認。依頼者に同意。--NOBU(会話) 2013年9月30日 (月) 10:54 (UTC)[返信]
- 版指定削除 明らかな転載を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年9月30日 (月) 15:18 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。依頼内容に同意いたします。--V&7(会話) 2013年10月3日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月27日 (金) 01:37 UTCから2013年9月27日 (金) 05:17 UTCまでの計14版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年10月4日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--VZP10224(会話) 2013年10月5日 (土) 09:02 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月27日 (金) 01:37 UTCから2013年9月27日 (金) 05:17 UTCまでの計14版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年10月4日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年3月4日12時01分の版で出典部分に書き込まれた記述(一般に~言われています)が出典元からの不必要なコピペ。最新版で除去したので、指定版以降最新版までを特定版削除。--KAMUI(会話) 2013年9月27日 (金) 12:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。そもそも同じIP利用者によって定義文から書き換えられて『主に関西で「赤味噌」を指す』(出典同じ)になってるが件のサイトにはそんなこと書いてないなど、些か疑問符のつく記事改変がなされてたりします。--KAMUI(会話) 2013年9月27日 (金) 12:09 (UTC)[返信]
- 版指定削除 または 特定版削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年10月12日 (土) 15:21 (UTC)[返信]
- 特定版削除 2013-03-04T12:01:58以降の特定版削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年11月5日 (火) 09:44 (UTC)[返信]
- 対処 2013-03-04T21:01:58(UTC)以降の版を、/del20131211にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年12月10日 (火) 21:19 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。なお、特定班・版指定削除の場合はUTCかJSTかを明記していただけると助かります。--Halowand(会話) 2013年12月11日 (水) 07:08 (UTC)[返信]
- 対処 2013-03-04T21:01:58(UTC)以降の版を、/del20131211にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年12月10日 (火) 21:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:TKC (情報サービス)において、TKC (情報サービス)からTKCへの改名提案で合意が得られましたが、移動先のTKCにページがあり移動の障害となることから、「ケース C: ページ移動の障害になる場合」による削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kanko3131(会話) 2013年9月27日 (金) 13:14 (UTC)[返信]
- 削除 改名提案で賛成票を投じた者です。異論ありません。--Don-hide(会話) 2013年9月27日 (金) 13:23 (UTC)[返信]
- (コメント)英語版の曖昧さ回避を見ると、イギリスの愛犬家団体として知られるThe Kennel Clubがあったりするので、日本の一企業のみ特別扱いするのはどうなんでしょう。ちなみに同社はtkc.jpですが、URLがtkc.or.jpのまったく別の団体もあったりしますし・・・--KAMUI(会話) 2013年9月28日 (土) 09:34 (UTC)[返信]
- コメント 日本語版でイギリスのその団体の記事を立項できる見通しがあるのかどうかという問題やその団体の日本における知名度がいかほどかという問題があります。立項できる見通しがないなら、改名後に{{Otheruses}}利用で対処できるように思います。--Don-hide(会話) 2013年9月28日 (土) 10:35 (UTC)[返信]
- (コメント)ウィキペディア日本語版は日本版ではないので、日本における知名度は問題にすべきではないと思います。--割也(会話) 2013年10月4日 (金) 04:36 (UTC)[返信]
- コメント The Kennel Clubにしろ、URLがtkc.or.jpの団体(徳島県中小企業団体中央会)にしろ、現時点でwikipedia日本語版で記事化されていないものと曖昧さ回避を図る必要性があるのでしょうか。ましてや「徳島県中小企業団体中央会」をTKCで曖昧さ回避を図る意味が感じられないのですが。--Kanko3131(会話) 2013年10月4日 (金) 13:26 (UTC)[返信]
- (コメント)ウィキペディア日本語版は日本版ではないので、日本における知名度は問題にすべきではないと思います。--割也(会話) 2013年10月4日 (金) 04:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースC。--山田晴通(会話) 2013年10月16日 (水) 07:38 (UTC)[返信]
- コメント 日本語版でイギリスのその団体の記事を立項できる見通しがあるのかどうかという問題やその団体の日本における知名度がいかほどかという問題があります。立項できる見通しがないなら、改名後に{{Otheruses}}利用で対処できるように思います。--Don-hide(会話) 2013年9月28日 (土) 10:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今月結成されたばかりということもあり、Wikipedia:特筆性 (音楽)の判断材料となる実績が全くありません。来月放映予定の『奇跡体験!アンビリバボー』については公式サイトの記述を信じるならかつて同番組に出演したことのあるメンバー個人に着目したものであり、バンドとしての実績にはなりそうもありません。
- 削除 依頼者票。宣伝としての 即時削除でも反対しません。--BlitzTornado(会話) 2013年9月27日 (金) 14:49 (UTC)[返信]
- 削除 ガイドラインの基準を満たさないバンド。依頼者に同意。--NOBU(会話) 2013年9月30日 (月) 11:01 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性を示す第三者の出典がありません。--伏儀(会話) 2013年9月30日 (月) 13:25 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年10月4日 (金) 13:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。