Wikipedia:井戸端/subj/発売予定の作品や実施予定の公演・ライブ等を記事にするのは適切なのか

井戸端のタグ：ウィキペディアは何ではないか | 質問 [編集]

発売予定の作品や実施予定の公演・ライブ等を記事にするのは適切なのか

例えば発売予定のアイドルDVDについて、タイトル・発売元・発売予定日だけの情報を発売の数か月前から、気が早いときは「タイトル未定」として掲載する。公演予定のライブや舞台演劇について、タイトルと会場、公演予定日をやはり数か月前から掲載する。等のような編集は適切であると言えるのでしょうか。

一般に百科事典には過去の事実が情報として掲載され、未来の予定については記述されるものではないと認識しています。少なくとも、（たとえば）アイドルのDVDの発売予定情報をまず「タイトル未定（XX月XX日発売予定）」で掲載し、その後タイトルが決まると「タイトルABC（XX月XX日発売予定）」と編集し、更に発売日を過ぎたところで「タイトルABC（XX月XX日発売）」と、わざわざ3段階で編集するようなことは、百科事典にはそぐわない速報の類になるのではないかと思うのですが。

ご感想・ご意見・教授頂けましたら幸いです。よろしくお願いします。--SakaiasiR（会話） 2018年6月9日 (土) 01:43 (UTC)

コメント Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに書かれていますが、「ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」「ウィキペディアは未来を予測する場ではありません」「ウィキペディアは新聞ではありません」あるいは、「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」にあるような内容は、百科事典的ではないと判断して良いと思います。商品発売予定や新発売情報のニュース速報的なタイトル・発売元・発売予定日だけの情報の羅列で、内容がほとんど伴わないようであれば、百科事典にふさわしくないと思います。--小石川人晃（会話） 2018年6月9日 (土) 02:55 (UTC)

まず、新作の販売予定などは不要です。基本は「それが確実に存在することになった」段階で記載します。書籍などは販売された段階が書き出せるタイミングです。

とはいえ、それが世間から見て注目されているようなことであれば、出典を明記したうえで記載することは妨げられません。このとき、出典に用いるべきなのは一次情報源ではなく、二次情報源です。例えば、安室奈美恵のラストツアーというのは、注目度が高いといえますし、複数の報道機関も取り上げていたりしますから「記載しない手はない」となるでしょう。要するにケースバイケースです。複数の情報源が用意できるような「予定」ならひとまずよろしい。ただし、責任をもって予定が外れる段階が来たら書き換えること、というしかないですね。情報源が用意できてもそれが１つだけだったり、一次情報源であるなら書くべきではないと考えればいいでしょう。--アルトクール（会話） 2018年6月9日 (土) 15:21 (UTC)

コメント そういった編集は「ファンが早く購読できるように」という親切心から記述が続くものかな、と類推しますが『ファンの入手可能性に対する配慮自体が百科事典の目的と合致しない』ため、そういう内容を『編集者がファンに向けて啓蒙したいのであればその編集者の個人HPや個人ブログで行うべき』であり目的外利用そのものかな、と考えます。ファンDVD以外でも新車種、新映画、新商品類その他全てで同様かと思います（WP:NOTADVERTISING）。──しかし、ここはインターネット百科事典ですから紙の百科事典の既存原則に厳密に縛られる必要はなく、例えば情報の公開広報に関する報道影響を書く際、早期購入者特典に特記すべき内容があった場合、などそれぞれのケースでその事象単独での特筆性を有する場合はあるかと思い、その特筆性を記載する際に（本来的にはウィキペディアでは不要な新作情報を）書かざるを得ない状況は当然有り得るでしょうから、ノートページにて記載可能な事例と範囲をローカル合意しておくような対処も有り得るかな、と思います（WP:BURO）。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年6月13日 (水) 08:35 (UTC)

 追記 追記ですが、上記で述べているのは「公式サイトや関係者発信情報に基づく、ウィキペディアに記載することでアイドル本人および関係者が金銭的利益を享受することに多大な寄与を及ぼす宣伝効果が認められる情報源」を元にしたものではなく、大手報道機関などの専門機関が国民の情報取得利益であり報道発信されて然るべきもの、との判断に基づき発信された事実そのものを新製品発売に関する社会『全体』への大きな影響事実として記事中に記載することを想定しています。 / 逆に言えばそういった大きな影響を伴わないモノは全部要らないというか、その事象単独での特筆性を説明不能でしょう（そういう出典がない＝そういう説明解説の仕方ができない）。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年6月21日 (木) 11:08 (UTC)

• • コメントすみません、Nami-jaさんにお伺いしたいのですが、「大手報道機関などの専門機関」は具体的にどのレベルからどのレベルまでを想定して述べておられるのでしょうか?--水だらけのプール（会話） 2018年6月21日 (木) 12:54 (UTC)

返信 WP:RS#情報源およびWP:SOURCESにて予めウィキペディア方針ガイドラインで制定されている「信頼性が（大手と比較して相対的に）低いゴシップ紙など」「情報発信行為そのものが発信元の直接利益と直結する関係者情報（一次資料）」を除くと自ずと報道会社組織となり、その中でもいわゆる全国紙と呼ばれるものが相対的に（日本国内では）高い信頼性を持つことに疑念の余地はないもの、と考えます。

これ以外に例えばフランス通信社（AFP通信）、CNN、BBCなどの世界報道機関の日本語版などは海外から見た日本国内の動きといった日本国政府が国内報道社に求める報道政策や日本国内報道社の共同報道規定に左右されない、より中立的な報道姿勢（WP:POV）を併せ持ちます。

ただ、本則としてはそういった大きな報道社の紙面が高い信頼性を持ちますが、地域ローカルアイドルや地下アイドルなど「特定のファン層にしか知られていない知られざるアイドルの記事」というものもウィキペディア記事として存在している事実がありますので、整合性を取るものとしていわゆる販売部数の低いゴシップ紙やアイドル情報誌、閲覧プレビュー数が低い企業のアイドル情報サイトなどに頼らざるを得ない際にはWP:V#NRの原則に基づき「信頼性の低い情報源ではあるものの、それらの発信元を明記した上で（信頼性が低い情報であることを読者に明示した上で）出典とすることで元々の低い信頼性を補って（とりあえず）記載しておく」といった方法は取れるでしょう。

◆（ここから長々と蛇足）本来的にはウィキペディアは百科事典ですので読者想定は後世の読者層も含んでおり、例えば50年後、100年後の、アイドルなど現時点でファンへの求心力を発揮している旗頭が引退、死去した後に、その新製品情報はアイドルの生き様を語る上で絶対に外せないとてつもなく重要な情報なのか？ という視点で考えると『全ての新製品情報がそれに該当する』と考えるのは無理筋であることは誰にでも分かるでしょう。実際にそのような書かれ方をしている既存記事（故人記事）としては美空ひばり、エルビス・プレスリー、マイケル・ジャクソンなどが該当するものと思います。

で。先にも書いておりますが、新製品情報ではあるが、例えばデビューアルバムや新しい活動（アイドルと別の人物とのコラボ、特殊ユニット参加、はたまた何らかの事情による発売中止、延期などの『本来の活動以外の別の活動』『その分野でのエポックメイキング的な出来事』に関する新製品情報（前評判/発売前評価/発売情報に付随するアイドル本人以外に広がった影響範囲の解説そのもの）であれば原則（WP:NOTADVERTISING）とは別個にWP:N（活動に付随する別の特筆性）をクリア可能なものでありますから、ローカル合意にて「ある程度までは」記載可能であると思います。 / 欲を言えば、そういった解説が正に為されている二次資料があればそちらを主出典として書き換えた方がよろしいでしょう。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年6月22日 (金) 04:31 (UTC)

コメント拝読いたしました。上のご意見を踏まえると、ある程度加筆してよさそうな新製品情報とそうでないもの（のタイミングの切り替え）の線引きができそうですね。--水だらけのプール（会話） 2018年6月24日 (日) 09:56 (UTC)

コメントたとえば、グラビアアイドルやモデルさんの写真集ならmodelpress、ミュージシャンの新アルバムやツアーの予定なら音楽ナタリーなどに、公式から発表された時点でそこそこ情報量のある記事があがりそうなので、そういうのをもとに追加するのはいいんじゃないかなと思います（というか、そういったメディアに書いてもらえるアイドルやミュージシャンだからこそ、記事にしても削除されないというのもあるでしょうし）。グラビアアイドルのイメージDVDや舞台演劇のチケットなどは（自分で買わないので）あまりチェックしてないんで、ちょっと答えかねるのですが…。--水だらけのプール（会話） 2018年6月16日 (土) 09:42 (UTC)

先ずウィキペディアは「過去の現実＝ナマの事実」という前提に立っているので、「タイトル未定」「発売予定」の時点で小生は既に問題の香りを感じますぞ（そして「発売予定がある/あった」ことを列挙することに特筆性があるとは思えませぬ）。それに、そういうファンがDVDの発売情報だのの一次情報源を探すとしたらまず公式サイトであり、あるいは所属事務所であり、あるいは芸能情報サイトであるわけで、ウィキペディアはその何れでもない（その上そういう情報を総合する/カタログ化するサイトではない）ので、上で指摘されている通りWP:NOTに照らし合わせて適切でないと苦言を呈する事は十分可能であると小生は愚考いたします。WP:NOTと重複しますが、ウィキペディアはファンサイトではなく、各ページはミニコミ誌ではないのです。--力在領域（会話） 2018年6月18日 (月) 15:32 (UTC)

コメントちょっと考えてみたのですが、「数年度のスポーツイベント」「未開業の鉄道路線や新駅」「次クールのテレビアニメやドラマ」など未来の事象に関する記事は普通に存在することから、イメージDVDの発売予定などを記載する人も特に問題意識を感じることなくそれを記述できるのではないのではないかと思います。ただし、上述した未来に関する記事群も「未来にそういうことがあるとアナウンスされたこと自体や、それに向かって現在準備が進んでいること自体が、特筆性のある過去の事実として評価される」「時が来ればそれが"現実"となることはほぼ確定している」「仮に"現実"にならなかったとすれば、それはそれで十分ニュースになる（極端かもしれませんが、2020年東京オリンピックが何らかの理由で開催されなくなったなどの事態を想像してください）」などの条件を満たしたうえで存在できていると思うので、アイドルDVDの発売予定やライブの公演予定についてもそういった観点から記述されるべきタイミングを考えてみてみたいと思うのですが、いかがでしょうか--水だらけのプール（会話） 2018年6月18日 (月) 23:27 (UTC)