コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/愛知県 SO-NET 広域

リンクを追加

愛知県 SO-NET 広域さんのこれまでの行為について、コメントを依頼します。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年2月22日 (土) 02:57 (UTC)[返信]

これまでの経緯

[編集]

愛知県 SO-NET 広域さんは、まず増税問題を新規で作成し[1]、ひたすら増税・政治家憎し、歳出削減の提言など方針Wikipedia:中立的な観点、方針Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません、草案Wikipedia:日本中心にならないようになどに反する編集を行っていました（私が主に手を加える前の状態[2]）。そのことはノート:増税問題での発言「現在の日本での消費税増税、今までの国会での採決のように、反対派が当日欠席して結局「賛成多数で成立」ということがないよう、反対派にはきちんと反対票を投じて欲しいものです。[3]」「国会議員の歳費を2年間減額っていうのも出てきたけど、だったら消費税の増税も2年間限定にすべきだね[4]」「個人的に、消費税の税収は、最終的には「生活保護の最低生活費(１類+２類)×人口×税率」で上限となる、と考えてるけど、どうかね。[5]」「増税自体が政治活動なところすごく政治的な疑問ですが、自民党が今あれこれ要求を出しておいて、ノダさんがバカみたいに全部飲んで、さあこれで増税しよう！ってところで、自民党が「やっぱ反対！　あんたらの約束反故と同じ！」ってのもアリですよね。[6]」「まずまず面白い方向になってきましたが、どこまで政治家が本気で官僚と戦うつもりなのか、自民党のあの改憲案には賛成しずらいですね。[7]」などから容易に察しがつきます。

明らかに内容が偏っていたので、私はTemplate:要ページ番号の貼り付け（IP氏の編集には出典の頁数がほとんど示されていませんでした、Wikipedia:出典を明記する）、誰の発言か明確にする（Wikipedia:中立的な観点#偏った記述は帰属化・明確化する）、意見を事実として記さない・深刻な論争がある主張を事実として記さない・判断を下さない表現が好まれますなどの観点からの是正（Wikipedia:中立的な観点#中立的な観点とは）などの編集を行いました（例:[8]、[9]、[10]）。その過程で内容的に嘘くささを感じたので、試しに出典を二点ほど確認してみたのですが出典に全くない自分の主張をところどころに捻じ込んでいました。その後IP氏は出典の頁数は示したものの、広範囲に頁数を示したり、まるっきり間違っている、或いは全くそれらしき記述が無いといった感じでした。

  • 虚偽出典の解り易い例
    • 「この問題は「教科書の検定制度」や「教育委員会制度」から来ていると考えられる。「立法」が「税の使い方」に直結するという教育がなされていないのである。[11]」「国会議員が安易に増税を取り上げる問題[12]（この編集は埼玉県 SO-NET）」→高橋洋一 (経済学者)はそんな主張はしていない。
    • 「有効需要の創出を生み出すべく政府が制限を加えたり一部企業が独占している部門に対する規制の緩和[13]」→三橋貴明はそんな提言をしていない。
    • 「若年者層に負担を求めるばかりで世代間の相互扶助意識の希薄化や政府への不信感を増大させている[14]」→そんな記述は無い（出典参照[15]）
  • 「日本医師会の圧力による開業医の優遇税制とあわせて、政治家は金持ちの支援が欠かせず「金玉を握られている」状態で不利となる制度をつくらない。[16]」という編集を行ったため、「金玉」という百科事典に相応しくない言葉を使用したため（ガイドラインWikipedia:不快なコンテンツ）変更しましたが[17]、「出典通りの記述に戻す」され差し戻されました[18]。ノート:増税問題#文中の表現についてで対話を試みましたがまともな返事はなされていません。別の節では「あなたこそ出典の用語を変えるよう提案しています。[19]」と発言しており、仕舞いには「「金持ちが金玉を」という「金」の文字を使ったダジャレには文学的創造性が強く見られます。「粋」や「空気を読む」のが苦手なのでしょうかね。[20]」とふざけた発言もしています。
  • 私の加筆[21][22]を独断で転記[23][24]。それに付随して「移動した部分については、一般的・基本的な租税の説明文に過ぎず「増税」とは結びつかない記述内容だと思います。「税収増」を目的に絞った説明にしないと、「増税」「人口増」の行きつく先が人間の幸せなのかという哲学に突入するかと思います。[25]」「「GDPを増やす施策を日本の国会議員が考えようとしていない状態」を問題として指摘しているのです。話をフリダシに戻したり記事を壊すようなことをしないでください。[26]」「現実の日本社会で進行中の問題を取り上げているのですから、出典に従って、税収増もしくは支出削減いずれかによる増税を要しない改善に向けた方策を期待するような意見を述べるのは当然でしょう。ノートでの記述の一部を取り上げてトンチンカンなことを言っていないで、手放しで増税賛成の意見が明記された出典文献を提示するなどして反論してください。[27][28][29]」「「税収増もしくは支出削減」いずれかによって「新規増税を要しない方策」の検討が増税という主題にまつわる問題です。[30]」と発言しており自分にしか解らない記載基準を設け他人の編集を排除しようとしています。このことからもWikipedia:独立記事作成の目安を満たさない可能性もあります。自己矛盾について指摘しましたが[31]、「話をフリダシに戻したり記事を壊すようなことをしないでください。[32]」など発言し話をはぐらかす。「チンドレ・マンドレ氏の問いかけは質問になっていませんし、チンドレ・マンドレ氏の問題提起は自身の無知から来ているように思いますよ。チンドレ・マンドレ氏の言っていることに一貫性がありませんし、自分の意見を捻じ込んでいますし、出典の用語を変えるよう提案しています。チンドレ・マンドレ氏こそ分かりにくい荒らしに該当します。[33]」「チンドレ・マンドレ氏の行為はあきらかにウィキペディアを演説台とした利用かつ個人攻撃となっています。（中略）ノートでの記述の一部を取り上げてトンチンカンなことを言っていないで、[34]」「主題と関係ない余分な情報を加えて変なタグを張って記事を破壊しておいて[35]」などとも発言。
  • Wikipedia:Three-revert ruleの恣意的な悪用→「チンドレ・マンドレ氏のID:50725259、ID:50725270によるリバートは3RR違反となっていますよ。[36]」「次回3RR チンドレ・マンドレ による ID:50780975 の版を取り消し[37]」
  • テンプレート剥がしの強行（Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすること）→[38]、」[39][40]
  • Wikipedia:日本中心にならないようにの無理解→「利用者:チンドレ・マンドレの加筆に見られる日本のみの差別化[41]」「「日本の・・・」と記述する方が、よほど日本中心に記事を作成しています。[42]」

因みに増税問題についてはWikipedia:中立的な観点及び、方針Wikipedia:独自研究は載せないの観点から改善の余地が見られないため一部項目転記（ノート:増税問題#項目一部転記提案参照）後の日本の財政問題へのリダイレクト（事実上の統合）を提案しています。

参考リンク

（追記）因みに一部項目転記提案（事実上の統合）についてですが、Wikipedia:中立的な観点及び、方針Wikipedia:独自研究は載せないを理由としてWikipedia:削除依頼を提出し削除でも私は構いません（私の加筆に関しては避難させました[43]）。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年2月22日 (土) 03:45 (UTC)[返信]

--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年2月23日 (日) 13:29 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年3月3日 (月) 15:54 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年3月21日 (金) 11:21 (UTC)[返信]

コメント依頼後

[編集]

参考リンク

--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年3月17日 (月) 12:51 (UTC)[返信]

愛知県 SO-NET 広域さんのコメント

[編集]

チンドレ・マンドレさんは、いつまで自分の無知を認めず無意味な一覧リスト作成や付きまといなど、目的外利用を続けられるのでしょうか。--182.171.160.25 2014年8月9日 (土) 12:28 (UTC) 　　[返信]

コメント

[編集]
  • 出典を付けて加筆、出典を付けて反証、不要な記事は削除依頼、そうやってウィキペディアを良くしてまいりましょう。--220.211.107.137 2014年2月22日 (土) 04:50 (UTC)[返信]
  • コメント編集者がなんらか主義主張をもっていることは構いませんが、それを編集やノートでの議論に反映させてはいけません。転記に関連して行われた発言は、自身の主義主張に基づいてのみ議論・編集をするという意見表明であり問題です。虚偽出典についてはウェブで確認できる範囲で見ただけでも多数ありました。依頼者に対応するよう求められてもまともに対応せず虚偽を続けるあたり、意識的にやっているのでしょうから論外です。逆に意識的にやっていないのにそうなったのであれば編集能力が致命的に欠けています。
増税問題については記事の方向が見えません。現状では各増税の解説とそれに対する意見を列挙していますが、それぞれの関連性がなく単なる列挙となっています。それどころか話題が増税から、さらには税からすらも離れてしまっている部分が非常に多い。加えて被依頼者の発言も考えると、依頼者の「自分にしか解らない記載基準を設け他人の編集を排除しようとしています」という評価が妥当であり、記事を加筆修正しようにもできない状態にあります。既に提案されている転記・削除や記述除去を進めるべきでしょう。被依頼者はこれらの検討に客観的・論理的・協力的に参加する（もちろん虚偽出典を持ち出すことなく）か、そうでなければ手を出さないでいただきたいと思います。
その他の部分についても、自身の思うように編集する・他者の編集を排除する意図によるものだと思います。--NNMM（会話） 2014年3月2日 (日) 12:35 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]

（終了宣言）最後のコメントから1か月経過しているため、今回のコメント依頼は終了とします。コメントをいただいた方には感謝しています。また上述と同様の行為・発言を行う可能性もあるため（私が把握していないだけで、編集活動自体は続けていると思われます）、IPの一覧だけ記載しておきます。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年4月23日 (水) 11:22 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月2日 (金) 01:08 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月10日 (土) 09:36 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月10日 (土) 11:31 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月11日 (日) 00:27 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月14日 (水) 10:45 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月16日 (金) 13:00 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月21日 (水) 11:20 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月21日 (水) 12:11 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月25日 (日) 01:10 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年6月15日 (日) 14:49 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年6月17日 (火) 08:08 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年6月18日 (水) 09:54 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年6月24日 (火) 12:43 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年6月25日 (水) 09:21 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年6月25日 (水) 11:18 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年6月26日 (木) 11:56 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年7月5日 (土) 09:28 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年7月8日 (火) 09:13 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年7月13日 (日) 03:20 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年7月26日 (土) 02:08 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年7月29日 (火) 09:29 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年7月30日 (水) 09:06 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年8月1日 (金) 09:45 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年8月9日 (土) 11:31 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年8月9日 (土) 12:10 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年8月9日 (土) 12:33 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年8月10日 (日) 03:02 (UTC)[返信]

活動一覧

[編集]

ページの削除によって確認できなくなった履歴

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/愛知県_SO-NET_広域&oldid=52543309」から取得