Wikipedia:コメント依頼/キュアサマーとスタリオン箕浦

キュアサマーとスタリオン箕浦さんは投稿記録の時間が全く被っていなくて不自然だと思います。なのでコメント依頼します。--2001:268:9B3C:3001:0:46:A4E3:EF01 2022年3月25日 (金) 12:35 (UTC)[返信]

依頼者のコメント

投稿記録の時間が全く被っていないのはおかしいと思います。なので、ソックパペットの可能性があると思います。--2001:268:9B3C:3001:0:46:A4E3:EF01 2022年3月25日 (金) 12:35 (UTC)[返信]
編集傾向が違っても入れ替わるようにキュアサマーさんとスタリオン箕浦さんが編集してるのはおかしいと思います。--2001:268:9B3A:474A:0:23:908F:5701 2022年3月26日 (土) 00:36 (UTC)[返信]

キュアサマーさんのコメント

コメント 依頼者は投稿記録が全く被っていなくて不自然と仰っていますが、私とスタリオン箕浦さんのそれぞれの編集傾向からして全くの別人です。そもそもこのコメント依頼のきっかけとなったのはスタリオン箕浦の会話ページで投稿ブロックでの発言に関するところから発展したのでしょうが、それにしても私はソックパペットではありません。--キュアサマー（会話） 2022年3月25日 (金) 23:18 (UTC)[返信]

スタリオン箕浦さんのコメント

まさかこのようなコメント依頼が提出されているとは思いもよりませんでした。キュアサマー様と私は別人です。副アカウントは作らないと決めていますし，大体私はキュアサマー様のように品行方正ではありません。投稿が被らないのは単なる偶然ではないでしょうか。--スタリオン箕浦（会話） 2022年3月26日 (土) 00:50 (UTC)[返信]

みなさんのコメント

コメント 具体的な証拠がなければ評価のしようがありませんが……。--プーチンウラー（会話） 2022年3月25日 (金) 16:35 (UTC)[返信]

コメント 私は被依頼者双方とお話しをさせていただいたことがありますが、「中の人」は個人的な印象として全くの別人であるように思います。具体的な証拠を提示しないままこのようなコメント依頼を提出するのは実に不適切であり、このまま証拠が提示されないのであれば 即時終了案件でしょう。--Dragoniez (talk) 2022年3月25日 (金) 22:47 (UTC)[返信]

コメント 投稿時間が被ってない程度の1点のみではまともな証拠とは到底言えないでしょう。ろくな根拠も無くこのような行為に及ぶのは個人攻撃に当たるのでは？--Bocto（会話） 2022年3月26日 (土) 01:55 (UTC)[返信]

コメント 具体的な証拠は？今のままでは 即時終了案件です。--Mitsuki-2368（会話） 2022年3月26日 (土) 03:12 (UTC)[返信]

コメント　現時点では単なる言いがかりです。 即時終了に反対はしませんが、そもそもこんな依頼では誰もまともにとりあうことなく勝手に終了することでしょう。--Scarlet 1（会話） 2022年3月26日 (土) 16:28 (UTC)[返信]
コメント 「キュアサマーとスタリオン箕浦さん」…両名にさん付けすることができないような注意力散漫の依頼者にソックパペットの判別ができますか。片方にはつけていることから、意図的に呼び捨てにした訳でもなさそうです。[ Wikipedia:ATTACKによる対処。いかなる理由でも個人攻撃はおやめください。--しんぎんぐきゃっと（会話）]そこに存在しないソックパペットを疑ってしまったのでしょう。--240B:C010:401:297E:6DF7:5D20:E9AA:1904 2022年3月26日 (土) 22:04 (UTC)[返信]

コメント 利用者数を考えると、投稿時間がかぶっていないことは起こりうることでは？--春春眠眠（会話） 2022年3月27日 (日) 12:02 (UTC)[返信]

コメント 依頼者はこのコメント依頼の作成と[1]の書き込み以外に編集歴がありません。他の利用者から散々指摘があるように「投稿記録の時間が全く被っていない」というだけで「ソックパペットかもしれない」というのはあまりにも短絡的で、せめて投稿時間について具体的な調査を示すべきです。共通ページ編集分析[2]では45件が一致、ちなみに私とキュアサマーさんだと84件、スタリオン箕浦さんだと22件一致します。試しにここにコメントされてる方と私で調査しても30-60件ほどは一致しますから、この45件の一致をソックパペットの根拠とすることはできません。あと「投稿記録の時間が全く被っていない」も本当でしょうか。私がざっと編集履歴を拝見した限りでは投稿記録の時間が被ったところもあるように見受けました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年3月27日 (日) 13:41 (UTC)[返信]

コメント新規利用者がすみません。しんぎんぐきゃっとさんの言う通り共通ページ分析を見てもどちらも編集回数の多い方なので編集ページが多いので必然的でしょう。利用者数を考えると投稿記録が被らない可能性もあり得ますからね。--脱獄のプロ（会話） 2022年4月1日 (金) 02:11 (UTC)多重アカウントによるコメントに取り消し線--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年4月16日 (土) 03:14 (UTC)[返信]

情報スタリオン箕浦さんはブロック依頼の結果、無期限ブロックになりました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年4月13日 (水) 13:40 (UTC)[返信]

コメント根拠を出せなければ記事の出典や信頼できる情報源がない編集と同じで、不適当な依頼だと思います。 即時終了にも反対はしません。--わたらせみずほ（会話） 2022年4月16日 (土) 02:22 (UTC)[返信]

複数の方からクローズの提案がありますが、2022年3月27日13:41に私が投稿したコメント、また被依頼者の一方が別の理由でブロックされ本人からの聴取が困難なこと、依頼者からの説明がないままであることを踏まえ、私からもこの依頼の 即時終了を提案します。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年4月16日 (土) 03:29 (UTC)[返信]
コメント 即時終了票が多数投じられており、この依頼を続けるべきとされる方もおられないようなので、 即時終了に同意します。--モーチー（会話） 2022年4月16日 (土) 13:36 (UTC)[返信]

まとめ

終了即時終了提案が3件あり、その後のコメントで反対意見もないため「その他、議論継続の必要性が認められないなどの理由により、依頼を終結すべきであるとの合意が形成された場合」として本コメント依頼を終了します。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2022年4月23日 (土) 09:47 (UTC)[返信]