Wikipedia:コメント依頼/おじゃる麻呂
利用者:おじゃる麻呂（会話 / 投稿記録 / 記録）さん［旧利用者名：利用者:KOMASHI293（会話 / 投稿記録 / 記録）さん］に対して、多重アカウントの不正使用の可能性を理由とするコメント依頼を提出いたします。
この依頼においてコメントをお願いしたい論点は、
- 利用者:あういえお（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが被依頼者利用者:おじゃる麻呂（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのソックパペットではないかと考えることに十分な根拠があるといえるかどうか。
- ウィキペディア日本語版でのチェックユーザー情報公開規定に照らして、利用者:おじゃる麻呂（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（旧利用者名のアカウント利用者:KOMASHI293（会話 / 投稿記録 / 記録）も含む）と利用者:あういえお（会話 / 投稿記録 / 記録）さんを対象とするチェックユーザー依頼を行うことが妥当と認められるかどうか。
の2つです。これらについて、皆さまのご意見をお伺いできれば幸いです。よろしくお願いいたします。--Janpaul（会話） 2013年1月28日 (月) 01:18 (UTC)
依頼提出までの経緯
[編集]被依頼者の行動における問題
[編集]被依頼者おじゃる麻呂さんは、2012年9月29日にアカウントを取得され、EXILE、東方神起、B'zおよびそれらに関連する項目（特に楽曲記事）を中心に編集をされています。また、AKB48の柏木由紀さんに関連する項目の編集にも熱心です。
一方でアカウント取得直後から、ウィキペディアの諸方針への理解が不十分なまま、なぜか改名提案などいわゆる「管理系」の作業や議論などに乗り出し、問題のある行動が目につくようになります。また、それらについて指摘し説明しても容易に改まらないということが今まで続いてきました。
追記：上記の「問題のある行動」について詳しい説明を当初行っていましたが、Wikipedia‐ノート:コメント依頼/おじゃる麻呂#被依頼者の行動における問題へ転記しました。必要に応じてご参照ください。--Janpaul（会話） 2013年1月30日 (水) 22:37 (UTC)
利用者名変更時の「前歴」
[編集]ソックパペットの問題には、以下のような「前歴」が被依頼者にはあります。
Wikipedia:利用者名変更依頼/本人依頼の2012年11月24日 (土) 00:09 (UTC)の版において、被依頼者は「KOMASHI293」から「おじゃる麻呂」への利用者名変更の依頼を行いました。そして、2012年12月1日 (土) 08:01 (UTC)に依頼どおりの変更が行われました。
ところが、 旧利用者名「KOMASHI293」を名乗るアカウントが2012年12月1日 (土) 09:30 (UTC)に再度作成されており、被依頼者とまったく同じ分野の記事を編集していました（その間、おじゃる麻呂さんとしての編集は行われていません）。これに対して会話ページで警告（その1・その2）したところ、被依頼者は「再ログイン忘れてました」と弁明しました。
しかし、旧利用者名「KOMASHI293」による編集は、利用者名変更後に改めてアカウントを取得することによって行われていたのです。「再ログイン忘れてました」との言い訳は実際には成り立たないはずだと思いましたが、すぐに収束したこともあり深く追求しませんでした。しかしこの時、被依頼者が「監視のがれ（投稿履歴の分断）」を目的として別アカウントを作成したのではないか、同様の事態は今後も起きるのではないかとの懸念を抱きました。
（追記）上記につき、「再ログインを忘れたという可能性は否定できないように思えます 」とのコメントがHosiryuhosiさんから寄せられています。被依頼者の弁明どおり「再ログインを本当に忘れた可能性もあること」を今後は考慮します。
多重アカウントの不正使用の可能性
[編集]利用者:あういえお（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがアカウントを作成されたのは、2013年1月23日 (水) 12:14 (UTC)です。これより18分前の2013年1月23日 (水) 11:56 (UTC) におけるこの投稿を最後に、利用者:おじゃる麻呂（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの活動は途絶えています。以下に述べる編集傾向の一致点・類似点とあわせて考えると、アカウントの「乗りかえ」をここで行った可能性があります。
編集した記事の一致
[編集]おじゃる麻呂さんが編集した記事と、あういえおさんがアカウント取得以降の5日間（2013年1月23日 - 27日）に編集した記事は、以下のように重なっています。
|
|
追記：上記の計25項目の編集について、差分を示した具体的な指摘を当初行っていましたが、Wikipedia‐ノート:コメント依頼/おじゃる麻呂#編集した記事の一致へ転記しました。必要に応じてご参照ください。--Janpaul（会話） 2013年1月30日 (水) 22:37 (UTC)
改名提案の文体の一致
[編集]旧利用者名：KOMASHI293の時期におじゃる麻呂さんが行った改名提案（その1・その2・その3・その4・その5）と、あういえおさんによるGENERATIONS from EXILE TRIBE（EXILEの弟分的グループ）の記事での改名提案を比べてみると、理由説明の仕方も疑問符の付け方も似通っています。
同種の曖昧さ回避ページの作成
[編集]おじゃる麻呂さんの問題点として、消えない虹（ノート / 履歴）やHEY BROTHER（ノート / 履歴）のような「同名異曲のデータベース」的なページ作成があります。あういえおさんが作成したギャンブラー (曖昧さ回避)（ノート / 履歴）も同種のもので、これらはいずれもB'zの楽曲を含んでいます。
被依頼者おじゃる麻呂さんと編集する記事が重なる利用者は、ほかにも存在します。しかし上記のとおり編集傾向が非常に似通っており、同じEXILE関連記事の改名提案で同じような文章を書いたりしているあういえおさんが、まったくの別人である可能性はきわめて低いのではないでしょうか。おじゃる麻呂さん（旧利用者名のアカウントKOMASHI293も含む）とあういえおさんに対するチェックユーザー依頼の提出に皆さまがご賛同くださり、多重アカウントの不正使用であるかどうかを合意のうえで明らかにできるよう望むものです。--Janpaul（会話） 2013年1月28日 (月) 01:18 (UTC)
追記：被依頼者のコメントを受けて
[編集]あういえおさんはこの発言で、おじゃる麻呂・あういえおの2つのアカウントを同一人物が使用していることを告白しました。これは、多重アカウントの不正使用にあたるものです。
これについて被依頼者は「謝罪」をしていますが、これをそのまま受けいれて終わらせるわけにはいかないと考えます。#利用者名変更時の「前歴」の節で指摘したとおり、被依頼者の別アカウント作成は今回が初めてではありません。またWikipedia‐ノート:コメント依頼/おじゃる麻呂#被依頼者の行動における問題にて述べていますが、反省の意を示したはずなのに同種の著作権侵害を繰り返した過去もあります。
したがって、多重アカウントの不正使用を被依頼者が繰り返す可能性も考慮し、チェックユーザー依頼によってソックパペット調査を行う必要は（被依頼者の告白とは関係なく）あると考えます。チェックユーザー依頼の提出について、皆さまのご意見を引き続きお待ちしております。--Janpaul（会話） 2013年2月2日 (土) 18:46 (UTC)
- さらに追記：被依頼者が多重アカウントの不正使用を認めたのは、ノート:GENERATIONS#改名提案で自ら行った改名提案にもとづく作業を、このコメント依頼に応答しないまま進めようとしていたことへの警告がきっかけです。警告がなければ、被依頼者は頬かむりを決め込んでいたかもしれません。ここでの「謝罪」が必ずしも自発的なものではなかったことも、チェックユーザー依頼を行い、その結果次第では投稿ブロックを依頼する必要があると考える理由のひとつです。--Janpaul（会話） 2013年2月2日 (土) 21:08 (UTC)
おじゃる麻呂さんのコメント
[編集]「あういえお」の件や、その他編集の件でさまざまな方に迷惑をかけてしまいすみませんでした。今後は自分の行動についてよく考え、今までのことをよく反省した上で、「おじゃる麻呂」としての活動を続けようと思います。--おじゃる麻呂（会話） 2013年2月10日 (日) 22:45 (UTC)
あういえおさんのコメント
[編集]みなさんも言っているとおり、同一人物です。すみません。どうしてこのようなことをしてしまったかは自分にもよくわかりませんが、すごく後悔しています。迷惑をかけた皆様、本当にすみませんでした。--あういえお（会話） 2013年2月2日 (土) 13:07 (UTC)
第三者のコメント
[編集]コメント依頼より参りました。上記に挙げられたアカウントはいずれも同一人物である可能性が高いと思うので、チェックユーザー依頼に提出してもよいと思います。被依頼者は全く対話に応じることなく自分勝手な編集を続けており、コミュニティを徒に疲弊させている感があります。Wikipediaには不向きな方と思われます。--Masterman（会話） 2013年1月31日 (木) 14:52 (UTC)
- 被依頼者のこれまでの傾向を見る限り、被依頼者の謝罪は「面倒くせえからとりあえず謝っとけ」的な、一種のポーズのような印象を受けます。被依頼者は謝罪をしているものの、今後具体的にどうしていくか、自身の行動をどう改めていくのかを全く示しておらず、真に反省しているとは思えません。チェックユーザー依頼に同意いたします。--Masterman（会話） 2013年2月3日 (日) 04:27 (UTC)
ノート:GENERATIONS から参りました。上記に挙げられたアカウントについて、いずれも同一人物である可能性が高いのではないかと思いますので、チェックユーザー依頼提出をしてもよいと考えます。--Don-hide（会話） 2013年2月5日 (火) 23:26 (UTC)
コメント 被依頼者の方々に同一性を推認させる心証を持ちました。チェックユーザー依頼の提起に同意致します。--べあぱーく（会話） 2013年2月6日 (水) 08:53 (UTC)
コメント 技術的な点だけ1点: #利用者名変更時の「前歴」 の最終段落とその1段落前に関して、「自動的に作成されました」と書かれてあります。これは統一アカウント (SUL/ヘルプ和訳版)経由で作成されたことを意味します。そのため、グローバルアカウントが存在するもののローカルにアカウントが存在しない場合は自動的にアカウントが作成される仕様となっておりますので、再ログインを忘れたという可能性は否定できないように思えます。--Hosiryuhosi（会話） 2013年2月13日 (水) 12:42 (UTC)統一アカウントヘルプの日本語訳リンクを修正--Hosiryuhosi（会話） 2013年2月13日 (水) 12:46 (UTC)
コメント チェックユーザー依頼にチェックユーザーの目的が不明であるとして反対しましたが、依頼者さんのコメントを読み、こちらへ参りました。1点目、投稿ブロックについて。依頼者さんは、これから投稿ブロック依頼を提出されるおつもりなのでしょうか。ブロックは懲罰ではなく、ルール違反を停止させるためのものです。たとえるなら、スピード違反の車をパトカーが止めて、今後違反しないように諭すことがブロックです。さらに罰金を科したり免停にしたりすることはブロックではありません。現時点で、おじゃる麻呂さんは多重アカウントの使用を認め、少なくとも形式的には謝罪をしていらっしゃいます。現在の状況ではブロックの必要はないと考えます。2点目、チェックユーザーについて。もしも（ブロックそのものの是非は別として）これから投稿ブロック依頼を提出するという前提で、投稿ブロック依頼の参考資料とする目的でチェックユーザーをするのであれば、「各アカウントの同一性について、Checkuserインジケーターを用いた結果の報告」に賛成できます。あるいは、現在挙げられている他に違うアカウントを使っていることが推定できる理由があるなら、「ほかに調査対象と同一人物と思われるアカウントがあれば、その報告」に賛成します。今回のチェックユーザー依頼では、そういった目的や理由がよくわかりませんでした。3点目、「今後の対処」について。個人的には今回はひとまずこれで終わりでいいんじゃないかと思います。再度多重アカウントの不正利用をなされた場合には、そのときにまた対応すればいいんじゃないでしょうか。--Ohgi 2013年2月13日 (水) 18:22 (UTC)
- Janpaulさんのコメントに対するお返事です。
- まず、多重アカウントの不正利用以外の理由によって投稿ブロック依頼を提出することについては、私は反対しません（賛成もしません）。「投稿ブロック依頼の参考資料とする目的」における「投稿ブロック依頼」とは、多重アカウントの不正利用を理由とする投稿ブロック依頼のことを指しています。それ以外の理由による投稿ブロック依頼については、前回のコメントでは想定していませんでした。
- 「『チェックユーザーの実施そのもの』に反対される理由がなぜか」について。チェックユーザー依頼には、基本的に賛成できる理由がなければ反対しています。チェックユーザーはある人のプライバシーを暴く可能性がある非常に強力なツールであり、本来は使わないことが望ましいものなのです。--Ohgi 2013年2月18日 (月) 01:43 (UTC)
依頼者のコメント
[編集]その1
[編集]依頼提出から3日ほど経ちましたが、どなたからもコメントを頂戴できていない状況です。当初の文章量では冗長だったかもしれないと反省し、全部に目を通していただく必要はないと判断した部分をWikipedia‐ノート:コメント依頼/おじゃる麻呂へ転記いたしました。これでもまだ改善が足りない、コメントする気にならない…ということでしたら、そのことだけでも構いませんので「第三者のコメント」欄にてご指摘ください。よろしくお願いいたします。
なお被依頼者おじゃる麻呂さんとあういえおさんの会話ページで、このコメント依頼の告知をしました。その後両アカウントでの編集はありませんが、不審な編集傾向を示すIP利用者は現れています。それらについては、まとめの際などに改めて述べたいと考えております。--Janpaul（会話） 2013年1月30日 (水) 22:37 (UTC)
その2
[編集]被依頼者はその後アカウントでの活動を行っていませんが、「その1」で述べたとおり不審な編集傾向を示すIP利用者がいます。IP:175.28.255.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）を使用して編集をしている方です。当初はまとめの際に言及するつもりでしたが、2013年2月4日から連日編集を行っており、これ以上は見過ごせないと考えて報告します。
IP:175.28.255.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）から編集されている記事は、被依頼者が過去に編集したことのあるものがほとんどです。共通して編集している記事を以下に挙げます。
|
|
これら以外にも、「同名異曲のデータベース」的な編集があり、被依頼者の編集傾向と一致します。
もし被依頼者が意図的にログアウトしたまま編集を続けているのであれば、ここで述べられた「謝罪」は一体何だったのでしょうか。そこで、このIP利用者の会話ページで「おじゃる麻呂さんとは別人ということであれば、お知らせください」とのお願いをしているところです。--Janpaul（会話） 2013年2月8日 (金) 05:29 (UTC)
その3
[編集]上記IP:175.28.255.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の会話ページでの質問には何の回答もなく、その翌日から被依頼者がメインアカウントである利用者:おじゃる麻呂（会話 / 投稿記録 / 記録）で編集を再開しています。また、おじゃる麻呂名義でのコメントが寄せられましたが、多重アカウントの不正使用を続けていたことが何を意味するか理解していない、または理解していないふりをしているように思われます。
このような状況では、被依頼者が再び別アカウントやIPアドレスでの編集を行い「監視逃れ」「編集履歴の分断」を図るのではないかという懸念を払拭できません。チェックユーザー依頼の提出には既に複数の方からご賛同をいただいておりますので、合意が成立したものと判断し、これを機に
を提出しました。チェックユーザー実施に向けてご協力をいただければ幸いです。なおこの依頼は、さらなるコメントをお願いするとともに、チェックユーザー依頼の結果報告などのため当面は継続させることにします。--Janpaul（会話） 2013年2月11日 (月) 00:17 (UTC)
その4
[編集]その後寄せられたコメントにつき、必要と思われる範囲でお返事いたします。
Hosiryuhosiさん、ご指摘ありがとうございました。「再ログインを本当に忘れた可能性もあること」を今後は考慮することを、#利用者名変更時の「前歴」の節に追記しておきました。
Ohgiさんからのコメントについて。
- 投稿ブロック依頼の提出について。被依頼者のコメントを受けた追記で「チェックユーザー依頼を行い、その結果次第では投稿ブロックを依頼する必要があると考える」と述べております。この考えはその後も変わっていません。
- チェックユーザー依頼（への賛否）について。
- 上記と重なりますが「投稿ブロック依頼の参考資料とする目的」も含んでいます。ただし被依頼者のその後の言動など、状況の変化によって今後の対応は変わってきます。
- 「現在挙げられている他に違うアカウントを使っていることが推定できる理由」ですが、このコメント依頼でそれを示していないとしても「チェックユーザーの実施そのもの」に反対される理由となったのはなぜか、自分なりに考えましたがよく分かりませんでした。
- 「今回はひとまずこれで終わりでいいんじゃないかと思います」 とのご意見に関連して。Wikipedia‐ノート:コメント依頼/おじゃる麻呂#被依頼者の行動における問題 で述べておりますが、被依頼者の問題は多重アカウントだけではなく、対話が成立しているようでありながら実際には行動の改善が見られないというところに核心があり、対話を続けてきた立場としてそろそろ限界だと考えています。多重アカウントの問題についても、包み隠さず全部をここで述べて謝罪しているわけではありません。
提出中のチェックユーザー依頼の扱いについては、どうすれば望ましい対応になるかをもう少し考えたいと思います。ご意見がありましたら引き続きおきかせください。--Janpaul（会話） 2013年2月17日 (日) 08:47 (UTC) 末尾に追記しました。--Janpaul（会話） 2013年2月17日 (日) 08:51 (UTC)
まとめ
[編集]Wikipedia:チェックユーザー依頼/おじゃる麻呂ほか の結果、Marine-Blue さんからご回答をいただきました。別アカウントの使用については被依頼者が申告したとおりであること、被依頼者が自身の会話ページで告白しているログアウトしての編集もそのとおりであるとのことです。これを受けて、被依頼者に対して以下のとおり勧告します。
- 自身の利用者ページ（利用者:おじゃる麻呂）に、別アカウント「あういえお」および「KOMASHI293」を使用していたことを明記する。同時に、今後は別アカウントを絶対に使用しないことを宣言する。
- 別アカウントの利用者ページ（利用者:あういえお および 利用者:KOMASHI293）に、これらが被依頼者おじゃる麻呂の別アカウントであることを明記する。同時に、これらのアカウントを今後は絶対に使用しないことを宣言する。
- このコメント依頼が提出された後にIP利用者として編集を続けていたことを、Wikipedia:コメント依頼/おじゃる麻呂#おじゃる麻呂さんのコメント においても報告し、今後は意図的にログアウトして編集することは絶対にしないと宣言する。
- Wikipedia:コメント依頼/おじゃる麻呂#おじゃる麻呂さんのコメント において、以下の点についても宣言する。
- ウィキペディアの方針文書を熟読し、適切でない行動を最小限に留めるよう努めること。
- 会話ページなどで忠告・警告を受けた場合は真摯に対応し、指摘された点を改善するよう具体的に努力すること。
宣言については、できる限り自分の言葉で書いてくださることを望みます。これらの勧告に対して被依頼者がどのように対応するかを見極めたうえで、このコメント依頼を終結させ、さらに投稿ブロック依頼へと進むかどうかを判断したいと思います。--Janpaul（会話） 2013年2月24日 (日) 00:59 (UTC)
（追記）それぞれの利用者ページを編集する際には、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知 に準じて、他のアカウントの利用者ページへのリンクを作成するようにしてください。--Janpaul（会話） 2013年2月24日 (日) 01:10 (UTC)