Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Rightandlight 解除
3JX8PC17-2さんのご発言について
[編集]3JX8PC17-2さんのご発言について、議論を混乱させることや嫌がらせを意図しているのではないかという懸念を持ちましたので、指摘しておきます。
- 2024-07-26T04:45:07Zのご発言
- 削除済みのコメント依頼の内容の開示を求めるコメント。内容が深刻なハラスメントであることがすでに示されており、内容を開示すること自体が被害を受けた利用者に対する二次的な嫌がらせとなる。
- 2024-07-27T04:41:07Zのご発言
- 上の問題点に加えて、被害を受けた利用者の利用者名を伏字にしつつも特定可能な状態で示しており（伏字が意味をなしていない）、二次的な嫌がらせを意図しているようにも理解できる。
- 2024-07-28T12:14:14Zのご発言
- ブロック依頼の被依頼者がアカウントを作成する前に編集で使用していたIPアドレスの開示を求めるコメント。一般にIPアドレスは地域や所属している団体に結びついている場合があり、プライバシーを侵害しようとする意図を推定できる。
Wikipedia:善意にとるの趣旨を踏まえると、管理者の権限行使の透明性や適切性に懸念をもってのご発言とも理解できるのですが、だとしてもハラスメントの防止とプライバシーの保護に対する配慮に欠けていると思います。いかがでしょうか。--Ohgi 2024年7月30日 (火) 08:21 (UTC)
- 正直言って私も同じように感じます。ハラスメント行為を主題としている議論においてこのような発言を繰り返すのはあまりにも配慮に欠けた振る舞いであり、故意かどうかに依らず重大な問題行為としか思えません。--横たわる猫（会話） 2024年7月30日 (火) 10:51 (UTC)
- 管理者しか閲覧できない削除済の依頼を判断材料にするのは不公平であるとは本依頼の方で申し上げましたが、だからといってその依頼を開示するのは（仮に極力プライバシーに配慮した状態で開示したとしても）被害を受けた利用者に対する二次加害とも言えますし、不適切です。詳細を知りたいという気持ちも分かりますが、もう少しプライバシーに配慮した発言を心がけて頂きたいです。--Some Ganel（会話） 2024年7月30日 (火) 15:00 (UTC)
- 私も、こちらで発言されている3名の方に同意します。同様の発言が継続するのであれば、何らかの措置が必要になるかと考えます。--VZP10224（会話） 2024年7月31日 (水) 14:48 (UTC)
- お返事が遅くなり申し訳ございません。当時のプライバシー・二次被害に対して配慮を欠いた発言をしてしまいましたこと、心より謝罪いたします。1番目の発言について、被依頼者をブロックする理由となったコメント依頼の内容を精査したいという思いから、二次被害を防止するという観点を忘れそのような発言をしてしまいました。2人の管理者がコメント依頼を十分に精査したにもかかわらず、二次的なハラスメントが発生しかねないコメント依頼の公表を要求した事は大きな過ちでした。2番目の発言について、今考えるとあり得ないのですが、反省文の「その外部の投稿対象がウィキペディア利用者でもなかったにも関わらず、コメント依頼に持ち込んでしまいブロックされました。」からコメント依頼を提出された利用者が管理者ではなく一般利用者であると誤解してしまいました。コメント依頼を提出された方への二次被害を招きかねず、具体的なユーザー名を出すべきではありませんでした。3番目の発言について、被依頼者がIPユーザーだった頃に問題のある編集はあったのか、またはおおむね加筆・出典追加・カテゴリー修正などの正しい編集であったのかも判断要素になるのではと思い、IPアドレスの公開を求めてしまいました。発言当時は知識が不足しておりIPアドレスは地域を特定できず、暗号化された識別番号のような印象を持っておりました。しかしご指摘の通り、IPアドレスの公開はプライバシーの侵害にあたり不適切であったと猛省しております。今後、利用者のIPアドレスの扱いには十分注意し、プライバシーを侵害することにならないか慎重に熟考したのち発言いたします。誠に申し訳ございませんでした。--3JX8PC17-2（会話） 2024年12月4日 (水) 09:33 (UTC)