Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/GcG 20100224

Nekosuki600さんのコメントについて

ノートに場所を移して返事をしておきます。私はWikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 解除 20090819にて進んで解除票を投じております。「報復依頼」は何に対しての報復なのか思い当たることがありません。感情的であると断じられる要素についても具体的なご指摘をお願いいたします。もとより「感情をむき出しにして発言していただきたくない」[1][2]と、私からNekosuki600さんに申し上げたいという意思はございますが、ウィキペディアの記事充実とは関連のないことですので、この点で議論するつもりはございません。また手続きを重視なさるという意味あいでは「利用者‐会話:GcG#投稿ブロック並びにこれまでの行動についての考え方・今後について」にて、他ならぬGcGさん自身が「以上に反する行動があった場合、即座にブロック依頼を受けることを予め受諾する」 と書いていらっしゃいますのでご確認ください(半年間という時期の縛りがあり、「昨年8/20の宣言で今年の2/20が経過したから宣言は無効である」と解釈される方がいるかも知れませんが)。--海獺 2010年2月24日 (水) 14:27 (UTC)

114.48.248.228氏のコメント

（コメント）IPなのですが、あえて。職務質問の記事にてGcGさんの画像を編集除去させていただいたので、コメントしたほうがよいかと思い、書かせていただきます。GcGさんの職務質問の要約欄には「万世橋署勤務の方ご苦労様です。私に職務質問をして下さったお礼に、他の例を撮影してULしました。これからも是非とも頑張って下さい！！」と書かれています。しかし、このサイトは百科事典です。警察署にエールを送る場ではありませんし、職務質問されたことに対する「お礼」など表明する場ではありません。明らかに目的外の用途に使用しています。それを理解する力がないのなら、編集するのは少し早いのではないでしょうか。無理してまで編集する必要はありません。ただ「無期限ブロック」はやや重すぎるのではないかと思います。せいぜい有期のブロックでしょう。たとえば「世紀」単位でのブロック、なおかつ、一時ブロック解除は一切しない、と言った程度が妥当でしょう。（補足。GcGさんが言ってる「お礼」とは、感謝の意を表する「お礼」と理解していいのでしょうか？場合によっては管理者による対処が必要では？）--以上の署名のないコメントは、114.48.248.228（会話/Whois）さんが 2010-02-24T13:52:05Z に投稿したものです。

期間満了日が2038年1月19日以降になる有期ブロックは技術的に不可能です。詳しくは2038年問題という記事をお読みください。もっともそれ以前に、「『世紀』単位でのブロック」なんてものを口にする時点で、人のブロック期間で遊んでいる、ノートとは言えども投稿ブロック依頼をおちょくっている行為としか思えませんが。Yassie 2010年2月25日 (木) 08:39 (UTC)

職務質問

職務質問という記事について

先日、GcGさんという人が、記事の理解を深めるとは思えない画像をアップロードし、記事にコンテンツの価値を向上させることを目的としているとは思えないような編集をしていたことが分かりました。

画像掲載に関わった利用者の方はアカウントを所得されていらっしゃる方ですが、その中に非常に気がかりなコメントが残されていたことが判明しました。

現時点で尤も問題と思われるコメントを具体的に引用したものを以下に指摘します。

• • 万世橋署勤務の方ご苦労様です。私に職務質問をして下さったお礼に、他の例を撮影してULしました。これからも是非とも頑張って下さい！！

ウィキペディアは百科事典であり、万世橋署の方の労苦をねぎらう場所ではありません。エールを送る場でもありません。職務質問された「お礼」などを行う場でもありません。こうした投稿は目的外利用であり、明白な方針違反とされるものです。しかも警察官に対して「ご苦労様です」とはずいぶん上から目線ですね。

しかもファイル:Street inspection in akihabara 2010.jpgでは、「東京都千代田区秋葉原の路上における職務質問」などと明らかに事実と異なる虚偽の発言を行っております。ウィキペディアは百科事典であり、ウソを載せる場ではありません。

また「私のように記事の執筆を行なっている他の方々に、よりよい執筆環境をもたらすため、このようなコメントは撤回を求められ、またコメント者に対して（広い意味での）処分を下すのが適当と考えております」とのことですが、その目的には全く賛同しかねます。「GcGさんのような執筆を行っている方々に対し、よりよい執筆環境を提供する」必要性がわかりません（「善良なる執筆者の方々に対し、よりよい執筆環境を提供する」というなら有益だと思いますが。）

さらに「日々苦々しく、また自分の力不足を感じることも多々ありました」とのことですが、そこまで己の力不足を感じているのであれば、力をつけるまで投稿は控えたほうがよろしかろうと思います。無論、ノートに諮らず画像を掲載するようなことがあれば合意を得ていない行為として、そのような編集は排除されることになるでしょう。--以上の署名のないコメントは、114.48.117.14（会話/Whois）さんが 2010年2月25日 (木) 07:47(UTC) に投稿したものです。

画像を表示しないように修正させていただきました。--Lapislazuli-star 2010年2月25日 (木) 07:55 (UTC)

画像を拝見しましたが、車道越しのテナントから判断すると、千代田区外神田三丁目付近（地下鉄末広町駅付近）だと推察されます。現在の秋葉原の記事では千代田区秋葉原という誤認を起こさせるような表示（周辺を指す地域名とことわられてはいます）もされているため、こうした部分は改善しないととも考えております。ところで写真そのものについてですが、画像の左上に提示された顔写真と写真の主題との関連性が不明確であり、なおかつ予断を惹き起こしやすい写真のため、百科事典に使用する写真としては不適切だと考えます。--Himetv 2010年3月2日 (火) 02:10 (UTC)

目的外利用、粗悪画像として削除したいところですが、方針至上主義の方々の存続票が怒濤の如く押し寄せるのが目に見えます。--akane700 2010年3月6日 (土) 02:59 (UTC)

方針は削除を推す根拠になりにくいでしょうが、実は存続の根拠としても弱いものにしかならないと思います。 -- ＮｉＫｅ 2010年3月6日 (土) 05:34 (UTC)

方針が至上のものである、などと申し上げる気は毛頭ございませんが、少なくとも「Akane700ルール」や「ＮｉＫｅルール」に比べれば、方針は公正かつ中立的な判断の拠り所となるものであると認識しております。Yassie 2010年3月6日 (土) 08:01 (UTC)

少なくともYassieさんの認識は私に近いものであるという認識です。--akane700 2010年3月6日 (土) 13:01 (UTC)