MediaWiki‐ノート:Sitenotice/過去ログ3

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、MediaWiki‐ノート:Sitenoticeで行ってください。

Wikimedia財団フェローliam氏の講演告知

大変急ですが、財団フェローのliam氏が、11月11日(横浜)・13日(京都)にてプロジェクト:GLAMに関係する講演を行われます。この告知をSitenoticeにて行いたく思います。内容は以下の通りです。

財団フェローのLiam Wyattが図書館などの機関・施設とウィキメディアンの共同作業について横浜と京都で講演を行ないます（詳細）

--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年11月9日 (水) 16:00 (UTC)

画像の除去を

画像の向きがおかしくなってしまう問題ですが、大半の（問題のない）記事にまでわざわざ妙な画像を載せるのは迷惑でしかありません。除去をお願いします。--氷鷺 2011年12月11日 (日) 02:40 (UTC)

削除しました。--Taisyo 2011年12月11日 (日) 02:44 (UTC)

英語版ブラックアウト

meta:Special:CentralNoticeバナーの翻訳方法がわからないので、こちらに書きます。バナーを何とか用意するか、それが無理なら、英語版はブラックアウトしていると案内した方が良いと思います。日本語版から英語版を参照する人も多いだろうから。--miya 2012年1月18日 (水) 03:02 (UTC)

リンク先：wmf:English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout
趣旨：SOPA と PIPA はウィキメディアのすべての言語版のすべてのプロジェクトにとって脅威です。
詳しくはこちら：wmf:English Wikipedia anti-SOPA blackout

SOPAの記事は、もし誰も立てないなら後で何とか立ててみます。--miya 2012年1月18日 (水) 03:02 (UTC)

とりあえず文案。--miya 2012年1月18日 (水) 05:27 (UTC)

英語版ウィキペディアは2012年1月18日、アメリカ合衆国のSOPA法案に抗議するために5:00 UTC（日本時間18日14時）から24時間のサービス停止を行います。詳しくはこちらをご覧ください＞wmf:English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout（英語版ウィキペディアの反SOPAサービス停止について）

コメント 告知の必要性には同意しますが、ここまで悪趣味にする必要があるのでしょうか？色なんか付けなくても、ただ記事上部にテキストがあるだけで十分目立ちますし。--氷鷺 2012年1月18日 (水) 09:17 (UTC)

コメント ログインユーザーはSitenoticeを消せるので問題は少なそうですが、CentralNoticeと違って、ログインしていない場合に消せないのはとても邪魔ですね（無駄に大きい）。普通にテキストだけの告知でも良さそうに思えます。--Hosiryuhosi 2012年1月18日 (水) 09:48 (UTC)

報告バナーのデザインを他言語版のデザインに合わせてみました[1]。--Penn Station 2012年1月18日 (水) 13:45 (UTC)

コメント 「詳細を見る」ボタンは[[2]]へリンクしたほうがよいのではないでしょうか。--Haifun999 2012年1月18日 (水) 14:26 (UTC)

日本語ページが追加されたとのことで、Miyaさんがボタンのラベルから「（英語）」を取ってくださいました。リンク先には他言語ページの一つとして日本語へのリンクもありますし、元々英語版サイトの件ですので、個人的には現状のままでもいいかなと思いますが…。日本語へのリンクでも反対はしません。--Penn Station 2012年1月18日 (水) 15:15 (UTC)

80万項目

/draft --Akaniji（会話） 2012年4月8日 (日) 00:03 (UTC)

ええと、これはSitenoticeへの掲載提案でしょうか？メインページやコミュニティ・ポータルに告知はありますし、Sitenoticeに載せるまでもないかと思います。--Penn Station (talk) 2012年4月15日 (日) 07:34 (UTC)

POTY2011

ウィキメディア・コモンズのCommons:POTY2011ですが、Centralnoticeがうまく動かないので、Centralnoticeが表示されるまで、ローカルのSitenotice（ログインユーザーのみ対象）にバナーを表示させていただきます。--miya（会話） 2012年6月2日 (土) 15:53 (UTC)

半保護期間変更の宣伝

Wikipedia:井戸端/subj/半保護の期間を英語版同様の「登録から4日かつ10編集」に変更する提案で行っている、提案の宣伝について。以下の文章を考えています。

こちらのページで、半保護の期間を英語版同様の「登録から4日かつ10編集」に変更する投票を行っています。投票期間は9月30日21時（日本時間）までです。

短めを心がけました。装飾も比較的簡潔で、最低限は目立つ方が良いかなと思いますが（多少目立たないと広告効果が薄いので。反面、華美でも不満もありますし）。--Taisyo（会話） 2012年9月20日 (木) 15:14 (UTC)

コメント sitenoticeに出すのに反対ではないですが、過去同様の内容を見てもわざわざボーダーで囲うなどの装飾はなされてませんし、今回も不要でしょう。上に出てるだけで十分に目立ちます。あと、簡潔にするならhere症候群を避けて

半保護の期間を英語版同様の「登録から4日かつ10編集」に変更する投票を行っています。投票期間は9月30日12:00(UTC)（日本時間21:00）までです。

のようにすればすっきりします。時刻もUTC併記が望ましいのでそのようにしました。--青子守歌（会話/履歴） 2012年9月20日 (木) 15:29 (UTC)

確かに、簡潔で十分な情報がありますね（UTC標記の件も納得です）。--Taisyo（会話） 2012年9月20日 (木) 15:34 (UTC)

コメント 簡潔なのはいいのですが、Wikipediaに不慣れな利用者にとっては理解しずらい部分があると思います。半保護とは何なのか、「登録から4日かつ10編集」をページの半保護期間と誤解するおそれはないか、「登録から4日かつ10編集」が半保護となる期間ならば未登録利用者（IP利用者）は非対象となるのか、等。また「英語版同様」はSitenoticeで特に知らせるべきことでもないかと思います。そこで、

半保護されたページを編集できる利用者の条件を、「登録後4日経過」から「登録後4日経過かつ10編集以上」に変更するための投票を実施中です。投票期間：9月30日12:00 (UTC) (21:00 JST）まで。

このようにしてみてはいかがでしょうか。--Penn Station (talk) 2012年9月20日 (木) 16:58 (UTC)

コメント 確かに不慣れな人もいます。多少長くても親切な方が良いのかもしれません（コロコロ意見が変わって申し訳ないですが）。--Taisyo（会話） 2012年9月21日 (金) 12:30 (UTC)

コメント あちらでも指摘がありましたが、「半保護されたページを編集できる利用者」という表現は、半保護編集以外への影響を見え難くしています。より正確には「自動承認された利用者」になる条件が変更されます。正しい方が良いというものでもありませんが。それから「登録」は「アカウント作成」にした方が良いと思います。--Frozen-mikan（会話） 2012年9月21日 (金) 13:34 (UTC)

コメント修正してみました。

自動承認された利用者の条件を、「アカウント作成後4日経過」から「登録後4日経過かつ10編集以上」に変更するための投票を実施中です。具体的には、半保護されたページの編集などが変わります（その他こちらが変わります）。投票期間：10月7日12:00 (UTC) (21:00 JST）まで。

主題を隠す意図はなかったのですが、簡潔な文章を心がけたらそうなってしまったので、必要最低限型にしました。--Taisyo（会話） 2012年9月21日 (金) 13:54 (UTC)

コメント さらに簡潔化しました。いかがでしょう。

半保護されたページの編集などが可能な「自動承認された利用者」（権限の詳細）になる条件を、「アカウント作成後4日経過」から「アカウント作成後後4日経過かつ10編集以上」に変更するための投票を実施中です。投票期間：10月7日12:00 (UTC) (21:00 JST）まで。

いきなり殆どの利用者が目にしたことがないであろう「自動承認された…」と始めるよりも、「半保護された…」で始める方が、より多くの利用者の目にとまりやすく、関心をもって頂けるのではないかと思います。--Penn Station (talk) 2012年9月22日 (土) 07:16 (UTC)

なるほど。感心してばかりで申し訳ないです。主題的には半保護期間変更を置きたいですし、仕様変更もお知らせしないと行けないので、わかりやすい文章だと思います。--Taisyo（会話） 2012年9月22日 (土) 13:07 (UTC)

微修正版を。

半保護されたページの編集などが可能な「自動承認された利用者」（権限の詳細）になる条件を、「アカウント作成後4日経過」から「アカウント作成後4日経過かつ10編集以上」に変更するための投票を実施中です。投票期間：10月7日12:00 (UTC) (21:00 日本標準時）まで。

JST・UTCは登録ユーザーであれば当然の様に理解できますが、今回はそうでないユーザーも理解して欲しいので、JSTをよりわかりやすい文章に置き換えました。--Taisyo（会話） 2012年9月25日 (火) 13:43 (UTC) , 小修正--Taisyo（会話） 2012年9月25日 (火) 14:01 (UTC)

質問　このサイトノーティスを見せる相手は登録利用者だけでいいでしょうか？ IP利用者も含むべきでしょうか？--whym（会話） 2012年9月25日 (火) 13:33 (UTC)

コメント　まず前提として、提案に際しては、実際に影響を受ける利用者層からの意見を可能な限り集めたほうがいいと私は思います。今回の提案によって直接的に影響を受けるのは新規登録利用者だけですが、IPからログイン利用に移行しようとする参加者、今はIP利用者だけれどもいずれ登録利用者になるかもしれない参加者、そして半保護の運用の増加が起こった場合にはIP利用者全体が、間接的に影響を受けます。投票資格を満たさないIP利用者であっても、コメントの形で意見表明の機会があることが広く知らされるにこしたことはないでしょう。そこで、IP利用者にも見せる（つまり本サイトノーティスの実施中 MediaWiki:Anonnotice を空にするか、同内容を書き込む）ようにしてもいいのではないでしょうか。ただ、その場合、編集にあまり興味のない閲覧者にまでこのサイトノーティス見せざるをえないのが少し気になりますが。--whym（会話） 2012年9月25日 (火) 13:33 (UTC)

コメント whymさんの考え通りで良いと思います。IPユーザーも、あえて登録しない道を選んでいる人も結構居るのではと思います。不具合が出るのであれば、登録した方が良いと思う日とも居るかもしれません。見たくない人にも見せる問題はあれど、今回は積極的に見せた方が良いと思っています。--Taisyo（会話） 2012年9月25日 (火) 13:43 (UTC)

コメント Sitenoticeですし内容からしても、当然IP利用者も対象に含まれると思っていました。MediaWiki:Anonnoticeを見たら「」のまま放置されていましたね…（使い終わったら空にしておいて頂きたいです）。空にしておきましたので、こちらを編集すればIP利用者にも適用されるはずです。--Penn Station (talk) 2012年9月28日 (金) 11:35 (UTC)

以下の文章を、MediaWiki:Anonnotice・MediaWiki:Sitenoticeに掲示します。掲示期間は投票期間中です。時間は数分単位で前後します。

半保護されたページの編集などが可能な「自動承認された利用者」（権限の詳細）になる条件を、「アカウント作成後4日経過」から「アカウント作成後4日経過かつ10編集以上」に変更するための投票を実施中です。投票期間：10月7日12:00 (UTC) (21:00 日本標準時）まで。

意見がありましたら、投票開始までに頂きたいと思います。--Taisyo（会話） 2012年9月27日 (木) 12:14 (UTC)

コメント ええと、なぜまたborderで囲うのですか？はっきり申し上げますが、うるさすぎる印象を受けます。そこまで目立たせるようなことでもないでしょう？ここ以外のどこかで囲うべきとかそんな話が出てたりするんでしょうか。あと、同じ内容を表示させるのであればanonに書く必要はないです（空にしておけば良いので）。--青子守歌（会話/履歴） 2012年9月28日 (金) 00:39 (UTC)

コメント 誤解を招く表現があったみたいで申し訳なかったですが。実際の掲載文に装飾を施す予定はありません。ただ、議論が長くなり、文章案が目立ちにくくなっていたので、わかりやすくするためにこのページ内で装飾した次第です。--Taisyo（会話） 2012年9月28日 (金) 00:52 (UTC)

了解しました。blockquoteで囲ってあったのでその中全部かと思いました。そうであるなら特に問題はないと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2012年9月28日 (金) 01:01 (UTC)

先ほど更新しました。もっともMediaWiki:Sitenoticeに入れたらMediaWiki:Anonnotice（を空にしておけば）に入れる必要が無いとは知りませんでした。その点は失礼いたしました。--Taisyo（会話） 2012年9月28日 (金) 12:11 (UTC)

メインページ改訂投票の告知

Wikipedia:メインページの改訂/2012（および各サブページ）にてメインページの改訂手続きが進められています。予選投票・決戦投票の告知をSitenoticeで行わせて頂きたいと思います。掲載期間は投票期間中です。下記の実際の投票期間（投票日）は変更される可能性があります。なお、枠線は含まれません。

予選投票用 （2012年12月8日（土）00:00 JSTから12月14日（金）0:00 JSTまでの予定）

メインページ改訂の予選投票を実施中です。投票期間：12月14日（金）0:00 JST（13日 15:00 UTC）まで。投票資格：投票ページ参照。

決選投票用 （2012年12月下旬の1週間の予定）

メインページ改訂の決選投票を実施中です。投票期間：12月○日（金）0:00 JST（○日15:00 UTC）まで。投票資格：投票ページ参照。

以上、よろしくお願い致します。--Penn Station (talk) 2012年12月4日 (火) 23:48 (UTC)

予選投票の期間を変更しましたので、文案を。--miya（会話） 2012年12月13日 (木) 04:22 (UTC)

メインページ改訂の予選投票を実施中です。投票期間：12月20日（木）23:59 JST（20日 14:59 UTC）まで。投票資格：投票ページ参照。

実際の文面が19日14:59(UTC)までになっていますが、上の文案通りに20日にすべきなのではないでしょうか？--84story64（会話） 2012年12月14日 (金) 04:51 (UTC)--84story64（会話） 2012年12月14日 (金) 05:19 (UTC)節分け、ならびに微修正

済Marin-Blue氏により訂正されました。--84story64（会話） 2012年12月15日 (土) 11:48 (UTC)

決選投票期間が　2013年1月4日 00:00 (金) (JST) - 2013年1月10日23:59:59 (木) (JST)　になりましたので、文案を。--miya（会話） 2013年1月3日 (木) 15:12 (UTC)

メインページ改訂の決選投票を実施中です。投票期間：2013年1月10日 (木) 23:59:59 JST（1月10日14:59:59 UTC）まで。投票資格：投票ページ参照。

Anonnotice

提案 IPユーザーには投票資格がないので MediaWiki:Anonnoticeに を置いた方がいいのではないでしょうか？--朝彦（会話） 2012年12月15日 (土) 23:58 (UTC)

賛成 IPユーザーに周知することではないでしょうね。朝彦さんに同意します。--84story64（会話） 2012年12月16日 (日) 04:16 (UTC)

コメント 合意を得ているとは言いがたい状況ですが、修正しました。めったに使わない機能ではありますが、影響範囲が広いので利用前に確認できる仕組みがあると良いのかもしれません。--Frozen-mikan（会話） 2012年12月16日 (日) 06:40 (UTC)

コメント こんばんは、変更後になって申し訳ありません。IPユーザーも含めた多くの方が閲覧できる環境を設定し、関心を持っていただくことが目的に適うのでないでしょうか。--Degueulasse（会話） 2012年12月17日 (月) 10:24 (UTC)

まずはFrozen-mikanさん、裁量判断を強いてしまって申し訳ありません。確かに順序がおかしかったことは反省します（本来合意形成→伝言板とすべきでした）。ただ、次回からはSitenoticeを使うときにはAnonnoticeの必要性もあらかじめ議論しておくべきであろうとは感じました。Degueulasseさん、もう少し詳しくお伺いしてよろしいでしょうか。新規利用者に運営に関心を持っていただくのは結構なんですが、IPユーザーがいきなり投票ページに来たところで投票資格があるわけでもなく、Wikipediaの関心を持っていただく道筋としてはかえって不親切に思えるのです。--朝彦（会話） 2012年12月17日 (月) 11:03 (UTC)

コメントありがとうございます。わたしも普段そうなのですが、アカウント取得利用者も編集環境以外で閲覧利用している時間帯はIPユーザーと同じ閲覧環境となり、ログインしなければサイトノーティスを目にすることができません。普段から必ずしもログインしているとは限らないということなのです。Wikipedia:メインページの改訂/2012/意見・要望#投票に関する意見・要望で投票数の分母を目的にした議論が行われました。そのことを踏まえるとより多くの方に見ていただくことが、投票数の増加につながるのではないかと思います。副次的な影響でアカウント取得利用者にログインしてもらうきっかけになるかもしれませんね。投票資格を読んでいただけなかったIPユーザー様の問題は、半保護にしていただくなど他の手段も考えられるのではないでしょうか。仮にサイトノーティスがログイン利用者にとって視覚的に不要な存在だとしたら非表示にできるはずなので。関心を持っていただく相手は、初めてのIPユーザー様ではなく、アカウントを取得しているが普段ログインしないユーザー様の考慮が必要なのではないでしょうかということなのです。舌足らずですみません。--Degueulasse（会話） 2012年12月17日 (月) 11:23 (UTC)

横から失礼します。まず、上記で提案した際IP利用者は非表示のつもりだったのですが、その旨言及し忘れてしまいました。申し訳ございません。私もIP利用者は非表示の方がいいと思いますが、朝彦さんのご指摘に加えさせて頂きますと、アカウント利用者と違い、IP利用者はSitenoticeを非表示にできない点が大きいです。ご指摘のように普段ログインしないアカウント利用者への告知の意味はあるとは思いますし、多くの利用者に告知したいというお気持ちもよく分かるのですが、メインページ（あるいはその改訂）に関心のない、しかもその多くは投票資格のあるアカウントを持っていないであろうIP利用者あるいは純粋な閲覧者に対して一週間も強制的に告知を表示し続けるのは、やり過ぎに思えます。もし表示するとすれば、IP利用者に対しては例えば1日のみなど、ごく短期間に留めるなど、やり方はあるかもしれません。--Penn Station (talk) 2012年12月17日 (月) 17:21 (UTC)

ありがとうございます。そのようなご趣旨ならば仕方ないですね。序盤と中盤以降におけるサイトノーティスの表示非表示切り替えにより有権者への周知環境に差が出ることが無いか、情勢が変化する可能性が消えてしまわないか心配です。難しいですね。--Degueulasse（会話） 2012年12月18日 (火) 10:52 (UTC)

質問投票期間が終了したということで、告知は除去されました[3]。MediaWiki:Anonnotice の方は、「決選投票の告知が出されるために据え置き」ということで良いでしょうか。--Frozen-mikan（会話） 2012年12月21日 (金) 14:18 (UTC)

賛成おっしゃっているとおりでいいと思います。--84story64（会話） 2012年12月22日 (土) 08:11 (UTC)

決選投票の告知について

Wikipedia:メインページの改訂/2012/意見・要望#決選投票の告知にて、決選投票におけるsitenoticeへの要望を記させていただきました。よろしければご覧いただければ幸いです。 -- (cllackr)^TALK 2013年1月4日 (金) 03:33 (UTC)

メインページ改訂の決戦投票を実施中です

投票期間: 1月10日(木) 23:59 JST まで投票資格: 投票ページ参照

（こちらで具体案を提示した方がいいでしょう。ということで、Wikipedia:メインページの改訂/2012/意見・要望#決選投票の告知からcllackrさんの案（上記）を転記します。この提案に賛否、コメントをよろしくお願いします。--miya（会話） 2013年1月4日 (金) 05:59 (UTC)

賛成試しにやってみてもいいんじゃないでしょうか。もし苦情バンバン飛んでくるようであれば戻すような形で。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2013年1月4日 (金) 09:10 (UTC)
賛成 (依頼者票) Miyaさま、ご転記いただきありがとうございます。 -- (cllackr)^TALK 2013年1月4日 (金) 10:42 (UTC)
反対まずmiyaさんが提案から僅か1日で反映させてしまったので、差し戻させて頂きました。そこまで強行する必要があるのでしょうか？必要に応じてバナーを目立たせることを否定するものではありませんが、メインページ改訂（ただデザインが変わるだけ）でそこまでする必要はないように思います。過去、罫線だけでも苦情が出たこともあります。派手にすると鬱陶しく思われてすぐに閉じられてしまう可能性もあります。--Penn Station (talk) 2013年1月5日 (土) 13:28 (UTC)
- コメント 内容はさて置き、少なくとも差し戻された時点で2名の管理者様方による支持を受けていた中で、議論を経ず裁量によって2度も差し戻しを強行されるのは管理者たる方の姿勢としてはあまりにも独善的ではないでしょうか。今回の投票は1週間しかない中でまさか合理的な合意形成期間をのんびりと待つというわけでもないでしょうし、あるいはたとえば終了の1時間前になって書き換えても大幅な効果が出てくるものではありません。1週間における1日は十分に長い期間と言えるでしょうし、可能な限り早く告知は行われるべきです。今回の度重なる「裁量」には疑問を抱きざるを得ません。 -- (cllackr)^TALK 2013年1月5日 (土) 14:08 (UTC)
  - 合意なしに、あるいは提案から僅か1日で性急に反映させてしまうことの方が問題でしょう。管理者かどうかは関係ありません。1週間しかないと仰りますが、そもそもその1週間の投票期間が始まってからの提案が遅過ぎではないでしょうか。投票開始の少なくとも1週間前に提案しておけば十分に議論できる時間を取れたはずです。投票が始まってから提案しておきながら、時間がないからすぐに反映、というのはあまりにも強引で腕ずくで解決することに近いです。ギリギリに提案すれば強引に運用していいということにはならないと考えます。--Penn Station (talk) 2013年1月5日 (土) 14:44 (UTC)
コメント 強硬に反対するわけではないですが、今（文章のまま）でも十分目立ってますよ？あと、トップバナーは最近だと寄付関連で割と「うぜえ」とか言われ続けてるところなので、むしろ単調な方がかえって読んでもらえる可能性があります。--青子守歌（会話/履歴） 2013年1月5日 (土) 13:33 (UTC)
- コメント 普段からWikipediaによく触れている方々にとっては普段との違いを潜在的に認識しますから、いかなる形であっても十分に目立つものになると思います。しかしながらそうではない方々にとってはどうでしょうか。少なくとも文字のそれはデザイン的に「優しくない」と考えます。告知の目的は周知徹底であって、dismissできる告知欄が目立つことにどのような問題がありましょうか。それよりも告知漏れによる潜在的影響のほうがよほど深刻だと考えます。毎年頻繁に出る寄付のお願いと数年に一度の重大な変更を同じ土台で評価するのは酷ですし、なにより出てもいない苦情に神経質になるというのは不思議な話です。上記Penn Stationさんも仰られていますが「目立たせすぎると即座に消される」という点について、「過度な装飾や内容によってけばけばしくなっている」ことと「適切な装飾によって視覚的な区別が図られている」ことはまったく異なります。前者においては情報の認識を阻害し読まずに消される可能性を増やしますが、後者においては内容の認識率を高めます。この差異の議論を省いてただ極限まで装飾を削ればいい、というのはあまりにも早計です。なんのための告知かということをしっかり考えるべきではないでしょうか。 -- (cllackr)^TALK 2013年1月5日 (土) 14:08 (UTC)
  - コメント 「しっかり考えるべき」とおっしゃいましても、今回の問題はその議論が不可能なタイミングで急遽提案が行われ即実装されたことにあると思います。12月4日にはPenn Stationさんが、決選投票用の内容はこれで、という提案をしていました。文字だけの原案は1ヶ月間黙認されていたにもかかわらず、急に別案を提示し、合意形成のための「合理的な期間」を待たずして新案を採用すべきというご主張には無理があります。--朝彦（会話） 2013年1月5日 (土) 15:38 (UTC)
中立私自身はこのデザインが出ていてもいいのですが、Penn Stationさんの意見にも同意できるところがありますので、とりあえず中立票としておきます。--84story64（会話） 2013年1月5日 (土) 13:39 (UTC)
コメント 上記案に変更する場合も考慮してデザイン面でのコメントもしておきますと、当方Windows 8上のChromeで拡大率125%で閲覧していますが、上記案では全体の横幅は十分にありながら、最後の1文字の直前（参と照の間）で改行され、全体で3行になっています。その分バナーの総面積も増えてしまい、バランスも悪くなっています。拡大率110%でも同様です。--Penn Station (talk) 2013年1月5日 (土) 13:41 (UTC)
- コメント ご検証いただきありがとうございます。参考までに画面サイズをお伺いできませんでしょうか。なお未検証ではありますが、各ラインにwhite-space: nowrap;を追加してやればもしくは動作するかもしれません。 -- (cllackr)^TALK 2013年1月5日 (土) 14:14 (UTC)
  - 画面の横幅は1920ドットです。--Penn Station (talk) 2013年1月5日 (土) 14:44 (UTC)
コメント 「強行」とおっしゃいますが、丸1日たっても反対は無かったのですよ。反対意見であれば、1回目の差し戻しの時に要約とノートで反対を表明していただきたかったです。「僅か1日」とおっしゃいますが、それではどれだけ待てばよかったのでしょうか？「1週間」？それでは投票は終わってしまいます。--miya（会話） 2013年1月5日 (土) 14:25 (UTC)
- 上でcllackrさんに回答しましたので、そちらをご覧ください。--Penn Station (talk) 2013年1月5日 (土) 14:44 (UTC)
- Wikipediaでは合意形成に必要な期間は1週間を原則とするというのはかなり根付いている慣例であり、JAWPの時間軸の基本単位と言ってもいいでしょう。合意形成を運営の核とするこのプロジェクトですのでこのタイムスケールをねじ曲げることは極力避けねばなりません。今回のデザイン変更提案はかなり見た目がかわるものであり、自明な修正の域を出ています。Penn Stationさんの掲載内容の原案提起は12月4日になされていたので、デザイン変更を希望する側がその旨提案する時間は十分あったはずです。--朝彦（会話） 2013年1月5日 (土) 15:28 (UTC)
反対今回は提案が遅すぎたと思います。ここ最近の表示内容について、文章のみが望ましいとする風潮があります。それも、枠などの装飾無しです（ある意味、その部分に個人的に泣かされています）。もちろん、色んな装飾が欲しいのであれば、早めに提案して承認をもらえばと思いますが（最悪でも投票3日前とか）、時期が遅く導入する承認が得られる頃には、投票が終わる事になりそうです。--Taisyo（会話） 2013年1月5日 (土) 15:51 (UTC)
コメント (場所が複雑になったので一番下に書きます) もちろん合意形成期間は尊重されるべきなのですが、sitenotice等に限ってはそれはあまりにも都合がよすぎる気がします。問題に気づくのは往々にしてsitenotice掲載後で、そして多くは1週間を待たずして終了します。たとえば告知後に「告知うざい」という意見が出たときは、おそらく管理者のどなたかが裁量で対応を行われるのではないでしょうか。
ともあれ今回の件は提案が遅かったが故に通らないにせよ、次回sitenoticeを使われる際にはもう少し告知を告知たるものにするべきであるという意見が出ていた、という点はご留意いただければ幸いです。 -- (cllackr)^TALK 2013年1月5日 (土) 16:32 (UTC)
文字だけでも絵付きでもどちらでもいいのですが、枠はあった方がいいと思いますね。meta-wikiのCentralNoticeは枠付きが標準でしょう。枠無しが望ましいとする風潮があるのであれば、改めることを支持します。--Akaniji（会話） 2013年1月6日 (日) 00:22 (UTC)

メッセージ表示の状況確認

上記のようなメッセージ表示の状況を確認するスクリプトを作成しました。メッセージ表示に関するそれぞれのページが空かどうかを判別して可能性を提示します。とりあえず、ここに置いておきます。--Frozen-mikan（会話） 2013年1月4日 (金) 09:14 (UTC)

これはいいですね！このページの冒頭など、もっと目立つところにおいてもいいのではないでしょうか？--朝彦（会話） 2013年1月5日 (土) 16:41 (UTC)

コメント サーバー側キャッシュが残るようです。目安として利用するには微妙なところでしょうか。空編集で解決出来ますが、キャッシュを破棄するリンクを付与。--Frozen-mikan（会話） 2013年1月10日 (木) 17:29 (UTC)

WCJ2013に関するお知らせと出典をつけよう大会に関するお知らせ

セクションタイトルを「WCJ2013に関するお知らせ」から変更しました。--Akaniji（会話） 2013年1月13日 (日) 08:38 (UTC)

Sitenoticeに、次の文章の掲載をお願いします。期間は2月3日まで。よろしくお願いします。

2013年2月3日、東京大学本郷キャンパスにてWikimedia Conference Japan 2013を開催します。
財団・Jay Walsh氏、東京大学・吉見俊哉氏が講演。参加・発表・当日スタッフも募集中！詳しくは公式サイトへ。

--Akaniji（会話） 2013年1月10日 (木) 22:28 (UTC)

Wikipedia:出典をつけよう大会/第2回の開催告知文のサイトノーティス掲載を1月20日から1月31日までで検討していて、ノートで特に反対が無ければ掲示開始希望日の1週間前に当たる1月14日辺りにこちらへ依頼しようと思っていたのですが、WCJ2013に関するお知らせと掲載希望期間がダダ被りになってしまいますね。サイトノーティスで2つの告知を並べるのもあまりよくないでしょうし、どうしましょうか。--重陽（会話） 2013年1月11日 (金) 09:44 (UTC)

枠を外し、文章を短くし、各1行にまとめて2行表示にするといいかもしれません。枠はnoticeがひとつであればいいのですが、複数おしらせがある場合は枠はない方がいいかもしれません。--Akaniji（会話） 2013年1月11日 (金) 10:11 (UTC)

たとえば、「出典をつけよう大会/第2回が開催中です」という文と、「Wikimedia Conference Japan 2013を開催します」という文を入れるということですね。いいと思います。--84story64（会話） 2013年1月11日 (金) 10:24 (UTC)

もうひとつの案として、読み込みの度にランダムにどちらかを表示する案を作りました。user:akaniji/MediaWiki:Sitenotice. Template:Random portal componentを参考に試作したテンプレートuser:akaniji/sandbox/2を呼び出しています。meta-wikiのCentralNoticeが複数ある場合はこの挙動だったと思います。--Akaniji（会話） 2013年1月11日 (金) 11:49 (UTC)

ちなみにキャッシュを破棄しないとランダム表示されません。Shift+Ctrl+R などでキャッシュを無視した更新をかけてみてください。--Akaniji（会話） 2013年1月11日 (金) 12:19 (UTC)

キャッシュを無視した更新はクライアントサイドのキャッシュ無視であると認識しておりますが、テンプレートの切り替えを阻害しているのはサーバーサイドのキャッシュではなかったでしょうか。mw:Manual:Purge/ja に従って、URLに ?action=purge を付加してアクセスすると所望の挙動になりましたので。metaなどでどのように運用しているか知らないのですが、実際に使用する際にはその都度パージなどしないと思うのでキャッシュが更新されない限りページごとにはメッセージほぼ固定となりますね。しかしページによって半々の確率でいずれかが表示される、という理解でよろしいでしょうか？--朝彦（会話） 2013年1月11日 (金) 12:47 (UTC)

実験してみたところ、そのようです。ページごとにはメッセージほぼ固定となり、しかしページによって半々の確率でいずれかが表示されるようです。--Akaniji（会話） 2013年1月12日 (土) 02:26 (UTC)

コメント 一般的な環境へはMediaWikiの乱数で対応して、JS有効環境にはより確実な（乱数を用いた）メッセージの切り替えを行なってはどうでしょうか。ついでに対応環境においてはメッセージを切り替え表示できるように。未実証ですが以下のようなイメージで：

<ul class="randomMessage">
    <li>Javascript非対応環境では、各リスト項目にMediaWikiの乱数を用いて display: none; を指定 (処理は省略)。<br />
        サーバーのキャッシュクリア毎にメッセージが書き換わる。</li>
    <li style="display:none;">JS対応環境では読み込み毎に上書き。<br />
        ページ読み込み毎に確実に書き換わる。</li>
    <li style="display:none;">さらにJS対応環境では「次へ」のリンクを表示</li>
</ul>

ul.RandomMessage {
    padding-left: 0;
    list-style: none;
}
ul.RandomMessage li.RandomMessageController {
    float: right;
}

(function($, mw, undefined){

    // サイトノーティスのランダム表示
    var randomizeSiteNotice = function(){
        $('#siteNotice ul.randomMessage').each(function(){
            var children = this.childNodes,
                length = children.length,
                key = Math.floor(Math.rand()*length),
                // メッセージの切替
                toggleMessage = function(){
                    key = ++key%length;
                    $.each(children, function(i){
                        $(this)[i === key ? 'show' : 'hide']();
                    });
                };
            if(length < 2) return;

            // [次へ] のリンクを表示
            this.appendChild(
                $(document.createElement('li'))
                    .addClass('randomMessageController')
                    .append($(document.createElement('a'))
                        .append(document.createTextNode('[次へ]')))
                        .attr({href: 'javascript:void(0);'})
                        .click(toggleMessage)
                    .get(0));

            // メッセージの初回切り替え
            toggleMessage();
        });
    };

    // ページ読み込み時に実行
    mw.loader.using(['mediawiki.util'], randomizeSiteNotice);

})(jQuery, mediaWiki);

以上、いかがでしょうか。 -- (cllackr)^TALK 2013年1月11日 (金) 23:56 (UTC) 修正 -- (cllackr)^TALK 2013年1月12日 (土) 10:32 (UTC)

JSには疎いので、どのように実装するのかイメージが湧きませんが、同一ページの普通更新でもキャッシュによる影響を受けずランダムに表示してくれるのであれば、その方が良いと思います。--Akaniji（会話） 2013年1月12日 (土) 02:26 (UTC)

ご検討いただきありがとうございます。ランダム表示という方法があるのであれば、一度に二つの告知を掲載するよりもいいかもしれませんね。今回に限らず、同期間に告知したいことが複数ある場合の方法として組み込めるといいですね。技術的な部分は分からないので頼りきりになってしまいますが。それと、出典大会に関する告知の希望期間は1/20ごろからともう少し先ですし、早く掲載するほど告知期間を長く取れますし先行してまずはWCJ2013の告知を通常通りにサイトノーティスに掲載していただければと思います。出典大会の事でWCJ2013に関する告知の掲載が遅れてしまったこと、申し訳ありません。--重陽（会話） 2013年1月12日 (土) 02:48 (UTC)

WCJについての先行告知に

賛成します。切り替えについては引き続き。個人的な意見としては、まず比較的簡単に実装可能なAkanijiさん案はOKだと思います。cllackrさんのより高度な実装については、ほとんどの参加者はJSに精通していませんので、もう少し具体的に説明していただけると大いに議論の助けになると思います。実際に動作しているところを確認しないことには皆さん賛意の表明もしづらいでしょうから。Wikipedia:カスタムJSを用いた実装となりますでしょうか？--朝彦（会話） 2013年1月12日 (土) 05:07 (UTC)

コメント 出典大会の告知掲載を1月20日から希望されるのでしたら、そろそろそちらも新しい節で提案された方がいいと思います（必要があればこちらに誘導するなどして）。この節での議論だけでは気付かない方もいるかもしれませんので。--Penn Station (talk) 2013年1月12日 (土) 14:01 (UTC)

節を設ける設けないにかかわらず、議論は1月11日から始まっているので、そこを起算日として差し支えないと思いますよ。この通知との兼ね合いを考えることは日程上必須ですし。…と思ったので、セクションタイトルに出典をつけよう大会を追加しました。--Akaniji（会話） 2013年1月13日 (日) 08:38 (UTC)

Akanijiさんご配慮ありがとうございます。日程的に今日こちらで提案しようとは思っていたものの、この節での議論との兼ね合いもありどういう形で提案しようか思いあぐねていたところでした。本セクションで同時進行ということでよろしければそれでお願いします。ただ、告知の文面の提示をここにぶら下がりで提示すると分かり難いでしょうし、ひとまずこの節にサブセクションを設けてそちらに告知文の提示をいたしました。--重陽（会話） 2013年1月14日 (月) 00:28 (UTC)

コメント 出典をつけよう大会についてと、JavaScriptを用いた実現方法についてコメントします。少し長くなりますので、インデントを戻して以下にコメントします（必要でしたら適宜節分け等お願いいたします）。 --whym（会話） 2013年1月12日 (土) 07:30 (UTC)

※ 最上位のレベル（インデントなし）にすると最初のご提案に対してコメントしずらくなるため、1つだけインデント付けさせて頂きました。--Penn Station (talk) 2013年1月12日 (土) 08:46 (UTC)

出典をつけよう大会についてですが、こちらは主として経験豊かなログイン利用者への呼びかけではないでしょうか？もしそうでしたら、MediaWiki:Watchlist-detailsのご利用をご検討いただくとよいのではと思います。サイトノーティスは確かに露出が多いですが、編集に熱心な方々への訴求効果に関してはウォッチリスト上部もなかなか有効な気がします。両者の差異についてはWikipedia:井戸端/subj/Watchlist-details を使った告知とWikipedia:ウォッチリスト上部での告知にも書きましたのでよろしければご参照ください。また、特に今回は、次のようなセントラルノーティスも同時期に予定されており、仮にウィキペディア日本語版内サイトノーティスの告知が1つだけであったとしても、ページ上部の告知の効果は平時よりも低くなりそうであることをご承知おきください。

1月15日から1月28日スチュワード選挙 (Steward elections)
1月16日から1月30日コモンズ・ピクチャー・オブ・ザ・イヤー予選 (Picture of the Year Round 1)
1月16日から1月19日新助成金のお知らせ・第1回 (New grants available, Round 1)
2月1日から2月4日新助成金のお知らせ・第2回 (New grants available, Round 2)

この点ご検討いただければ幸いです。 --whym（会話） 2013年1月12日 (土) 07:30 (UTC)

第2回ページで参加資格をIP利用者にまで広げました。前回はIP利用者は参加できないという規定になっていましたが、今回は採点もないため、広げたものです。ただし、主な参加者はアカウントユーザーになると思われます。というのも、わざわざアカウントを取らずにIPで活動する理由は多く「目立ちたくない」がためであると思われますので、IPで活動している利用者が本大会に参加するということはほとんどないと思います。少し勇気が必要な決断になりますが、IP利用者への通知をバッサリとあきらめ、アカウントユーザーへの通知のみに絞ってより通知効果の高い「ウォッチリスト上部での告知」を選択するのも、かなり良い案ではないかと思います。--Akaniji（会話） 2013年1月12日 (土) 10:34 (UTC)

登録利用者の中にも普段勤務先等ではIP利用者として参照している、という方もいらっしゃいました。「目立ちたくない」という利用者だけではなく、登録する必要性を感じない方や登録そのものを知らない方も多いのではないかと思います。その意味で、「IPで活動している利用者が本大会に参加するということはほとんどない」のであれば、むしろ積極的にIP利用者にも告知すべきなのかもしれません。ウォッチリストでの告知は掲載基準がまだ固まっていませんが、Sitenoticeが競合してしまった場合の次善の策として利用するのもありかなと個人的には思います（但し非表示化できることが条件です）。下でIP利用者向けスケジュールの設定についてコメントしましたが、出典大会の告知も同様にして調整すれば、つまり仮に出典大会をウォッチリストに表示するとした場合、例えば2日間だけAnonnoticeにIP利用者向けメッセージを掲載すればいいのではないでしょうか。--Penn Station (talk) 2013年1月12日 (土) 14:01 (UTC)

なるほど、それはありますね。今回の場合、両方ともsitenoticeが適当そうですね。--Akaniji（会話） 2013年1月13日 (日) 08:38 (UTC)

私の思惑としては、閲覧のみの方に対してもこういうイベントが開催されるということを知っていただいて、一人でも記事を書く側に回っていただけるきっかけになればという期待もあります。また、このようなイベントを行っていることを閲覧のみの方にも知っていただくことで、Wikipediaとは出典を元に書くべきものなのだということを知っていただければとも思っています。もちろん第一には出典大会の告知ではありますが、そのような副次的効果にも期待ができるという意味でもログインユーザーのみにしか告知できないウォッチリストへの差し込みでなくサイトノーティスでの告知を行いたいと考えています。IPユーザー向けの告知の期間を絞るという点に関してはWCJの告知と同様な問題でもありますし、そちらの議論結果に従いたいと思います。もしIPユーザーへの告知を2日間だけに絞るのであれば、より効果的に告知するために告知し始めの2日間でなく土日の1/26, 27がいいかなと思います。--重陽（会話） 2013年1月14日 (月) 00:28 (UTC)

一般に同時に2つ以上の告知をサイトノーティスで出すこと関しては、ウィキペディア日本語版のみを対象としたm:CentralNotice（セントラルノーティス）を使うのが技術的には最善だと思います。セントラルノーティスには複数のバナーをランダムに表示切り替えをする機能がもともとありますので、技術的にはもっとも楽で確実なはずです。ただし、上記でも触れましたが、セントラルノーティスの使用スケジュールによると2月までにウィキペディア日本語版に表示されるものだけでもすでに複数ありますので、今回は先約が優先される可能性がかなりあると思います。

次善策として、cllackrさんご提案のような JavaScript による実現方法も可能性はあると思います。動作は Akaniji さんの提案されたテンプレートでランダムに切り替えるものと同様で、さらに「次へ」というボタンが追加されます。「次へ」を押すと、ロード時に選ばれたものではないメッセージを順に見ることができます。自分の管理するローカルの MediaWiki で試してみたところ、不具合がありましたので解消して、/Gadget-MultipleSitenotices.jsというものを作りました（基本的には cllackr さんのスクリプトそのままです）。

ただし、このJavaScriptによる実現方法でちょっと問題かなと思うのは、「閉じる」との連携についてです。ウィキペディア日本語版にはmw:Extension:DismissableSiteNoticeが設定されていますので、サイトノーティスは個別に「閉じる」ことができるようになっています。しかし、この切り替え方式によるサイトノーティスですと、最初の告知を見終わった時点で（「次へ」は同じ趣旨の告知の続きだと思ったりして）「閉じる」を押してしまう人がある程度いるような気がします。そうすると、まだ見ていないものまで非表示になってしまうので、のぞましくないと思います。 --whym（会話） 2013年1月12日 (土) 07:30 (UTC)

質問期間は2月3日までとのことですが、いつから掲載の予定ですか？また、IP利用者に対しても告知されますか？--Penn Station (talk) 2013年1月12日 (土) 09:02 (UTC)

演題募集や事前準備募集もかけますので、合意が形成され次第すぐの掲示を希望します。仮に今日賛意のみ集まる案ができたとして、合意形成に1週間を要するのであれば、最短でも1月19日にならないと掲示できません。開催日は2月3日で、2週間前になります。演題募集としては遅すぎるくらいですので、このように希望する次第です。IP利用者の中にもベテラン利用者はいますし、そういう方にも是非お越しいただきたいので、IP利用者に対しても通知を希望します。--Akaniji（会話） 2013年1月12日 (土) 10:34 (UTC)

ご回答ありがとうございます。ご提案は1月10日ですので、1週間とすれば17日ですね。ただIP利用者向けにも表示するとなれば、登録利用者は17日（合意がとれれば）から4日でいいとして、IP利用者向けの2週間以上は長過ぎると思います（非表示化できませんので）。IP利用者は例えば最初の2日間（あるいは最も効果的と思われる2日間）のみ、というようにそれぞれ期間を設定するというのはいかがでしょうか。--Penn Station (talk) 2013年1月12日 (土) 14:01 (UTC)

期間について協議する前に確認しておきたいのですが、非表示化できないので短縮すべきというのは、ここでの慣例として成立しているところなのでしょうか。思うにそこは賛否が相当に分かれるポイントではないかと思うんですよね。念の為、確認させてください。--Akaniji（会話） 2013年1月13日 (日) 08:38 (UTC)

お答えをいただけないということは、慣例というわけではないということでしょうか。それでは、慣例かどうかはさておき、非表示にできないIP利用者に配慮して掲載期間を短くするべきか、あるいはIP利用者にそこまで配慮する必要はないと考えるか、Penn Stationさんを含めみなさんのご意見はいかがですか？--Akaniji（会話） 2013年1月14日 (月) 11:46 (UTC)

お答えがいただけないというほど時間は経過してないと思うけど。--Ks aka 98（会話） 2013年1月15日 (火) 10:01 (UTC)

コメント ランダムで表示を切り替える案についてですが、whymさんも指摘されていますが、片方だけ見てバナーを閉じるともう片方は参照されませんので、あまり良くないのではないでしょうか。重なる期間はシンプルに1行ずつでよいのでは？--Penn Station (talk) 2013年1月12日 (土) 09:02 (UTC)

返信 (whymさま宛宛) 動作をご解説いただきありがとうございます。提示してくださったソースを参考に上記スクリプトを修正し多少変更を加えました（たしかdocument.createElementを用いたほうが高速に動作していたと思います）。さてDissmissable site noticeにつきまして、この動作を確認したわけではないのですが、予想するにおそらくいかなる方法であっても（私が提案しましたJavascriptを使用した方法でなくとも）同様の問題を起こす気がします。加えて「次」ボタンの実装がなければ次のメッセージが存在することも分からず消されてしまいそうです。
これの対策としまして、メッセージが複数ある場合はdismissボタンをオーバーライドして「次へ」を表示し、ひと通り表示し終わったら「閉じる」に表示を戻す、という方法はいかがでしょうか。JS非対応環境ではどのみちdismissが働かないので影響はありません。 -- (cllackr)^TALK 2013年1月12日 (土) 10:48 (UTC)

JSについてはその重ね書きでいいと思いますし、非JS環境でdismissが動かないのであれば枠付きのランダム表示で問題ないでしょう。ただ、枠で行うにせよ、先日お示しした文案は文量が多すぎると思われたので、減量しました。user:akaniji/MediaWiki:Sitenotice/notices/1. --Akaniji（会話） 2013年1月13日 (日) 08:38 (UTC)

WCJは2/3日開催、出典大会は2/1からと期間が決まっている事もありますし、技術的な面等で調整に時間がかかるならば今回はとりあえず2行表示ということで構わないとも思います。これからの事もありますし、今回のWCJおよび出典大会の告知スケジュールに無理に合わせることなくじっくり検討調整いただければと思います。--重陽（会話） 2013年1月14日 (月) 00:28 (UTC)

確認をしたかったのですが、このまま時間だけが過ぎると困りますので、仕方ありませんので希望を申し上げます。いろいろ確認が取れていないため、的はずれな意見になるかもしれませんが、ご容赦いただきたいと思います。アカウントユーザー・IPユーザーとも、1月17日より2月3日12:00(JST)まで、枠付きランダム表示を希望します。IPユーザーに対して短縮するというお話もありました。これは、おそらく寄付募集の件から波及してそのようにしたほうがいいという考えと思います（確認できていませんが）。しかし、寄付募集とは今回は異なります。「財団の広報部長が来るイベントをなぜもっときちんと伝えなかったんだ！」という苦情がむしろ予想されます。寄付募集は確かに邪魔に思う人はいるでしょうけれども、こういう参加したかったのに情報を手に入れられなかった、という状況を作り出さないためには、寄付募集とは異なる対応を取った方がより望ましいと思われます。以上の理由により、前述の期間と型式による掲示を希望します。--Akaniji（会話） 2013年1月15日 (火) 09:39 (UTC)

WCJについて特に反対ないなら載せちゃいたいのだけど、だめでしょか。

1月16日から1月19日はWCJ（スチュワード選挙などと重なる）
1月20日から2月2日まではWCJと第2回出典大会（1日から新助成金２回目と重なる）

ランダムにするかどうかは、どっちでもいいですが、問題が残ったり悩むくらいなら84story64さんの2013年1月11日 (金) 10:24 (UTC)にあるようなもので十分だと思います。WCJに関してはIP利用者向けも大事なので、特に短縮する理由は無いと思います。寄付のときがそうだったんだとして、あれはバナーも大きいし、払ったのに払えというのは不快かもしれないけど、今回はただの告知ですし。--Ks aka 98（会話） 2013年1月15日 (火) 11:54 (UTC)

このまま他の意見がなければ、少なくとも開始時点でかぶりはないようですので、開始するのはかまわないと思います。告知の細部についてですが、Akanijiさんの案、「Wikimedia Conference Japan 2013を開催します」（84story64さんの案）のどちらにしても： 1) 「Wikimedia Conference Japan 2013」の部分につけるリンクを、[4] 宛にしてはどうでしょうか。イベントの詳細を見るのに必要なクリック数が少なくて済みますので、直接リンクは残した方がいいと思います。 2) 1点目がOKという前提で、サイトノーティス掲載後、当該サイトが不調の場合に、そのリンクを Wikipedia:オフラインミーティング/東京/Wikimedia Conference Japan 2013 宛に予告なく書き換えてもよろしいでしょうか。アクセス数が急に増えた場合などにリンク先に予期せぬ不具合（一時的な停止等）が起きてしまい、つながりにくいページへのリンクを表示して閲覧者に不便をかける可能性を少し心配しています（私は Akanijiさんらとともに、wcj2013.infoのウェブサイト管理を担当しています……ので、迅速に対応しやすい反面、利害関係のある立場であることもお断りしておきます）。 --whym（会話） 2013年1月15日 (火) 14:20 (UTC)

賛成その提案に関しては特に問題ないと思います。--84story64（会話） 2013年1月16日 (水) 04:10 (UTC)

間もなくUTCでも1月17日になります。この際、枠はなくても構いません。/draftに示す文章での前述期間の掲示をお願いします。--Akaniji（会話） 2013年1月16日 (水) 22:20 (UTC)

報告反映しました。--Triglav（会話） 2013年1月17日 (木) 16:12 (UTC)

すみません。ありがとうございます。--Akaniji（会話） 2013年1月17日 (木) 22:19 (UTC)

第2回出典大会について

改めてこちらで告知の提案をいたします。告知の文面はAkanijiさんに作成いただいたものに内部リンクを付与した以下のもので考えています。

　2月1日から3月31日にかけて、存命人物の伝記項目を対象とした第2回出典をつけよう大会を開催します。ふるってご参加ください。

よろしくおねがいします。--重陽（会話） 2013年1月14日 (月) 00:28 (UTC)

すでにご表明はありましたが念のため：掲載期間は「1月20日から1月31日」がご希望ということでよろしいでしょうか。 --whym（会話） 2013年1月15日 (火) 14:20 (UTC)

はい、期間はその通りの希望です。--重陽（会話） 2013年1月15日 (火) 22:23 (UTC)

WCJの方はIPユーザーに対してもログインユーザーと同様に告知を掲載するという形になったようですが、出典大会の告知についてもそれと同様な形で問題ありませんでしょうか？またWCJと告知期間が重なる点において、まだランダム表示等の方法について調整がしきれていないようですし、今回は2行で表示させるということで構いませんか？告知の希望期間が明日に迫っているため、最終的な所の確認をいただければと思います。--重陽（会話） 2013年1月19日 (土) 13:49 (UTC)

私は異存ありません。--Akaniji（会話） 2013年1月19日 (土) 23:15 (UTC)

私も異存ありません。--84story64（会話） 2013年1月20日 (日) 12:30 (UTC)

済期日になっていましたので現時点のご依頼に沿うように掲載したつもりですが、一部ご確認いただきたい点があります。まず併記の方法についてですが、 を使うのがもっとも単純だと考えてこうしました。必要であれば訂正（または訂正提案）をお願いいたします。加えて、下記に私から修正提案があります。あくまで個人的な考えですがよろしければご一考ください。--whym（会話） 2013年1月21日 (月) 14:02 (UTC)

提案長い告知文は横幅の狭い画面で改行が入りやすくなります。改行が入ると、どこまでがどの告知かが、一瞬見ただけでは判別しづらくなる恐れがあるように思います。複数の告知が出る状況ですので、できるかぎり短くし、それぞれが紛れなく伝わるようしたほうがいいのではないでしょうか。掲載終了予定の1月31日までに、大会終了期日を広く告知する必要性は他の部分よりも低いと思いますので、「3月31日にかけて、」を削ることを提案します。--whym（会話） 2013年1月21日 (月) 14:02 (UTC)

賛成対応ありがとうございます。終了期日を広く告知する必要性が薄いというのはそのとおりであると思いますし提案部分を削ることに賛成します。--重陽（会話） 2013年1月21日 (月) 14:21 (UTC)

済軽微な修正にあたると思いますし、3日程度のあいだ反対がありませんでしたので、実施しました。 --whym（会話） 2013年1月24日 (木) 12:34 (UTC)

コメント すごい今更かもしれませんが、2つ表示させる場合なら、単純に

2月1日から存命人物の伝記項目を対象とした第2回出典をつけよう大会を開催します。ふるってご参加ください。
2月3日(日)東京大学にてWikimedia Conference Japan 2013を開催します。参加者募集中！

としておけば、2行になっていても、途中で改行されても先頭の丸で2つあることが明確になったのかなと思いました。今から変える必要があるかは微妙なので強く推しませんが、そうしておいたほうがいいのではないかなということで。--青子守歌（会話/履歴） 2013年1月25日 (金) 09:24 (UTC)

定員超えの可能性が出てきたのでWCJの告知を除去しました。--Ks aka 98（会話） 2013年1月30日 (水) 06:38 (UTC)