「Wikipedia:保護依頼/history20220127」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2021年12月4日 (土) 17:51時点における版

キャッシュを破棄 Wikipedia:保護依頼/history20220127/ヘッダ Wikipedia:保護依頼/history20220127/見送り

保護の依頼

現在時刻: 2024年11月22日 (金) 01:02 (UTC)[キャッシュを破棄]
1日前: 2024年11月21日 (木) 01:02 (UTC)
7日前: 2024年11月15日 (金) 01:02 (UTC)
15日前: 2024年11月7日 (木) 01:02 (UTC)

11月下旬（21日から末日まで）

愛媛県立松山東高等学校の人物一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

利用者:Nre (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)氏と私の編集合戦。一定期間の保護が必要と思われる。--Ryota7906（会話） 2021年11月29日 (月) 14:46 (UTC)[返信]

コメントこのページにおいては沈静化していますが、それまでのリバート合戦がひどすぎます。コメント依頼や井戸端で第三者の意見を募って合意点を探るなど何か方法があるのになぜ二人で殴り合いを続けるのでしょうか？--Gahukuro（会話） 2021年12月2日 (木) 07:38 (UTC)[返信]

12月上旬（1日から10日まで）

各務原市立蘇原中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

複数のIP及び新規アカウントにより悪戯描きが繰り返されており[1][2][3]、状況から個別のブロックよりも保護依頼が適切と思われたので依頼します。--Sikemoku（会話） 2021年12月3日 (金) 03:04 (UTC)[返信]

（半保護）当記事は少なくとも9月25日 (UTC) から悪戯編集が行われています。また、編集の中にはケースB-2に抵触する書き込みもありました（実際に私のほうで削除依頼を提出し、版指定削除が行われました）。総合的に考えて、一定期間の半保護は必要であると思います。--宮瀬陽平（会話） 2021年12月3日 (金) 10:59 (UTC)[返信]
- 対処半保護3ヶ月。--えのきだたもつ（会話） 2021年12月3日 (金) 16:10 (UTC)[返信]

ラウール (ジャニーズ)‎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

11月9日までWikipedia:検証可能性を満たさない加筆の繰り返しで6か月の半保護となっていた記事ですが、保護明け再びIPや可変IPにより、出典に反した身長の書き換えや検証可能性を満たさない加筆が繰り返されています。より長期の半保護を依頼します。--Aikata28（会話） 2021年12月3日 (金) 15:33 (UTC)[返信]

対処半保護1年。ジャニーズ関連の同様の問題投稿と同等の対処。--えのきだたもつ（会話） 2021年12月3日 (金) 16:13 (UTC)[返信]

しんぶん赤旗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

12月1日以降繰り返し連絡先のようなものを頭の部分に持ってくる編集があるが、不確定な上に場所がおかしい。いずれもIPによるものなので半保護依頼でお願いします。--小出-小坂井（会話） 2021年12月3日 (金) 16:34 (UTC)[返信]

対処半保護1週間。--えのきだたもつ（会話） 2021年12月3日 (金) 19:51 (UTC)[返信]

LTA:KAGE案件 20211203

保護期間満了後まもなくLTA:KAGEによるブロック破り、過去のソックパペットの編集の復元行為が繰り返されるため再度の保護を依頼します。現段階では半保護で防げますが、前回保護は拡張半保護だったため、保護レベルは対処管理者に一任します。--郊外生活（会話） 2021年12月3日 (金) 17:18 (UTC)[返信]

対処全件、拡張半保護6ヶ月。--えのきだたもつ（会話） 2021年12月3日 (金) 18:00 (UTC)[返信]

大阪駅・北梅田駅

大阪駅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
北梅田駅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

IP氏による北梅田駅を大阪駅に統合するという提案を行い、一応提案後168時間経過しているものの、過去の議論（ノート:北梅田駅参照）を踏まえておらず（統合提案を出したノート:大阪駅には提案時にはノート:北梅田駅へのリンクなし）私を含む複数名から統合に異論が出ているにもかかわらず、IP氏は無視して編集を行っていることから、議論のテーブルにつかせるべく一定期間の半保護（もしくは全保護）を依頼します。--Cho-ji（会話） 2021年12月3日 (金) 21:52 (UTC)[返信]

コメント IP氏の議論姿勢は不誠実だが、現時点で分割/統合の編集合戦を行っているわけではなく、保護の必要性を感じない。--新幹線（会話） 2021年12月4日 (土) 02:21 (UTC)[返信]

平沢進（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

無期限 (11/20) 利用者:Shojiken (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)の運営者による 無期限 (11/27) 利用者:Kiboh (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)、 無期限 (11/28) 利用者:サブアカウント (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)、 無期限 (11/28) 利用者:Shozkenzkohz (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)の作成、及び長期的なブロック破りでの荒し編集が横行。一定期間の半保護が必要かと考えられます。 --Dedideisaf（会話） 2021年12月4日 (土) 00:53 (UTC)[返信]

宮沢賢治（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ノート:宮沢賢治#長期半保護の提案での1年間の半保護の合意によるもの。昔から保護されることが多い記事ではあるのですが、編集もほとんどいたずらとそのリバートが繰り返されるものとなっております。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月4日 (土) 00:59 (UTC)[返信]

対処半保護1年間。--nnh（会話） 2021年12月4日 (土) 01:09 (UTC)[返信]

LTA:HAT関連

LTA:HATとIPユーザーの編集合戦が発生。半保護をお願いします。編集合戦が起きている最中なのでタグは貼りません。--ミラー・ハイト（会話） 2021年12月4日 (土) 05:01 (UTC)[返信]

半保護 LTA:HAT案件として。単純な編集合戦（あるいは複数利用者によるリバート荒らし）と判断して最新版に対して{{保護依頼}}を貼ってしまったのですが、履歴を再確認してLTA:HATだと確信を持てたので半保護票を投じます（特別:差分/86848122が決定的だと思います）。このような経緯ですので、ログインユーザーがLTA:HATと認められる場合にブロック・沈静化後に差し戻しを行うことに反対するものではありません。ただし、ログインユーザーがLTA:HEATHROWと主張しているのは誤りだと思います（/20でみたときの投稿傾向が明らかに異なる）--郊外生活（会話） 2021年12月4日 (土) 05:36 (UTC)[返信]
- 対処全件、半保護3ヶ月。--えのきだたもつ（会話） 2021年12月4日 (土) 08:20 (UTC)[返信]

DaiGo（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

IP利用者複数による問題投稿の繰り返し。前回の半保護（1か月、〜9/13）が明けた翌々日より問題投稿が再開。10月のあいだは落ち着いていましたが11月より再度発生しているため、あらためて半保護を依頼します。--匿名100（会話） 2021年12月4日 (土) 07:00 (UTC)[返信]

COVID-19ワクチン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

LTA:ASACOV（麻原英太）案件。8月31日より3か月間拡張半保護されていましたが、保護明け後まもなくソックパペットによりデマ情報が加筆される事態となっています。このため再度の措置をお願いします。保護レベルはお任せします（今回12/4に出現したアカウントは作成後間もないものでしたが、過去にこのLTAは半保護突破事例もあります）。--Y-route（会話） 2021年12月4日 (土) 08:15 (UTC)[返信]

トラ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

既存の出典を除去する・信頼性の低いニュースサイトや虚偽出典を用いて、トラがインドサイやアジアゾウの成獣を捕食するという記述を繰り返す利用者:Gilgametš（会話 / 投稿記録 / 記録）（Wikipedia:コメント依頼/Gilgametš提出中）が出没している（誤解のないように付け加えるが、私自身も特に弱った個体であればトラがこれらの成獣を捕食するケースはあると思っているし、信頼性の高い出典付きであれば有用な情報である）。ネコ科の生物が他の大型動物を常食するという特徴的な主張や虚偽も含めた出典提示（内容の歪曲も含む）・未出典での編集といった共通点から、LTA:PARやLTA:MEIと同一人物あるいは模倣である可能性も考えられる。これまで以下のように4度にわたり保護が行われたが、利用者:Gilgametšはノートにて根拠の乏しい主張を繰り返しており、2021年9月以降も保護が解除された途端に同様の編集を行っており改善がまったく見込めない。

2020年8月22日から2週間の保護
2020年9月7日から1か月の保護
2020年10月19日から6か月の保護
2021年4月28日から3か月の保護

保護解除後も同様の荒らし行為が繰り返されているため最低でも6か月・可能であれば年単位あるいは期限を定めない全保護を希望する。--Moss（会話） 2021年12月4日 (土) 10:37 (UTC)[返信]

反対Moss氏に反論です。

＞既存の出典を除去する

一回消した事ありましたが今は貴方の書いた記述削除してませんよね。

「信頼性の高い出典を除去」する事においては貴方の方が遥かに回数多いですよね。

＞信頼性の低いニュースサイトや虚偽出典を用いて

トラがゾウやサイを殺すと言ってるカジランガ国立公園公式HPやWPSI（インドの野生生物協会）は

これ以上のソースあるかという感じで貴方の出したソースより信憑性高いと思いますが。

彼らがトラに殺されたゾウやサイを水増しという虚偽の証言するメリットあるんですか？

そして過去一例しかないようなトラとイリエワニ、トラとドールのレアケースはトラ記事に追加するのに

トラとゾウ、トラとサイの関係はトラ記事に有用ではないと削除する貴方は論理破綻を起こしています。

ライオンの記事もアフリカゾウとの関係の記述ありますがライオン記事に相応しくないと

削除する人は誰もいませんね。

＞ネコ科の生物が他の大型動物を常食するという特徴的な主張や虚偽も含めた出典提示

私はトラがゾウやサイを常食するといった事を一言も述べてませんが。

まれに成獣も襲われると普通の事を言ってるだけです。

英語とフランス語のトラの記事でも同じ事が書かれています。

どちらもトラに相応しくない記事だと削除する人はいません。

＞LTA:PARやLTA:MEIと同一人物あるいは模倣である可能性も考えられる。

貴方の妄想です。

＞利用者:Gilgametšはノートにて根拠の乏しい主張を繰り返しており

Moss氏のノートの最終レス:2021年9月30日

反論出来なくてノートから逃げてるのは貴方ですよね。

こちらはコメント依頼も出したしノートで粘り強く対話しています。

捏造が散見されたので反論させて頂きました。

というか、一月以上編集がない落ち着いた状態なのに

二ヶ月振りに現れたMoss氏がトラの記事がさも荒れてるような言い掛かりは辞めてください。--Gilgametš（会話） 2021年12月4日 (土) 15:17 (UTC)[返信]

少なくとも3カ月を超える保護の場合、「継続的な荒らし」または「ノート等での合意」のどちらかの理由が必要です。また、コメントは構いませんが議論を持ち込まないでください。--アルトクール（会話） 2021年12月4日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
- 私はここに議論を持ち込む気はありませんので、利用者:Gilgametš氏に関する問題点の指摘・反論についてはGilgametš氏の会話ページおよび上記コメント依頼（私）およびノート:トラ（Preto(m)さん）をご覧ください。利用者:Gilgametš氏にによる再三の信頼性の低い情報源や虚偽出典の提示・出典も含めLTAと一致する編集・2020年8月から2021年7月の約11か月のうち4度にわたり計10か月以上の保護されていることから「継続的な荒らし」に該当すると思います。--Moss（会話） 2021年12月4日 (土) 17:50 (UTC)[返信]

ラヴレンチー・ベリヤ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

旭日旗画像を巨大に拡大して貼り付ける荒らし被害にあっていた。内容を編集する必要性も特に認められない。--Sekaikuromaku（会話） 2021年12月4日 (土) 12:49 (UTC)[返信]

コメント 除去する直前の版を見ましたが、依頼者の仰るような荒らしは確認できませんでした。また、依頼者が、必要な記述を除去してしまっているように感じます（編集合戦防止のため、該当部分の差し戻しはしていません）。--カズマリ（会話） 2021年12月4日 (土) 13:13 (UTC)[返信]
却下保護の方針に合致する理由がない。--アルトクール（会話） 2021年12月4日 (土) 16:13 (UTC)[返信]
- コメント このページの保護の却下自体には異議はありませんが、カズマリさんのコメントに関連してコメントです。依頼者ご指摘の状況はTemplate:Ru（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）およびTemplate:暴力的（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）における荒らし行為に起因するものと思われます。保護対処を行うとしてもこの記事ではなくテンプレート群ですね（半保護突破荒らし1回で拡張半保護に移行できるかは別問題ですが）。--郊外生活（会話） 2021年12月4日 (土) 16:22 (UTC)[返信]

@@ 64行目: / 64行目: @@
 ==== {{Page|COVID-19ワクチン}} ====
 [[LTA:ASACOV]]（麻原英太）案件。8月31日より3か月間拡張半保護されていましたが、保護明け後まもなくソックパペットによりデマ情報が加筆される事態となっています。このため再度の措置をお願いします。保護レベルはお任せします（今回12/4に出現したアカウントは作成後間もないものでしたが、過去にこのLTAは半保護突破事例もあります）。--[[利用者:Y-route|Y-route]]（[[利用者‐会話:Y-route|会話]]） 2021年12月4日 (土) 08:15 (UTC)
+==== {{Page|トラ}} ====
+[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%83%88%E3%83%A9&diff=prev&oldid=79022243 既存の出典を除去する・信頼性の低いニュースサイトや虚偽出典を用いて、トラがインドサイやアジアゾウの成獣を捕食するという記述]を繰り返す{{user2|Gilgametš}}（[[Wikipedia:コメント依頼/Gilgametš]]提出中）が出没している（誤解のないように付け加えるが、私自身も特に弱った個体であればトラがこれらの成獣を捕食するケースはあると思っているし、信頼性の高い出典付きであれば有用な情報である）。ネコ科の生物が他の大型動物を常食するという特徴的な主張や虚偽も含めた出典提示（内容の歪曲も含む）・未出典での編集といった共通点から、[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/パル神殿|LTA:PAR]]や[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/メイブル|LTA:MEI]]と同一人物あるいは模倣である可能性も考えられる。これまで以下のように4度にわたり保護が行われたが、利用者:Gilgametšはノートにて根拠の乏しい主張を繰り返しており、2021年9月以降も保護が解除された途端に同様の編集を行っており改善がまったく見込めない。
+* 2020年8月22日から2週間の保護
+* 2020年9月7日から1か月の保護
+* 2020年10月19日から6か月の保護
+* 2021年4月28日から3か月の保護
+保護解除後も同様の荒らし行為が繰り返されているため最低でも6か月・可能であれば年単位あるいは期限を定めない全保護を希望する。--[[利用者:Moss|Moss]]（[[利用者‐会話:Moss|会話]]） 2021年12月4日 (土) 10:37 (UTC)
+:{{RFP|反対}}Moss氏に反論です。
+:＞既存の出典を除去する
+:一回消した事ありましたが今は貴方の書いた記述削除してませんよね。
+:「信頼性の高い出典を除去」する事においては貴方の方が遥かに回数多いですよね。
+:＞信頼性の低いニュースサイトや虚偽出典を用いて
+:トラがゾウやサイを殺すと言ってるカジランガ国立公園公式HPやWPSI（インドの野生生物協会）は
+:これ以上のソースあるかという感じで貴方の出したソースより信憑性高いと思いますが。
+:彼らがトラに殺されたゾウやサイを水増しという虚偽の証言するメリットあるんですか？
+:そして過去一例しかないようなトラとイリエワニ、トラとドールのレアケースはトラ記事に追加するのに
+:トラとゾウ、トラとサイの関係はトラ記事に有用ではないと削除する貴方は論理破綻を起こしています。
+:ライオンの記事もアフリカゾウとの関係の記述ありますがライオン記事に相応しくないと
+:削除する人は誰もいませんね。
+:＞ネコ科の生物が他の大型動物を常食するという特徴的な主張や虚偽も含めた出典提示
+:私はトラがゾウやサイを常食するといった事を一言も述べてませんが。
+:まれに成獣も襲われると普通の事を言ってるだけです。
+:英語とフランス語のトラの記事でも同じ事が書かれています。
+:どちらもトラに相応しくない記事だと削除する人はいません。
+:＞LTA:PARやLTA:MEIと同一人物あるいは模倣である可能性も考えられる。
+:貴方の妄想です。
+:＞利用者:Gilgametšはノートにて根拠の乏しい主張を繰り返しており
+:Moss氏のノートの最終レス:2021年9月30日
+:反論出来なくてノートから逃げてるのは貴方ですよね。
+:こちらはコメント依頼も出したしノートで粘り強く対話しています。
+:捏造が散見されたので反論させて頂きました。
+:というか、一月以上編集がない落ち着いた状態なのに
+:二ヶ月振りに現れたMoss氏がトラの記事がさも荒れてるような言い掛かりは辞めてください。--[[利用者:Gilgametš|Gilgametš]]（[[利用者‐会話:Gilgametš|会話]]） 2021年12月4日 (土) 15:17 (UTC)
+*{{コ}} 少なくとも3カ月を超える保護の場合、「継続的な荒らし」または「ノート等での合意」のどちらかの理由が必要です。また、コメントは構いませんが'''議論を持ち込まないでください'''。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]]（[[利用者‐会話:アルトクール|会話]]） 2021年12月4日 (土) 16:16 (UTC)
+** 私はここに議論を持ち込む気はありませんので、利用者:Gilgametš氏に関する問題点の指摘・反論についてはGilgametš氏の会話ページおよび上記コメント依頼（私）およびノート:トラ（Preto(m)さん）をご覧ください。利用者:Gilgametš氏にによる再三の信頼性の低い情報源や虚偽出典の提示・出典も含めLTAと一致する編集・2020年8月から2021年7月の約11か月のうち4度にわたり計10か月以上の保護されていることから「継続的な荒らし」に該当すると思います。--[[利用者:Moss|Moss]]（[[利用者‐会話:Moss|会話]]） 2021年12月4日 (土) 17:50 (UTC)
+==== {{Page|ラヴレンチー・ベリヤ}} ====
+旭日旗画像を巨大に拡大して貼り付ける荒らし被害にあっていた。内容を編集する必要性も特に認められない。--[[利用者:Sekaikuromaku|Sekaikuromaku]]（[[利用者‐会話:Sekaikuromaku|会話]]） 2021年12月4日 (土) 12:49 (UTC)
+* {{コメント}} 除去する直前の版を見ましたが、依頼者の仰るような荒らしは確認できませんでした。また、依頼者が、必要な記述を除去してしまっているように感じます（編集合戦防止のため、該当部分の差し戻しはしていません）。--[[利用者:カズマリ|カズマリ]]（[[利用者‐会話:カズマリ|会話]]） 2021年12月4日 (土) 13:13 (UTC)
+*{{却下}} 保護の方針に合致する理由がない。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]]（[[利用者‐会話:アルトクール|会話]]） 2021年12月4日 (土) 16:13 (UTC)
+** {{RFP|コメント}} このページの保護の却下自体には異議はありませんが、カズマリさんのコメントに関連してコメントです。依頼者ご指摘の状況は{{Page|Template:Ru}}および{{Page|Template:暴力的}}における荒らし行為に起因するものと思われます。保護対処を行うとしてもこの記事ではなくテンプレート群ですね（半保護突破荒らし1回で拡張半保護に移行できるかは別問題ですが）。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年12月4日 (土) 16:22 (UTC)
 <!-- 【保護依頼をされる方へ】