ノート:GTO (漫画)
| ここは記事「GTO (漫画)」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 |
|
仮見出し
[編集]- 作品の内容に無い記述が多く見られます。「鬼爆最強戦隊」や「疾風雷撃破」、「湘南の暗黒大将軍」「人類補完計画」などの名称は物語の内容に存在していません。
- また、個人的な主観が入った表現がみられます。「最低な人間」「クズ人間」「卑劣漢」などこういったページには相応しくない内容だと思います。
- 荒らしなのか分かりませんが、この作品が好きなので、そういった方が編集しているのであれば、即刻中止していただきたい。異論が無ければ作品の内容に基づいて編集したいと思います。NAM32006年6月5日 (月) 19:39 (UTC)
修正しておきました。
- 以下の内容を修正します。作品中にそれらしい記述がありません。[人物名（内容）]
- 鬼塚英吉（鬼爆戦隊、湘南の王、日本全国、援助交際）、菊地善人（よく補導される）、渋谷翔（暗殺部隊、疾風雷撃波）、桜井良子（人類補完計画）、黒い三連星（通称ドム）（援助交際は売春ですので鬼塚の行動とは異なります）NAM32006年6月10日 (土) 19:44 (UTC)
- しつこいかもしれませんが、「非常に美しい容姿をしている」「イケメン」などは個人的主観が入りすぎていると思います。違った言い方があると思います。菊地や和久井については違う表現に直したいと思います。神崎は「モデルのような容姿」で十分と思われます。鬼塚の「イケメン」については作品中そういう描写は無かったし、自分でそう思っている節もないので当てはまらないと思います。他には、鬼塚は「全国１位を取った」のは事実ですが、奇跡の賜物であり、基本的には学力は中学生以下ですので補足説明が必要です。「不純性異性交遊」は未遂ですので、童貞のままです。桜井理事長の欄では「Ｅ計画」ではなく、「Ａ計画」です。NAM32006年6月12日 (月) 22:18 (UTC)
表現や記述の内容
[編集]若干名、自分の文章が余程気に入っているのか、それとも登場人物全般を罵る事で何かを感じているのかは知らないけれど、非常にがさつな言い回しに差し戻しを繰り返している人がいます。作中の、小ネタをひたすら書き綴ったりもしていますし…。過去に保護依頼しかけるという事態を生んだ当人さんでしょうか？上でNAM3さんが問題視している「イケメン」云々を削られた傍から戻してもいるし…。不毛な気もしますが、その編集の結果として、括弧が二重化したり文の結びが怪しくなるなど、酷く文章の体裁がガタガタになっている部分も多く見受けられるため、一旦差し戻しを行います。件のお方には、ブラッシュアップと称して、全体をガタガタにする前に、ノートでの議論に参加される事を期待します。61.200.102.16 2006年6月29日 (木) 16:55 (UTC)
ドラマ・映画版に関する記事分割
[編集]原作とドラマ版では学校名や学年、人物の設定が大きく異なる為、ドラマ版および映画版を分割する事を提案します。--ないです 2007年3月21日 (水) 02:18 (UTC)
- (賛成)容量も十分だと思うので大丈夫でしょう。--ヘチコマ 2007年3月21日 (水) 03:41 (UTC)
表現や記述の内容
[編集]質問なのですが 鬼塚はＢＯＷＹも好きなはずです。編集した方がいいのでは？--以上の署名のないコメントは、60.239.6.167（会話/Whois）さんが 2007年5月22日 (火) 22:38 (UTC) に投稿したものです（FOMALHAUTによる付記）。
加筆どころか整理すべき
[編集]加筆依頼に出されていましたが、反対にこれは整理依頼に出すべきです。ストーリー上不必要なキャラクターまで記述があり、あまりに冗長です。いくらなんでも斉藤先生なんかいらないでしょ。まあキャラクター図鑑のようになる記事は珍しくないですが…これはその典型といえます。私も家に全巻ありますから正しいことが書いてあるのは分かるんですが、だいたいこれ独自研究でしょう。Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画の方針にも、「詳細な説明（プロフィールなど）は、一般的には不要。また、むやみに列挙せず、主要キャラクター程度でよい。」とあります。加筆依頼を勝手に取り下げることはしませんが、独自研究テンプレ張ります。異論・反論は遠慮せずにどうぞ。--FOMALHAUT 2007年7月13日 (金) 13:35 (UTC)
- 加筆依頼に出したTyanken氏の合意により、加筆依頼取り下げ・修正依頼がなされました。以下今後の方針
- 概要をもっと充実させる
- 必要であればストーリーの節を作る
- 登場人物紹介と用語、脚注を大幅に削る
- 情報源の提示--FOMALHAUT 2007年7月15日 (日) 06:13 (UTC)
整理整頓に激しく賛成。そもそも人物紹介など、キャラクターの性格付けを表す程度で良い筈なのに、細かいエピソード盛り込みすぎで文章が長過ぎる。この状況下でストーリーなんか付けても、全巻通して「朗読版GTO」用の原稿を書こうとする奴が出るだけっぽいので、むしろ「どう書くか」を明確なビジョンとして示せない方には手を付けさせるべきですらないと思われ。まず以下のような基準を提案します。
- 登場人物は全体を通して「物語の進行において時々、ストーリー上に顔を出す」準レギュラークラス以上まで絞り込む。それ以外は除外するか、それができなきゃ現行の記事をGTO (漫画)の登場人物に分離。
- ストーリーは導入部だけをしっかりと簡潔に、一気に読める分量で（ラストまで長々書かれても、誰も読む気がしないだろうし）。
- 用語集は無用（現代の現実社会をモチーフにしているので、珍怪な用語も作品の「ネタ」であって主題ではない）。
など提案します。--218.219.5.28 2007年7月15日 (日) 12:24 (UTC)
- （コメント）Portal:漫画/依頼から来ました。ドラマをちょっと見ていただけでそれほどこの作品について詳しくはないのですが、登場人物を分割するとなるとテレビドラマ版のキャスト欄からも転記を行って記述を統合するべきだと思うのですが。それと項目名は「GTOの登場人物」としたほうがいいでしょう。鬼塚英吉は湘南純愛組にも主人公として登場しているので、「純愛組」での記述が充実すれば単独項目を作成してもいいと思うが。--ヨッサン 2008年11月14日 (金) 20:46 (UTC)
冬月先生
[編集]冬月あずさが処女という件については勅使川原先生の思い込みであり、決まっているわけでは有りません。--Abechin 2008年9月14日 (日) 10:42 (UTC)
鬼塚の分割提案
[編集]現在本稿のリダイレクトとして鬼塚英吉が作成されていますが、鬼塚は本作「GTO」だけの登場人物ではないのでこのリダイレクトは不適切です。湘南純愛組の主人公としても登場していることを考慮すると、以前に私がコメントで述べたように単独項目化して「純愛組」と「GTO」の経歴を追えるようにしたほうがよいと考えますがいかがでしょうか。また、登場人物の記述が肥大化して50キロ以上あるので「GTOの登場人物」として登場人物節の分割を検討したほうがよいと思われます。--ヨッサン 2009年10月14日 (水) 02:27 (UTC)
- （追記）GTO (テレビドラマ)からも鬼塚の記述を一部転記をしようと思います。--ヨッサン 2009年10月14日 (水) 02:34 (UTC)
コメント（原作版のみ賛成）鬼塚の記事の作成は複数作品の主人公ということもあり以前から考えておりました。また、ドラマ版の方は設定の違いがあるのでドラマ版の記事に残した方がよいでしょう。--ヘチコマ 2009年10月17日 (土) 03:47 (UTC)
- ヨッサンです。確かにドラマ化のほうがアニメ化よりもキャラ設定が大きく変わることが多々あるのは重々承知しておりますが、鬼塚だけでなく登場人物の節およびドラマの記事にある登場人物の節全体が過剰な記述となっており、原作とアニメの登場人物の記述には多分に重複する部分も多いのではないでしょうか。以前サザエさんの原作の記事を見ていまして、サザエさんの登場人物という子記事があるのに親記事の登場人物の記述が原作の設定をベースに詳細に書かれていたことがあり、原作にある登場人物の記述を「サザエさんの登場人物」に一部転記したあと、親記事「サザエさん」の登場人物には記述を簡略化したものを残し、「サザエさんの登場人物」の記述を「サザエさん」から転記した記述と統合・整理したのですが非常に重複部分が多く、整理に苦労したことがあり「GTO」も同様ではないかと思います。本来は原作とアニメの登場人物の節から記述を分離して「GTOの登場人物」という一つの記事として作成、原作・テレビドラマの登場人物の記述を統合・整理した上で鬼塚を分割、そこに「湘南純愛組」から鬼塚の記述を一部転記というプロセスが望ましいのではないかと思っていますが、以前「サザエさん」で苦労したことから、「GTOの登場人物」から作成しようとは思いません。
- 原作、ドラマ版の人物紹介には作成後に、それぞれある程度記述を残したほうがいいとは思いますが、登場人物の単独記事が受け皿としてあるのなら記述は現在よりも簡略化したほうがいいのではないでしょうか。また、設定に違いがあるキャラクターの単独記事でも、たとえば「銀河鉄道999」の星野鉄郎は原作・TV版と劇場版の長編2作品では年齢やルックスなど別人のように設定の違いがありますが、一つの記事でどちらの設定にも言及してまとめていますし、他にも「デビルマンレディー」の不動ジュンのように、漫画版とアニメ版で大きく設定の違うキャラでも一つの記事内でまとめている例もありますので、鬼塚も大丈夫なのではないかと考えております。とりあえずは自分の利用者ページにでも「GTO」原作とテレビドラマ、「純愛組」から鬼塚の記述をコピーして記事を作成してみて、再度意見を伺いたいと思いますがどうでしょう。--ヨッサン 2009年10月17日 (土) 13:04 (UTC)
- コメント挙げている記事を確認しましたが、確かにある程度の整理でまとめられますね。鬼塚の記事にはドラマ版の方もまとめた方がよいですね。--ヘチコマ 2009年10月18日 (日) 03:58 (UTC)
- コメント ドラマ化した漫画のキャラクターでドラマ版の設定についてもある程度言及してかかれている記事ですと、こちら葛飾区亀有公園前派出所の日暮熟睡男があるので、そうした記事も参考にできそうな気がします。--ヨッサン 2009年10月18日 (日) 04:31 (UTC)
報告 ひとまず本稿とGTO (テレビドラマ)から、鬼塚の記述を鬼塚英吉に転記しました。記述の分量からGTOでの描写がメインとなりそうです。--ヨッサン 2009年10月27日 (火) 15:26 (UTC)
- （追記）本日『純愛組!』からも記述を一部転記して、作成しました。--ヨッサン 2009年10月29日 (木) 15:32 (UTC)
内山田ひろしへの分割
[編集]内山田ひろしも記述が長い気がするので分割しませんか？異論がなければ実行します--ドスプーギー（会話） 2012年7月9日 (月) 02:46 (UTC)
賛成 分割提案に賛成します。--アレキサンダー--アレキサンダー（会話） 2012年7月9日 (月) 14:05 (UTC)
（報告）分割しました。--ドスプーギー（会話） 2012年7月16日 (月) 13:50 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/内山田ひろしにおいて、分割された内山田ひろしは出典が無いこと、特筆性や著名性が示されていないことなどを理由に削除されました。したがって、分割前の状態に戻しました。Wikipedia:特筆性、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインなどをごらんください。出典の無い記述は予告無く削除されたとて文句は言えないのです。今後とも出典の無い分割記事は今回と同じ結果になることでしょう。--ぱたごん（会話） 2012年8月18日 (土) 06:46 (UTC)