利用者‐会話:129femtoseconds

このページでは SpBot による過去ログ化が行われています。解決済みの節に {{Section resolved|1=--~~~~}} というテンプレートを設置して過去ログ化を提案すると、その節は 7 日後に過去ログ化されます。

過去ログ

129femtoseconds

• 2018-19年
• 2020年

こんばんは

先ほど、Wikipedia:管理者への立候補/Infinite0694/20200529 OSで「ここまで投票権確認済み」と要約欄に書かれていたためお邪魔しました。（確認しようと思ったらえのきだたもつさんの確認をされていたので、被らないようにWikipedia:管理者への立候補/進行中一番上の投票を選んだんですが裏目に出たようです・・・）

当該信任投票は、信任/不信任問わずかなりギリギリになりそうな情勢で、1票のミスも許されない状況です。（もちろん判定には慎重を期していますが）確認されたのであれば、ダブルチェックという形で報告をいただけると大変助かります。

無論、確認結果を失念されたのであればもう一度確認しろとは申しませんが、覚えておられたらついでに・・・ということです。よろしくお願いします。--Q8j（会話） 2020年6月6日 (土) 14:34 (UTC)

こんばんは。実際に投票権確認を行ったのでご指摘の編集を行ったのですが、その報告をノートページにしようとしたところ既にQ8jさんが報告されていて、私が確認した通りのことが書かれていたので、もういいかなと思って報告するのをやめてしまいました。確かにダブルチェックという形で私も報告したほうがよいですよね。今から報告してきます。ご連絡ありがとうございます。--𝟭𝟮𝟵 𝙛𝙚𝙢𝙩𝙤𝙨𝙚𝙘𝙤𝙣𝙙𝙨 ᵀ ᴬ ᴸ ᴷ 2020年6月6日 (土) 14:44 (UTC)

• 確認しました。ご報告ありがとうございました。--Q8j（会話） 2020年6月6日 (土) 15:08 (UTC)

巻き戻し者の機能見直しについての意見募集

こんにちは。この度巻き戻し者権限を持つ利用者の増員を図るべく、Wikipedia:井戸端/subj/巻き戻し者権限の見直しにて機能割り当ての見直しを行うことを提案しております。内容を簡潔に申し上げますと、「使用頻度の低い機能を取り除く」というものです。

増員のために良いアイデアなどがありましたら、コメントを頂けると幸いです。現在立候補中なので残念なお知らせかもしれませんが、念のためということでお知らせに参りました。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2020年6月9日 (火) 14:02 (UTC)

ご連絡いただきありがとうございます。--𝟭𝟮𝟵 𝙛𝙚𝙢𝙩𝙤𝙨𝙚𝙘𝙤𝙣𝙙𝙨 ᵀ ᴬ ᴸ ᴷ 2020年6月10日 (水) 06:25 (UTC)

ノートについて

但し書きには「ただし、警告に関するケースを除きます」とあります。そして、私のノートに警告はありません。よって、除去は正当です。--アストロレンジャーズ（会話） 2020年6月17日 (水) 16:45 (UTC)

@アストロレンジャーズ:自分で白紙化したから警告はなくなった、ということでしょうか。除去停止のお願い、他人の発言を改ざんする行為について、編集合戦はおやめください、他の利用者への攻撃はおやめくださいについては、私としてはすべて警告の類だと考えますが、もしアストロレンジャーズさんがそうでないとお思いの場合は、警告という言葉の理解について私とアストロレンジャーズさんの間で相当な乖離があるようです。--𝟭𝟮𝟵 𝙛𝙚𝙢𝙩𝙤𝙨𝙚𝙘𝙤𝙣𝙙𝙨 ᵀ ᴬ ᴸ ᴷ 2020年6月17日 (水) 17:18 (UTC)

「除去停止のお願い」は警告マークがあるから警告なのでしょうが、「他人の発言を改竄する行為について」は、警告自体が間違いだったと警告者が認めています。「編集合戦はおやめください」は警告ではなく「ブロックした」という報告です。「他の利用者への攻撃はおやめください」は警告ではなく単なるユーザー同士のやり取りに過ぎません。--アストロレンジャーズ（会話） 2020年6月17日 (水) 17:27 (UTC)

@アストロレンジャーズ:警告マークがあるから警告なのではなく、ja:wikt:警告にあるように好ましくない事態にならないよう、事前に注意を与えること。が警告の意だと考えています。

• 【他人の発言を改ざんする行為について】は、アストロレンジャーズさん自身が「警告」だと認めている【除去停止のお願い】を除去したことに対するメッセージですから、chronicaさんの「私の認識不足です。」という認識が誤っています。
• 【編集合戦はおやめください】は、3RR違反によりBellcricketさんがブロックしたことを知らせたものですが、このブロックはアストロレンジャーズさんが3RR違反をしたご飯論法の編集のみを1日ブロックする部分ブロックですから、これ以降3RR違反をしないよう事前に注意するという性質を含むブロックとそのお知らせですので「警告」といえるでしょう。
• 【他の利用者への攻撃はおやめください】は、これ以上個人攻撃を続けて即時投稿ブロックの対象とならないよう事前に注意するものですから、「警告」といえるでしょう。

これらが警告ではないとおっしゃるならば、Wikipedia:荒らしで個別に「警告」という言葉の定義が必要になってきそうです。--𝟭𝟮𝟵 𝙛𝙚𝙢𝙩𝙤𝙨𝙚𝙘𝙤𝙣𝙙𝙨 ᵀ ᴬ ᴸ ᴷ 2020年6月17日 (水) 18:08 (UTC)

警告タグがあるものはともかく、その他のことについて、ウィキペディアにおける「警告」の定義がないまま、「これは警告だ」と恣意的に決めるのはおかしいと思います。「警告を除去するな」というのであれば、ウィキペディアにおける「警告」の範囲を明確化すべきでしょう。--アストロレンジャーズ（会話） 2020年6月18日 (木) 05:06 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@アストロレンジャーズ: 「警告タグ」があるから警告であるというのはよくわかりませんが、ウィキペディアで「警告」の定義がなされていないから当方の指摘が恣意的だというのはさらに理解に苦しみます。3RRやブロック、編集合戦といったウィキペディア含むウィキメディアプロジェクト特有の言葉について定義を求めるならわかりますが、「警告」という単なる一般名詞に定義を求める意味が分かりません。そもそも「警告」の定義がない不当性を主張するならば、あなたの「警告ではない」という類の主張も当たりません。

これらが警告ではないとおっしゃるならば、Wikipedia:荒らしで個別に「警告」という言葉の定義が必要になってきそうです。

は、半ば冗談のつもりで言ったのですが、「警告」という言葉の理解にここまで相違が生じるのならば本当に定義づけをしなければならないようですね。--𝟭𝟮𝟵 𝙛𝙚𝙢𝙩𝙤𝙨𝙚𝙘𝙤𝙣𝙙𝙨 ᵀ ᴬ ᴸ ᴷ 2020年6月18日 (木) 06:14 (UTC)

株式会社藤江へのSDタグについて

お世話になっております。先ほど129femtosecondsさんが株式会社藤江に即時削除タグを添付しているのを拝見させていただきました。

こちらでは、{{sd|g4}}と添付されておりましたが、次の2点の理由から差し戻させていただきました。

1. 即時削除タグの使い方の誤り

   即時削除の方針にもありますとおり、全般4での即時削除の提案には理由の記述が必須です。テンプレート使用時、理由項目未記入の状態で使用するとエラーが表示されます。

2. 全般4には合致しない

   全般4は露骨な宣伝・広告が目的であるページを対象としております。確かに沿革の節は会社概要節を表形式で書いたものではありますし、概要節も独自研究的にも見えますが、即時削除の対象となるような露骨な宣伝であるとは言えないと考えました。

   そのため、即時削除の基準を満たさないものとして即時削除テンプレートを除去しました。

ご確認いただければと思います。--mirinano (talk) 2020年6月22日 (月) 04:37 (UTC)

@Mirinano: 昨日から私のミスの修正やご指摘をいただきありがとうございます。言い訳になってしまいますが、最近外部ツールで荒らしの差し戻しをするようになり、荒らし差し戻しのついでに必要があればそのツールで細かな編集を行っているのですが、編集結果を自分の目でしっかりと確認できておらずミスを連発しているようです。ご迷惑をおかけして本当に申し訳ありません。外部ツールの使用はもっと慎重に行うようにします。

株式会社藤江が全般4に該当するかについては、過去に会社の記事でホームページの会社概要と沿革を表形式にしただけの内容のものが全般4で即時削除されたのを目撃したので、今回の株式会社藤江についても同様に判断し{{sd|g4}}を貼り付けたところですが、勇み足だったようです（使い方も不正でした）。--𝟭𝟮𝟵 𝙛𝙚𝙢𝙩𝙤𝙨𝙚𝙘𝙤𝙣𝙙𝙨 ᵀ ᴬ ᴸ ᴷ 2020年6月22日 (月) 05:20 (UTC)

巻き戻しの使用について

お疲れ様です。ちょっと投稿記録を拝見したのですが、不適切な操作がしばしば見受けられます。全体として見れば不適切な操作はごく一部であるものの、権限付与から1週間という期間を考慮するとちょっと多いと思うので、注意していただければ幸いです。

念のため説明しておきますと、通常操作による巻き戻しは要約欄を設定できないため、明確な荒らし以外には使わないほうが無難です。履歴全体を眺めただけでは差し戻し理由が分かりません。相手の会話ページでフォローを行なっていること自体は適切だと思いますが、説明を会話ページに丸投げして差し戻しの要約を片っ端から省略しないほうが親切です。また、明確な荒らしでも利用者名自体が不適切であった場合、巻き戻しで要約欄に利用者名を記録すると削除の手間が増えます（解説）。1件程度ならまだ影響は少ないですが、それでも後始末をする人の手間は増えます。不適切な巻き戻しの要約が複数のページに跨ると尚更です。どうぞ取り消しと使い分けてくださいますようお願い申し上げます。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2020年6月22日 (月) 06:57 (UTC)

@Marine-Blue:ご指摘いただきありがとうございます。お返事が遅くなり申し訳ありません。私の行動が多くの方に迷惑をかけていたようで、この場でお詫び申し上げます。巻き戻し者の権限をいただいたのにもかかわらず、荒らし対処をするところ私自身が荒らしになっていたようです。変な使命感に駆られ、少々落ち着きを失っていました。今後は荒らしの対処ということばかりを意識することなく、冷静に行動していく所存ですので何卒よろしくお願い申し上げます。

不適切な利用者名の利用者による荒らしを片っ端から巻き戻すと後々削除が面倒である、ということについてはなんとなく理解はしていましたが、お示しいただいたMarine-Blueさんの解説ページを読み、さらに理解を深めたところです。Marine-Blueさんの利用者ページにあるrollbackSummaryDisable.jsは私のほうでも導入させていただいておりますので、このスクリプトの使用とあわせて管理者、削除者の方の手間を増やすことのないように注意してまいります。--𝟭𝟮𝟵 𝙛𝙚𝙢𝙩𝙤𝙨𝙚𝙘𝙤𝙣𝙙𝙨 ᵀ ᴬ ᴸ ᴷ 2020年6月24日 (水) 16:32 (UTC)

こんばんわ

河西美希さんの記事についてですが、テンプレートの訂正をしていただきありがとうございました。 　（テンプレートの訂正方法がわからずテンプレートが適切な版を適当に採用してしまっていました。）--まるくま（会話） 2020年6月26日 (金) 16:10 (UTC)

@まるくま:いえいえ、とんでもないです。余計なお世話かもしれませんが、【公開する】ボタンを押す前に自分の編集内容が確認できますから、よく確認してみるとよいと思います。--129femtoseconds（会話） 2020年6月27日 (土) 14:48 (UTC)

ありがとうございます。 自分ができない編集は無理にしないようにするか、確認要確認の姿勢でいきたいと思います。(今回のミスの発端なので) まるくま（会話） 2020年6月27日 (土) 23:51 (UTC)

高橋ツトムの改名について

こんばんは。たびびと５５１と申します。表題の髙橋ツトムの改名についてですが、どこまで調査されているのでしょうか。公式Twitterでは「高橋ツトム」名義であり、またスカイハイの初版や地雷震など古めの本も「高橋ツトム」名義です。最近の本では「髙橋ツトム」名義ですので改名自体は賛成ですが、少なくとも即時改名が可能な案件ではないように思えますがいかがでしょうか。--たびびと５５１（会話） 2020年7月14日 (火) 14:40 (UTC)

@たびびと５５１:こんにちは。今回の改名についてですが、NHKで髙橋ツトムとして取り上げられていること、Instagramでの名前が髙橋ツトムであること、Special:WhatLinksHere/高橋ツトムにある記事で[[高橋ツトム|髙橋ツトム]]と記載されている例が多かったこと、さらにはたびびと５５１さんご指摘のように最近の作品は「髙橋ツトム」名義であることの以上4点を理由に改名を行いました。今回ご連絡をいただきまして改めて私のほうで調べてみたところ、遅くとも2010年以降は「髙橋ツトム」名義となっているようです。改名提案の手順を踏まなかったことについては、おっしゃる通り即時改名できるほどのものではなかったとご指摘を受けて感じました。今後の対応については、改名の後とはなりますが念のためWikipedia:改名提案とノートで改名を行ったことが妥当か否か意見を募ることとします。--129femtoseconds（会話） 2020年7月15日 (水) 11:35 (UTC)

報告 改名が追認されたとして議論終了いたしました。--たびびと５５１（会話） 2020年7月25日 (土) 10:20 (UTC)

ありがとうございます 本来ならば私が行うべきでしたが、代わりにやっていただき感謝申し上げます。Wikipedia:改名提案のほうにも報告ありがとうございました。お手数おかけしました。--129femtoseconds（会話） 2020年7月25日 (土) 17:39 (UTC)

無期限ブロックのお知らせ

129femtosecondsさんへ

チェックユーザー係間による合意について

あなたは無期限ブロックされました。 日本語版のチェックユーザー係間で協議した結果、技術的接続状況、及び投稿履歴によって129femtoseconds（会話+ • タグ貼付 • 投稿記録 • 削除された投稿 • 記録 • フィルターログ • ブロック • ブロック記録 • SUL • 他P履歴 • チェックユーザー（調査記録））は利用者:Syun respect for music（会話 / 投稿記録 / 記録）の多重アカウントであると結論付けられました。 あなたは投稿ブロック中の利用者:Syun respect for music（会話 / 投稿記録 / 記録）がブロック回避のために作成した多重アカウントとして無期限ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことはできません。いかなる理由であれ、投稿ブロックの回避はおやめください。 今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立てを参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

• 賛成：Infinite0694、さかおり、Bellcricket、Y-dash
  
• 反対：なし
  
• 時間切れ：Penn Station
  

以上、 日本語版チェックユーザー係（checkuser.wikimedia.org）より--Infinite0694（会話） 2020年7月17日 (金) 12:58 (UTC)

権限の即時除去に関して

利用者:Syun respect for music（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りであると判明したため、「Wikipedia:権限申請/巻き戻し者#申請プロセス」の「問題がある場合の除去」をもとに巻き戻し者権限を即時剥奪したことをお知らせいたします。--Infinite0694（会話） 2020年7月17日 (金) 13:02 (UTC)

ブロック依頼提出のお知らせ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認を提出しましたことをお知らせいたします。--Infinite0694（会話） 2020年7月17日 (金) 14:20 (UTC)

@Infinite0694:投稿ブロック依頼でコメントをしたいので、依頼ページの編集についてはブロックを解除していただけないでしょうか。特定ページの編集のみブロック解除といったことが可能なのかはわかりませんが、おそらく可能であると考えお願いをしているところです。--129femtoseconds（会話） 2020年7月25日 (土) 17:49 (UTC)

そのような手順を踏まずとも、ここでコメントすれば良いのではないですか？--Aoioui. 2020年7月25日 (土) 18:30 (UTC)

@Aoioui:ご指摘の方法も考えましたが、コメントは一言や二言ではすまないですし、このページに長々と意見を連ねることで会話ページの目的外利用として会話ページの編集までもブロックされることを恐れてお願いをしたまでです（過去にそういった事例を見かけた記憶があります）。また、投稿ブロック依頼の議論が二箇所に分散して、議論を攪乱させることになってしまうかもしれません。このお願いが却下されるのであればまた別の手段を考えることにします。別の手段にはこの会話ページで意見表明することも含みます。--129femtoseconds（会話） 2020年7月25日 (土) 19:13 (UTC)

仮にも権限をお持ちであった方なら「会話ページの目的外利用」がどういうものか、ご存じだと思いますが、わたしは普通にここでコメントをする方が最善だということはお伝えしたつもりです。お返事を頂きありがとうございました。--Aoioui. 2020年7月25日 (土) 19:19 (UTC)

 追記 依頼でInfinite0694さんが発言されましたが、この会話ページからの通知を受け取ったはずの129femtosecondsさんへの言及は特になく、ブロックの状態も特に変化していません。わたしは129femtosecondsさんの発言趣旨を依頼に追記しましたが、ほかの管理者からも特に言及はありません。これは、そのような方法がないか、あってもこの依頼では適用しないということでしょう。一方、129femtosecondsさんはWikimedia Commonsや英語版Wikipediaで今も精力的に活動をなさっているため[1][2]、お忙しいというわけではないようです。これには少々驚いています。依頼でも『暗に「認めているのか」』という意見が出ていますが、このような状況ではわたしもその意見に傾きつつあります。前回の129femtosecondsさんの言いぶりだと、どうもおっしゃりたいことがあるように感じます（「一言や二言ではすまない」、「長々と意見を連ねる」）。依頼が閉じてしまえばその意見を伝えることも、できないではないですが困難になるでしょう。129femtosecondsさんの持っている意見が、依頼参加者のポジティブな反応を目的とする場合、沈黙は金ではありません。少なくとも、これから先も沈黙を守っておいて、裏ではWikidataやWikimedia Commonsや英語版Wikipediaなどで活動しているというならば、ポジティブなイメージが伝わることは決してないでしょう。ですから、再度（そして最後にもう一度だけ）お伝えしますが、意見がある場合はこの会話ページで主張するべきだと思います。--Aoioui. 2020年7月27日 (月) 17:33 (UTC)

ブロック依頼のページのほうに私の発言を記載いただきありがとうございます。Infinite0694さんが通知をオフにしているのかこのページをウォッチしていないのか、それともただ単に無視しているだけなのかはわかりませんが、Aoiouiさんの再度の助言を受けこの会話ページに意見を書くことにします。まだ自分の中でまとめきれていない部分もあるので後ほど新しい節を設けて詳しく意見を述べるとして、とりあえず他のウィキでの活動についてと「暗に認めているのか」についての2点述べます。

• まず、私はSyun respect for musicさんではなく、私が129femtoseconds以外に作成および所有しているアカウントはKantoDetectiveBotのみです。「ブロック解除依頼を出したい」と発言したことから私が多重アカウントではないという主張をしたいことは理解いただけていると思いますが、はっきりと言っていなかったのでここで述べておきます。
• なぜ解除依頼を出さず他プロジェクトで活動していたのかについて。ここ数か月私はウィキペディア中毒に陥っており、私生活でやるべきことを後回しにしてでもウィキペディアに張り付いていました。そんな中ブロックされたのですが、ブロック解除依頼を出そうと準備をしていく中で、私がなぜブロックされているのか理解できない (Syunさんのsockpuppetとしてブロックされたという事実しかわからない)し、WP:BEANSの観点から開示しないという理由でこれ以上の情報がなく、またブロック解除が不当であるという証拠も示せないので抗弁のしようもなく、ブロック解除依頼が放置されがちであるという現状もあり、ブロック解除が非常に困難であるということがわかり、解除依頼をするのがめんどくさく感じてしまっていました。しかしウィキペディア中毒であることに変わりはないので、日本語版Wikipediaとmetaで活動できない以上ほかのウィキで活動するしかなく、Special:Log/moveをみて移動されたページのWikidata項目を修正したり、秀逸な記事・良質な記事のWikidata項目にそれぞれのバッジをつけたり、英語版でCommonsへの移動候補になっている画像を移動したりといった活動をしていました。忙しいというのはそうなのですが、私生活を犠牲にしてまでウィキペディアに参加していたものの解除依頼を出すのがめんどくさくなってしまい他プロジェクトに逃げた、という表現が適切だったかもしれません。なお現在もブロック解除してほしいという気持ちは変わりません。
• 暗に認めているのかについて。結論を言うと、私は暗に認めているわけではないです。他プロジェクトに逃げるなど現実逃避をして、ブロック追認依頼の議論に参加している方々の視点に立ったことがなかったので、むらのくまさんに指摘されるまでそういった意見が出ることを全く想定していませんでした。自分はブロックされた側ですが、もし私が議論の一参加者として129femtosecondsの動きを見ていたとしたら、きっとむらのくまさんと同じようなことを感じただろうと思います。ただ、ブロック追認依頼での議論とどう向き合えばいいのか、追認すべきか議論が行われている最中に解除してほしいという依頼を出してもよいのか、どのように反論や意見を述べればいいのか、など悩む点がいくつかあり結果的にこの場で意思表示をせずに他プロジェクトに逃げるという行為に至ってしまいました。この間の行動が議論に参加している方々に不信感を与えたことは反省し、お詫び申し上げます。--129femtoseconds（会話） 2020年7月28日 (火) 22:32 (UTC)

（インデント戻す）Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認の結果、投稿ブロックが追認されたことをお知らせいたします。--ネイ（会話） 2020年8月10日 (月) 15:01 (UTC)

ブロック追認されたのですか... 

ここ1週間くらい2020-07-28T22:32:35に「詳しく意見を述べる」と予告したコメントの内容をいろいろとウォッチリストを眺めながら下書きなどしていましたが、無駄になってしまったようです。まあ早くコメントしなかった私が悪いのですが、自分のIPアドレスなど接続環境やウォッチリストの中身を開示したら多少はブロック解除に近づきそうだけどただ議論を攪乱させてるだけだと思われそうだなとか、なぜ依頼の実質的な共同提出者のBellcricketさん・さかおりさんが追認票を入れているのだろうかとか、なぜさかおりさんが「信義にもとる」から公にしないとしていたことをInfinite0694さんは公にしたのだろうかなどいろいろ考えていました。

私のブロックを解除できるのは誰?

現時点でブロック解除の可能性はほとんどない思いますが、私が今後一編集者・巻き戻し者として日本語版ウィキペディアで活動を続けたいという気持ちは変わらないので少しこのことについて書きます。Infinite0694さんが英語版から持ち込んだTemplate:Checkuserblock-accountには、

チェックユーザー機能によって多重アカウントの不正使用が判定された場合には、その証拠を確認できるのはチェックユーザー権限を持つ他の管理者だけであり、したがってブロックを解除できるのも他のチェックユーザーだけです。

とあります。ブロックが追認された今、「チェックユーザー権限を持つほかの管理者しかブロック解除できない」というのは私のブロックにも当てはまりますでしょうか。もしそうであれば、ブロック追認依頼の結果に関係なく私がブロック解除されることは絶対に不可能であり、ブロック解除依頼を出したところでどの管理者も対応できず、現在出されている他の解除依頼と同じように放置されることになり、依頼を出すのが無駄ということになります。チェックユーザー全員が議論に参加し一人を除く全員の意思によって私をブロックすることが決まった以上、「証拠を確認できるチェックユーザー権限を持つほかの管理者」がいないからです。どなたか教えていただけると幸いです。

Infinite0694さんの発言と行動にコメント

上でも少し触れましたが、User talk:ISUZUGAWA RIVER#無期限ブロックのお知らせでの私に関する発言はなんだったのでしょうか。ブロック追認依頼提出当初のInfinite0694さん含むチェックユーザーの方々の「開示できない」という姿勢とは全く反対の立場になっており、私が多重アカウントの作成保有を疑われているところ、逆に私がInfinite0694というアカウントは誰か複数人で共有しているのではないかと疑ってしまうくらい理解に苦しむ発言でした。チェックユーザーウィキで1週間にもわたり議論を行われたそうですが、本当に議論をし合意に至ったのですか。もし仮に議論の参加者を混乱させるためにわざとこういった発言をしたのであれば許せません。また、上記利用者会話ページでの発言についてブロック追認依頼ページでの報告や弁明・追加説明などすることもなく他の利用者のチェックユーザーブロックに励んでおられること、私がInfinite0694さんに宛てたコメントや、投稿ブロック追認依頼ページからむらのくまさんがInfinite0694さんに宛てた伺い文になんら返事をしない様子などを見るに、まともに説明する気はないけどほかの管理者がもうじきブロック追認で終了してくれるだろうから放っておこう、という姿勢が垣間見えます。実際に先ほど依頼は終了処理されました。もしそうでないとおっしゃるのであれば、今からでも説明をしていただきたく思います。

ブロック追認依頼の議論に参加された皆様に感謝

追認依頼が何を求めているのか不明瞭で与えられた情報も不足している中、ブロックは追認すべきなのか、追認依頼はそもそも必要だったのか、依頼そのものやチェックユーザーの姿勢に問題があるのではないか、など議論をしたり、投稿記録の一致などを指摘したりと審議に参加していただきありがとうございました。私としてはこのブロックには不服ですが、あまりに説明が不足している中で少しでもゴールを見つけようと議論をされていた皆さんには頭が上がりません。

以上この1週間ほどの期間で下書きしていたものを少し端折ってコメントしました。このコメントを書くだけでも3時間以上かかってしまいました。文章を書く力というものを身に着けたいものです。--129femtoseconds（会話） 2020年8月10日 (月) 18:36 (UTC)

「私のブロックを解除できるのは誰?」に返答します。

Infinite0694さんが持ち込んだテンプレートは単純に英語版から翻訳しただけなので必ずしも日本語版の方針に一致しているとは限りません。なお私はこのテンプレートの存在を今初めて知りました。ただし現実問題、チェックユーザーの合意を得ずブロック解除されることはまずないでしょう。--新幹線（会話） 2020年8月18日 (火) 13:05 (UTC)

コメントありがとうございます。Template:Checkuserblock-accountについて、私は方針を完璧に把握し理解しているわけではないので日本語版の方針に合致しているのかはわかりませんが、日本語版で3年以上管理者を務めておられるInfinite0694さんがこのテンプレートを使って今日もたくさんの利用者アカウントをブロックしていますから、テンプレートの文言は方針に反するものではないと考えます。その上で、誰がブロック解除できるのかを検討すると、上でも述べたように新たに日本語版でチェックユーザーを選任するか日本語版でチェックユーザー権限を持つ他プロジェクトの利用者にお願いでもしない限り私をブロック解除できる管理者アカウントは一つもなく、ブロック解除は不可能ということになります。#無期限ブロックのお知らせの末尾にも「日本語版チェックユーザー係（checkuser.wikimedia.org）より」とあり、チェックユーザーウィキでの議論に基づく合意により私をブロックした以上、合意が覆る可能性もほぼないのかなと思います。--129femtoseconds（会話） 2020年8月22日 (土) 16:34 (UTC)

129femtosecondsさんは結局どうしたいんですか？　煮え切らない態度に何の価値もないということは、追認依頼で良く分かったはずです。多重アカウントを認めるなら認める、解除依頼を出すなら出す、はっきりしてください。--Aoioui. 2020年8月22日 (土) 17:19 (UTC)

多重アカウントは作成運用しておらず、ブロックを解除してほしいということは初めから申し上げているところです。ブロック解除依頼は、提出したところで他の利用者アカウントが出しているブロック解除依頼のように放置されるのではという懸念があり、さらには#ブロック依頼提出のお知らせでも述べたように私がブロック解除されるに足る理由や証拠を示すことができないので出していませんでした。ただこのままチェックユーザーの説明を待っていても時間の無駄のようなので、理由のないブロック解除依頼だとして却下されたり対処したチェックユーザーからすらコメントをもらえず放置されたりといった事態にならないかとても心配ですが、今からブロック解除依頼を出そうと思います。--129femtoseconds（会話） 2020年8月27日 (木) 11:29 (UTC)

2020年8月27日 

このブロック中の利用者は、ブロックの見直しを求めています。

129femtoseconds（ブロック記録・現在有効なブロック・グローバルブロック・自動ブロック・投稿記録・削除された投稿記録・編集フィルター記録・アカウント作成記録・ブロック設定変更・解除）

---

ブロック解除の理由:

@Infinite0694, さかおり, and Bellcricket:
私はSyun respect for musicさんではないからです。これだけではWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きにある「ブロック解除に足る理由」になっていないと思いますが、#無期限ブロックのお知らせでも述べたように私がSyun respect for musicさんではないという明確な理由や証拠を示せないので、これ以上言えることがありません。私をブロックすることに賛成したチェックユーザーの一人で、この会話ページにブロックのお知らせを残したInfinite0694さんにも2回ほど通知を飛ばして問い合わせを試みましたが、無視され続けています（通知をオフにしているか私をミュートしているのかもしれませんが）。ブロックは解除してほしいですが、どうすれば解除に近づくのか全く分からず困っています。ブロック解除依頼作成の手引きにも、多重アカウントを使用していた人向けの案内はありますが、そうでない人向けの案内はありません。
のちに全然関係ない場所でのInfinite0694さんの発言から「Syun respect for musicのソックパペットと、一部IPv4が/32の範囲で一致、かつUAの情報が一致」したから私をブロックしたということがわかりました。私は主にパソコンから編集していますが、駅や列車内、勤務先、喫茶店、図書館、学校といった外出先にパソコンや自分の携帯端末を持っていって編集したり、逆に外出先の端末から編集したりすることも多々あります（むらのくまさんが追認依頼で指摘していた「モバイル編集が減った」のは、この時期にパソコンを新たに買ったからです。ただ最近は携帯端末からの編集であってもモバイル版は機能が制限され使いにくいのでPC版を開いて編集することが多いです。それが原因で巻き戻しの誤操作も何回かありました）。だからなんだと思われるかもしれませんが、Syun respect for musicさんが使用していたIPやUAと一致する可能性があるし、私はSyun respect for musicさんではないということを言いたいのです。これ以上は抗弁のしようがありません。どうすればブロック解除に近づくのか教えていただきたいです。--129femtoseconds（会話） 2020年8月27日 (木) 12:56 (UTC)

注意:

• 実際にはブロックされていない、またはすでにブロック期間が終了している場合があります。ブロックログを確認してください。ブロックの記録がない、もしくは直近のブロックがすでに終了していれば、荒らし対策の自動システムにより自動ブロックに巻き込まれています。この場合は、このテンプレートではなく{{Unblock-auto}}をご利用ください。Wikipedia:自動ブロックもご参照ください。
• 投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読んで、あなたのブロック解除依頼が妥当なものか検討してください。依頼はいつでも改変してかまいません。

管理者向け:

ブロックを実施した管理者にこの依頼についてコメントを求める場合（{{subst:unblock on hold-notification|1=129femtoseconds}}を使用して通知します）、以下のようにテンプレートを変更してください。

{{Unblock on hold|1=ブロックを実施した管理者|2=<span class="template-ping">@[[:User:Infinite0694|Infinite0694]], [[:User:さかおり|さかおり]], and [[:User:Bellcricket|Bellcricket]]:</span><br />私は[[User:Syun respect for music|Syun respect for music]]さんではないからです。これだけでは[[Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き]]にある「ブロック解除に足る理由」になっていないと思いますが、[[#無期限ブロックのお知らせ]]でも述べたように私がSyun respect for musicさんではないという明確な理由や証拠を示せないので、これ以上言えることがありません。私をブロックすることに賛成したチェックユーザーの一人で、この会話ページにブロックのお知らせを残したInfinite0694さんにも2回ほど通知を飛ばして問い合わせを試みましたが、無視され続けています<small>（通知をオフにしているか私をミュートしているのかもしれませんが）</small>。ブロックは解除してほしいですが、どうすれば解除に近づくのか全く分からず困っています。ブロック解除依頼作成の手引きにも、多重アカウントを使用していた人向けの案内はありますが、そうでない人向けの案内はありません。<br />のちに[[User talk:ISUZUGAWA RIVER#無期限ブロックのお知らせ|全然関係ない場所]]でのInfinite0694さんの発言から「Syun respect for musicのソックパペットと、一部IPv4が/32の範囲で一致、かつUAの情報が一致」したから私をブロックしたということがわかりました。私は主にパソコンから編集していますが、駅や列車内、勤務先、喫茶店、図書館、学校といった外出先にパソコンや自分の携帯端末を持っていって編集したり、逆に外出先の端末から編集したりすることも多々あります（むらのくまさんが追認依頼で指摘していた「モバイル編集が減った」のは、この時期にパソコンを新たに買ったからです。ただ最近は携帯端末からの編集であってもモバイル版は機能が制限され使いにくいのでPC版を開いて編集することが多いです。それが原因で巻き戻しの誤操作も何回かありました）。だからなんだと思われるかもしれませんが、Syun respect for musicさんが使用していたIPやUAと一致する可能性があるし、私はSyun respect for musicさんではないということを言いたいのです。これ以上は抗弁のしようがありません。どうすればブロック解除に近づくのか教えていただきたいです。--[[User:129femtoseconds|129femtoseconds]]（[[User talk:129femtoseconds|会話]]） 2020年8月27日 (木) 12:56 (UTC)|3=~~~~}}

ブロック解除の依頼を却下する場合は、このテンプレートを以下の通知で置き換えます。"decline=" のあとのテキストを編集しない場合、解除依頼却下の理由として既定の文章が使用されます。

{{Unblock reviewed|1=<span class="template-ping">@[[:User:Infinite0694|Infinite0694]], [[:User:さかおり|さかおり]], and [[:User:Bellcricket|Bellcricket]]:</span><br />私は[[User:Syun respect for music|Syun respect for music]]さんではないからです。これだけでは[[Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き]]にある「ブロック解除に足る理由」になっていないと思いますが、[[#無期限ブロックのお知らせ]]でも述べたように私がSyun respect for musicさんではないという明確な理由や証拠を示せないので、これ以上言えることがありません。私をブロックすることに賛成したチェックユーザーの一人で、この会話ページにブロックのお知らせを残したInfinite0694さんにも2回ほど通知を飛ばして問い合わせを試みましたが、無視され続けています<small>（通知をオフにしているか私をミュートしているのかもしれませんが）</small>。ブロックは解除してほしいですが、どうすれば解除に近づくのか全く分からず困っています。ブロック解除依頼作成の手引きにも、多重アカウントを使用していた人向けの案内はありますが、そうでない人向けの案内はありません。<br />のちに[[User talk:ISUZUGAWA RIVER#無期限ブロックのお知らせ|全然関係ない場所]]でのInfinite0694さんの発言から「Syun respect for musicのソックパペットと、一部IPv4が/32の範囲で一致、かつUAの情報が一致」したから私をブロックしたということがわかりました。私は主にパソコンから編集していますが、駅や列車内、勤務先、喫茶店、図書館、学校といった外出先にパソコンや自分の携帯端末を持っていって編集したり、逆に外出先の端末から編集したりすることも多々あります（むらのくまさんが追認依頼で指摘していた「モバイル編集が減った」のは、この時期にパソコンを新たに買ったからです。ただ最近は携帯端末からの編集であってもモバイル版は機能が制限され使いにくいのでPC版を開いて編集することが多いです。それが原因で巻き戻しの誤操作も何回かありました）。だからなんだと思われるかもしれませんが、Syun respect for musicさんが使用していたIPやUAと一致する可能性があるし、私はSyun respect for musicさんではないということを言いたいのです。これ以上は抗弁のしようがありません。どうすればブロック解除に近づくのか教えていただきたいです。--[[User:129femtoseconds|129femtoseconds]]（[[User talk:129femtoseconds|会話]]） 2020年8月27日 (木) 12:56 (UTC)|decline={{subst:ブロック解除依頼却下理由}} ~~~~}}

ブロック解除の依頼を認める場合は(自分のアカウントはブロック解除できません)、このテンプレートを{{tlx|unblock|理由}}で置き換え、以下の通知を unblock テンプレート直下に置きます。

{{subst:ブロック解除承認|1=reason}}

@Infinite0694, さかおり, and Bellcricket: 私のブロックについては今後触れてはいけないという合意がチェックユーザー間でなされたのでしょうか。Infinite0694さんだけでなくさかおりさんやBellcricketさんまでも通知をオフにするか私をミュートしているのでしょうか。そうでないのであれば、どうすればブロック解除につながるか、それともブロック解除は絶対に無理なのか何かしらコメントをいただけないでしょうか。--129femtoseconds（会話） 2020年8月29日 (土) 06:37 (UTC)

@さかおり and Bellcricket: 保護依頼や削除依頼への対処はさかおりさん、Bellcricketさん以外の管理者でも行えますが、私のブロック解除依頼を検討することはあなた方チェックユーザーにしか行えません。一度手を止めて、ここにコメントを頂けませんでしょうか。--129femtoseconds（会話） 2020年8月31日 (月) 09:25 (UTC)

• コメント 横槍ですが一般論として。赤の他人とIPとUAが狭い範囲で何度も一致するというパターンがまずありえないと思います。確かにモバイル回線で他人と帯域が一致することはあると思いますが、おそらく一度くらい一致しただけでブロックされているわけではないはずです。だとすれば、この一件はあなたが嘘をついているか、よっぽど特殊な環境にいるかの二通りが考えられます。
  1.嘘をついていると仮定した場合、これ以上嘘を重ねることで更に扱いが悪くなると思います。ブロック依頼を放置して他のプロジェクトに行った先日の行為は「ブロック逃れ自体がウィキペディア中毒を癒やすための行為であり、ブロック逃れが発覚したためウィキペディア日本語版を逃れて他言語版などを編集することでウィキペディア中毒を癒やしていた」ようにも見えました。もっと誠実かつ地道に対応したほうが解除へとつながることもあるでしょう。
  2.特殊な環境から編集している場合は、それを丁寧に説明しなければ理解されません。他人とIPが一致したり変な環境からアクセスしていると誤認を受けるケース自体もなくはないです。しかし、過去に誤認であったとして解除された人を知っていますが、その方々は特殊な事情をしっかりと説明したことで解除に至っています。
  総じてあなたの対応は説明不足であり、このままチェックユーザー係に反応を求めたところで解除を判断できる要素は皆無であると思います。私は管理者ではありませんので、参考意見としていただければ幸いです。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2020年8月31日 (月) 16:19 (UTC)

@Marine-Blue: コメントいただきありがとうございます。まず私は嘘をついてないので1.ではありません。ですから2.の特殊な環境から編集しているということになるのですが、特殊な環境というのが具体的にどういった環境なのか想像できず、自分が特殊な環境で編集していると自覚したこともなかったので、今まで何もできずにいました。早い段階で私の編集環境について説明すべきでした。ブロック解除の依頼文にも書いたように、不特定多数の人が利用しうる環境で編集したことが何回かあり、そういったことも私がブロックされた原因の一つだと思うので、今から自分の編集環境について丁寧に説明していこうと思います。ただ、私は先ほどm:SRGに報告されてしまったので、説明を終える前に、さらにはチェックユーザーの方々からコメントをいただく前にアカウントをロックされてしまうかもしれません。発言機会を完全に失ってしまうので、そうならないことを祈りたいです。ここで言ってもどうしようもないと思いますが。。。-129femtoseconds（会話） 2020年9月2日 (水) 20:18 (UTC)

報告

自身もあなたもInfinite0694により無期限ブロックされています。あなたのことについて、この管理者は自ら冤罪の可能性もあると発言しましたが追認を否決するよりも自身のLTA化を優先したいが為に追認を可決しました。不当なブロックに巻き込まれて腹が立つでしょうけど、誤認でミスして日本語版ウィキペディアも英語版ウィキペディアも無期限ブロックしてしまったことを認めるよりも隠蔽してしまえば、あなた一人が泣き寝入りすれば済むぐらいに考えているのは間違いありません。追認依頼で間違えて賛成票を投じた人たちもミスを認めるよりも楽な方を選んでしまっているように思えます。おそらく、この方々が望んでいるのは、あなたが二重アカウントを作成し、無期限ブロックの対処に相応しくなることでしょう。なのでウィキペディアの編集を普通に続ける気があるのでしたら絶対に二重アカウントは作成しないで下さい。ウィキペディアでは低レベルな編集者は誹謗中傷の的にされやすく、優秀な編集者は邪魔者扱いされやすいです。編集の拘りが強いとよくトークページに書かれますが拘りが無かったら良い記事など書けないのも現実です。乃木坂46のALL MV COLLECTION2〜あの時の彼女たち〜の初版は自身が作成しました。最初からこのレベルの記事を作れる編集者はなかなかいないようですね。現役の編集者は遅筆過ぎてイライラします。作られていない記事が多過ぎますし、正確性を欠く記事がほとんどです。だいたいで作るぐらいなら無い方が良心的です。--FINAL WORK（会話） 2020年9月3日 (木) 14:55 (UTC)