「利用者‐会話:切干大根」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2020年8月11日 (火) 06:58時点における版

ノートページや会話ページでは、発言の末尾に署名をします。通常、半角で--~~~~と記載すれば自動的に変換されます。これはを押すことで入力されます。署名についての詳細はWikipedia:署名をご覧ください。

過去ログ一覧

編集時にはこういうことがあるから、こまめに保存すること。メモ帳アプリなどを利用するとよい。

投稿ブロック依頼が提出されております

利用者:キノカノ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によりWikipedia:投稿ブロック依頼/切干大根が提出されたようです。取り急ぎご連絡まで。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年4月27日 (月) 09:01 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。:D--切干大根（会話） 2020年4月28日 (火) 02:14 (UTC)[返信]

提起した議論についてのご確認

切干大根さんがWikipedia‐ノート:管理者への立候補で提起した議論について、確認したい事項がございます。

3月27日に、Wikipedia‐ノート:管理者への立候補を移動形式でWikipedia‐ノート:管理者への立候補/過去ログ2012-2019へ過去ログ化しました(特別:差分/76791142)。最近になって、その過去ログの中から「Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/立候補における質問の廃止の提案」がそのページに読み込まれていることを発見しました。ページを見てみると、2019年5月16日(更新は5月28日)以降議論がないのですが、こちらは議論中と考えてよろしいのでしょうか。状況に応じて、Template:議論の状態を追加しておきたいと考えています。
なお、議論がサブページ上で行われていたため、Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/過去ログ(現行ページ・移動式で行った過去ログで、「/過去ログ」ページが読み込みされています)の「サブページで行われた議論」にリスト追加をした上で、Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/過去ログ2012-2019からは読み込みを除去したので、ご報告いたします。--Mario1257（会話） 2020年4月27日 (月) 17:56 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。議論が停止して長いため、質問の廃止の提案は終了した話題として処理したいと思います。--切干大根（会話） 2020年4月28日 (火) 19:49 (UTC)[返信]

ご回答のほうありがとうございます。当該ページについて終了した話題として処理いたします。--Mario1257（会話） 2020年4月30日 (木) 17:42 (UTC)[返信]

LTA:AKANEについて質問

こんにちは。Henaresといいます。Wikipedia:投稿ブロック依頼/切干大根に関して参考とするため、質問をさせていただきたいと思いましてお邪魔しました。本来なら投稿ブロック依頼で質問すべき事柄であるかもしれませんが、あちらは二者間の受答えがあまり増えて滅茶苦茶になってしまわないように、ということが懸念される投稿ブロック依頼ですので、私も質問しづらい、質問したところで切干大根さんも回答しづらいのではないか？ということで会話ページにお邪魔しました。ご返答の内容次第ではありますが後に投稿ブロック依頼にて差分などを提示させていただくことがあるかもしれません。

質問1.LTA:AKANEというLTAについては以前にも話題になったことがあるようですので切干大根さんもご存じなのではないかとお見受けしますが、当該LTAは利用者:Akane700さんがメインアカウントと推定されるアカウントです。Akane700さんに対して現在有効な投稿ブロックはWikipedia:投稿ブロック依頼/akane700 20110418を理由とした投稿ブロックですが、このWikipedia:投稿ブロック依頼/akane700 20110418という投稿ブロック依頼について、切干大根さんはどのようにお考えになられますか？

質問2.LTA:AKANEと目されているアカウント群の中に、利用者:Liberiaさんというアカウントがあります。そしてLiberiaさんとかなり鋭く対立していた利用者:Shigeru-a24さんという利用者がいます。このご両名のやり取りは例えば利用者‐会話:Shigeru-a24/過去ログ2などで確認できます。こうしたLiberiaさんとShigeru-a24さんの二者間関係について、切干大根さんはどのようにお考えになられますか？

以上の質問についてお答えいただけますと幸いに思います。--Henares（会話） 2020年5月1日 (金) 15:57 (UTC)[返信]

お心遣い感謝致します。

回答1.以前話題になったというのは2017年のコメント依頼だったかと思いますが、当該LTAについては正直存じ上げません。ご提示のブロック依頼については正当に審議された依頼であると感じます。

回答2.Liberiaさんの粘着が酷いですね。このようなことをされては誰でも参ってしまうでしょう。私が見かけたらLiberiaさんにクールダウンを促し、止まらなければ管理者伝言板に報告すると思います。

以上、お答え致しました。--切干大根（会話） 2020年5月2日 (土) 07:13 (UTC)[返信]

ご返答ありがとうございます。上記の質問2.につきましてさらに追加で質問をさせてください。LiberiaさんとShigeru-a24さんとの間の二者間のやり取りにおいて、Liberiaさんに関して「Liberiaさんの粘着が酷い」というご意見は承知しました。それでは、利用者:Shigeru-a24さんに関してはどのようにお考えになられましたか？--Henares（会話） 2020年5月2日 (土) 10:25 (UTC)[返信]

2者間の関係で言えば、Shigeru-a24さんはLiberiaさんの挑発を無視しておけばよかったと考えます。粘着行為を無視したとしても誰も責めないでしょう。--切干大根（会話） 2020年5月4日 (月) 06:57 (UTC)[返信]

このような無粋極まりない質問にお答えくださったことに大変に感謝しています。今のところ上記の質問1.質問2.に関して伺いたいことは以上となります。しかし個人的に各種の記録を確認していく中でもう1点質問したい事項ができました。

質問3.切干大根さんは利用者:Hot milkteaさんというアカウントをご存じでしょうか。--Henares（会話） 2020年5月6日 (水) 04:12 (UTC)[返信]

存じ上げません。--切干大根（会話） 2020年5月7日 (木) 08:01 (UTC)[返信]

Hot milkteaさんについてのご返答は承りました。本当はもう少し伺いたいことがあったのですが、投稿ブロック依頼でのコメント[1]を受けていったん質問を継続することを停止します。当然切干大根さんが投稿ブロック依頼でなさった類の宣言はいつ撤回しようとも全くの自由でありますので、後日撤回されたと受け取りうる状況となれば質問を再開することがあるかもしれません。個人的な印象としては結果としてこのやり取りではLTAと断定することも疑いを晴らすこともどちらもできなかったように思っていますが、いずれにせよこのようなことにご協力頂いたことに感謝します。--Henares（会話） 2020年5月9日 (土) 06:14 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ

あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Bellcricket（会話） 2020年5月20日 (水) 03:41 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「私はLTAではございません。先のブロック依頼では賛成票を入れられたアカウントの中に、当方をブロックに追い込むために作成されたと思しき寝かせアカウントや、当方ブロック後にブロックを受けたアカウントが複数あります。したがいまして、先の依頼は審議をやりなおすべきであるとの結論に至りました。解除後は引き続き記事執筆や写真投稿をやっていきたいと思っております。有用な写真のストックも増えてまいりました。--切干大根（会話） 2020年6月11日 (木) 13:42 (UTC)」[返信]

却下の理由: 現時点で投稿ブロックを解除すべきとする合意が形成されていないと判断して、却下いたします。--ネイ（会話） 2020年6月22日 (月) 12:57 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

切干大根氏のブロック依頼に投票したアカウントを表でまとめて、怪しい投票を除去すると反対多数になることを示すといいんじゃないでしょうか？個人的には切干大根氏は恨みを買いやすいブロック依頼やコメント依頼を積極的に行っていたので私怨票が入った可能性はあると思ってます。--60.141.179.230 2020年6月14日 (日) 14:41 (UTC)[返信]

反対下のQ & A節の経過を見ればとても解除できる状況ではありません。多重アカウントの指摘は合理的なものであって、個人的に恨みを買ったことは無関係。--ぱたごん（会話） 2020年6月15日 (月) 03:58 (UTC)[返信]
- 返信 (ぱたごんさん宛) 長年活動している方であれば誰でも一致する程度の根拠でしかなく、多重アカウントの指摘は合理的ではありません。それこそぱたごんさんをLTA:AKANEであると認定することも可能です。賛成票を入れられたアカウントの中にブロックされたアカウントが複数あるという重大な疑義が生じた以上、再度の審議が必要でしょう。ぱたごんさんはご自分がブロックされても同じことが言えるのですか？--60.105.184.146 2020年6月15日 (月) 05:06 (UTC)[返信]
現状では反対利用者:Bellisさんの利用者‐会話:Bellis#ブロック解除依頼といいますかや利用者:宇井木辺出夫さんの利用者‐会話:宇井木辺出夫#ブロック解除依頼を思い出しました。市井の人さんが指摘されているようにWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#他人は関係ないに反しています。「Q6 復帰または解除依頼を出す予定はありますか？ A6 ありません。」と書いていたにもかかわらず解除依頼を出したことしかり、解除依頼の不備しかり、"「切り干し大根」アカウントを息子に使わせる"という発言しかり、こうした支離滅裂で意味不明な言動は、ルールに精通していたはずの切干大根さんらしくないような気がしてならず、アカウントが乗っ取られた可能性も検討したほうがよいかもしれません。また、このノートにコメントが殺到し、出口のない堂々巡りの意見表明の応酬になりつつあるように見受けらますので、切干大根さんのブロックについて「自分の会話ページも編集禁止」に変更して、管理者と直談判する形にしたほうが、切干大根さん及び利用者各位の疲弊を予防するうえでも得策ではないかと思います。いずれにしても、問題が解決するまでの間、コモンズで写真投稿などされてみてはいかがでしょうか？ -- Takabeg（会話） 2020年6月15日 (月) 16:11 (UTC)[返信]

Q & A

問い合わせ対応のため、Q & Aを作成します。

Q1 切干大根はLTA:AKANEですか？
- A1 違います。
Q2 切干大根以外にアカウントを取得したことはありますか？
- A2 なりすまし防止用のUser:切り干し大根のみです。
Q3 ブロック依頼ではLTA:AKANEとの多数の類似点が取り上げられましたが、LTA:AKANEではないのですか？
- A3 LTA:AKANEではありません。ブロック依頼で申し上げた通り、私の総編集回数は22,000回を超えており「数を重ねている利用者であれば」どなたとの間でも複数の一致点は現れます。尤もらしい理由を並べただけであり、いずれも「こじつけ」にしかならないと判断致します。
Q4 LTA:AKANEではないという証拠を示してください。
- A4 不可能です。これは悪魔の証明に当たります。
Q5 外部掲示板で切干大根のものとされる個人情報が出ておりますが？
- A5 いずれも私の情報ではありません。情報管理はしっかりしておりますので、もし本当の個人情報が漏れたとすれば不正な方法で入手されたものになりますので、法的措置をとることになります。
Q6 復帰または解除依頼を出す予定はありますか？
- A6 ありません。commonsに画像をアップロードすることはあるかも知れません。
その他
- おいしい豚肉さんによる利用者‐会話:Koneの「9年にわたりwikipediaを荒らしてきたような悪辣なLTAに暴言を引き出されたことは、私にとっては極めて稀な例外としか思えず」との発言は非常に不愉快です。挑発のつもりでしょうか？
- 久しぶりにログインしたところ50件ほど通知が来ておりました。ほとんどが荒らしでした。私に構っている暇があるなら記事を執筆しましょう：）

ではでは。--切干大根（会話） 2020年5月26日 (火) 07:27 (UTC)[返信]

こんにちは、ぱたごんです。私が切干大根さんのブロック依頼では最初は反対だったのはご存じだろうと思いますが、「編集衝突」を指摘されて反論できませんでした。他はともかく、このような一般的ではない言葉使いについての説明は必要だと思います。この例は編集回数が重なれば一致もあり得るとは思いません。--ぱたごん（会話） 2020年6月11日 (木) 15:29 (UTC)[返信]

こんにちは、いつもお世話になっております。ウィキペディアでは編集合戦を使いますが、編集が衝突と書いた方が一般にも分かりやすいと思いました。特に深い意味・意図はありません。--切干大根（会話） 2020年6月12日 (金) 02:33 (UTC)[返信]

こんにちは、少し気になったので横から失礼します。上の「A6」で「（復帰または解除依頼を出す予定は）ありません。」とのことですが、であるなら原則、会話ページへのこれ以上の書き込みは目的外利用にあたるのではないでしょうか。そうなるとこの調子ではここも編集禁止になるのは前例がかなりあるのを承知されているでしょうし、解除を要望する意思の有無にかかわらず、「その他」でWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#他人は関係ないに該当する振る舞いがあるとして今すぐにでも条件変更（会話ページ編集禁止）依頼を出す用意があります。おそらく、自分は（ある層にがっかりしており）これを機に引退するつもりだが無実を晴らす権利はある、という目的があってのここ最近の書き込みと思われますが、解除を要望する意思がない上での権利の行使は、百科事典の編纂と関係ないのはご理解いただけると思います。さらにお続けになるようでしたら、改めて解除を要望する意思を示したうえで、手引きに沿って書き込みをされたほうがよいのではないかと申し上げておきます。--市井の人（会話） 2020年6月12日 (金) 04:59 (UTC)[返信]

私からも。貴方は市井の人さんが仰るように上の「A6」で、また、Wikipedia:投稿ブロック依頼/切干大根においても「こんな事に巻き込まれるくらいならWikipediaやめます。さようなら。」と言い切っているにも関わらず、何故復活しようとするのですか？貴方は投稿ブロック依頼で663hさんやAoiouiさんが仰るように「愉快犯、他者への強い攻撃姿勢、ダブルスタンダード、反省出来ない、文章読めない、悪質等々」なところがあり、他人に厳しく自分に甘い方です。貴方は自分の事をどう思っているのか知りませんが、恐らく貴方と関わるのある多数の利用者がそう思っており、相当嫌われているかと。多分復活したら貴方が仰る「こんな事」やそれに近い様な事が発生する可能性が高いです。それでも復活されるおつもりですか？--イトユラ（会話） 2020年6月12日 (金) 11:39 (UTC) 修正--イトユラ（会話） 2020年6月12日 (金) 11:45 (UTC)[返信]

切干大根さんは上記で「ウィキペディアでは編集合戦を使いますが、編集が衝突と書いた方が一般にも分かりやすいと思いました。」と述べておられます。しかし、「編集合戦」という言葉は一般的に用いられている（Googleの完全一致検索では約 91,000 件のヒット。さらにWikipedia以外にも、「ニコニコ大百科」などのある程度規模のある百科事典系サイトでも用いられている）のに対して、「編集衝突」という言葉は一般的に用いられておらず、「編集合戦」という意味でも通りにくい（Googleの完全一致検索では約 3,970 件のヒット。ヒット数は「編集合戦」の約23分の1で、その中でも「編集合戦」という意味合いで用いられているものはさらに限られてくる）というような状況です。「編集合戦」を「編集衝突」と書いてしまうと、むしろ「一般には分かりにくくなる」と思います。切干大根さんにとっては分かりやすくなるのかも知れませんが、「一般にも分かりやすい」は明らかに無理筋な主張でしょう。仮に切干大根さんがLTAでないことが事実だとしても、客観的な根拠を基に自らの力で身の潔白を立証しようとすることもなく、ひたすらコミュニティ側の非を主張したり、数多くの状況証拠が示されたことに対して「証拠は全てこじつけによるものです。私はLTAではありません。しかしその根拠を示すことはできません」というスタンスを貫かれたりしているばかりでは、今後あなたへの疑いが晴れることもないでしょう。--W7401898（会話） 2020年6月13日 (土) 08:46 (UTC)[返信]

横から失礼 ブロック依頼には参加していませんがちょっと。LTAではないことを立証する責任は、本来切干大根さんにはありません。ただ、｢特徴的な言葉遣い｣という大きな事実がある以上、切干大根さんはまずそれを覆す、もしくはそれに対して合理的な疑いを挟む余地を示さなければなりません。一般的かどうかはこの際どうでもいいのです。 -- Ṣḥo.ṃῖẓ - ^ᴛᴀᴌᴋ/_ᴌᴏᶃ 2020年6月13日 (土) 15:12 (UTC)[返信]

返信 (Sho.mizさん宛) コメントありがとうございます。確かに、特徴的な言葉遣いが一致しているという事実が重要なのであって、それが一般的かどうかについて議論する必要はないですね。--W7401898（会話） 2020年6月14日 (日) 15:27 (UTC)[返信]

コメント 切干大根さんに限らず、LTA:AKANEに関連してこのページをご覧になっている方々に対して申し上げます。利用者‐会話:Heliotrope89#LTA:AKANEについて質問にて、要するにLTA:AKANE=「切干大根」=「Heliotrope89」ということを私が疑っていることについて申し上げました。Heliotrope89さんは2020年5月7日11:59にアカウントを作成しています。この5月7日11:59時点での切干大根さんの状況を見てみますと、利用者:Hot_milkteaさんとの同一性について明言こそしなかったものの、かなりあからさまに私が疑っていることに対して切干大根さんが返答[2]した4時間後でした。また、Wikipedia:投稿ブロック依頼/切干大根の5月7日11:59時点の審議状況（その時点の最新版）を見ますと、この投稿ブロック依頼が「ブロックせず」で結論されたとしても引き続きコメント依頼によって同一性を判断すべきであるとする論調でありました。単純に考えてもしも切干大根さんがLTA:AKANEであるならば、コメント依頼が提出されて時間をかけて検討すれば他にも同一性の根拠が出てくる可能性があったでしょう。そしてこのあたりの時点から切干大根さんの活動ペースは目に見えて落ちています。Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Akane700#LTA:GDNSさんはLTA:AKANEさんであることを明記する提案でかなりわかりやすく表にまとめてくださっている方がおられますが、LTA:AKANEは投稿ブロックされる見込みが高くなるとすぐに現行のアカウントを放棄して、初心者らしからぬ活動をする同様の傾向をもったアカウントを作成するという傾向があります。投稿ブロックの理由としては後付けとなってしまいますが、「Hot_milktea」→「切干大根」→「Heliotrope89」という時系列は確かにこれまでのLTA:AKANEと完全に一致している状況だと思いました。

そしてこれは切干大根さんに対して申し上げます。コミュニティの合意とはいえ所詮は人間の為すことですから、いつ何時も常にコミュニティの合意が正しいなどというのはコミュニティの一員による思い上がりでありましょう。ですからLTA:AKANEではないということを主張すること自体は全く構わないのです。しかしそう簡単に同一性を断定するコミュニティでないことは投稿ブロック依頼の経験が豊富な切干大根さんならばよくおわかりでしょう。従ってどなたも新たな判断材料もないのにWikipedia:投稿ブロック依頼/切干大根の審議結果を覆すような解除依頼を提出するわけにはいかないのです。ですから、解除のためには証拠とまではいわないものの、LTA:AKANEの活動記録をご自身で調査して新たな判断材料をコミュニティに切干大根さん自らが提供していただく他ないのではないでしょうか。確約することはできませんが、本当にLTA:AKANEでなければそうすることで解除の見込みが高まるでしょうし、逆に切干大根さんがLTA:AKANEであるならばそうすることで疑いはさらに深まると思っています。--Henares（会話） 2020年6月14日 (日) 07:43 (UTC)[返信]

返信 (市井の人さん宛) 「ブロック解除の理由」で書いた通りです。状況に応じて考えを変えることはあってもいいことだと思います。--切干大根（会話） 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
返信 (イトユラさん宛) 「愉快犯、他者への強い攻撃姿勢、ダブルスタンダード、反省出来ない、文章読めない、悪質等々」というのは、LTA:AKANEのことであって、私のことではないでしょう。心外です。--切干大根（会話） 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
返信 (W7401898さん宛) ○○ではないことを証明するというのは悪魔の証明です。いかなる主張を行ったとしても、疑いを100%晴らすことは不可能です。--切干大根（会話） 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
- 質問ご自身で「疑いを100%晴らすことは不可能」と思われているのであれば、そもそもあなたはどのような結果を望んで今回の解除依頼を提出されたのでしょうか。解除依頼に書かれた「私はLTAではございません」という切干大根さんの言葉をそのまま受け入れてブロックを解除してほしいということでしょうか。あるいは、「LTA:AKANEである」という疑いがある状態のまま、ブロックを解除してほしいということでしょうか。--W7401898（会話） 2020年6月14日 (日) 15:27 (UTC)[返信]

返信 (W7401898さん宛) おっしゃりたいことがよく分かりませんが、私はLTAではありませんので、ブロックの解除という結果を希望しております。ただし、LTAでないことの証明は悪魔の証明であること、過去の論争等で私がいない方が自己の利益となると考えている方がいることなどから、疑いを100%晴らすことは不可能だと申し上げております。--切干大根（会話） 2020年6月14日 (日) 23:03 (UTC)[返信]

別に100%晴らす必要はないと思いますよ。上でも言いましたが、最低限、LTAであることに合理的な疑いを生じさせるような事実をあなたが提示できれば、ブロック解除に向けた道も少しは開けるんじゃないかと。さて、提示できますか？ -- Ṣḥo.ṃῖẓ - ^ᴛᴀᴌᴋ/_ᴌᴏᶃ 2020年6月15日 (月) 07:50 (UTC)[返信]

横から失礼 現状では、切干大根様のブロック解除依頼が通ることはほとんど不可能だと考えられます。切干大根様は「悪魔の証明」という言い回しを繰り返したり、「おっしゃりたいことがよく分かりません」等と述べたりして、明確な回答をされていません。今回のSho.miz様の質問に確答なさってください。ここでも確答しない、または確答できないのであれば、私もブロック解除に反対です。--構筐（会話） 2020年6月15日 (月) 13:13 (UTC)[返信]

返信 (切干大根さん宛) ご回答ありがとうございます。私も疑いを100%晴らす必要があるとは思いません。しかし、実際にブロック解除に至るまでには、まずは切干大根さんに対する疑いの程度が、LTAではない可能性も現実的に考えられるほどのレベルにまで引き下げられることが前提であると考えています。

……そもそも、第三者が「絶対にLTAである」と断定することは例に漏れず不可能です。逆に言えば、今後の事実認定次第でソックパペットではないと判断される余地は未だ残されているということになります。しかし、それはこれまでにLTAとしてブロックを受けた多くの利用者に対しても言えることです。「切干大根さんがLTAである」と疑うに足る事実が複数出てきており、さらにそれらの事実が一度認められている以上、そこから再びブロック解除に至るまでには、上でSho.mizさんが述べられている「LTAであることに合理的な疑いを生じさせるような事実」を提示するというプロセスを避けることはできません。つまり「『LTAであることに合理的な疑いを生じさせるような事実』が何一つ示されないような今の状況のままでは、切干大根さんに対する疑いの程度も変化しないままですよ。疑いの程度が変化しないままでは、ブロック解除は望めませんよ」と私は言いたいのです。重ねて同じことようなことを言いますが、今、切干大根さんに求められていることは「LTAでないことを証明する」ことではなく、「『LTAであることに合理的な疑いを生じさせるような事実』を提示する」ことです。--W7401898（会話） 2020年6月15日 (月) 16:16 (UTC)修正--W7401898（会話） 2020年6月15日 (月) 16:58 (UTC)[返信]

返信 (Henaresさん宛) Heliotrope89さんとは無関係です。CUをすればプロバイダーも居住地も当方とは全く異なるという結果になると思います。せっかくのご提案なのですが、活動歴が長いLTAの履歴をすべて調査して判断材料を提供するというのは結構酷な話ではないでしょうか。活動が長期かつ多岐に渡れば何れの方とも多くの共通点が現れてしまいます。また、LTA:AKANEでまとめられている「問題点と傾向」はその範囲が広すぎて多数のアカウントが当てはまるようになっていると思います。現に、これを以て無関係なHeliotrope89さんに対し詰問されていますね。--切干大根（会話） 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
提案なのですが、使っておらずブロックもされていない「切り干し大根」アカウントを息子に使わせるというのはダメでしょうか？活動としては、記事編集のみで、管理行為は一切行わないようにやらせるつもりです。--切干大根（会話） 2020年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[返信]

コメント 「CUをすればプロバイダーも居住地も当方とは全く異なるという結果になる」という事実は、ご自身がオープンプロキシ・VPN等を使って作成したアカウントでもなければなかなか分からないことでしょう。居住地は（日本以外の国に在住しているのでない限り）それこそ偶然にも一致してしまう可能性が高い事柄であり、本当に赤の他人であれば「居住地が一致しないと思うからCUしてみろ」などと普通は言えないものです。それはさておき、切干大根さんは本当に投稿ブロック解除を目指す意思があるのでしょうか。ブロック後の一連の言動を見ておりますと、一度は引退すると言っておきながら数日経って解除依頼を出す一貫性のなさ、切干大根さんがブロックになったことを理由としてKoneさんに解除依頼を勧めたおいしい豚肉さんを批判しておきながら自身は呼び出しリモコンさんがブロックになったことを理由として解除依頼を提出するダブルスタンダード、投稿ブロックの判断が下された本質的な部分に一切反論することなく言い訳を連ねる姿勢など、残念ながらコミュニティの不信感を煽る結果にしかなっておりません。副アカウントを息子に使わせるという荒唐無稽な提案から察するに、切干大根さんご自身もそのことを理解したうえで愉快犯として構ってもらおうとしているだけなのではないかと感じられました。事実関係を認めたうえでしっかりと謝罪して解除依頼を再提出することをおすすめします。落ち着いてよく考えてみてください。--Takayasu（会話） 2020年6月14日 (日) 09:41 (UTC)[返信]

CU・・・などと普通は言えないものです。というのはTakayasuさんのお考えであって、一般的なものではないと考えます。さて、後半ですが、状況の変化によって考え方を変えるのは責められるものではないと思います。当方への攻撃を行っているおいしい豚肉さんへの批判と、解除依頼の提出はダブルスタンダードになっているとは思いません。また、本質的な部分については最初から一貫してAKANEではないと言い続けております。家族にWikipediaを使わせる提案も荒唐無稽とは思いません。ちょっと悪意に取り過ぎではないでしょうか？「事実関係を認めたうえでしっかりと謝罪して解除依頼を再提出しろ」というのは自白の強要としか思えません。私はAKANEではありません。それだけです。正直言いますと、15年ぶりに復帰し、良質再選考に関わった後、私に重点的に絡んでいるTakayasuさんの履歴に対し不信感を抱いています。15年の間、LTA:AKANEにリストされているアカウントまたは私に関わったことがあるのではございませんか？--切干大根（会話） 2020年6月14日 (日) 11:24 (UTC)[返信]

報告先の発言の一部に対してIP利用者により個人攻撃としてコメントアウト措置がとられていましたが取り消しました。適切な根拠を示した上で特定利用者のjawp上での編集活動（履歴）について意見を述べることは、それがネガティブなものであったとしても個人攻撃にはあたらないと考えます。仮に根拠も示さずにTakayasuさんに対して不信感を抱いているとか、記事執筆とは関係のない、Takayasuさんの人格、個性、各種特徴などに対して発言したのであれば個人攻撃でしょうが、今回はそうではないと考えます。--郊外生活（会話） 2020年6月14日 (日) 12:39 (UTC)[返信]

返信 (切干大根さん宛) LTAとしてブロックされているという状況を前提にすれば、切干大根さんの言動は悪意に取らずとも疑問を覚えるものではないかと考えています。また、僕は切干大根さんに重点的に絡んでいるつもりはありません（Heliotrope89さんには絡みましたが……）。客観的に見ると、rxyさんに重点的に絡んでいるように見えるのではないかと思います。LTA:AKANEさん、切干大根さんに関わったのは切干大根さんの投稿ブロック依頼が最初です。切干大根さんが僕に対して不信感を抱かれているということは残念に思います。もっとも、長期間活動がなかったから不自然だという指摘は要塞騎士さんからも受けたことがありますので、切干大根さんが不審がるのもおかしなことではないのかもしれません。切干大根さんには謝罪したうえで解除依頼を再提出していただきたいと思っていたのですが、不信感を抱いているということであれば、説得は諦めます。今後、切干大根さんには関わらないことをお約束いたします（LTA:AKANEさんの新アカウントが見つかった場合は別です）。もちろん、切干大根さんの解除依頼が審議されることになったとしても参加しません。切干大根さんの納得のいく形で決着を付けてほしいです。--Takayasu（会話） 2020年6月14日 (日) 13:41 (UTC)[返信]

返信 (Takayasuさん宛) 絡んでいるつもりはありませんと言われましても、貴方様の履歴を見れば当方に重点的に絡んでいることが分かります。Heliotrope89さんについては薄弱な理由で詰問を繰り返しており、異常です。15年ぶりに復帰されたにも関わらず、Wikipediaの現況に人並み以上に精通していらっしゃるようなので、別の形で参加されていたと判断するのが自然かと思います。話は変わりますが、60.141.179.230さんもそれらしいことを仰っていますが、私は多くのブロック依頼を提出してきた過去があり、確かに恨みを買いやすくなっていたかも知れません。ブロック依頼で久しぶりに復帰された方、ブロック依頼後に活動が無くなった方を見て、不思議に思ったのが正直なところです。呼び出しリモコンさんの例もありますので、解除依頼が出ても解除は非常に困難であるとは思います^^;。LTAがどうということではなく、私の活動に落ち度があったか、私のこれまで執筆や写真は必要だったか不要だったかで判断して欲しいと思います。執筆や写真は他で手配できて、切干大根の編集や写真は不要をおっしゃるのであればWikipediaに参加し続ける必要も無いかなと。資料集めに全国を回るのに、時間的にも金銭的にもそこそこ負担がかかっております＾＾；。--切干大根（会話） 2020年6月14日 (日) 22:54 (UTC)[返信]

＞LTAがどうということではなく

あなたが切干大根アカウントではどんなに立派な活動をしていようともブロック破りではそもそも活動は認められません。まずは所有しているアカウントをすべて吐露した上で今後のメインとするアカウントでのブロック解除を目指してください。akane700アカウントと切干大根アカウント以外には使用実績のない表現が使われた経緯の合理的な説明もいまだありません。自ら言い出しtakayasuさんに指摘された件、なぜHeliotrope89アカウントの居住地設定があなたのと違うと知っているのですか？これについての説明もありません。--ぱたごん（会話） 2020年6月15日 (月) 03:07 (UTC)[返信]

返信 (切干大根さん宛) 切干大根さんの執筆や写真はWikipediaにとって必要不可欠です。反切干大根派の報復を恐れて声を上げられない者が大半ですが、一般利用者のほとんどは解除を待ち望んでおります。理不尽なLTA認定に屈することなく闘ってください。--60.105.184.146 2020年6月15日 (月) 05:11 (UTC)[返信]

返信 (60.105.184.146さん宛) 「一般利用者のほとんどは解除を待ち望んでおります。」などと、根拠もなく一般利用者のほとんどを代表して代弁しないでください。意見を述べるのならば、一個人として述べるべきです。なお、私個人としては、切干大根さんの無期限ブロックは妥当なものと考えています。指摘されたLTAとの一致点に関する経緯の合理的説明をご本人がされて周囲が納得しない限り、無期限ブロックの解除はあり得ませんから。--2400:4050:8421:D600:786A:78C5:B889:A68F 2020年6月15日 (月) 07:14 (UTC)[返信]

返信 (60.105.184.146さん、2400:4050:8421:D600:786A:78C5:B889:A68Fさん宛) お二人はIPユーザなのでアカウントを登録し、登録名で活動してください。「アカウントの登録は必須ではありませんが、強く推奨されています」（Wikipedia:チュートリアル_アカウント登録）。--構筐（会話） 2020年6月15日 (月) 13:13 (UTC)[返信]

資料集めに全国を回る情熱や時間を、息子さんの子育てなど別のことに使えばいいのではないでしょうか。その方がWikipediaに時間を費やすより切干大根様のためになると思います。--106.130.46.248 2020年6月23日 (火) 08:55 (UTC)[返信]

お誘い

アンサイクロペディアに来られてはどうでしょうか？アンサイクロペディアならば、理不尽にブロックされることもなし、ユーモアのある記事の編集ができる、素晴らしく平和な環境であると存じております。このような組織にはもう未来がありません。アンサイクロペディアを共に創造していきましょう。あなたの参加を喜んで歓迎させて戴きます。ひよこ陛下内務（会話） 2020年8月11日 (火) 06:58 (UTC)[返信]