「Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年9月5日」の版間の差分
Juiceapple (会話 | 投稿記録) →9月5日: 城南高を依頼 |
編集の要約なし |
||
16行目: | 16行目: | ||
{{Wikipedia:削除依頼/乙坂智}} |
{{Wikipedia:削除依頼/乙坂智}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/城南高等学校 (岐阜県)}} |
{{Wikipedia:削除依頼/城南高等学校 (岐阜県)}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/WWSチャンネル}} |
2019年9月14日 (土) 19:37時点における版
9月5日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/野中幸市で存続終了した記事ですが、野中幸市で検索しても有為な第三者言及は見つかりませんでした。メディアが結構ヒットしますが、これは選挙の開票速報などで当該人物に注目して言及しているわけではありません。テレビ出演もあるようですが、同じく当該人物に注目しているわけではありません。特筆性は無いと判断したのでケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。--58.0.188.130 2019年9月4日 (水) 15:03 (UTC)
コメント 作成されてから2ヶ月以上も全く改善されておらず、本文は個人的な内容に終始していて百科事典的ではありません。もし存続となった場合は大幅な改稿が必要です。--58.0.188.130 2019年9月4日 (水) 15:03 (UTC)
削除 - 前回の存続終了は審議への参加者がないまま時間切れになっただけで、積極的に存続となったものではありません。野中幸市をGoogleで検索しても、信頼のおける情報源による有為な第三者の言及は見当たりませんでしたので、特筆性はないものと理解します。記事を読みましたが、非常に個人的な細かなことまで書かれており、コピー&ペーストか創作でないとすれば、無出典ではもはや本人以外は書けないレベルの内容に見受けられます。また、利用者:のなかこういちに書かれている内容がそのままコピー&ペーストされたものと見受けられますが、この点は問題とならないでしょうか。(当記事には利用者:のなかこういち(会話 / 投稿記録 / 記録)が執筆した履歴はありません)--Socioview(会話) 2019年9月4日 (水) 18:20 (UTC)
情報 利用者:のなかこういちのページは2019年9月6日 (金) 04:07 (UTC) の版で白紙化されたようです。--Keruby(会話) 2019年9月6日 (金) 06:25 (UTC)
存続 著書刊行や生命保険格付協会理事長としての活動の他、2001年8月5日の毎日新聞記事にお名前とコメントが載っているようです。2006年8月3日放送の「とくダネ!」では三井住友火災海上保険の保険金不払い問題に関して専門家として出演。また、最近のものでは2015年4月23日のワールドビジネスサテライト[1]に出演し保険評論家としてコメントしているようです。このほかにもメディアの露出は多数あり、日本でほぼ唯一の「保険評論家」であると思われ、複数のマスメディアでの評論もあることから、Wikipedia:特筆性_(人物)#学者・教授の「独立した情報源からその専門分野の重要な専門家であると目されていること。」に該当しませんでしょうか。記事の改稿は必須ですが削除対象とはならないと思います。---アナキズム研究会(会話) 2019年9月4日 (水) 21:36 (UTC)
コメント 出演した番組はアーカイブ化されてますか?一部のメディアで少し報じられた程度では特筆性があるとは言えません。出典を提示できなければ特筆性が証明された事にはなりません。まともな情報源が無いから2ヵ月以上も改善されないのではないですか?2ヵ月以上も他利用者による改善もない事が特筆性が無い事を物語ってます。特筆性があるなら信頼できる情報源は豊富にあります。前回の削除依頼を提出した利用者:Unamu(会話 / 投稿記録)さんはウィキペディア初心者と思われる利用者が作成した未熟な記事に加筆して改善に協力するという事をよくやっておられる方ですが、そのUnamuさんでも手が付けられない程に情報源が無さ過ぎるという事でしょう。--111.64.155.141 2019年9月5日 (木) 02:55 (UTC)
返信 毎日新聞およびWBSは今からでも紙面及び放送が確認できます。というかアーカイブされているかどうかは関係ありましたっけ?「一部のメディアで少し」ではないでしょう。放送番組と放送日という形で出典は示しています。記事がいまだ改善しないということと、特筆性は直接の関連性はなく、依頼者がだれであれ(Unauさんでも)削除可否の判断に影響しません。--アナキズム研究会(会話) 2019年9月5日 (木) 10:04 (UTC)
コメント いま現在記事に書かれていない情報や出典が存在することを根拠に「特筆性がある」と存続意見を付けられる方は、その情報や出典を記事に反映させていただけないでしょうか。記事の外の情報をもとに存続させても記事が変わっていなければ意味がないと思います。存続しうる状態を見せてください。--Socioview(会話) 2019年9月6日 (金) 05:53 (UTC)
削除 まず"生命保険格付協会"で検索してみましたが、この協会について信頼できる第三者による有意な言及は見つかりませんでした。よってこの協会の理事長を務めていることは人物の特筆性に影響を与えないと考えます。次に"野中幸市"で検索しましたが、WP:PERSON#政治家の条件を満たすような実績を含め、信頼できる第三者による有意な言及が見つかりません。WBSで取材を受けたことについてはサイト[2]を見る限り複数の取材先のうちの1人でしかなく、これをもってWP:PERSON#学者・教授の「独立した情報源からその専門分野の重要な専門家であると目されていること」を満たすとは思えません。それ以外のメディアへの出演についても検証可能性を満たす出典が提示されておらず、ケース E: 個人的なページおよび百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除すべきでしょう。--Keruby(会話) 2019年9月6日 (金) 06:25 (UTC)
コメント Socioviewさんのご意見に同意です。存続を主張されるなら実際に記事を存続たる状態にして頂きたい。それが出来なければ発言に説得力がありません。なお、当該記事の立項者であるIP:2001:268:C07D:D715:95F4:7074:7869:FF1A(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)と利用者:のなかこういち(会話 / 投稿記録 / 記録)は同一人物だと思われますが、もし違うなら他利用者のページからコピペしたことになり問題があります。ちなみに現在編集しているIP:2001:268:C0E5:4682:5CC8:7B02:6E0F:1858(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)も初版投稿者と同一人物と思われます。利用者:野中幸市(会話 / 投稿記録 / 記録)も利用者:のなかこういちと同一人物と書かれてますね。--125.0.116.194 2019年9月6日 (金) 07:35 (UTC)
コメント この記事の作成者と利用者:のなかこういちは同一人物かも知れませんが、同一性が担保されていないからには存続となった場合は版指定削除が必要でしょう。存続票を投じている方が改稿すれば、それ以前の版を全て版指定削除ということになるでしょうか。と言うか、全般6で即時削除すべきではないでしょうか。--111.171.239.251 2019年9月6日 (金) 13:17 (UTC)
削除 生命保険格付協会理事長と立派な肩書きですが、実体は野中が運営するNPO法人にすぎません。特筆性なしとの認定に賛成です。--Customsprofesser(会話) 2019年9月11日 (水) 03:38 (UTC)
コメント YouTubeでCMを見られるかと思って「富士ヨット学生服」で検索したら動画が上がってた[3]のですが、その動画を上げたのは野中幸市氏ご本人のようです(著作権侵害)。CMで名前が表示されるわけでもありませんし、本当にご本人かわからないので何の証明にもなりませんが。俳優として「○○男優賞」のような何か大きな賞を受賞したこともないようですし、俳優としても特筆性は無いと思います。記事には出典も無いのに詳細に記載されているところからもご本人による作成でしょうね。--115.176.156.219 2019年9月11日 (水) 20:35 (UTC)
返信 その「富士ヨット学生服」の動画ですが、検索しなくても、生命保険格付協会のホームページの理事長長紹介のページにしっかりリンクが貼られています。本件議論はあくまでも生命保険の専門家としてされるべきものであり、昔のタレント活動はその対象にならない些末な情報ですが、それにしても、こういうセンスには違和感を覚えますね。--Socioview(会話) 2019年9月12日 (木) 00:30 (UTC)
記事によると富士ヨット学生服のCMは当該人物が高校生の時に出演しているようなので18歳だとして1981年くらいのCMですね。著作権の保護期間は50年だったと思うので2030年くらいまでは保護期間のはず。故に著作権侵害の違法アップロードです。権利者全員に許可を得ているとも思えませんし。宣伝に必死だと平気で違法行為をするわけですか。政治家を目指しているなら尚更、知らなかったでは済まされず、かなり印象が悪いのは確かですね。自業自得ですが。大学の講師については、天津理工大学は情報源が見つかりましたが[4]、南開大学は情報源が見つかりませんでした。情報源が無さすぎて特筆性があるとは思えません。--58.0.155.167 2019年9月12日 (木) 18:13 (UTC)
削除 肩書はやけに立派そうでメディア露出も一応はあるものの、結局は瞬間的な特筆性の範疇を超えるものではなく、決定的な特筆性の検証は困難とみて削除やむなしと判断します。あと、特筆性の問題もさることながら、存続派は出典付けはおろか記事の体裁の修正すら行わないのは無責任の一言に尽きます。--Ogiyoshisan(会話) 2019年9月15日 (日) 22:38 (UTC)
削除 典拠なし。--Aishin-denki(会話) 2019年9月19日 (木) 04:15 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年10月8日 (火) 09:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
北京地下鉄DK16型電車(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- コメント 投票権はありませんが、出典なし、要約欄での参照元の中国語版から版指定履歴継承なし。Wikipedia:削除依頼/北京地下鉄BD11型電車と同じ他人に丸投げ、尻拭いさせる作者です。版指定削除よりは全削除寄りです。--2400:4164:2C40:2700:3DF4:FB3E:BD9:84F3
コメント 私は中国語の読み書きはできませんが、でも北京地下鉄DK16型電車の初版(2019-09-03T08:30:27(UTC)版, 特別:固定リンク/74094236)と、翻訳元とされるzh:北京地铁DK16型电动车组 2018-07-04T10:22:05(UTC)版の内容が同じようには思いがたいです。算用数字のところだけみても、zhwpの内容とjawpの内容で一対一対応しているようには見えません。どこがどう履歴不継承なのかもう少し詳しく説明されたほうが、中国語がわかる方からの投票・コメントを得られやすいのではないかと思います。なお2019-11-26T15:20:45(UTC)版で念のため、要約欄でzh:北京地铁DK16型电动车组へのリンクをつけておきました(履歴補充目的で)。版指定削除が必要な場合はそれより前の版を対象にすれば良いかと思います。なお履歴補充は{{翻訳直後}}タグだけでは不十分です。--郊外生活(会話) 2019年11月26日 (火) 15:26 (UTC)
削除 無出典かつ、立項者が方針熟読期間としてのブロック・荒らしとしてグローバルブロックされていることもあり、現状では百科事典的記事に成長する見込みが薄いとして、リセットの意味でもケースEとして全版削除票を投じます。マークアップやテンプレートも誤りが多く、これらを直すにも無出典となってしまいますので、無理に残すよりは一旦削除し、必要なら1から正しい手順を経て再立項を考えたほうが良い気がします。--Y-route(会話) 2019年12月7日 (土) 15:49 (UTC)
対処 削除。単に履歴継承不備ばかりではなく中国語版とは異なる独自研究も盛り込まれているようです。きちんと作り直してくださるのであれば成り立つ主題です--ぱたごん(会話) 2020年1月5日 (日) 04:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)大阪学芸高等学校・附属中学校(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年9月4日 (水) 15:42(UTC)で学歴を公表していないと思われる著名人の名前が出典無しで複数追加されました。Wikipedia:削除依頼/大阪学芸高等学校・附属中学校 20170917他で何度も緊急版指定削除されているものです。B-2案件。前述1版の緊急版指定削除を求めます。
緊急版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2019年9月5日 (木) 00:29 (UTC)
緊急版指定削除 - 当該版にて追加された3名について、当該記事名付きでYahoo検索を実施致しましたが、個人サイト・まとめサイト・キュレーションサイトのみしか結果として出力されず、信頼できる情報源からの第三者言及を確認出来ませんでした。また、当該記事名の教育機関・学校法人・同窓会のホームページを併せて確認致しましたが、対象人物の記載は有りませんでした。恐らく、当該版の執筆者は、「わたしのしってる、(某芸能事務所の)○○くん・△△くん・□□くんのじょうほうをついきします」的な軽いノリで(事実上の)無出典追記を実行したのだろうと推察致します。流石に出所不詳の記載は残せませんので、本件については、理由(ケースB-2)を含めて依頼者様のご説明を支持致します。この芸能事務所様関係の無出典追記、なかなか無くならないですよね、どうしたものでしょうか。--ゆうたん(会話) 2019年9月6日 (金) 02:52 (UTC)
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2019年9月4日 (水) 15:42 (UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年9月27日 (金) 01:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年9月27日 (金) 07:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年9月4日 (水) 15:20(UTC)、2019年9月4日 (水) 15:36(UTC)で学歴を公表していないと思われる著名人の名前が出典無しで複数追加されました。特に後者の方は前回の削除依頼でも緊急版指定削除されている方ではなかったかと思います。B-2案件。前述の2版の緊急版指定削除、および履歴を再度確認すると、2017年6月30日 (金) 06:14(UTC)と2017年6月30日 (金) 06:19(UTC)の版指定削除も必要と思われます。
緊急版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2019年9月5日 (木) 00:40 (UTC)
緊急版指定削除 - 2017年の2件及び『2019年9月4日 (水) 15:36(UTC)』の版については別の学校の案件と同一の著名人でして、有意な第三者言及が確認出来なかったのも前述通りでした。残りの『2019年9月4日 (水) 15:20(UTC)』の版で追記された2名についても、Yahoo検索を実施致しましたものの言及は個人サイト・まとめサイト・キュレーションサイト止まりでした。以上より、本件については、理由(ケースB-2)を含めて依頼者様のご説明を支持致します。--ゆうたん(会話) 2019年9月6日 (金) 03:21 (UTC)
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2019年9月4日 (水) 15:36(UTC)と 2019年9月4日 (水) 15:20(UTC)と2017年6月30日 (金) 06:19(UTC)と2017年6月30日 (金) 06:14(UTC)の4版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年9月27日 (金) 01:09 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年9月27日 (金) 07:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
WP:DP#E相当。住所と開園年程度の記述で、第三者言及などもなく、データベース・住所録的な内容や宣伝的な内容以上には書けない、特筆性を満たさないと見込まれる幼稚園記事です。なお、当該記事と同程度の内容だった幼稚園記事は、Wikipedia:削除依頼/特筆性を欠く幼稚園の記事4、Wikipedia:削除依頼/熊本県天草市の幼稚園、Wikipedia:削除依頼/円周率3パーセント氏が作成した幼稚園記事など、削除依頼を経て削除されたケースが多数あります。
削除 依頼者票。--Racesheets(会話) 2019年9月5日 (木) 02:00 (UTC)
終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2019年10月8日 (火) 09:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)大阪府立城東工科高等学校(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
[5] 人権的配慮による削除を求めます。--大阪府立城東工科(会話) 2019年9月5日 (木) 01:14 (UTC)
-
緊急版指定削除依頼者票 =大阪府立城東工科2019年9月5日 (木) 10:12 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ホーリーブライト(会話) 2019年9月5日 (木) 02:57 (UTC) —以上のコメントは、大阪府立城東工科(会話・履歴)さんが[2019年9月5日 (木) 01:14 (UTC)]に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。
存続 氏名が記載されているわけではなく、ケースB-2には該当しないと考えます。編集除去のみで十分でしょう。(依頼文のフォーマットが乱れていたため、修正しました)--nnh(会話) 2019年9月5日 (木) 02:23 (UTC)
存続 個人を特定できる情報はなく、対象が不明であり、人権的配慮を理由とするならば削除する必要はありません。あえて法的リスクを探せば学校及びそれを設置する都道府県教育委員会への名誉毀損ですが、内容としても著しい不法行為が示されているわけでもなく、社会的な評価を致命的に貶めていると断定できるものではありません。よって単に信頼できる情報源が提示されていないデマとして除去による対応が可能です。--Sikemoku(会話) 2019年9月5日 (木) 02:56 (UTC)
存続 依頼者様は「人権的配慮による削除」とおっしゃっていますが、本文中の記載においては削除基準のいずれにも該当せず。--えすぱーの人(会話) 2019年9月5日 (木) 14:18 (UTC)
存続 曖昧な表現であり、今後しつこく記載されるのであるなら編集保護等で対処すればよく、版指定削除を含む削除全般には至らないものと思量します。--Ogiyoshisan(会話) 2019年9月5日 (木) 23:18 (UTC)
存続 - 当該の版を拝読致しましたが、特段『一般人の実名が記載された』とかでもなさそうですので、依頼者様以外の皆様が仰る通り、編集による除去で充分に対応可能と思料致します。--ゆうたん(会話) 2019年9月6日 (金) 04:53 (UTC)
存続 投票された皆さんのおっしゃる通り緊急版指定削除の必要はないと考える(編集で除去するだけでよい)。--Tmv(会話|投稿記録) 2019年9月7日 (土) 12:45 (UTC)
即時存続 WP:SK#1-5 —Senatsuki(会話) 2019年9月11日 (水) 23:14 (UTC)
終了 存続とします。--Jishinni (talk) 2019年9月18日 (水) 07:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
オーリー(Youtuber)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のないYoutuber。軽く検索しても出てくるのは当該人物の動画やFX系サイトの記事のみ。数いるYoutuberの一人以上の解説はできないものと思慮します。
- IP利用者のため投票権なし。--219.100.180.68 2019年9月5日 (木) 05:45 (UTC)
削除 依頼者さんに同意します。残念ながらほとんどが自己発信で、特筆性を証明する出典が見当たりません。--Bonfire12〔会話 / 履歴〕 2019年9月5日 (木) 07:04 (UTC)
削除 出典とできる有意な第三者言及があるわけでもなければ登録者数も10万人に届かない程度。単独で記事にするだけの特筆性があるとはいえません。--えすぱーの人(会話) 2019年9月5日 (木) 14:19 (UTC)
削除 依頼に同意。登録数10万人以下で尚且つ有用な第三者メディアによる出典も皆無。最近粗製乱造される特筆性のない粗雑なYoutuber記事の域を出ない記事。--Tece Onir(会話) 2019年9月6日 (金) 03:17 (UTC)
削除 依頼理由に同意。近年、WP:NおよびWP:PERSONの要件を満たさぬYouTuberの記事が作成されるのをよく見るようになった。--Senatsuki(会話) 2019年9月11日 (水) 23:17 (UTC)
対処 削除しました。--Sumaru(会話) 2019年9月13日 (金) 15:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年8月30日 (金) 06:26時点における版(差分)の削除依頼。ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド#あらすじ(依頼時の版)が公式サイトのストーリーからのコピペです。--Akiyama(tentative)(会話) 2019年9月5日 (木) 07:37 (UTC)
コメント 「あらすじ」節において、公式ウェブサイトからの一部転載が再び行われました。2019年8月30日 (金) 06:26 (UTC)から2019年9月5日 (木) 06:21 (UTC)までの連続59版、2019年9月12日 (木) 16:29 (UTC)から2019年9月12日 (木) 16:49 (UTC)までの連続8版、合わせて67版の削除が必要と思われます。--153.203.134.154 2019年9月14日 (土) 09:48 (UTC)
版指定削除 公式サイトからあらすじがコピー&ペーストされていることを確認しましたので、版指定削除に同意いたします。--さえぼー(会話) 2019年9月14日 (土) 11:24 (UTC)
対処 2019年8月30日 (金) 06:26 UTCから2019年9月5日 (木) 06:21 UTCまで、および2019年9月12日 (木) 16:29 UTCから2019年9月12日 (木) 16:49 UTCまで、の計67版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2019年9月21日 (土) 14:55 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年9月22日 (日) 02:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
長崎県にあるレストランというだけの記事で内容がありません。特筆性に欠けます。雑誌掲載が脚注にありますが記事との関連が乏しいです。
- --Customsprofesser(会話) 2019年9月5日 (木) 08:45 (UTC)
削除 ケースE相当と判断いたします。レストランの紹介を記載しただけで、調べても特筆性を確認できません。--Racesheets(会話) 2019年9月6日 (金) 01:55 (UTC)
削除 当該記事を拝読しYahoo検索を実施致しましたが、『外部リンク』節に掲載されていた(当該店舗の運営企業様の)公式サイト以外は、ほぼ全ての検索結果がグルメ情報サイト・旅行情報サイトでした。Wikipediaは長崎県の観光・グルメガイドブックではありませんので、本件については、依頼者様のご説明およびRacesheets様がお示しのケースE抵触による削除を支持致します。(調べてみると、ウィキボヤージュやウィキトラベルという姉妹プロジェクトが有るそうでして、そちらなら歓迎されそうですね。)--ゆうたん(会話) 2019年9月8日 (日) 05:21 (UTC)
- (削除)国交省登録の海の駅とは全く別物の「単なるレストラン」。特筆すべき点はないものと考える。--KAMUI(会話) 2019年9月10日 (火) 09:47 (UTC)
対処 削除しました。--Sumaru(会話) 2019年9月13日 (金) 15:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
コメント 票は投じません。1行のみの定義文でかつ、既に開業しているものを未開業と偽り、版指定による継承もない(するまでもない?量)。出典もなし。--2400:4164:2C40:2700:39FD:70AA:6D34:9DDB —以上のコメントは、2400:4164:2c40:2700:39fd:70aa:6d34:9ddb(会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが[2019年9月5日 (木) 09:22 (UTC)]に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。
版指定削除 一応私の方で中国語から翻訳しましたので(中国語版もスタブ状態でしたが)、翻訳するまでの5版をケースB-1で版指定削除でお願いします。--Newkaisoku1995(会話) 2019年9月8日 (日) 10:28 (UTC)
対処 初版である2019-09-03T11:47:01 (UTC)版から、 2019-09-05T09:22:41 (UTC)版まで、5つの版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年10月8日 (火) 09:12 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年10月9日 (水) 06:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)独立行政法人緑資源機構法(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
独立行政法人緑資源機構法を廃止する法律が当該記事に統合されましたが履歴不継承です。ただ、独立行政法人緑資源機構法を廃止する法律の作成者自身による転記なので問題ないか(他利用者の編集はカテゴリの付与くらい)とも思ったのですが、コミュニティの判断を伺いたく念のため削除依頼に提出します。一応履歴は補記しましたので2019年9月5日 (木) 07:46 (UTC)と2019年9月5日 (木) 07:58 (UTC)の2版の版指定削除を依頼します。
コメント 依頼者票はありません。--124.27.253.52 2019年9月5日 (木) 10:21 (UTC)
コメント いったい何を問題にされているのですか?Wikipedia:ページの分割と統合「2.3統合の手順 【統合先】への統合 : 控えておいた【統合元】の全文を、【統合先】の末尾にそのままペーストします。要約欄には「【統合元】を統合」と記述します。」に従い、まず統合元の全文を統合先にペーストして一旦保存じました。なおこの段階で一旦保存するかは、要約欄への記述の指示があるから当然必要です。なおリダイレクトが残りますから履歴の統合は不要と判断します。--Customsprofesser(会話) 2019年9月5日 (木) 14:03 (UTC)
存続 履歴不継承ではありません。2019-09-05T07:46:48(UTC)でのCustomsprofesserさんの編集では、要約欄で転記元のページへのリンクが設置されているため、履歴継承が必要だとしてもこれで十分です(wmf:Terms of Use(参考日本語訳)の第7章b参照。版指定は要求されていない)。加えて、転記元の独立行政法人緑資源機構法を廃止する法律で著作性のある加筆をされたのはCustomsprofesserさんのみと考えて良いかと思います(他者編集は著作性のある加筆ではないと見なせるかと思います)。自身の投稿を他ページで利用する分には履歴継承は不要です。よって、履歴不継承には該当しないものとして存続票を投じます。--郊外生活(会話) 2019年11月26日 (火) 15:34 (UTC)
存続 基本的に郊外生活さんに同意。存続票とします。--山田晴通(会話) 2019年12月4日 (水) 01:35 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Kinori(会話) 2019年12月4日 (水) 23:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
英語版から翻訳・履歴不継承。翻訳者のIPユーザさんにご連絡のほか、記事ノートページでも呼びかけましたが残念ながら応答がありませんでした。IPユーザさんが4編集し、その後2名のアカウントユーザさんが2編集を重ねているため、以下の計6版を差し戻しました (除去編集作業の版)。版指定削除をお願いします。
- 2019年6月4日 (火) 15:33 (UTC)
- 2019年6月4日 (火) 16:31 (UTC)
- 2019年6月4日 (火) 16:38 (UTC)
- 2019年6月4日 (火) 16:53 (UTC)
- 2019年6月26日 (水) 00:50 (UTC)
- 2019年7月7日 (日) 10:45 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--ProfessorPine(会話) 2019年9月5日 (木) 10:18 (UTC)
版指定削除 2019年6月26日 (水) 00:50 (UTC)版の編集を行った者ですが、IPユーザーによる履歴不継承を確認しましたので版指定削除に賛成します。加筆時に気づくことができず申し訳ない限りです。--YockeyT(会話) 2019年9月9日 (月) 10:55 (UTC)
版指定削除 履歴不継承を確認いたしました。上記の版の削除について支持いたします。--Tiu(会話) 2019年9月19日 (木) 12:30 (UTC)
対処ライセンス違反として、2019年6月4日 (火) 15:33 (UTC)から2019年7月7日 (日) 10:45 (UTC)までの連続6版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年9月27日 (金) 01:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年9月27日 (金) 07:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年8月28日(水)12:53(UTC)の版以降について、以下の理由により版指定削除を依頼します。
- 当該版を皮切りに書き込まれた事案について、現時点では当人の著名活動に影響を及ぼしているとはいえない。同じ球団に所属するある選手のケースとは異なる。(WP:DP#B-2)
- 現時点でこの事案が報じられているのは週刊文春(文春オンライン)のみであり、(私の主観ではあるが)信頼できる情報源とは言い難い。
- 同日13:12(UTC)の版にてその文春オンラインの記事からのコピペ転載が行われた(WP:DP#B-1)。
なお、対象の版は以下の通りです(いずれもUTC。1.以外はB-1にも該当)。
- 2019年8月28日(水)12:53の版
- 同日 13:12の版
- 同日 13:30および13:32の連続2版
- 同日 15:20から2019年8月29日(木)3:12までの連続6版
- 2019年9月2日(月)13:23の版
また、2019年9月4日(水)13:44から14:10の連続5版についても、悪戯の範疇になると思われますが、安全側に倒して削除が望ましいと思われます。(たびびと551さんからのご指摘を受け、依頼理由の追加などの加筆を行いました。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年9月5日 (木) 22:02 (UTC))
緊急版指定削除 依頼者票。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年9月5日 (木) 11:11 (UTC)
- 2〜5を
版指定削除。2〜5に記述された不祥事節は出典元の文春記事のコピペのためケースB-1による版指定削除。他は悪戯の範疇として除去対応で十分とも考えられますが、安全側に倒して削除することには反対しません。--たびびと551(会話) 2019年9月5日 (木) 18:20 (UTC)存在しない番号「6」があったので「5」に修正しました。--たびびと551(会話) 2019年9月6日 (金) 04:33 (UTC)
- 2~5を
版指定削除 ケースB-1による削除には同意いたします。しかしながら、あくまでも削除は最終段階なので、除去対応ができる物は、除去対応で済ました方がよろしいかと思います。--Tmv(会話|投稿記録) 2019年12月2日 (月) 08:44 (UTC)
対処 著作権侵害のおそれ として、以下の版をそれぞれ版指定削除しました。
- 2019年8月28日 (水) 13:12 UTCの版
- 2019年8月28日 (水) 13:30 UTCから2019年8月28日 (水) 13:32 UTCまでの計2版
- 2019年8月28日 (水) 15:20 UTCから2019年8月29日 (木) 03:12 UTCまでの計6版
- 2019年9月2日 (月) 13:23 UTCの版
- 2019年8月28日 (水) 12:53 UTCの版は削除に同意する意見がなかったため存続とします。以上です。--Penn Station (talk) 2019年12月3日 (火) 15:01 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年12月4日 (水) 01:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)城南高等学校 (岐阜県)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年9月5日12:51(UTC)の版において、このサイトからの転載があったためこの版の版指定削除を依頼します。--Juiceapple(会話) 2019年9月5日 (木) 13:59 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Juiceapple(会話) 2019年9月5日 (木) 13:59 (UTC)
版指定削除 転載を確認。--shikai shaw(会話) 2019年10月4日 (金) 18:38 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして、 2019年9月5日 (木) 12:51 (UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年10月10日 (木) 06:17 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年10月10日 (木) 08:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。