コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「オーギュスト・コント」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
(3人の利用者による、間の25版が非表示)
1行目: 1行目:
{{Infobox 哲学者
[[ファイル:Auguste Comte.jpg|thumb|オーギュスト・コント]]
| region = [[西洋哲学]]、[[社会学]]
'''オーギュスト・コント'''(Isidore Auguste Marie François Xavier Comte、[[1798年]][[1月19日]] - [[1857年]][[9月5日]])は、[[フランス]]の[[社会学者]]、[[哲学者]]、[[数学者]]。「[[実証哲学講義]]」、「通俗天文学の哲学的汎論」、「実証的精神論」<ref>コント著『実証的精神論』田辺寿利訳、岩波文庫、1938年</ref>などの著作がある。
| era = 19世紀の哲学
| image_name = Auguste Comte.jpg
| image_size = 200px
| image_alt = オーギュスト・コント
| image_caption = オーギュスト・コント
| name = オーギュスト・コント<br />{{lang|fr|Auguste Comte}}
| other_names =
| birth_date = {{生年月日と年齢|1798|1|19|no}}
| birth_place = {{FRA1794}}、[[オクシタニー地域圏]][[エロー県]][[モンペリエ]]
| death_date = {{死亡年月日と没年齢|1798|1|9|1857|9|5}}
| death_place = {{FRA1852}}、[[パリ]]
| school_tradition = [[実証主義]]、[[社会学]]
| main_interests = [[科学史]]、[[科学哲学]]、[[社会構造|社会構造論]]、[[社会変動論]]
| notable_ideas = [[実証主義]]、社会静学、社会動学、三段階の法則(神学的段階/形而上学的段階/実証的段階)、「予見するために観察する。予知するために予見する」('Voir pour prévoir, prévoir pour prévenir.')、[[人類教]]、実証暦
| influences = [[ルネ・デカルト]]、[[フランシス・ベーコン]]、[[アイザック・ニュートン]]、[[ヴォルテール]]、[[ジャン=ジャック・ルソー]]、[[デイヴィッド・ヒューム]]、[[アダム・スミス]]、[[ニコラ・ド・コンドルセ]]、[[シャルル・ド・ブロス]]、[[ガスパール・モンジュ]]、[[ジョゼフ=ルイ・ラグランジュ]]、[[マリー・フランソワ・クサヴィエ・ビシャ]]、[[ジョゼフ・ド・メーストル]]、[[フランツ・ヨーゼフ・ガル]]、[[アンリ・ド・サン=シモン]]、[[ジャン=バティスト・セイ]]
| influenced = [[ジョン・スチュアート・ミル]]、[[ハーバート・スペンサー]]、[[カール・マルクス]]、[[マックス・ウェーバー]]、[[エミール・デュルケーム]]、[[アンソニー・ギデンズ]]・[[清水幾太郎]]をはじめとする[[社会学者]]
| signature =
| signature_alt =
| website =
}}

'''オーギュスト・コント'''(Isidore Auguste Marie François Xavier Comte、[[1798年]][[1月19日]] - [[1857年]][[9月5日]])は、[[フランス]]の[[社会学者]]、[[哲学者]]、[[数学者]]、総合[[科学者]]。1817年から[[アンリ・ド・サン=シモン]]の教えをうけ、助手を務めたこともあったが、1824年にけんか別れした。1841年から1847年まで[[ジョン・スチュアート・ミル]]と親交があった。「社会学」という名称を創始し、彼の影響を受けた[[英国]]の[[ハーバート・スペンサー]]と並んで社会学の祖として知られる。『社会再組織に必要な科学的作業のプラン』、『[[実証哲学講義]]』、『通俗天文学の哲学的汎論』、『[[実証精神論]]』などの著作がある。生涯を在野の学者として過ごし、[[パリ]]で死去した。

== 概要 ==
[[1798年]][[1月19日]]、コントは南フランスの[[モンペリエ]]に生まれた。1814年[[パリ]]の[[高等教育]]機関[[エコール・ポリテクニック]]に入学を果たしたが、卒業を前に大学で起きた騒動の首謀者とされて退学処分を受けた。結局、復学せずに1817年以降[[アンリ・ド・サン=シモン]]の秘書となってその薫陶を受けたが、1824年に絶縁した。コントはサン=シモンから得た思想を体系化させていき、[[革命]]と[[王政復古]]後の混乱にあったフランスの再建を志して、1822年に『社会再組織に必要な科学的作業のプラン』を執筆した。サン=シモンから自立したコントは[[数学]]の家庭教師をしながら生計をたて、1826年には自宅で実証哲学の講義を開始するようになった。コントは[[フランス革命]]後の市民社会の危機克服を生涯の念願として社会再組織の原理確立に努め、1830年から1842年にかけて『[[実証哲学講義]]』を全六巻で刊行した。コントは、人間の知識を神学的/形而上学的/実証的の三段階を経るとし、最後の段階で真に予見が可能となる科学的知識に至るとした。そして、実証科学の体系を、単純から複雑の順に、[[数学]]・[[天文学]]・[[物理学]]・[[化学]]・[[生物学]]・[[社会学]]の六つの領域に分類し、社会学を社会静学と社会動学に分けてそれぞれの任務を明らかにした。「社会学の父」と称されるが、晩年には交際していた女性クロティルド・ド・ヴォーの死によって宗教的傾向を強め、「人類教」を唱えて自らその大祭司となるなど、かつての[[科学主義]]を離れた。[[1857年]][[9月5日]]、パリで病没した。


== 経歴 ==
== 経歴 ==
=== 誕生 ===
[[モンペリエ]]で生まれる。[[エコール・ポリテクニーク]]で数学を専攻した。「社会学」という名称を創始し、彼の影響を受けた[[英国]]の[[ハーバート・スペンサー]]と並んで社会学の祖として知られる。1817年から[[アンリ・ド・サン=シモン]]の教えをうけ、助手を務めたこともあったが、1824年にけんか別れした。1844年から亡くなるまで、[[ジョン・スチュアート・ミル]]と親交があり、彼を介して、[[ハーバート・スペンサー]]に大きな影響を与えた。生涯を在野の学者として過ごし、[[パリ]]で死去した。
[[1798年]][[1月19日]]、コントは[[フランス共和国]]の南部・[[地中海]]に面した[[オクシタニー地域圏]]の[[エロー県]]の都市[[モンペリエ]]で生まれる<ref name="清水(1978)17">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.17</ref>。


父は徴税官を務めるルイ・オーギュスト・コント、母は旧姓ロザリ・ポワイエという女性で、両親は1796年12月31日に結婚して、間もなくこの二人の夫婦の間にコントは長男として誕生した。その後、一家には妹が一人、そして二人の弟が生まれた。両親は熱心な[[カトリック]]信者で[[王党派]]の支持者であった。したがって、両親は長男に立派なカトリック信者となってもらいたいとの願いから[[聖母マリア]]や[[聖人]]たちの名をつけ、イシドール・オーギュスト・マリー・フランソワ・グザヴィエ・コントと命名する<ref name="清水(1978)17-18">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.17-18</ref>。
== 業績 ==

'Voir pour prévoir, prévoir pour prévenir'.(「予見するために観察する。予知するために予見する」)の名言で広く親しまれている社会学の創始者で、[[コンドルセ]]の「人間精神進歩の歴史」の進歩思想と同様に、[[数学]]、[[天文学]]、[[物理学]]、[[化学]]、[[生物学]]と進んだ精神の歴史は、[[社会学]]で完結し、Philosophie Positive(実証哲学)の全体系を集約する学的領域と位置づけ、これからの社会の姿を予見し、これを予知し、[[市民社会]]の危機を克服する政治を含む実証する[[社会動学]](Dynamique sociale)と、現在の社会を解析し予知するための[[社会静学]](Statique social)との双方からのアプローチを[[実証哲学]](Philosophie positive)とし、これを社会学の基礎に置いた。教育学にも重要性をおき、実証主義教育及び教育組織を社会的再構成のための有力な手段として重視した。フランス革命後の市民社会の危機の克服を目途とし、現代社会の分析と実証により、再組織の原理の確立につとめた。知的要素に重点をおき、主観的要素が社会を動かすことに着目し、この両者の相反する動力学が社会を遷移させるものであるとの帰結から、[[実証主義]]的教育論の重要性を認知し、自ら、Association Polytechnique(工芸協会)を設立し、一般労働者向けの天文学の講義を18年間継続して運営した。無産者教育の実践、社会進歩の理念、思想家としての社会の科学的分析を実証主義によって行い、社会学の創始者のみならず、広義の哲学者として実践的な活動の裏づけをともなう業績から、のちの[[カール・マルクス|マルクス]]に与えた影響は、社会学の域を超え、思想家としての巨匠として後世に多大の影響を残している。
[[フランス革命]]以降、フランスでは[[第一共和政]]が樹立され、[[啓蒙]]の名のもとに [[フランス革命期における非キリスト教化運動|非キリスト教化運動]]が進められていた。[[恐怖政治]]期を通じて教会堂は没収され、[[司祭]]は追放されるか投獄され、{{仮リンク|モンペリエ大聖堂|fr|Cathédrale Saint-Pierre de Montpellier}}は「理性の神殿」に改装された他、サント・ユーラリ教会は倉庫として利用された。1794年の「理性の神殿」除幕式では、ニコラ・アンドレ・フェランという帽子職人が演壇に立ち、「久しく欺瞞によって汚され、今も虚偽の悪臭を放っている本祭壇に、今こそ、私は真理の香気を与えようと思う」と除幕演説をおこなった。そして、[[ユダヤ人]]で美女として知られたジュリーが「理性の女神」に扮して行進が執り行われた。モンペリエの町にも[[ギロチン]]が設置され、王党派と司祭たちが次々と処刑され、モンペリエ大聖堂の参事であったジャン・ピエール・コントが処刑されるなどコント家の親族にも犠牲者が出た<ref name="清水(1978)19">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.19</ref>。

{{main|フランス革命|フランス革命期における非キリスト教化運動|理性の祭典|最高存在の祭典}}

=== 学業期 ===

革命後、フランスは未だ[[初等教育]]が未整備であったため、コントは幼少期に近所の老人から読書算を学んだ<ref name="清水(1978)35">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.35</ref>。

1802年、[[国民公会]]が定めた「中央学校令」に基づき、全国各地に[[中等教育]]機関として[[リセ]]が設置された。1806年、コントは9歳に入ると寄宿生としてリセに入学することになる。当時のリセは軍隊式の寄宿生活を教育方針とし、文系教科として古典の[[ラテン語]]、[[数学]]をはじめとする理系教科が設定された。コントは文理両教科で共に優秀な成績をおさめた。1812年には[[エコール・ポリテクニック]]入学に必要な学力を修養していたが、年齢資格を満たしていなかったためしばらくリセに留まった後、1814年に同校に入学試験を受けて合格を果たした<ref name="清水(1978)35-36">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.35-36</ref>。コントはナポレオン体制の反動的支配と両親から離れてリセでの息苦しい軍隊教育を受ける中でカトリック信仰を捨てて、やがて[[共和主義]]者へとなっていく<ref name="清水(1978)39">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.39</ref>。

1814年は[[ナポレオン]]が[[ロシア遠征]]に失敗して[[諸国民戦争]]で[[プロイセン]]と連合軍に敗北、パリに帰還後に退位した。戦勝国は[[ウィーン条約]]を締結して、[[フランス帝国]]の占領地域を分割し、フランスに[[ブルボン朝]]を再興させることを承認した。

ちょうどこの年、コントは念願のエコール・ポリテクニックに入学を果たした<ref name="清水(1978)41">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.41</ref>。 エコール・ポリテクニックは理工科大学校とも訳されるが、性格的には防衛大学校に近く、学校教育のモットーは「祖国、科学、栄光のため」であり、多数の生徒が{{仮リンク|パリ防衛戦(1814年)|en|Battle of Paris (1814)}}に参加し、帰らぬものとなった。エコール・ポリテクニックは1794年に数学者の[[ガスパール・モンジュ]]、軍事学者であり陸軍大臣の[[ラザール・カルノー]]の発案によって国民公会が設置した総合科学教育機関で、リセで優秀な成績を収めた生徒を対象とした高等教育の場であった。教授には数学者[[ジョゼフ・フーリエ]]、[[ジョゼフ=ルイ・ラグランジュ]]、電気学者の[[アンドレ=マリ・アンペール]]、化学者[[ペルトレ]]が務めていた。コントはエコール・ポリテクニークで[[数学]]を専攻した<ref name="清水(1978)42-43">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.42-43</ref>。

[[File:Statue X DSC08329.JPG|thumb|200px|right|{{仮リンク|パリ防衛戦(1814年)|en|Battle of Paris (1814)}}への学生参加を描いた[[エコール・ポリテクニーク]]を記念する像。]]

当時、エコール・ポリテクニークはパリ防衛戦の影響から兵営ともなって軍事教練もおこなわれたが、コントは優秀な教授による日々の講義を楽しみ、啓蒙思想家の著作やフランス革命の記録、アメリカ独立に関する文献を読み漁り、フランス革命が旗印とした「[[自由]]・[[平等]]・[[友愛]]」の精神を柱とした学生生活を送っていた<ref name="清水(1978)44">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.44</ref>。

{{main|リセ|エコール・ポリテクニック}}

しかし、歴史は急展開を見せる。1815年、流刑地の[[エルバ島]]を脱出して北上、パリを奪取した[[ナポレオン]]は再び帝位についた([[百日天下]])<ref name="清水(1978)47">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.47</ref>。コントもフランスの勝利に期待を抱いていたが、ブリテン・プロイセン連合軍に[[ワーテルローの戦い]]に敗北した。結局、ナポレオンは退位を宣言、フランスは[[フランス復古王政|王政復古]]を果たす。王党派であった両親と異なり革命に感化を受けたコントは王政復古に強い憤りと絶望を感じたという<ref name="清水(1978)47-48">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.47-48</ref>。コントは後輩のヴァラに宛てて、こう語った。

{{quotation|「如何に立派な精神が学校の生徒を支配しているか、君には判らないでしょう。僕たちの間には完全な団結があるのです。……。僕たちの真面目な行為には、非常に共和主義の感じがあるのです。……。これが学校全体の精神なのです。……。追伸。これからのジェネレーションは、私たちのジェネレーションに比べて、もっと愚かになるでしょう。そうなれば、もう希望はありません。わが祖国の自由は失われて、二度と戻ってこないでしょう。国王の専制が1789年の崇高な叛乱の以前の姿で復活するどころか、もっと恐ろしいことになるでしょう。憐れなフランスよ!自由な不幸の友よ!理性と人類のために!神よ!本校と同じ精神がフランス全土に普くあらんことを!」<ref name="清水(1978)45">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.45</ref>}}

17歳のコントは優秀な学生であったが、王政復古への憤りと軍隊式生活の窮屈さから急進的で反抗的な学生となっていた。自暴自棄な素行不良が見られていた。たびたび娼館に出かけるといった件で叱責を受け営倉送りの処分を受けている<ref name="清水(1978)46">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.46</ref>。そのため教授陣から目を付けられ、復習教師とのトラブルが原因で退学に追い込まれてしまう。学業優秀なだけに卒業間際の退学処分はコントにとって極めて不本意なことで、コントの内面の中で社会に対する不信感が高まっていく。エコール・ポリテクニーク校退学はコントの人生の大きな転機となった。その後、コントの学友たちはエコール・ポリテクニークに復学していくが、コントは地元のモンペリエに帰郷してしまい、復学を選択しなかった。ここからコントの新しい挑戦が始まる<ref name="清水(1978)48-50">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.48-50</ref>。

{{main|ナポレオン|ワーテルローの戦い|フランス復古王政}}

=== 転機 ===

その後のコントは、進路の方向性を先輩のベルナール将軍が新天地のアメリカで計画していた学校設立と教員募集に情熱を傾けた<ref name="清水(1978)50">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.50</ref>。

コントは一旦パリに戻り、時代と自信の思想を綴った短編の『省察録』を執筆した。「人類、真理、正義、自由、祖国」といったスローガンが掲げられ、「1793年体制と1816年体制との比較を論じて、フランス民衆に訴う」と記され、「元エコール・ポリテクニーク生徒。コント。1816年6月」と署名されている。『省察録』において、コントはフランスが[[アンシャン・レジーム]]の悪弊を脱却するべく始まった[[フランス革命]]が失敗に終わった点を非難した。また、[[ナポレオン戦争]]と[[フランス第一帝政]]下の専制と戦乱、[[復古王政]]の反動に対する嫌悪感が表明されている。[[1793年]]にはフランスで国王[[ルイ16世]]の処刑があり、[[ジャコバン派]]の指導者[[ロベスピエール]]の[[恐怖政治]]が猛威を振っていた時代である。また、ルイ18世が亡命先から帰国したのだが、1816年は王政復古後の反動によって南フランスで政府による大規模な弾圧が実行された「白色テロ」の時代となっていた<ref name="清水(1978)50-51">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.50-51</ref>。

[[Image:Marquis_de_Condorcet.jpg|170px|thumb|right|最後の啓蒙思想家[[ニコラ・ド・コンドルセ]]]]
{{main|ロベスピエール|恐怖政治|ルイ18世}}

こうした混沌とした時代の中で、コントはフランスの立て直しの必要性を切実に感じており、[[コンドルセ]]や[[モンテスキュー]]、[[ルソー]]や[[ヴォルテール]]を研究したほか、アメリカ[[合衆国憲法]]の勉強もしていた。また、モンジュやラグランジェの数学と数学史における業績を研究、科学と歴史との関係を考察して両者の綜合を認識し始めていた。とりわけ、『{{仮リンク|人間精神進歩の歴史|en|Sketch for a Historical Picture of the Progress of the Human Mind}}』({{lang-fr|''Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain''}})を執筆したコンドルセの影響は絶大で、[[進歩主義]]の[[歴史哲学]]や「社会数学」という学問的な試みに強い感化を受けた<ref name="清水(1978)54-57">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.54-57</ref>。コンドルセの思想は、コントが後に体系化する「三段階の法則」に重要な着想を与えた。翌年1817年、こうしたコントの希望を裏切るように、ベルナール将軍からアメリカでの新学校設立の無期延期を伝える手紙が届き、渡米を断念したのである<ref name="清水(1978)58">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.58</ref>。しかし、コントはフランスにおいて学問への情熱を高めていった。同時にそれはこれまで信奉していた[[啓蒙思想]]との決別も意味していた。

{{main|ニコラ・ド・コンドルセ}}

転機となったのは[[アンリ・ド・サン=シモン]]との出会いである。

[[File:Claude Henri de Rouvroy.jpg|thumb|200px|right|19世紀初めの[[アンリ・ド・サン=シモン]]の肖像]]

1816年8月、18歳となっていたコントは秘書を募集していたサン=シモンの下で助手を務めるようになった。毎月300フランを支給される契約となっていたが、サン=シモンが破産状態で経済難にあることを知るとコントは俸給を辞退して、数学の家庭教師をしながらサン=シモンを支えるようになった。それだけの魅力を知ったためである<ref name="清水(1978)59">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.59</ref>。

サン=シモンは伯爵位を持つ貴族出身の人物で革命前までは裕福な生活をしていたが、革命の動乱の中で零落しており、コントが出会ったときにはすでに56歳で困窮した老人であった。彼は16歳で軍に入隊して[[アメリカ独立戦争]]に参加して名を馳せた人物で、フランス革命期には投機家として活動していたが、投機を危険視するフランス政府によって逮捕され、[[リュクサンブール宮殿]]の監獄に投獄された。知人や友人をギロチン刑に奪われていくなか、ロベスピエールが[[テルミドールの反動]]で処刑され、釈放された後も[[フランス第一帝政|ナポレオン帝政]]、[[王政復古]]を経験していた。当然ながら啓蒙思想が説く悪戯な観念に反感を抱いており、老齢に達しながらも情熱に燃えて多くの弟子を抱えて、「反革命」([[合理主義]]にもつづく「秩序と進歩」)を柱に科学・産業・政治の再編を模索していた人物であった。ナポレオン戦争が終結した1815年以降、サン=シモンは[[ジャン=バティスト・セイ]]をはじめ気鋭の学者たちとサロンで交友し、これからは無意味な革命や戦乱の時代ではなく、産業と経済発展の時代だと考えていた。このようにして、サン=シモンはコントの新しい「父」となり、科学的手法による「社会再組織」という考え方を愛弟子コントにもたらした。コントはその喜びを翌年の1817年初夏に、友人ヴァラへの手紙でこう語っている。

{{main|アンリ・ド・サン=シモン|ジャン=バティスト・セイ}}

{{quotation|「君は、まだ誤った政治方針を信じているのです。この方針は、僕も君と同じように信じていたもので、それを捨ててから一年にしかなりません。僕の見るところ、君の政治学は、[[人権]]の理論、『社会契約論』の思想、前世紀の啓蒙思想家の体系を基礎としているものです。君に言いたいのは、こういう理論、こういう思想、こういう体系は、誤って理解され、今日では虚偽となっているということです。こういう重大な主張を一通の手紙で証明することがほとんど不可能では君にも分かるでしょう。

しかし、せめて、次の事実―今まで、君は気づかなかったでしょうが、これこそ正しい哲学の鍵なのです―に深く注意してもらいたいと思うのです。即ち、すべての人間の知識は、世紀から世紀へ発展していくものであるということ、或る国民の各時代の政治制度や政治思想は、その時代のその国民の知識の状態に相対的たらざるを得ないものであるということです。もし君がこの主張を歴史的知識に照らして真面目に検討してくれたら、それをすぐに受け容れてくれるでしょう。また、もし君が受け容れてくれたら、或る世紀の政治学は、その前の政治学ではあり得ず、従って、十八世紀の政治学は、まさに十八世紀に相応しいものであったため、もはや現代に相応しい政治学ではないという結論が必然的に出てくることが分かるでしょう。要するに、君のすべての一般思想、特にすべての社会思想は、根本的に誤った思想、即ち、絶対者の思想に感染しているのです。この世界に絶対的なものは一つもなく、すべて相対的なのです。……。

君にお勧めしますが、誤った政治思想の方針を脱却するには、まず、すべての科学のように、政治学においても、すべては観察された事実を基礎とすべきものであると考えることで…一切の曖昧な仮定的な思想を除去できるでしょう。ルソーの『[[社会契約論]]』のような本は、あまり読まないようにし、[[ヒューム]]の『英国史』やロバートソンの『カール五世』のような歴史書をもっと読むことです。それから経済学の勉強、即ち、アダム・スミスやセイの経済学の著書の勉強を始めることです。」<ref name="清水(1978)63-65">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.63-65</ref>}}

[[File:Jean-baptiste Say.jpg|thumb|200px|古典派経済学者[[ジャン=バティスト・セイ]]]]

コントはヴァラに以上のように勧めている。この手紙でコントが語ったことは「一切の知識は相対的であるから、観察された事実に基づくべきであって、これまでの仮定的な思想を拒絶する必要がある」というもので、十八世紀的な啓蒙思想への決別表明となり、やがて[[哲学]]から[[科学]]への転換点に生きたオーギュスト・コントの生涯にわたるモットーとなった。しかし、コントはこれまでの形而上学の観念に対して役割の終焉を宣告したが、過去に研究され探求された課題をすべて無意味としたわけではない。書簡内からはすべての知識と観念には発展の道筋があり、発展の道筋を歴史的に分析することが可能な「科学」の対象であることが確認されている。この着想はさらに発展されていく。

また、書簡からはコントが新しい科学に関心を広げていたことが読み取れる。当時の[[経済学]]は[[アダム・スミス]]の頃のような道徳科学ではなく、[[ジャン=バティスト・セイ]]によって理論的な体系化が進められ、学問として自立しつつあった。だが、経済学へのコントの強い関心は、フランスの経済事情も影響していた。この見解は師サン=シモンと自分自身の貧しい状態から来るものであると同時に、パリの労働者家庭の恐ろしいまでの貧困に対する憂慮が背景にある。コントは労働者階級についてこう語っている。

{{quotation|「パリの人々の貧しさは驚くべきものです。パンは大変に値が高く、食えない惧れもあります。町へ一歩踏み込めば、貧民の惨めな様子で胸が痛まずにはいられませんし、パンも仕事もない労働者に絶えず出会います。」<ref name="清水(1978)69">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.69</ref>(1817年2月12日)

「一言で申せば、下層階級の悪習は、大部分、現代の政治制度における彼らの社会的地位への不可避的な結果のように思われるのです。……。友よ、僕たちが愛している率直で尊敬すべき労働者階級、彼らは上流階級によって抑圧されているのです。不当に略奪されているのです。」<ref name="清水(1978)69">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.69</ref>(1819年9月24日)}}

コントが生きた時代は社会科学と社会主義の黎明にあたる時代であった。サン=シモン、コントの[[社会学]]が「反革命」の立場から社会秩序や社会構造を研究対象としたのに対して、[[ロバート・オウエン]]や[[シャルル・フーリエ]]の[[社会主義]]は労働者の団結を呼びかける運動へと発展していった。さらに後に19世半ばに現れた[[チャーティスト運動]]と[[マルクス]]の[[共産主義]]は再び[[革命]]を目指すようになった。社会主義に対して、コントは師サン=シモンとともに[[階級対立]]ではなく、「社会再組織」への研究を進めていった。

=== 独立 ===
[[File:Comtes Wohnhaus.JPG|thumb|220px|コントが1818年から1822年まで暮らしていたアパート。]]

コントはパリの学生街[[カルチエ・ラタン]]でアパート暮らしをしながら、サン=シモンの下で研鑽を積んだ。サン=シモンが語り、コントが体系的に執筆していくという師弟関係が成熟して、多くの成果を生み出していった。しかし、1820年に入るころには博学優秀なコントは、サン=シモンから大部分の思想を習得していた。20歳を迎えたコントは師のサン=シモンから精神的に思想的に決裂していき、やがて独立を果たすようになった。

1822年、オーギュスト・コントが24歳の頃、'''『社会再組織に必要な科学的作業のプラン』'''({{lang-fr|''Prospectus des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société''}}、1822)を発表した<ref name="清水(1978)77-78">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.77-78</ref>。

本書は[[啓蒙思想]]に対する批判で始まり、フランス革命が[[アンシャン・レジーム]]を破壊するところまでは良いが、その後の新社会の原理とならなかった点が責められた<ref name="清水(1978)101">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.101</ref>。コントは、過去の安定的な秩序と未来への革新的な進歩という二つの原理の争いを超えて、現実味のある処方箋を示すことが動乱の社会に対する緊急の課題であると考えていた。[[産業革命]]によって[[工業化]]を果たしつつあるフランスに適した法や制度を制定していくこと、学者や産業者(資本家と労働者)が中核となって構成された政府が主導する「上からの近代化」が必要であると説いた。

そのために、[[中世]]から[[フランス革命]]に至る[[フランス史]]の流れが総括された。コントは、先ず、[[科学史]]や[[精神史]]を切り口として、人間社会の歴史的発展を理論化していき、歴史の法則性の中に新社会の原理を示そうと試みた<ref name="清水(1978)89">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.89</ref>。次いで、新しい「産業社会」の確立を目指して提案したコントの社会発展論は、「人間が精神の変化に従って、神学(想像的)-形而上学/哲学(理性的・論理的)-科学(観察、実証的)」という過程を単線的にたどるように、社会は軍事的(物理防御重視)-法律的(基礎的ルール重視)-産業的という過程を単線的にたどり、発展するという歴史モデルを提示した。それぞれが三つの段階をたどることから「三段階の法則」({{lang-fr|Loi des trois états}})と呼ばれる<ref name="清水(1978)88">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.88</ref>。

コントは、モンテスキューとコンドルセの事業を継承しながら、[[天文学]]や[[物理学]]のような政治や社会の[[法則]]を導き出し、[[社会科学]]を啓蒙思想のレベルから「社会物理学」という形態の観察科学のレベルに向上させるべきであると主張した<ref name="清水(1978)98-102">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.98-102</ref>。そして、[[科学的手法]]によって社会が必要とする政策を立案して、国家の発展を目指していくべきだと説いた。コントは自身が提唱する実証的な科学研究のレベルに政治学が到達し、学問の向上によって「科学的政治」が実現すれば、「人に対する支配」が終わり「物に対する支配」へと統治のあり方が変化して専制の時代は終焉するという予測を示した。

この著作はコントの思想を端的に表現した文献となり、以後の研究の方向性を決定づけるものとなった。コントはサン=シモンから学ぶ点を全て吸収してしまい、1824年までにサン=シモンと絶縁して思想的に自立することを選択した。しかし、サン=シモンは貧困を苦にして1823年3月9日にピストル自殺を試みて片目を失うも失敗、1825年にこの世を去ることとなった。オーギュスタン・ティエリやコントを含めて弟子たちによって営まれた葬儀の後[[ペール・ラシェーズ墓地]]に埋葬された<ref name="清水(1978)84-85">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.84-85</ref>。

=== 結婚と危機 ===
サン=シモンとの決別と死を契機に、コントは更なる挑戦を始める。

[[File:Caroline-Massin-B01.jpg|thumb|200px|妻の{{仮リンク|カロリーヌ・マッサン|en|Caroline Massin}}。]]

1824年、下院議長秘書や下院議員を務めたほか、サン=シモン派の雑誌『生産者』の編集長だったアントワーヌ・セルクレという若手弁護士と親交していた<ref name="清水(1978)120">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.120</ref>。セルクレはカロリーヌ・マッサンという元娼婦の女性と交際していた。

カロリーヌは1802年、[[シャティヨン=シュル=セーヌ]]で田舎役者の父と下着職人の母の間に生まれ、貧しい労働者として育った。娘に母から売春で稼ぐよう強いられて、まもなく警察から娼婦として登録された。こうした中でセルクレがカロリーヌの母に金を渡して彼女の更正を手助けするようになったのだ<ref name="清水(1978)122">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.122</ref>。コントはこの二人に数学を教えていたのだが、カロリーヌはセルクレに捨てられてしまったため、コントと交際を始めた。彼女はコントと交際中も素行不良のために度々警官に職務質問を受けて尾行されていた。

こうした状況を憂慮してコントは結婚を決意、公証人シャルル・シャンピオンがパリ第4区区役所に婚姻届を提出、1825年2月19日、数学教授オーギュスト・コント27歳と下着職人カロリーヌ・マッサン22歳の結婚が成立した。この結婚は、結婚以外に道のない女と結婚のチャンスのない男の結婚であった。しかし、コントはこの結婚を半年も経たずに「失敗」と考えるようになった。原因は夫の貧困と妻の不忠実さであった<ref name="清水(1978)123">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.123</ref>。

1826年1月下旬、コントは『実証哲学講義』と題する講義を彼のアパートの一室で開講した。案内状によると講義は一年で完結、全72回の予定で開講した。この講義には、動物学者[[アンリ・ブランヴィル]]、エコール・ポリテクニックの恩師だった[[数学者]]{{仮リンク|ルイ・ポワンソ|en|Louis Poinsot}}、ドイツの[[地理学者]][[アレクサンダー・フンボルト]]、[[経済学者]]{{仮リンク|シャルル・ディノワイエ|en|Charles Dunoyer}}など高名な研究者が聴講に集まってきた。コントの才能を見込んだ学者たちが集まったとはいえ、若干28歳の青年が当代随一の学者を相手に開設した講義で、その光景は奇妙なものだったという。また、セルクレもこの講義に出席していた<ref name="清水(1978)119">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.119</ref>。

第一回は、講義の目的や実証主義の精神を紹介するイントロダクション。第二回は諸科学のイエラルシーについて講義し、第三回は数学を講義した。しかし、第四回でコントが突然の休講、原因は精神疲労であった。コントは講義の準備に追われ、[[社会学]]についての構想を披露するに当たって、極度の緊張の結果に精神異常をきたしてしまったのである<ref name="清水(1978)120-121">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.120-121</ref>。また、新婚の妻カロリーヌが夫を置いて家出したのである。カロリーヌは生活苦を理由に売春して金を稼いでいた。コントは妻の不貞に悲嘆にくれながらも仕事に追われており、収入も少なく生活に窮している惨憺たる状況にあった<ref name="清水(1978)124-125">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.124-125</ref>。

コントは静養を目的にパリを離れて郊外の[[モンモランシー (ヴァル=ドワーズ県)|モンモランシー]]にいた。家を空にして蒸発した夫が心配になり、カロリーヌはコントを探し出しようやく再会を果たした。彼女は興奮状態のコントに精神科での治療を受けるように薦めた。コントは精神科医[[ジャン・エティエンヌ・ドミニク・エスキロール|エスキロール]]の元で入院したが、治療は捗らなかった。事態を重く見たコントの母は息子を禁治産者とする手続きを取って、カロリーヌと離縁させようとしたが失敗に終わり、結局、コントは治療せずに退院していった。母は息子夫婦を郷土のモンペリエに連れて帰り、二人にカトリックの結婚式を挙げさせた。まもなくコントはパリに戻ったものの精神状態はなかなか回復しなかった<ref name="清水(1978)125-126">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.125-126</ref>。

[[File:P1160677 Paris Ier et VI pont des Arts Louvre rwk.jpg|thumb|right|200px|ポンデザールと[[ルーヴル宮殿]]]]

1827年4月、ついにコントは[[ルーブル博物館]]に近い芸術の橋[[ポンデザール (パリ)|ポンデザール]]から身を投げ入水自殺を試みた。しかし、通りがかりの近衛仕官がコントを救出して、コントは一命を取り留めた。これが契機になってコントは回復を遂げていく。ただし、これ以降も、1838年、1842年、1845年に、人生の転機や重要な著作の執筆に着手するのにあたって度々精神異常を起こしている。治療費と療養中の生活費を用意してくれた父親からの借金も嵩み、仕事に復帰しなければならなかった。再び、『実証哲学講義』を再開させたが、受講生は以前よりも増えて、狭いアパートでは済まなくなり、広い間取りのアパートに転居している<ref name="清水(1978)126">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.126</ref>。

=== 実証主義の完成 ===
『実証哲学講義』は最初の第一巻の刊行に着手する段階に到達して、1830年7月に出版された。

この[[1830年]]7月は[[七月革命]]の年に当たり、[[シャルル10世]]が退位してオルレアン公[[ルイ・フィリップ]]が王位に即位した。また、コントはこの講義とは別に証券取引所に近いブティ・ペールの区役所ホールを借りて[[プロレタリアート]]のための科学に関する無料の公演会を開催した。この公演は18年間続けられ、1844年『通俗天文学』と呼ばれる著作に纏められた。この『通俗天文学』の序論が『実証精神論』となった。この『実証精神論』はコント思想の要約としての地位を占めていった<ref name="清水(1978)127">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.127</ref>。

{{main|フランス7月革命}}

[[File:Comte's Theory of Science.png|thumb|250px|コントによる「科学分類の方法」。上図:数学から社会学へと一般性と抽象性が減少して個別具体的な論点へと知識が移行していく点、下図:数学から社会学へと現象の複雑性が増すという点を表している。]]

『実証哲学講義』の授業が完結するのは1829年の冬であった。講義の中断中にコントが自殺未遂事件を起こすなどの試練を経て講義を終えたコントは、この講義をもとに書物としての『実証哲学講義』の刊行に取りかかる。1830-1842年までの12年間で、コントは全六巻にわたる'''『[[実証哲学講義]]』'''({{lang-fr|''Cours de philosophie positive''}}、[[1830年]]-[[1842年]])を書き上げていき、諸科学の性格を総括してそのイエラルシーを体系化、独自の[[科学哲学]]を開いていく。本書は近代科学の総決算としての性格を帯びており、学術研究のすべてを自然科学から社会科学へと横断的に取り扱ったもので、その結果、コントの生涯で最大の業績となった。

ここでの論点は大きく分けて二つ挙げられる。まず、「科学分類の方法」を用いて、諸科学の体系化を進めた。学問の体系を[[数学]]から発展して[[物理学]]、[[化学]]、[[生物学]]を経て、抽象から具体へと発展する、概念から自然を経て人間へと到達するものとして構築していった。そして、最終的には人間社会を対象とする学問、[[社会学]]([[総合社会学]])に到達するという科学的精神の発展の見取り図を描いた。さらに、物理学を理想的な科学モデルとする[[実証主義]]の研究方法論を打ち出して科学研究の領域と手法を定めた上で、[[実験]]と[[観察]]による法則的な事実の探求を[[近代科学]]の基礎とした。コントは、コンドルセの思想を発展させて「三段階の法則」に基づく[[ヨーロッパ]]世界の[[近代化]]論を提示し、[[科学史]]と[[社会変動論]]を[[歴史学]]に織り込んだ[[歴史哲学]]を構想した。科学と人間精神の発展過程を科学史によって後付け、人間の文化的段階・社会的段階がどのようにして神学的/形而上学的/実証主義的段階へと発展していったのかを詳細に論じた。

{{main|実証哲学講義}}

1842年夏、『実証哲学講義』の最終巻が出版され、全六巻四千頁に上る12年間の事業を完成された。まもなく、コントは大作となった『実証哲学講義』のコンパクトな解説書として'''『[[実証精神論]]』'''({{lang-fr|''Discours sur l'esprit positif''}}, 1844年)を書いた<ref name="清水(1978)127">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.127</ref>。

{{main|実証精神論}}

=== 不遇と友情 ===
[[File:Caroline Massin (2 July 1802 – 27 January 1877).jpg|thumb|200px|中年期の{{仮リンク|カロリーヌ・マッサン|en|Caroline Massin}}]]

華々しい業績を上げていくコントは、幸福に恵まれなかった。

1832年、コントは年俸は2000フランでエコール・ポリテクニックの復習教師に任命され、1837年に年俸は3000フランで入試試験官として1851年まで勤務した。また塾で数学を教え、家庭教師の仕事にも従事し、3000フランを稼いでおり、また雑収入を合わせて1万フランの収入をもつようになった。これにより、コントはようやく安定収入をえるが、せいぜい夫婦二人が切りつめて暮らせるぐらいの収入であったといわれる<ref name="清水(1978)161">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.161</ref>。

コントは教授職など自分の能力に合ったより高い地位を望んでいたが、コントの研究や学問構想は認められていなかったばかりか、総合科学者であったコントに対する専門家の評価は厳しかったのである。チャンスがやって来ては去るを繰り返すなかで、コントは陸軍大臣[[スルト]]元帥に面会して教授職への推薦を要望して面会したが結局、試みは失敗して復習教師や入試試験官という地位に甘んじることになった<ref name="清水(1978)162">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.162</ref>。

職業的大成に挫折したことに加えて、コントを苦しめたのは家庭問題であった。

その原因は妻カロリーヌの度重なる不貞である<ref name="清水(1978)124-125">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.124-125</ref>。彼女は夫の稼ぎの悪さを非難して断るごとに喧嘩をし、1842年6月15日の大喧嘩では「庭つきの綺麗なアパートを与えてくれるならすぐに出て行く」と口にした<ref name="清水(1978)157">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.157</ref>。カロリーヌは一度ならず幾度(1826年、1833年、1838年、1842年の四回目は決定的別居)も家を空けて放蕩を重ねた。そのたびに大金を持って帰宅してコントの生活を支えた。コントの自尊心は傷つけられ、感情的に打ちひしがれることが多くなった<ref name="清水(1978)124-125">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.124-125</ref>。

[[File:John Stuart Mill by John Watkins, 1865.jpg|thumb|120px|1865年の[[ジョン・スチュアート・ミル]]。]]

また、カロリーヌは知的で純粋なコントとは異なり、世慣れした女性で、苦労性のコントと生き方が違っていた<ref name="清水(1978)157-158">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.157-158</ref>。二人は互いに理解し合い支えあえる関係を築けないまま、1842年に別れてしまう。ただし、二人はその後も手紙による連絡を取り続け、コントもカロリーヌを嫌いながらも別居中の生活費として毎年3000フランを支払っていた<ref name="清水(1978)161">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.161</ref>。

コントは、人生において理不尽な不遇の境遇におかれていたものの、著名な学者や知識人と交友を持った。

交流をもった著名人の一人が[[ジョン・スチュアート・ミル]]である。1820年、早熟の天才ミルは14歳にしてフランスに渡り、サン=シモンやセイと交流している。幼少期からコントの文献も読んでいたが、成人してから[[ベンサム]]的な[[功利主義]]にしだいに疑問を抱く中で生じた「精神的危機」に直面してフランスの[[合理主義]]思想に糸口を探し始めていく。1841年、ミルは『実証哲学講義』を執筆中のコントの思想に夢中になり、11月8日にコント宛てに書簡を送付して二人は交流をもつ。思想的に立場がかなり異なる二人であったが人間的に理解しあうところが多く、コントがクロティルドを失った翌年に当たる1847年5月7日まで続けられた<ref name="清水(1978)146">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.146</ref>。

[[File:Franz Joseph Gall.jpg|right|thumb|120px|ガルの肖像]]

とりわけ、ミルが[[方法論的個人主義]](ミクロ的手法)に立って人間性から心理学的に物事を捉えようとしたのに対して、コントは方法論的集合主義(マクロ的手法)の観点から人間を社会的単位から歴史的に考察しようとした。コントの立場は『[[論理学体系]]』(1843年)を執筆中のミルの思考方法にも影響を与えた。調査によって得られたデーターが既知の法則に適合するか否かを検証して既存の知識の修正を進めていく科学手法「逆[[演繹法]]」という方法論をミルにもたらした<ref name="清水(1978)145">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.145</ref>。こうした点から考えると不可解だが、コントはミルに「精神衛生上好ましくない」として自著の『実証哲学講義』や少数の古典文献以外は読まないほうが良いと薦めていた。1840年代になるとコントは経済学や心理学におけるミクロ理論を拒絶し始め、自分の世界観に閉じこもるようになっていたようだ<ref name="清水(1978)148">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.148</ref>。清水幾太郎氏によれば、[[レオン・ワルラス]]の[[一般均衡理論]]を知るほど長寿であれば、精神異常を起こしていたに違いないと言われている<ref name="清水(1978)135">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.135</ref>。現在、[[社会学]]は、コントが構想した綜合化とは裏腹に、マクロ的な[[システム論]]が提示される一方で、これに対置するように社会的行為理論などミクロ理論に基づく研究が提起され、社会学における研究が個別領域を扱う[[連字符社会学|領域社会学]]のかたちで分化・特殊化を遂げて発展している。

そして、コントが柔軟性の欠如を表し、ミルと決定的に異なる立場をなしたのが女性観であった。

広く知られていることだが、ミルは[[クロード=アドリアン・エルヴェシウス|エルヴェシウス]]の影響から男女平等と[[教育]]の万能性を主張する代表的な[[フェミニズム|女性解放論者]]であった<ref name="清水(1978)127">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.127</ref>。これに対して、コントは[[ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル|ヘーゲル]]の『[[精神現象学]]』に基づいた当時の内省的手法による[[心理学]]の風潮を拒絶していたのだが<ref name="清水(1978)139-141">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.139-141</ref>、コントは[[生理学]]や[[神経解剖学]]に強い関心を寄せており、[[フランツ・ヨーゼフ・ガル]]の[[脳機能局在論]]と[[骨相学]]の影響を受けていた。ガルは人間の先天的不平等、男女間の異質性を強調しており、コントは平等に対して懐疑的であったため、男女の不平等性を支持していたのである。コントによれば、「女性は子供同然である」という考え方が存在していた。ミルはコントの見解に反対を表明したが、コントはなかなか聞き入れようとしなかった<ref name="清水(1978)149-150">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.149-150</ref>。だが、コントの男性優位的な思考を変える出来事が後に起こっている。

=== 人類教と晩年 ===
[[File:Clotilde de Vaux (maison d'A. Comte, Paris).jpg|thumb|200px|コントの最愛の女性となる{{仮リンク|クロティルド・ド・ヴォー|en|Clotilde de Vaux}}]]
[[File:Portrait of Auguste Comte by Louis Jules Etex.jpg|thumb|200px|晩年のオーギュスト・コントの肖像画]]

1846年くらいからのコントを「後期コント」ということがある。晩年期に入ったコントに劇的な転機が到来したのである。

求職のために活動していたコントは頻繁に各界の有力者を訪ねていた。陸軍大臣スルト元帥に面会したのも、エコール・ポリテクニックの卒業生で弟子の{{仮リンク|マキシミリアン・マリ|en|Maximilien Marie de Ficquelmont}}の父ジョゼフ・シモン・マリ将軍に取り次ぎを依頼してのことであった。コントは空しい結果に終わった求職活動の中で一人の若く美しい女性に出会う。それが、マキシミリアンの姉{{仮リンク|クロティルド・ド・ヴォー|en|Clotilde de Vaux}}である<ref name="清水(1978)162-163">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.162-163</ref>。

出会った時、コント46歳、クロティルド29歳であった<ref name="清水(1978)165">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.165</ref>。

コントは長年の苦労の結果この時期にはすでに老けこんでおり、背は低く脚は短く腹が出た、頭は禿げ始めた落ちぶれた老人という外見であった<ref name="清水(1978)165">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.165</ref>。一方、クロティルドは肖像画に見られるように若く美しい女性で、軍人家庭の娘で大変教養があって文学に精通した才媛であった。彼女は収税官のアメデ・ド・ヴォーと結婚していたが、夫がギャンブルで借金を重ねて[[ベルギー]]へと蒸発したため、弟夫婦の近所で一人暮らしをしていた。当時、クロティルドは{{仮リンク|アルマン・マラスト|fr|Armand Marrast}}が発行していた{{仮リンク|『ル・ナショナル』|en|Le National (Paris)}}に不幸な女性の悲運の生涯を描いた小説『リュシー』を発表している<ref name="清水(1978)164">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.164</ref>。

コントはそんな魅力あふれる一人の女性クロティルドに出会い、一目惚れをしてすっかり魅了されてしまうのである。

しかし、現実には彼女は夫に捨てられて貧しい生活を余儀なくされていたばかりか、このときにすでに[[結核]]と思われる不治の病魔に侵されていた。コントは彼女に90通ちかくの情熱的な恋文を送り、次第に彼女も心を開いていったのか、短い返信が多かったもののコントの手紙に返事を続けて、最終的に181通の往復書簡を交わしていく<ref name="清水(1978)165">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.165</ref>。コントはクロティルドに求愛して二人はやがて親密な関係となっていき、大恋愛の中で結婚を約束するが、死を前にしたクロティルドに拒絶されたため、この約束は結局果たされなかった。1847年4月5日、コントが看取る中でクロティルドは若い生涯を終えてしまう<ref name="清水(1978)171">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.171</ref>。彼女はペール・ラシェーズ墓地のマリ家の墓所に埋葬された<ref name="清水(1978)173">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.173</ref>。

最愛の女性を亡くしたのち、コントの思想と行動に変化が生じていった。

[[File:Auguste comte monument paris.jpg|thumb|200px|[[ソルボンヌ大学]]の門前に建立されたコントの記念碑]]

コントは葬儀の後もクロティルドを失った悲しみを引きずり、クロティルドを聖女として毎週水曜日に墓所に詣で、日々を聖女の礼拝をおこなう祈りの人となっていった。祈りを通じて、コントの心中で愛する科学と愛する女性と人類愛が宗教的に融合していくようになる<ref name="清水(1978)173">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.173</ref>。これまで「秩序と進歩」をモットーにしていたコントは、「愛を原理とし、秩序を基礎とし、進歩を目的とする」というように、実証主義こそが人類愛の精神を体現したものだと説くようになった。最終的には「[[人類教]]」という宗教を提唱する。やがて、コントの内面の中ではクロティルドへの愛、母ロザリ・ポワイエへの愛、メイドのソフィ・ブリオへの愛の結果、三人は天使になっていく<ref name="清水(1978)176">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.176</ref>。

『実証政治学体系-人類教を創始するための社会学概論』(全4巻,{{lang-fr|''Systéme de politique positive, ou de Sociologie instituant la Religion de l'Humanité''}},1851-54)がこの時期の代表作である。本書は第一巻で一般的見解を提示、第二巻で社会静学、第二巻で社会動学を取りあつかい、最後の第四巻は特徴的な思想を加えようとした。科学的精神のみでは人間的な魂に欠けており社会秩序の安定は図れないと考えていた。かつて[[ジャン=ジャック・ルソー]]が『[[社会契約論]]』において「市民宗教」を重視したように、コントも社会の統合を可能とする宗教精神の再興「人類教」の創設を論じたのである<ref name="清水(1978)174-175">[[#清水(1978)|清水(1978)]] pp.174-175</ref>。

[[科学]]と[[産業]]による近代化の結果、社会は[[階級]]制度によって深く分断される[[資本主義]]経済に従属していた。産業革命後に成立した資本主義経済は生産力の爆発的向上をもたらしたが、一方で[[ブルジョア]]階級と[[プロレタリアート]]階級の分裂を生じさせ、貧困の階級的固定化を招いた。これが深刻な食糧危機、社会不安を生み出し、ついに[[1848年のフランス革命]]が勃発、全欧州が[[1848年革命]]という動乱に巻き込まれていく。[[大統領]][[ルイ・ナポレオン]]が{{仮リンク|フランス・クーデター (1851年)|fr|Coup d'État du 2 décembre 1851|en|French coup of 1851|label=1851年12月2日のクーデター}}を起こして議会反対派を一掃し、皇帝に即して[[第二帝政]]を開始した。

こうした歴史の動乱は天才たちに危機を感じさせた。

若き天才[[カール・マルクス]](1848年段階で30歳)は[[共産主義]]による労働者の解放と[[革命]]による社会矛盾の克服による人間の回復という道筋を開いていった。対して、コントの場合は師であるサン=シモンと同様、突破口を[[社会主義]]や[[階級闘争]]ではなく、近代科学の頂点に位置する[[社会学]]と人類愛の受け皿となる[[宗教]]に求めていった。サン=シモンが新キリスト教を提唱したように、人類教を提唱したのである。なお、人類教は一時期世界の各地で信者をえた。[[ブラジル]]など一部の地域では今日も人類教の信者がいる。客観的手法としての実証科学から主観的方法としての宗教精神への回帰、これが「後期コント」が提示した解答であった。

{{main|1848年のフランス革命|人類教}}

=== 死とその後 ===

1857年5月末、コントは友人の葬儀に出席して風邪をひいて悪化させていた。結局、彼は寝込んでしまい、クロティルドの墓所に通うことができなくなったが、単なる風邪に留まらず致命的な病気を抱えていたのである。病魔の正体は[[癌]]だった。何度も吐血し後、[[9月5日]]早朝、[[近代科学]]の巨星オーギュスト・コントは世を去った。コント59歳であった<ref name="清水(1978)198">[[#清水(1978)|清水(1978)]] p.198</ref>。

== 思想 ==
=== 三段階の法則 ===


== 三段階の法則 ==
1822年、オーギュスト・コントは、過去の安定的な秩序と未来への革新的な進歩という二つの原理の争いを超えて、現実味のある処方箋を示すことが動乱する社会によって緊急の課題であると考え、新しい社会の確立を目指して「社会を再組織するために必要な科学的な作業のプラン」を提案した。コントの社会発展論は、「人間が精神の変化に従って、神学(想像的)-形而上学/哲学(理性的・論理的)-科学(観察、実証的)」という過程を単線的にたどるように、社会は軍事的(物理防御重視)-法律的(基礎的ルール重視)-産業的という過程を単線的にたどり、発展するというもの。それぞれが3つの段階をたどることから「3状態の法則」(Loi des trois états)と呼ばれる。
1822年、オーギュスト・コントは、過去の安定的な秩序と未来への革新的な進歩という二つの原理の争いを超えて、現実味のある処方箋を示すことが動乱する社会によって緊急の課題であると考え、新しい社会の確立を目指して「社会を再組織するために必要な科学的な作業のプラン」を提案した。コントの社会発展論は、「人間が精神の変化に従って、神学(想像的)-形而上学/哲学(理性的・論理的)-科学(観察、実証的)」という過程を単線的にたどるように、社会は軍事的(物理防御重視)-法律的(基礎的ルール重視)-産業的という過程を単線的にたどり、発展するというもの。それぞれが3つの段階をたどることから「3状態の法則」(Loi des trois états)と呼ばれる。

=== 社会学 ===

オーギュスト・コントは、「予見するために観察する。予知するために予見する」('Voir pour prévoir, prévoir pour prévenir.')の名言で広く親しまれている社会学の創始者である。その思想は、[[ニコラ・ド・コンドルセ]]の『人間精神進歩の歴史』で描かれた進歩思想と同様の見解を採用している。

コントによると、[[数学]]、[[天文学]]、[[物理学]]、[[化学]]、[[生物学]]と進んだ精神の歴史は、[[社会学]]で完結し、「実証哲学」(Philosophie Positive)の全体系を集約する学的領域と位置づけた。これからの社会の姿を予見し、これを予知し、[[市民社会]]の危機を克服する政治・経済を含めて諸現象を実証する[[社会変動論|社会動学]](Dynamique sociale)と、現在の社会を分析するための[[社会静学]](Statique social)との双方からのアプローチを社会学の基礎に置いた。

教育学にも重要性をおき、実証主義教育及び教育組織を社会的再構成のための有力な手段として重視した。

フランス革命後の市民社会の危機の克服を目途とし、現代社会の分析と実証により、再組織の原理の確立につとめた。知的要素に重点をおき、主観的要素が社会を動かすことに着目し、この両者の相反する動力学が社会を遷移させるものであるとの帰結から、[[実証主義]]的教育論の重要性を認知し、自ら、工芸協会(Association Polytechnique)を設立し、一般労働者向けの天文学の講義を18年間継続して運営した。無産者教育の実践、社会進歩の理念、思想家としての社会の科学的分析を実証主義によって行い、社会学の創始者のみならず、広義の哲学者として実践的な活動の裏づけをともなう業績から、のちの[[カール・マルクス]]に与えた影響は、社会学の域を超え、思想家としての巨匠として後世に多大の影響を残している。

=== 人類教 ===
{{節stub}}
[[File:Templo Positivista em Porto Alegre.JPG|thumb|200px|[[ブラジル]]の沿岸都市[[ポルト・アレグレ]]に所在する[[人類教]]の寺院]]

== 主な著作 ==

*'''[[社会再組織に必要な科学的作業のプラン]]'''({{lang-fr|''Prospectus des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société''}}、1822)。
*'''[[実証哲学講義]]'''({{lang-fr|''Cours de philosophie positive''}}、[[1830年]]-[[1842年]])。本書は、六巻構成である。
*'''[[通俗天文学の哲学的汎論]]'''({{lang-fr|''Traité philosophique d'astronomie populaire''}}、[[1844年]])。
*'''[[実証精神論]]'''({{lang-fr|''Discours sur l'esprit positif''}}、[[1844年]])。
*'''[[実証政治学体系]]'''({{lang-fr|''Système de politique positive''}}、[[1851年]]-[[1854]])。本書は、四巻構成である。


== 逸話 ==
== 逸話 ==
[[ブラジルの国旗]]の白い帯に記されている「秩序と進歩」(Ordem e Progresso)はコントの言葉である。
[[ブラジルの国旗]]の白い帯に記されている「秩序と進歩」(Ordem e Progresso)はコントの言葉である。

== 影響と評価 ==
{{節stub}}


== 日本のコント研究者 ==
== 日本のコント研究者 ==
20行目: 261行目:


== 脚注 ==
== 脚注 ==
=== 注釈 ===
{{脚注ヘルプ}}
{{reflist|group=注釈|1}}
=== 出典 ===
{{reflist|colwidth=20em}}
{{脚注ヘルプ}}<div class="references-small"><references /></div>
{{脚注ヘルプ}}<div class="references-small"><references /></div>

== 参考文献 ==

=== 外国語文献 ===
* [[Mary Pickering (historian)|Mary Pickering]], {{lang-en|''Auguste Comte, Volume 1: An Intellectual Biography''}} , Cambridge University Press (1993), Paperback, 2006.
* Mary Pickering, {{lang-en|''Auguste Comte, Volume 2: An Intellectual Biography''}}, Cambridge University Press, 2009a.
* Mary Pickering, {{lang-en|''Auguste Comte, Volume 3: An Intellectual Biography''}}, Cambridge University Press, 2009b.

=== 邦語文献 ===
*{{Cite book|和書|author=[[清水幾太郎]]|year=1978|title=オーギュスト・コント―社会学とは何か|publisher=岩波書店|ref=清水幾太郎}}
*{{Cite book|和書|author=[[清水幾太郎]]|year=2014|title=オーギュスト・コント|publisher=筑摩書房|ref=清水幾太郎}}
*{{Cite book|和書|author=オーギュスト・コント、[[ハーバート・スペンサー]]|translator=[[清水幾太郎]]|year=1970|title=世界の名著 36 コント/スペンサー|publisher=中央公論新社|ref=世界の名著 36}}
*{{Cite book|和書|author=[[フリードリヒ・ハイエク]]|translator=[[佐藤茂行]]|year=1979|title=科学による反革命――理性の濫用|publisher=木鐸社|ref=ハイエク}}
* {{Cite book|和書|author=[[松山大学人文学部]]編|title=[[松山大学論集]]第17巻第2号|date=2005年|publisher=|isbn=|volume= |ref=}}
** {{Cite book|和書|author=[[千石好郎]]|title=[[松山大学論集]]第17巻第2号|chapter=オーギュスト・コントの社会再組織論|date=2005年|publisher=|isbn=|volume= |ref=千石(2005)}}
* {{Cite book|和書|author=[[ラテン・アメリカ政経学会]]編|title=[[ラテン・アメリカ論集]]第27巻|date=1993年|publisher=|isbn=|volume= |ref=}}
** {{Cite book|和書|author=[[三橋利光]]|title=[[ラテン・アメリカ論集]]第27巻|chapter=秩序と進歩、そして愛のゆくえ一ラテンアメリカのコント実証主義の二大展開と意義一|date=1993年|publisher=|isbn=|volume= |ref=三橋(1993)}}
* {{Cite book|和書|author=[[一橋大学社会学部]]編|title=[[一橋論叢]]第130巻第2号|date=2003年|publisher=|isbn=|volume= |ref=}}
** {{Cite book|和書|author=[[杉本隆司]]|title=[[一橋論叢]]第130巻第2号|chapter=オーギュスト・コントの歴史哲学と社会組織の思想 : フェティシズム論からの解読|date=2003年|publisher=|isbn=|volume= |ref=杉本(2003)}}
* {{Cite book|和書|author=[[桃山学院大学社会学部]]編|title=[[社会学論集]]第51巻第1号|date=2017年|publisher=|isbn=|volume= |ref=}}
** {{Cite book|和書|author=[[宮本孝二]]|title=[[社会学論集]]第51巻第1号|chapter=ギデンズのコント研究|date=2017年|publisher=|isbn=|volume= |ref=宮本(2017)}}
* {{Cite book|和書|author=[[同志社大学法学部]]編|title=[[同志社法學]]第51巻第1号|date=1971年|publisher=|isbn=|volume= |ref=}}
** {{Cite book|和書|author=[[畑安次]]|title=[[同志社法學]]第51巻第1号|chapter=ソリダリスムの法理論 : その思考方法と論理構造|date=1971年|publisher=|isbn=|volume= |ref=畑(1971)}}


== 外部リンク ==
== 外部リンク ==
{{Commonscat}}
{{Wikisourcelang|fr|Auteur:Auguste_Comte|Auguste Comte}}
{{Wikiquotelang|fr|Auguste Comte}}
{{SEP|comte|Auguste Comte}}
{{SEP|comte|Auguste Comte}}
*{{Internet Archive author|name=Auguste Comte}}

*{{gutenberg author | 6262 }}
*{{Librivox author|Auguste+Comte}}
*[http://www.hkg.ac.jp/~sawada/kougi/07/07.htm オーギュスト・コントと社会学の誕生] ― [[澤田善太郎]](広島国際学院大学教授)
{{社会哲学と政治哲学}}
{{社会哲学と政治哲学}}
{{社会科学のフッター}}

{{Normdaten}}
{{DEFAULTSORT:こんと おきゆすと}}
{{DEFAULTSORT:こんと おおきゆすと}}
[[Category:社会学|*]]
[[Category:18世紀フランスの哲学者]]
[[Category:18世紀フランスの哲学者]]
[[Category:19世紀フランスの哲学者]]
[[Category:19世紀フランスの哲学者]]
35行目: 310行目:
[[Category:フランスの社会学者]]
[[Category:フランスの社会学者]]
[[Category:19世紀の社会科学者]]
[[Category:19世紀の社会科学者]]
[[Category:功利主義]]
[[Category:実証主義]]
[[Category:モンペリエ出身の人物]]
[[Category:モンペリエ出身の人物]]
[[Category:1798年生]]
[[Category:1798年生]]

2018年4月29日 (日) 17:52時点における版

オーギュスト・コント
Auguste Comte
オーギュスト・コント
オーギュスト・コント
生誕 (1798-01-19) 1798年1月19日
フランス共和国オクシタニー地域圏エロー県モンペリエ
死没 (1857-09-05) 1857年9月5日(59歳没)
フランスの旗 フランス帝国パリ
時代 19世紀の哲学
地域 西洋哲学社会学
学派 実証主義社会学
研究分野 科学史科学哲学社会構造論社会変動論
主な概念 実証主義、社会静学、社会動学、三段階の法則(神学的段階/形而上学的段階/実証的段階)、「予見するために観察する。予知するために予見する」('Voir pour prévoir, prévoir pour prévenir.')、人類教、実証暦
テンプレートを表示

オーギュスト・コント(Isidore Auguste Marie François Xavier Comte、1798年1月19日 - 1857年9月5日)は、フランス社会学者哲学者数学者、総合科学者。1817年からアンリ・ド・サン=シモンの教えをうけ、助手を務めたこともあったが、1824年にけんか別れした。1841年から1847年までジョン・スチュアート・ミルと親交があった。「社会学」という名称を創始し、彼の影響を受けた英国ハーバート・スペンサーと並んで社会学の祖として知られる。『社会再組織に必要な科学的作業のプラン』、『実証哲学講義』、『通俗天文学の哲学的汎論』、『実証精神論』などの著作がある。生涯を在野の学者として過ごし、パリで死去した。

概要

1798年1月19日、コントは南フランスのモンペリエに生まれた。1814年パリ高等教育機関エコール・ポリテクニックに入学を果たしたが、卒業を前に大学で起きた騒動の首謀者とされて退学処分を受けた。結局、復学せずに1817年以降アンリ・ド・サン=シモンの秘書となってその薫陶を受けたが、1824年に絶縁した。コントはサン=シモンから得た思想を体系化させていき、革命王政復古後の混乱にあったフランスの再建を志して、1822年に『社会再組織に必要な科学的作業のプラン』を執筆した。サン=シモンから自立したコントは数学の家庭教師をしながら生計をたて、1826年には自宅で実証哲学の講義を開始するようになった。コントはフランス革命後の市民社会の危機克服を生涯の念願として社会再組織の原理確立に努め、1830年から1842年にかけて『実証哲学講義』を全六巻で刊行した。コントは、人間の知識を神学的/形而上学的/実証的の三段階を経るとし、最後の段階で真に予見が可能となる科学的知識に至るとした。そして、実証科学の体系を、単純から複雑の順に、数学天文学物理学化学生物学社会学の六つの領域に分類し、社会学を社会静学と社会動学に分けてそれぞれの任務を明らかにした。「社会学の父」と称されるが、晩年には交際していた女性クロティルド・ド・ヴォーの死によって宗教的傾向を強め、「人類教」を唱えて自らその大祭司となるなど、かつての科学主義を離れた。1857年9月5日、パリで病没した。

経歴

誕生

1798年1月19日、コントはフランス共和国の南部・地中海に面したオクシタニー地域圏エロー県の都市モンペリエで生まれる[1]

父は徴税官を務めるルイ・オーギュスト・コント、母は旧姓ロザリ・ポワイエという女性で、両親は1796年12月31日に結婚して、間もなくこの二人の夫婦の間にコントは長男として誕生した。その後、一家には妹が一人、そして二人の弟が生まれた。両親は熱心なカトリック信者で王党派の支持者であった。したがって、両親は長男に立派なカトリック信者となってもらいたいとの願いから聖母マリア聖人たちの名をつけ、イシドール・オーギュスト・マリー・フランソワ・グザヴィエ・コントと命名する[2]

フランス革命以降、フランスでは第一共和政が樹立され、啓蒙の名のもとに 非キリスト教化運動が進められていた。恐怖政治期を通じて教会堂は没収され、司祭は追放されるか投獄され、モンペリエ大聖堂フランス語版は「理性の神殿」に改装された他、サント・ユーラリ教会は倉庫として利用された。1794年の「理性の神殿」除幕式では、ニコラ・アンドレ・フェランという帽子職人が演壇に立ち、「久しく欺瞞によって汚され、今も虚偽の悪臭を放っている本祭壇に、今こそ、私は真理の香気を与えようと思う」と除幕演説をおこなった。そして、ユダヤ人で美女として知られたジュリーが「理性の女神」に扮して行進が執り行われた。モンペリエの町にもギロチンが設置され、王党派と司祭たちが次々と処刑され、モンペリエ大聖堂の参事であったジャン・ピエール・コントが処刑されるなどコント家の親族にも犠牲者が出た[3]

学業期

革命後、フランスは未だ初等教育が未整備であったため、コントは幼少期に近所の老人から読書算を学んだ[4]

1802年、国民公会が定めた「中央学校令」に基づき、全国各地に中等教育機関としてリセが設置された。1806年、コントは9歳に入ると寄宿生としてリセに入学することになる。当時のリセは軍隊式の寄宿生活を教育方針とし、文系教科として古典のラテン語数学をはじめとする理系教科が設定された。コントは文理両教科で共に優秀な成績をおさめた。1812年にはエコール・ポリテクニック入学に必要な学力を修養していたが、年齢資格を満たしていなかったためしばらくリセに留まった後、1814年に同校に入学試験を受けて合格を果たした[5]。コントはナポレオン体制の反動的支配と両親から離れてリセでの息苦しい軍隊教育を受ける中でカトリック信仰を捨てて、やがて共和主義者へとなっていく[6]

1814年はナポレオンロシア遠征に失敗して諸国民戦争プロイセンと連合軍に敗北、パリに帰還後に退位した。戦勝国はウィーン条約を締結して、フランス帝国の占領地域を分割し、フランスにブルボン朝を再興させることを承認した。

ちょうどこの年、コントは念願のエコール・ポリテクニックに入学を果たした[7]。 エコール・ポリテクニックは理工科大学校とも訳されるが、性格的には防衛大学校に近く、学校教育のモットーは「祖国、科学、栄光のため」であり、多数の生徒がパリ防衛戦(1814年)英語版に参加し、帰らぬものとなった。エコール・ポリテクニックは1794年に数学者のガスパール・モンジュ、軍事学者であり陸軍大臣のラザール・カルノーの発案によって国民公会が設置した総合科学教育機関で、リセで優秀な成績を収めた生徒を対象とした高等教育の場であった。教授には数学者ジョゼフ・フーリエジョゼフ=ルイ・ラグランジュ、電気学者のアンドレ=マリ・アンペール、化学者ペルトレが務めていた。コントはエコール・ポリテクニークで数学を専攻した[8]

パリ防衛戦(1814年)英語版への学生参加を描いたエコール・ポリテクニークを記念する像。

当時、エコール・ポリテクニークはパリ防衛戦の影響から兵営ともなって軍事教練もおこなわれたが、コントは優秀な教授による日々の講義を楽しみ、啓蒙思想家の著作やフランス革命の記録、アメリカ独立に関する文献を読み漁り、フランス革命が旗印とした「自由平等友愛」の精神を柱とした学生生活を送っていた[9]

しかし、歴史は急展開を見せる。1815年、流刑地のエルバ島を脱出して北上、パリを奪取したナポレオンは再び帝位についた(百日天下[10]。コントもフランスの勝利に期待を抱いていたが、ブリテン・プロイセン連合軍にワーテルローの戦いに敗北した。結局、ナポレオンは退位を宣言、フランスは王政復古を果たす。王党派であった両親と異なり革命に感化を受けたコントは王政復古に強い憤りと絶望を感じたという[11]。コントは後輩のヴァラに宛てて、こう語った。

「如何に立派な精神が学校の生徒を支配しているか、君には判らないでしょう。僕たちの間には完全な団結があるのです。……。僕たちの真面目な行為には、非常に共和主義の感じがあるのです。……。これが学校全体の精神なのです。……。追伸。これからのジェネレーションは、私たちのジェネレーションに比べて、もっと愚かになるでしょう。そうなれば、もう希望はありません。わが祖国の自由は失われて、二度と戻ってこないでしょう。国王の専制が1789年の崇高な叛乱の以前の姿で復活するどころか、もっと恐ろしいことになるでしょう。憐れなフランスよ!自由な不幸の友よ!理性と人類のために!神よ!本校と同じ精神がフランス全土に普くあらんことを!」[12]

17歳のコントは優秀な学生であったが、王政復古への憤りと軍隊式生活の窮屈さから急進的で反抗的な学生となっていた。自暴自棄な素行不良が見られていた。たびたび娼館に出かけるといった件で叱責を受け営倉送りの処分を受けている[13]。そのため教授陣から目を付けられ、復習教師とのトラブルが原因で退学に追い込まれてしまう。学業優秀なだけに卒業間際の退学処分はコントにとって極めて不本意なことで、コントの内面の中で社会に対する不信感が高まっていく。エコール・ポリテクニーク校退学はコントの人生の大きな転機となった。その後、コントの学友たちはエコール・ポリテクニークに復学していくが、コントは地元のモンペリエに帰郷してしまい、復学を選択しなかった。ここからコントの新しい挑戦が始まる[14]

転機

その後のコントは、進路の方向性を先輩のベルナール将軍が新天地のアメリカで計画していた学校設立と教員募集に情熱を傾けた[15]

コントは一旦パリに戻り、時代と自信の思想を綴った短編の『省察録』を執筆した。「人類、真理、正義、自由、祖国」といったスローガンが掲げられ、「1793年体制と1816年体制との比較を論じて、フランス民衆に訴う」と記され、「元エコール・ポリテクニーク生徒。コント。1816年6月」と署名されている。『省察録』において、コントはフランスがアンシャン・レジームの悪弊を脱却するべく始まったフランス革命が失敗に終わった点を非難した。また、ナポレオン戦争フランス第一帝政下の専制と戦乱、復古王政の反動に対する嫌悪感が表明されている。1793年にはフランスで国王ルイ16世の処刑があり、ジャコバン派の指導者ロベスピエール恐怖政治が猛威を振っていた時代である。また、ルイ18世が亡命先から帰国したのだが、1816年は王政復古後の反動によって南フランスで政府による大規模な弾圧が実行された「白色テロ」の時代となっていた[16]

最後の啓蒙思想家ニコラ・ド・コンドルセ

こうした混沌とした時代の中で、コントはフランスの立て直しの必要性を切実に感じており、コンドルセモンテスキュールソーヴォルテールを研究したほか、アメリカ合衆国憲法の勉強もしていた。また、モンジュやラグランジェの数学と数学史における業績を研究、科学と歴史との関係を考察して両者の綜合を認識し始めていた。とりわけ、『人間精神進歩の歴史英語版』(フランス語: Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain)を執筆したコンドルセの影響は絶大で、進歩主義歴史哲学や「社会数学」という学問的な試みに強い感化を受けた[17]。コンドルセの思想は、コントが後に体系化する「三段階の法則」に重要な着想を与えた。翌年1817年、こうしたコントの希望を裏切るように、ベルナール将軍からアメリカでの新学校設立の無期延期を伝える手紙が届き、渡米を断念したのである[18]。しかし、コントはフランスにおいて学問への情熱を高めていった。同時にそれはこれまで信奉していた啓蒙思想との決別も意味していた。

転機となったのはアンリ・ド・サン=シモンとの出会いである。

19世紀初めのアンリ・ド・サン=シモンの肖像

1816年8月、18歳となっていたコントは秘書を募集していたサン=シモンの下で助手を務めるようになった。毎月300フランを支給される契約となっていたが、サン=シモンが破産状態で経済難にあることを知るとコントは俸給を辞退して、数学の家庭教師をしながらサン=シモンを支えるようになった。それだけの魅力を知ったためである[19]

サン=シモンは伯爵位を持つ貴族出身の人物で革命前までは裕福な生活をしていたが、革命の動乱の中で零落しており、コントが出会ったときにはすでに56歳で困窮した老人であった。彼は16歳で軍に入隊してアメリカ独立戦争に参加して名を馳せた人物で、フランス革命期には投機家として活動していたが、投機を危険視するフランス政府によって逮捕され、リュクサンブール宮殿の監獄に投獄された。知人や友人をギロチン刑に奪われていくなか、ロベスピエールがテルミドールの反動で処刑され、釈放された後もナポレオン帝政王政復古を経験していた。当然ながら啓蒙思想が説く悪戯な観念に反感を抱いており、老齢に達しながらも情熱に燃えて多くの弟子を抱えて、「反革命」(合理主義にもつづく「秩序と進歩」)を柱に科学・産業・政治の再編を模索していた人物であった。ナポレオン戦争が終結した1815年以降、サン=シモンはジャン=バティスト・セイをはじめ気鋭の学者たちとサロンで交友し、これからは無意味な革命や戦乱の時代ではなく、産業と経済発展の時代だと考えていた。このようにして、サン=シモンはコントの新しい「父」となり、科学的手法による「社会再組織」という考え方を愛弟子コントにもたらした。コントはその喜びを翌年の1817年初夏に、友人ヴァラへの手紙でこう語っている。

「君は、まだ誤った政治方針を信じているのです。この方針は、僕も君と同じように信じていたもので、それを捨ててから一年にしかなりません。僕の見るところ、君の政治学は、人権の理論、『社会契約論』の思想、前世紀の啓蒙思想家の体系を基礎としているものです。君に言いたいのは、こういう理論、こういう思想、こういう体系は、誤って理解され、今日では虚偽となっているということです。こういう重大な主張を一通の手紙で証明することがほとんど不可能では君にも分かるでしょう。

しかし、せめて、次の事実―今まで、君は気づかなかったでしょうが、これこそ正しい哲学の鍵なのです―に深く注意してもらいたいと思うのです。即ち、すべての人間の知識は、世紀から世紀へ発展していくものであるということ、或る国民の各時代の政治制度や政治思想は、その時代のその国民の知識の状態に相対的たらざるを得ないものであるということです。もし君がこの主張を歴史的知識に照らして真面目に検討してくれたら、それをすぐに受け容れてくれるでしょう。また、もし君が受け容れてくれたら、或る世紀の政治学は、その前の政治学ではあり得ず、従って、十八世紀の政治学は、まさに十八世紀に相応しいものであったため、もはや現代に相応しい政治学ではないという結論が必然的に出てくることが分かるでしょう。要するに、君のすべての一般思想、特にすべての社会思想は、根本的に誤った思想、即ち、絶対者の思想に感染しているのです。この世界に絶対的なものは一つもなく、すべて相対的なのです。……。

君にお勧めしますが、誤った政治思想の方針を脱却するには、まず、すべての科学のように、政治学においても、すべては観察された事実を基礎とすべきものであると考えることで…一切の曖昧な仮定的な思想を除去できるでしょう。ルソーの『社会契約論』のような本は、あまり読まないようにし、ヒュームの『英国史』やロバートソンの『カール五世』のような歴史書をもっと読むことです。それから経済学の勉強、即ち、アダム・スミスやセイの経済学の著書の勉強を始めることです。」[20]
古典派経済学者ジャン=バティスト・セイ

コントはヴァラに以上のように勧めている。この手紙でコントが語ったことは「一切の知識は相対的であるから、観察された事実に基づくべきであって、これまでの仮定的な思想を拒絶する必要がある」というもので、十八世紀的な啓蒙思想への決別表明となり、やがて哲学から科学への転換点に生きたオーギュスト・コントの生涯にわたるモットーとなった。しかし、コントはこれまでの形而上学の観念に対して役割の終焉を宣告したが、過去に研究され探求された課題をすべて無意味としたわけではない。書簡内からはすべての知識と観念には発展の道筋があり、発展の道筋を歴史的に分析することが可能な「科学」の対象であることが確認されている。この着想はさらに発展されていく。

また、書簡からはコントが新しい科学に関心を広げていたことが読み取れる。当時の経済学アダム・スミスの頃のような道徳科学ではなく、ジャン=バティスト・セイによって理論的な体系化が進められ、学問として自立しつつあった。だが、経済学へのコントの強い関心は、フランスの経済事情も影響していた。この見解は師サン=シモンと自分自身の貧しい状態から来るものであると同時に、パリの労働者家庭の恐ろしいまでの貧困に対する憂慮が背景にある。コントは労働者階級についてこう語っている。

「パリの人々の貧しさは驚くべきものです。パンは大変に値が高く、食えない惧れもあります。町へ一歩踏み込めば、貧民の惨めな様子で胸が痛まずにはいられませんし、パンも仕事もない労働者に絶えず出会います。」[21](1817年2月12日) 「一言で申せば、下層階級の悪習は、大部分、現代の政治制度における彼らの社会的地位への不可避的な結果のように思われるのです。……。友よ、僕たちが愛している率直で尊敬すべき労働者階級、彼らは上流階級によって抑圧されているのです。不当に略奪されているのです。」[21](1819年9月24日)

コントが生きた時代は社会科学と社会主義の黎明にあたる時代であった。サン=シモン、コントの社会学が「反革命」の立場から社会秩序や社会構造を研究対象としたのに対して、ロバート・オウエンシャルル・フーリエ社会主義は労働者の団結を呼びかける運動へと発展していった。さらに後に19世半ばに現れたチャーティスト運動マルクス共産主義は再び革命を目指すようになった。社会主義に対して、コントは師サン=シモンとともに階級対立ではなく、「社会再組織」への研究を進めていった。

独立

コントが1818年から1822年まで暮らしていたアパート。

コントはパリの学生街カルチエ・ラタンでアパート暮らしをしながら、サン=シモンの下で研鑽を積んだ。サン=シモンが語り、コントが体系的に執筆していくという師弟関係が成熟して、多くの成果を生み出していった。しかし、1820年に入るころには博学優秀なコントは、サン=シモンから大部分の思想を習得していた。20歳を迎えたコントは師のサン=シモンから精神的に思想的に決裂していき、やがて独立を果たすようになった。

1822年、オーギュスト・コントが24歳の頃、『社会再組織に必要な科学的作業のプラン』フランス語: Prospectus des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société、1822)を発表した[22]

本書は啓蒙思想に対する批判で始まり、フランス革命がアンシャン・レジームを破壊するところまでは良いが、その後の新社会の原理とならなかった点が責められた[23]。コントは、過去の安定的な秩序と未来への革新的な進歩という二つの原理の争いを超えて、現実味のある処方箋を示すことが動乱の社会に対する緊急の課題であると考えていた。産業革命によって工業化を果たしつつあるフランスに適した法や制度を制定していくこと、学者や産業者(資本家と労働者)が中核となって構成された政府が主導する「上からの近代化」が必要であると説いた。

そのために、中世からフランス革命に至るフランス史の流れが総括された。コントは、先ず、科学史精神史を切り口として、人間社会の歴史的発展を理論化していき、歴史の法則性の中に新社会の原理を示そうと試みた[24]。次いで、新しい「産業社会」の確立を目指して提案したコントの社会発展論は、「人間が精神の変化に従って、神学(想像的)-形而上学/哲学(理性的・論理的)-科学(観察、実証的)」という過程を単線的にたどるように、社会は軍事的(物理防御重視)-法律的(基礎的ルール重視)-産業的という過程を単線的にたどり、発展するという歴史モデルを提示した。それぞれが三つの段階をたどることから「三段階の法則」(フランス語: Loi des trois états)と呼ばれる[25]

コントは、モンテスキューとコンドルセの事業を継承しながら、天文学物理学のような政治や社会の法則を導き出し、社会科学を啓蒙思想のレベルから「社会物理学」という形態の観察科学のレベルに向上させるべきであると主張した[26]。そして、科学的手法によって社会が必要とする政策を立案して、国家の発展を目指していくべきだと説いた。コントは自身が提唱する実証的な科学研究のレベルに政治学が到達し、学問の向上によって「科学的政治」が実現すれば、「人に対する支配」が終わり「物に対する支配」へと統治のあり方が変化して専制の時代は終焉するという予測を示した。

この著作はコントの思想を端的に表現した文献となり、以後の研究の方向性を決定づけるものとなった。コントはサン=シモンから学ぶ点を全て吸収してしまい、1824年までにサン=シモンと絶縁して思想的に自立することを選択した。しかし、サン=シモンは貧困を苦にして1823年3月9日にピストル自殺を試みて片目を失うも失敗、1825年にこの世を去ることとなった。オーギュスタン・ティエリやコントを含めて弟子たちによって営まれた葬儀の後ペール・ラシェーズ墓地に埋葬された[27]

結婚と危機

サン=シモンとの決別と死を契機に、コントは更なる挑戦を始める。

妻のカロリーヌ・マッサン英語版

1824年、下院議長秘書や下院議員を務めたほか、サン=シモン派の雑誌『生産者』の編集長だったアントワーヌ・セルクレという若手弁護士と親交していた[28]。セルクレはカロリーヌ・マッサンという元娼婦の女性と交際していた。

カロリーヌは1802年、シャティヨン=シュル=セーヌで田舎役者の父と下着職人の母の間に生まれ、貧しい労働者として育った。娘に母から売春で稼ぐよう強いられて、まもなく警察から娼婦として登録された。こうした中でセルクレがカロリーヌの母に金を渡して彼女の更正を手助けするようになったのだ[29]。コントはこの二人に数学を教えていたのだが、カロリーヌはセルクレに捨てられてしまったため、コントと交際を始めた。彼女はコントと交際中も素行不良のために度々警官に職務質問を受けて尾行されていた。

こうした状況を憂慮してコントは結婚を決意、公証人シャルル・シャンピオンがパリ第4区区役所に婚姻届を提出、1825年2月19日、数学教授オーギュスト・コント27歳と下着職人カロリーヌ・マッサン22歳の結婚が成立した。この結婚は、結婚以外に道のない女と結婚のチャンスのない男の結婚であった。しかし、コントはこの結婚を半年も経たずに「失敗」と考えるようになった。原因は夫の貧困と妻の不忠実さであった[30]

1826年1月下旬、コントは『実証哲学講義』と題する講義を彼のアパートの一室で開講した。案内状によると講義は一年で完結、全72回の予定で開講した。この講義には、動物学者アンリ・ブランヴィル、エコール・ポリテクニックの恩師だった数学者ルイ・ポワンソ、ドイツの地理学者アレクサンダー・フンボルト経済学者シャルル・ディノワイエ英語版など高名な研究者が聴講に集まってきた。コントの才能を見込んだ学者たちが集まったとはいえ、若干28歳の青年が当代随一の学者を相手に開設した講義で、その光景は奇妙なものだったという。また、セルクレもこの講義に出席していた[31]

第一回は、講義の目的や実証主義の精神を紹介するイントロダクション。第二回は諸科学のイエラルシーについて講義し、第三回は数学を講義した。しかし、第四回でコントが突然の休講、原因は精神疲労であった。コントは講義の準備に追われ、社会学についての構想を披露するに当たって、極度の緊張の結果に精神異常をきたしてしまったのである[32]。また、新婚の妻カロリーヌが夫を置いて家出したのである。カロリーヌは生活苦を理由に売春して金を稼いでいた。コントは妻の不貞に悲嘆にくれながらも仕事に追われており、収入も少なく生活に窮している惨憺たる状況にあった[33]

コントは静養を目的にパリを離れて郊外のモンモランシーにいた。家を空にして蒸発した夫が心配になり、カロリーヌはコントを探し出しようやく再会を果たした。彼女は興奮状態のコントに精神科での治療を受けるように薦めた。コントは精神科医エスキロールの元で入院したが、治療は捗らなかった。事態を重く見たコントの母は息子を禁治産者とする手続きを取って、カロリーヌと離縁させようとしたが失敗に終わり、結局、コントは治療せずに退院していった。母は息子夫婦を郷土のモンペリエに連れて帰り、二人にカトリックの結婚式を挙げさせた。まもなくコントはパリに戻ったものの精神状態はなかなか回復しなかった[34]

ポンデザールとルーヴル宮殿

1827年4月、ついにコントはルーブル博物館に近い芸術の橋ポンデザールから身を投げ入水自殺を試みた。しかし、通りがかりの近衛仕官がコントを救出して、コントは一命を取り留めた。これが契機になってコントは回復を遂げていく。ただし、これ以降も、1838年、1842年、1845年に、人生の転機や重要な著作の執筆に着手するのにあたって度々精神異常を起こしている。治療費と療養中の生活費を用意してくれた父親からの借金も嵩み、仕事に復帰しなければならなかった。再び、『実証哲学講義』を再開させたが、受講生は以前よりも増えて、狭いアパートでは済まなくなり、広い間取りのアパートに転居している[35]

実証主義の完成

『実証哲学講義』は最初の第一巻の刊行に着手する段階に到達して、1830年7月に出版された。

この1830年7月は七月革命の年に当たり、シャルル10世が退位してオルレアン公ルイ・フィリップが王位に即位した。また、コントはこの講義とは別に証券取引所に近いブティ・ペールの区役所ホールを借りてプロレタリアートのための科学に関する無料の公演会を開催した。この公演は18年間続けられ、1844年『通俗天文学』と呼ばれる著作に纏められた。この『通俗天文学』の序論が『実証精神論』となった。この『実証精神論』はコント思想の要約としての地位を占めていった[36]

コントによる「科学分類の方法」。上図:数学から社会学へと一般性と抽象性が減少して個別具体的な論点へと知識が移行していく点、下図:数学から社会学へと現象の複雑性が増すという点を表している。

『実証哲学講義』の授業が完結するのは1829年の冬であった。講義の中断中にコントが自殺未遂事件を起こすなどの試練を経て講義を終えたコントは、この講義をもとに書物としての『実証哲学講義』の刊行に取りかかる。1830-1842年までの12年間で、コントは全六巻にわたる実証哲学講義フランス語: Cours de philosophie positive1830年-1842年)を書き上げていき、諸科学の性格を総括してそのイエラルシーを体系化、独自の科学哲学を開いていく。本書は近代科学の総決算としての性格を帯びており、学術研究のすべてを自然科学から社会科学へと横断的に取り扱ったもので、その結果、コントの生涯で最大の業績となった。

ここでの論点は大きく分けて二つ挙げられる。まず、「科学分類の方法」を用いて、諸科学の体系化を進めた。学問の体系を数学から発展して物理学化学生物学を経て、抽象から具体へと発展する、概念から自然を経て人間へと到達するものとして構築していった。そして、最終的には人間社会を対象とする学問、社会学総合社会学)に到達するという科学的精神の発展の見取り図を描いた。さらに、物理学を理想的な科学モデルとする実証主義の研究方法論を打ち出して科学研究の領域と手法を定めた上で、実験観察による法則的な事実の探求を近代科学の基礎とした。コントは、コンドルセの思想を発展させて「三段階の法則」に基づくヨーロッパ世界の近代化論を提示し、科学史社会変動論歴史学に織り込んだ歴史哲学を構想した。科学と人間精神の発展過程を科学史によって後付け、人間の文化的段階・社会的段階がどのようにして神学的/形而上学的/実証主義的段階へと発展していったのかを詳細に論じた。

1842年夏、『実証哲学講義』の最終巻が出版され、全六巻四千頁に上る12年間の事業を完成された。まもなく、コントは大作となった『実証哲学講義』のコンパクトな解説書として実証精神論フランス語: Discours sur l'esprit positif, 1844年)を書いた[36]

不遇と友情

中年期のカロリーヌ・マッサン英語版

華々しい業績を上げていくコントは、幸福に恵まれなかった。

1832年、コントは年俸は2000フランでエコール・ポリテクニックの復習教師に任命され、1837年に年俸は3000フランで入試試験官として1851年まで勤務した。また塾で数学を教え、家庭教師の仕事にも従事し、3000フランを稼いでおり、また雑収入を合わせて1万フランの収入をもつようになった。これにより、コントはようやく安定収入をえるが、せいぜい夫婦二人が切りつめて暮らせるぐらいの収入であったといわれる[37]

コントは教授職など自分の能力に合ったより高い地位を望んでいたが、コントの研究や学問構想は認められていなかったばかりか、総合科学者であったコントに対する専門家の評価は厳しかったのである。チャンスがやって来ては去るを繰り返すなかで、コントは陸軍大臣スルト元帥に面会して教授職への推薦を要望して面会したが結局、試みは失敗して復習教師や入試試験官という地位に甘んじることになった[38]

職業的大成に挫折したことに加えて、コントを苦しめたのは家庭問題であった。

その原因は妻カロリーヌの度重なる不貞である[33]。彼女は夫の稼ぎの悪さを非難して断るごとに喧嘩をし、1842年6月15日の大喧嘩では「庭つきの綺麗なアパートを与えてくれるならすぐに出て行く」と口にした[39]。カロリーヌは一度ならず幾度(1826年、1833年、1838年、1842年の四回目は決定的別居)も家を空けて放蕩を重ねた。そのたびに大金を持って帰宅してコントの生活を支えた。コントの自尊心は傷つけられ、感情的に打ちひしがれることが多くなった[33]

1865年のジョン・スチュアート・ミル

また、カロリーヌは知的で純粋なコントとは異なり、世慣れした女性で、苦労性のコントと生き方が違っていた[40]。二人は互いに理解し合い支えあえる関係を築けないまま、1842年に別れてしまう。ただし、二人はその後も手紙による連絡を取り続け、コントもカロリーヌを嫌いながらも別居中の生活費として毎年3000フランを支払っていた[37]

コントは、人生において理不尽な不遇の境遇におかれていたものの、著名な学者や知識人と交友を持った。

交流をもった著名人の一人がジョン・スチュアート・ミルである。1820年、早熟の天才ミルは14歳にしてフランスに渡り、サン=シモンやセイと交流している。幼少期からコントの文献も読んでいたが、成人してからベンサム的な功利主義にしだいに疑問を抱く中で生じた「精神的危機」に直面してフランスの合理主義思想に糸口を探し始めていく。1841年、ミルは『実証哲学講義』を執筆中のコントの思想に夢中になり、11月8日にコント宛てに書簡を送付して二人は交流をもつ。思想的に立場がかなり異なる二人であったが人間的に理解しあうところが多く、コントがクロティルドを失った翌年に当たる1847年5月7日まで続けられた[41]

ガルの肖像

とりわけ、ミルが方法論的個人主義(ミクロ的手法)に立って人間性から心理学的に物事を捉えようとしたのに対して、コントは方法論的集合主義(マクロ的手法)の観点から人間を社会的単位から歴史的に考察しようとした。コントの立場は『論理学体系』(1843年)を執筆中のミルの思考方法にも影響を与えた。調査によって得られたデーターが既知の法則に適合するか否かを検証して既存の知識の修正を進めていく科学手法「逆演繹法」という方法論をミルにもたらした[42]。こうした点から考えると不可解だが、コントはミルに「精神衛生上好ましくない」として自著の『実証哲学講義』や少数の古典文献以外は読まないほうが良いと薦めていた。1840年代になるとコントは経済学や心理学におけるミクロ理論を拒絶し始め、自分の世界観に閉じこもるようになっていたようだ[43]。清水幾太郎氏によれば、レオン・ワルラス一般均衡理論を知るほど長寿であれば、精神異常を起こしていたに違いないと言われている[44]。現在、社会学は、コントが構想した綜合化とは裏腹に、マクロ的なシステム論が提示される一方で、これに対置するように社会的行為理論などミクロ理論に基づく研究が提起され、社会学における研究が個別領域を扱う領域社会学のかたちで分化・特殊化を遂げて発展している。

そして、コントが柔軟性の欠如を表し、ミルと決定的に異なる立場をなしたのが女性観であった。

広く知られていることだが、ミルはエルヴェシウスの影響から男女平等と教育の万能性を主張する代表的な女性解放論者であった[36]。これに対して、コントはヘーゲルの『精神現象学』に基づいた当時の内省的手法による心理学の風潮を拒絶していたのだが[45]、コントは生理学神経解剖学に強い関心を寄せており、フランツ・ヨーゼフ・ガル脳機能局在論骨相学の影響を受けていた。ガルは人間の先天的不平等、男女間の異質性を強調しており、コントは平等に対して懐疑的であったため、男女の不平等性を支持していたのである。コントによれば、「女性は子供同然である」という考え方が存在していた。ミルはコントの見解に反対を表明したが、コントはなかなか聞き入れようとしなかった[46]。だが、コントの男性優位的な思考を変える出来事が後に起こっている。

人類教と晩年

コントの最愛の女性となるクロティルド・ド・ヴォー英語版
晩年のオーギュスト・コントの肖像画

1846年くらいからのコントを「後期コント」ということがある。晩年期に入ったコントに劇的な転機が到来したのである。

求職のために活動していたコントは頻繁に各界の有力者を訪ねていた。陸軍大臣スルト元帥に面会したのも、エコール・ポリテクニックの卒業生で弟子のマキシミリアン・マリ英語版の父ジョゼフ・シモン・マリ将軍に取り次ぎを依頼してのことであった。コントは空しい結果に終わった求職活動の中で一人の若く美しい女性に出会う。それが、マキシミリアンの姉クロティルド・ド・ヴォー英語版である[47]

出会った時、コント46歳、クロティルド29歳であった[48]

コントは長年の苦労の結果この時期にはすでに老けこんでおり、背は低く脚は短く腹が出た、頭は禿げ始めた落ちぶれた老人という外見であった[48]。一方、クロティルドは肖像画に見られるように若く美しい女性で、軍人家庭の娘で大変教養があって文学に精通した才媛であった。彼女は収税官のアメデ・ド・ヴォーと結婚していたが、夫がギャンブルで借金を重ねてベルギーへと蒸発したため、弟夫婦の近所で一人暮らしをしていた。当時、クロティルドはアルマン・マラストフランス語版が発行していた『ル・ナショナル』英語版に不幸な女性の悲運の生涯を描いた小説『リュシー』を発表している[49]

コントはそんな魅力あふれる一人の女性クロティルドに出会い、一目惚れをしてすっかり魅了されてしまうのである。

しかし、現実には彼女は夫に捨てられて貧しい生活を余儀なくされていたばかりか、このときにすでに結核と思われる不治の病魔に侵されていた。コントは彼女に90通ちかくの情熱的な恋文を送り、次第に彼女も心を開いていったのか、短い返信が多かったもののコントの手紙に返事を続けて、最終的に181通の往復書簡を交わしていく[48]。コントはクロティルドに求愛して二人はやがて親密な関係となっていき、大恋愛の中で結婚を約束するが、死を前にしたクロティルドに拒絶されたため、この約束は結局果たされなかった。1847年4月5日、コントが看取る中でクロティルドは若い生涯を終えてしまう[50]。彼女はペール・ラシェーズ墓地のマリ家の墓所に埋葬された[51]

最愛の女性を亡くしたのち、コントの思想と行動に変化が生じていった。

ソルボンヌ大学の門前に建立されたコントの記念碑

コントは葬儀の後もクロティルドを失った悲しみを引きずり、クロティルドを聖女として毎週水曜日に墓所に詣で、日々を聖女の礼拝をおこなう祈りの人となっていった。祈りを通じて、コントの心中で愛する科学と愛する女性と人類愛が宗教的に融合していくようになる[51]。これまで「秩序と進歩」をモットーにしていたコントは、「愛を原理とし、秩序を基礎とし、進歩を目的とする」というように、実証主義こそが人類愛の精神を体現したものだと説くようになった。最終的には「人類教」という宗教を提唱する。やがて、コントの内面の中ではクロティルドへの愛、母ロザリ・ポワイエへの愛、メイドのソフィ・ブリオへの愛の結果、三人は天使になっていく[52]

『実証政治学体系-人類教を創始するための社会学概論』(全4巻,フランス語: Systéme de politique positive, ou de Sociologie instituant la Religion de l'Humanité,1851-54)がこの時期の代表作である。本書は第一巻で一般的見解を提示、第二巻で社会静学、第二巻で社会動学を取りあつかい、最後の第四巻は特徴的な思想を加えようとした。科学的精神のみでは人間的な魂に欠けており社会秩序の安定は図れないと考えていた。かつてジャン=ジャック・ルソーが『社会契約論』において「市民宗教」を重視したように、コントも社会の統合を可能とする宗教精神の再興「人類教」の創設を論じたのである[53]

科学産業による近代化の結果、社会は階級制度によって深く分断される資本主義経済に従属していた。産業革命後に成立した資本主義経済は生産力の爆発的向上をもたらしたが、一方でブルジョア階級とプロレタリアート階級の分裂を生じさせ、貧困の階級的固定化を招いた。これが深刻な食糧危機、社会不安を生み出し、ついに1848年のフランス革命が勃発、全欧州が1848年革命という動乱に巻き込まれていく。大統領ルイ・ナポレオン1851年12月2日のクーデターを起こして議会反対派を一掃し、皇帝に即して第二帝政を開始した。

こうした歴史の動乱は天才たちに危機を感じさせた。

若き天才カール・マルクス(1848年段階で30歳)は共産主義による労働者の解放と革命による社会矛盾の克服による人間の回復という道筋を開いていった。対して、コントの場合は師であるサン=シモンと同様、突破口を社会主義階級闘争ではなく、近代科学の頂点に位置する社会学と人類愛の受け皿となる宗教に求めていった。サン=シモンが新キリスト教を提唱したように、人類教を提唱したのである。なお、人類教は一時期世界の各地で信者をえた。ブラジルなど一部の地域では今日も人類教の信者がいる。客観的手法としての実証科学から主観的方法としての宗教精神への回帰、これが「後期コント」が提示した解答であった。

死とその後

1857年5月末、コントは友人の葬儀に出席して風邪をひいて悪化させていた。結局、彼は寝込んでしまい、クロティルドの墓所に通うことができなくなったが、単なる風邪に留まらず致命的な病気を抱えていたのである。病魔の正体はだった。何度も吐血し後、9月5日早朝、近代科学の巨星オーギュスト・コントは世を去った。コント59歳であった[54]

思想

三段階の法則

1822年、オーギュスト・コントは、過去の安定的な秩序と未来への革新的な進歩という二つの原理の争いを超えて、現実味のある処方箋を示すことが動乱する社会によって緊急の課題であると考え、新しい社会の確立を目指して「社会を再組織するために必要な科学的な作業のプラン」を提案した。コントの社会発展論は、「人間が精神の変化に従って、神学(想像的)-形而上学/哲学(理性的・論理的)-科学(観察、実証的)」という過程を単線的にたどるように、社会は軍事的(物理防御重視)-法律的(基礎的ルール重視)-産業的という過程を単線的にたどり、発展するというもの。それぞれが3つの段階をたどることから「3状態の法則」(Loi des trois états)と呼ばれる。

社会学

オーギュスト・コントは、「予見するために観察する。予知するために予見する」('Voir pour prévoir, prévoir pour prévenir.')の名言で広く親しまれている社会学の創始者である。その思想は、ニコラ・ド・コンドルセの『人間精神進歩の歴史』で描かれた進歩思想と同様の見解を採用している。

コントによると、数学天文学物理学化学生物学と進んだ精神の歴史は、社会学で完結し、「実証哲学」(Philosophie Positive)の全体系を集約する学的領域と位置づけた。これからの社会の姿を予見し、これを予知し、市民社会の危機を克服する政治・経済を含めて諸現象を実証する社会動学(Dynamique sociale)と、現在の社会を分析するための社会静学(Statique social)との双方からのアプローチを社会学の基礎に置いた。

教育学にも重要性をおき、実証主義教育及び教育組織を社会的再構成のための有力な手段として重視した。

フランス革命後の市民社会の危機の克服を目途とし、現代社会の分析と実証により、再組織の原理の確立につとめた。知的要素に重点をおき、主観的要素が社会を動かすことに着目し、この両者の相反する動力学が社会を遷移させるものであるとの帰結から、実証主義的教育論の重要性を認知し、自ら、工芸協会(Association Polytechnique)を設立し、一般労働者向けの天文学の講義を18年間継続して運営した。無産者教育の実践、社会進歩の理念、思想家としての社会の科学的分析を実証主義によって行い、社会学の創始者のみならず、広義の哲学者として実践的な活動の裏づけをともなう業績から、のちのカール・マルクスに与えた影響は、社会学の域を超え、思想家としての巨匠として後世に多大の影響を残している。

人類教

ブラジルの沿岸都市ポルト・アレグレに所在する人類教の寺院

主な著作

逸話

ブラジルの国旗の白い帯に記されている「秩序と進歩」(Ordem e Progresso)はコントの言葉である。

影響と評価

日本のコント研究者

脚注

注釈

出典

  1. ^ 清水(1978) p.17
  2. ^ 清水(1978) pp.17-18
  3. ^ 清水(1978) p.19
  4. ^ 清水(1978) p.35
  5. ^ 清水(1978) pp.35-36
  6. ^ 清水(1978) p.39
  7. ^ 清水(1978) p.41
  8. ^ 清水(1978) pp.42-43
  9. ^ 清水(1978) p.44
  10. ^ 清水(1978) p.47
  11. ^ 清水(1978) pp.47-48
  12. ^ 清水(1978) p.45
  13. ^ 清水(1978) p.46
  14. ^ 清水(1978) pp.48-50
  15. ^ 清水(1978) p.50
  16. ^ 清水(1978) pp.50-51
  17. ^ 清水(1978) pp.54-57
  18. ^ 清水(1978) p.58
  19. ^ 清水(1978) p.59
  20. ^ 清水(1978) pp.63-65
  21. ^ a b 清水(1978) p.69
  22. ^ 清水(1978) pp.77-78
  23. ^ 清水(1978) p.101
  24. ^ 清水(1978) p.89
  25. ^ 清水(1978) p.88
  26. ^ 清水(1978) pp.98-102
  27. ^ 清水(1978) pp.84-85
  28. ^ 清水(1978) p.120
  29. ^ 清水(1978) p.122
  30. ^ 清水(1978) p.123
  31. ^ 清水(1978) p.119
  32. ^ 清水(1978) pp.120-121
  33. ^ a b c 清水(1978) pp.124-125
  34. ^ 清水(1978) pp.125-126
  35. ^ 清水(1978) p.126
  36. ^ a b c 清水(1978) p.127
  37. ^ a b 清水(1978) p.161
  38. ^ 清水(1978) p.162
  39. ^ 清水(1978) p.157
  40. ^ 清水(1978) pp.157-158
  41. ^ 清水(1978) p.146
  42. ^ 清水(1978) p.145
  43. ^ 清水(1978) p.148
  44. ^ 清水(1978) p.135
  45. ^ 清水(1978) pp.139-141
  46. ^ 清水(1978) pp.149-150
  47. ^ 清水(1978) pp.162-163
  48. ^ a b c 清水(1978) p.165
  49. ^ 清水(1978) p.164
  50. ^ 清水(1978) p.171
  51. ^ a b 清水(1978) p.173
  52. ^ 清水(1978) p.176
  53. ^ 清水(1978) pp.174-175
  54. ^ 清水(1978) p.198

参考文献

外国語文献

  • Mary Pickering, 英語: Auguste Comte, Volume 1: An Intellectual Biography , Cambridge University Press (1993), Paperback, 2006.
  • Mary Pickering, 英語: Auguste Comte, Volume 2: An Intellectual Biography, Cambridge University Press, 2009a.
  • Mary Pickering, 英語: Auguste Comte, Volume 3: An Intellectual Biography, Cambridge University Press, 2009b.

邦語文献

外部リンク