Wikipedia:投稿ブロック依頼 2015年11月

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 投稿ブロック依頼 > 投稿ブロック依頼 2015年11月

2024年 10月 - 11月| +/-

ここは、ブロック期間が無期限あるいは1か月を超える長期の、合意の必要な投稿ブロックの依頼とその審議を行うページです。議論の内容や管理者の判断で、投稿ブロックを見送る場合や、1か月以下の投稿ブロック処置になる場合もあります。

投稿ブロックを依頼する前に

投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。

利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください。それでも上手く行かなかった場合、投稿ブロックの方針の「投稿ブロックを実施すべき場合」をよく読み、該当する場合には以下の説明の手順で投稿ブロックの依頼を行ってください。

方針違反が明確な場合は、ここで依頼せず、以下に示すページへ"報告"してください。

• 荒らし → Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック
  • 継続している荒らしについてのまとめ → Wikipedia:進行中の荒らし行為（長期に及んでいる場合はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期）
• 3RR違反 → Wikipedia:管理者伝言板/3RR
• 利用者を危険にさらす個人攻撃 → Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック
• 不適切な利用者名 → Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#不適切な利用者名
• 犯罪行為やその疑いのある投稿 → Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#犯罪行為またはその疑いのある投稿
• 公開プロキシ → Wikipedia:管理者伝言板#公開プロキシ・ゾンビマシン・ボット・不特定多数
• パスワードの公開 → Wikipedia:管理者伝言板#公開アカウント

管理者伝言板では、このページでの依頼資格を有していない利用者による報告や依頼も可能です。

このページで投稿ブロックの解除・短縮・延長・条件変更依頼も可能です。「ブロック」を「ブロック解除」「ブロック短縮」「ブロック延長」「ブロック条件変更」に読み替え、解除・短縮・延長すべき理由を示して、以下の方法で依頼してください。

なお、行われた投稿ブロックが適切であったかどうかをコミュニティに追認してもらう必要があると判断した場合は、追認依頼もできます。また、追認依頼はブロックを行った管理者以外の依頼も可能です。この場合も追認すべき理由を示して依頼を行ってください。

投稿ブロック依頼と意見の書き込み

依頼・コメント資格について

ある程度の投稿実績のあるログインユーザーのみ依頼の提出、コメントが可能ですが、それ以外のログインユーザーやIPユーザーの場合は広域ブロックに巻き込まれる恐れのあるユーザーに限り、広域ブロックおよびその依頼に関連している内容のみコメントが可能です。その他のIPユーザーは依頼・コメントの資格はありません（下記に示されている細部の編集などの対処を除く）。

具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。

利用者区分	依頼	投票	コメント
依頼時点で編集50回以上、活動期間1か月以上の2点を満たしている、被依頼者でないログイン利用者	可	可	可
被依頼者、または広域ブロックに巻き込まれる範囲のログイン利用者（新規利用者を含む）・IP利用者	不可	不可	可
上記に該当しないログイン利用者・IP利用者（注）	不可	不可	不可

（注）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1か月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤って、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

なお、上記に該当するユーザー以外の投稿ブロック依頼は提出されても無効となります。ただし、例外として、投稿ブロック依頼のサブページにおける荒らし対処や不適切発言の除去、細部の編集、過去ログへの移動につきましては上記に該当する以外のログインユーザーやIPユーザーでも可能です。 ※2006年6月4日までに提出された依頼についてのコメント資格は改定前のコメント資格を参照。 依頼は具体的に問題点を指摘し、なぜ投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。また、「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案があれば併記してください。

被依頼者がブロック済みの場合

追認や延長といったブロック依頼で、被依頼者が既にブロック済みの場合、直接依頼ページにコメントすることはできません。ブロック済みユーザーは、ブロック時に会話ページで案内された「今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼」の方法に従い、自身の会話ページへの投稿は許可されている場合は会話ページ、会話ページもブロックされている場合は、Internet Relay Chat（IRC）の#wikipedia-ja-unblockで行ってください。管理者の判断によって転記されることがあります。

依頼の書き方の例

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、ページを保存します。「だれだれ」の部分には利用者名を記載します。広域ブロックおよびその解除の場合は利用者名の部分をIPアドレスの範囲またはプロバイダ名に置き換えてください。

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、保存します。

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 解除}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 短縮}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 延長}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 追認}}

保存すると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。なお広域ブロック依頼の場合は「だれだれ」の部分をプロバイダ名やIPアドレス、およびリモートホスト名など、適切なものに変更してください。

=== {{User2|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある行為・編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、文末に提案者の日時入り署名（--~~~~）を行ってください。

依頼が2回目以降となる場合は、前回とは別名でサブページを作成の方をお願いします。以下に別名での作成例を記します。

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ YYYYMMDD}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ X回目}}

前者の場合はYYYY部分には西暦を、MMの部分には月を、DDの部分には日を入力します（例:2024年11月26日に提出する場合は20241126）。後者の場合はXの部分に投稿ブロック依頼回数を入力します。

• 依頼文を作成し終えて投稿したら、被依頼者にブロック依頼を提出した旨を通知しましょう。

コメントの書き方

新規のコメントを書く時には、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください。

* （賛成）/（条件付賛成）/（反対）/（条件付反対）/（保留）/（コメント）/（報告）に続いて意見。--~~~~

※投稿ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は「（賛成）/（反対）」に代わって「（解除）/（短縮）/（継続）/（延長）/（追認）」となります。さらに「（保留）/（コメント）」や「（条件付〜）」も使用可能です。

意見を書く際には「必ず賛成、反対、保留、コメントなどと言うように冒頭に明確に表明」してください。投票に際してはアイコンを用いることができます。Template:BLを参照して下さい。

可読性を上げるため、このページでの意見には<br />を用いないでください。:の使用は避けて*に統一し、階層の変更は特定意見へのコメント以外にはなるべく行わないようにしてください。レイアウト、インデント、文字飾り等、様式については変更されることがあります。

依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書きます。ただし取り下げを表明した場合でも、管理者による終了の判定があるまで議論は継続されます。以下は取り下げを行う際の書き方の例です。

* （取り下げ）議論に参加して頂けるようになったので、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）この依頼の審議中にソックパペットとして無期限ブロックされたため、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）広域ブロックを依頼したものの、この依頼の審議中にプロバイダに割り当てられているIPアドレスの変更があったので、そのIPアドレスへの影響を考慮して、依頼を取り下げます。--~~~~

終了について

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル/投稿ブロックまたは管理者マニュアル/投稿ブロックの解除を参照してください。

ルールの改訂

ルールの見直しおよび追加提案はいつでも行えます。

• Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針でブロックの条件や審議に関しての変更・改訂に関する議論を行います。
• Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼ではその他の全般的なことについて議論を行います。

関連項目

• Wikipedia:投稿ブロックの方針
• Wikipedia:投稿ブロックへの異議申し立て - ブロックされた人への説明
• Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き
• 特別:Log/block - 投稿ブロックとその解除のログ
• 特別:Ipblocklist - 投稿ブロック中のユーザーやIPアドレス
• 広域ブロック中の利用者一覧 - 投稿ブロックの一覧から広域ブロックのみを抽出したリスト

ログ

• Wikipedia:投稿ブロック依頼/Netldpsuportedbyme - 即時終了
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/ジャコウネズミ - 即時終了

依頼

利用者:SuperTheSonic（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（六か月） に決定しました。

---

利用者:SuperTheSonic（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、被依頼者）への投稿ブロックを依頼いたします。

関連する議論

• Wikipedia:コメント依頼/SuperTheSonic
• 利用者‐会話:SuperTheSonic#登場作品について

これまでの経緯

事の発端は、他のユーザーが7/1～10/4にかけて、記事 "Ju 87 (航空機)" 等の複数の軍事系記事において、「登場作品」節にゲーム・漫画を次々に追加したことによるようです[13]。それを10/18にIP氏が差し戻しました[14]。これが編集合戦に発展し、SuperTheSonicさんがその当事者となり、10/22に第三者より会話ページに注意が入りました[15]。

これ以降は、"利用者‐会話:SuperTheSonic" が議論の場となりましたので、そちらをご確認いただければと思います。

議論の中身は、ガイドライン "Wikipedia:関連作品"（WP:RW）に則り、「記事対象が一部で登場しただけ」の作品は載せるべきではない、というのが大勢でした。しかし、被依頼者は、"Wikipedia:関連作品#不適切な関連作品の掲載を見つけたら" を根拠に、一切の編集除去を認めないという態度に終始しています。しかし、同節はの趣旨は、機械的な除去を戒め、慎重に判断することを求めているのであって、除去を禁止しているわけではないのは明らかです。また、「その記事のノート等で議論してください。」　とあり、個人のノートで議論するには相応しくなかったかもしれませんが、話し合いは持たれました。

しかし残念ながら、被依頼者により、ふただびリバートがなされ[16]、明らかに独自研究な説明文が追加されました[17][18][19]。

私Ashtrayより "Wikipedia:検証可能性"、"Wikipedia:独自研究は載せない" に反した記述であると指摘・警告するも[20]、被依頼者からはその作品を見れば分かるとの驚きの返事がありました[21]。

さらに他ユーザーによりリバートされると[22]、昨晩11/12に今度はその方を "Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック" に通報するに至りました[23]。--Ashtray (talk) 2015年11月13日 (金) 13:29 (UTC)

依頼者Ashtrayのコメント

個人に責を負わすのではなく、ガイドラインの再改正（明確化）で対応すべきか、判断に迷いました。

しかし、ここ数日の状況を総合すると、被依頼者SuperTheSonic氏が「関連作品」を除去されまいと、ガイドライン "WP:RW" を意図的に悪用しているか、無理解か、自己に都合の良い部分しか見えていない、と判断せざるを得ません。また3大方針のうちの2つ、"Wikipedia:検証可能性" と "Wikipedia:独自研究は載せない" を蔑ろにしているのは明らかです。

残念ながら、このまま放置できない状況であり、今依頼を提出するものです。--Ashtray (talk) 2015年11月13日 (金) 13:29 (UTC)

審議

• 賛成 依頼者票。クールダウンと、関連する各種方針・ガイドラインの熟読のため、3-6ヶ月程度の期間を想定していますが、SuperTheSonicさんに早期改善の見込みが立たない場合は、期限を定めないブロックに移行せざるを得ません。--Ashtray (talk) 2015年11月13日 (金) 13:29 (UTC)
• 賛成 Wikipedia:コメント依頼/SuperTheSonicの依頼者です。元々寝袋の改名（議論はノート:寝袋）で関わり、当初は「反省さえしていただければブロックするまでの話ではない」と考えておりましたが、そこでの議論を続けつつ、また並行してなされていた利用者‐会話:SuperTheSonicでの会話を見る中で、どうももっと根源的に「立証責任を相手側に放り投げる」傾向があるのではないか、と思うようになりました。原則と例外がある中で立証責任を相手に負わせることで、どんな主張でも正当化できてしまいます。そうやってご自分をも騙し、根源的な目的「ウィキペディアを良くしていく」に反する変な主張をごり押しする結果になっているように思われます。--プリズム１１（会話） 2015年11月13日 (金) 13:57 (UTC)
• （賛成）被依頼者での会話ページにおける長大な対話の末、加筆しますから猶予をくださいと言うので猶予を与えました。そして、このYassieを含めた、本来ならば優良な記事を書くことに工数を充てられる複数の執筆者に、あれだけの工数を割かせたからには、それに見合うだけの、素晴らしい加筆をしてくださるものと期待していました。真に素晴らしい内容の加筆を行い、有言実行してくださったならば、投稿ブロック依頼が提出されても反対するつもりでいました。しかしながら、猶予を与えた結果が、「加筆前段階としていったんrv」と称して、Wikipedia:検証可能性およびWikipedia:独自研究は載せないは勿論、被依頼者が再三、自身の編集の根拠としているWikipedia:関連作品にさえも沿っていない、トリビアの羅列を戻しただけであったのは非常に残念です。これだけでも大概ですが、それを差し戻した利用者をWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで報復依頼までするに至っては、依頼者の仰る通り、このまま放置するわけにはいかない状態であると私も考えます。故にブロックに賛成します。期間としましては、各種方針およびガイドラインの熟読に加えて、復帰後に素晴らしい加筆を行っていただくためにローカルで下書きを用意していただく期間として、6ヶ月から1年程度を提案します。ブロックが明けた暁には、是非とも対象記事群に、各種方針に沿った素晴らしい加筆を行っていただき、その成果を存分に見せつけて頂きたいと思います。Yassie（会話） 2015年11月13日 (金) 17:29 (UTC)
• 賛成 （期間:半年から1年ほど） 作品を追加、編集合戦、論争、までは良いでしょう（誉められた事ではありませんが）。しかし、大勢より反対されても、それを無視して編集を強行するのは、対話拒否です。更にRvされたら、相手をブロック依頼。これはダメでしょう。方針熟読期間は半年から1年ほど必要と判断します。--JapaneseA（会話） 2015年11月13日 (金) 18:30 (UTC)
• 賛成大勢がそれは違うということは自分が間違っているかもしれないと考えてください。各種の方針の誤解や、とくに検証可能性の方針を守らない事など考え直していただく必要があるようです。期間設定はどうしたものであるか・・これはお任せします。被依頼者に今の方針理解では不十分だwikipedia日本語版では考えられているとご理解いただけばいいので1ヶ月でもいいとは思いますが。--目黒の隠居（会話） 2015年11月14日 (土) 02:22 (UTC)
• 賛成期限を決めるならそれでもいいですが、期間はいくら長くてもかまわないと思います。とにかくいっさい聞く耳無し。何度言われても同じ反論をするだけですから、納得してもらえるとは思いがたいです。--Keisotyo（会話） 2015年11月14日 (土) 03:09 (UTC)
• 賛成 被依頼者のwikipedia方針の特定の文をチェリーピッキングして登場作品を羅列する編集態度が問題ですが、さらに問題なのが多数の編集者が納得がいくはずの理由で説得されても、なお自身の正当性を主張し続ける態度です。その並々ならぬ拘りを見れば、仮にブロックされなければ羅列が繰り返される可能性が高いと思います。3ヶ月程度のブロックは必要か。--SLIMHANNYA（会話） 2015年11月14日 (土) 03:45 (UTC)
• 賛成 （期間:最長1年） 被依頼者のこれまでの行動を見るに無期限ブロックまでは必要ないとは思いますが、それでも方針熟読期間及びクールダウンの期間として最長でも1年以内のブロックとする事が適当であると判断します。--赤羽さん（会話） 2015年11月18日 (水) 03:00 (UTC)
  • 対処 ブロック。半年。KMT（会話） 2015年11月22日 (日) 01:41 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。