利用者‐会話:えのきだたもつ

2017～2022年分

継母の連れ子が元カノだったアニメについて

連れカノアニメ第1話の作画監督は新海翔斗、洪範錫です。--Muhsan18（会話） 2022年7月14日 (木) 04:11 (UTC)[返信]

返信 (Muhsan18さん宛) ご指摘の件ですが、各種情報を調査しましたところ、公式Twitterにて、第1話エンディングクレジット誤表記のツイートが確認できましたので、了解しました。調査不足であった点はお詫び致します。

しかしながら、Muhsan18さんにおかれましては、本発言でも事実のみを主張され、記事においても要約欄で一切編集理由の説明することなく誤りの部分の除去を繰り返すのみです。これでは何故その様な編集を行われるのか、主張をされるのか分かりません。Wikipedia:常に要約欄に記入するにもあります通り、特に除去の場合は記入が必要とされますので、要約欄には編集理由の記入をお願いします。またWikipedia:検証可能性の点からも、編集内容が検証可能な状態にする事は求められますので、よろしくお願いします。

また、テレビアニメ作品においては、クレジット準拠が基本となっております。これは実際に発表された作品を正とする為で、各話リストの他にもスタッフ節等で事前情報にて記載された内容もクレジットで異なれば置き換えられます。さらに、放送後に発売されるBD等の媒体で異なれば、そちらを採用します。今回の様にクレジットに誤りがある場合もありますが、その場合はご説明をお願いします。

本件の箇所については、後ほど各話リストの記載に注釈を入れておきます。--えのきだたもつ（会話） 2022年7月14日 (木) 05:49 (UTC)[返信]

確かに編集理由の記入を書いていなく誤解を与えてしまったのは申し訳ないです。--Muhsan18（会話） 2022年7月14日 (木) 06:37 (UTC)[返信]

「デザインあ」の件について。

はじめまして、柿原源三郎と申します。

デザインあの項目について、不適切な書き込みがあり修正したのですが、何度も元の不適切な書き込みがありましたので、この対応に困っていました。

適切な対応をしていただきまして有難うございます。--柿原源三郎（会話） 2022年7月15日 (金) 18:20 (UTC)[返信]

感謝します

こんにちは。いつも大変お世話になっております。

いつも保護など、フォローしてくださり、大変感謝しております。まだ保護について、適切に対処できる自信がないため、ありがたいと思っております。精進します。今日もありがとうございました。ほかにもその関連に対し、特に配慮いただいているように感じます。どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年7月18日 (月) 09:16 (UTC)[返信]

返信 (柏尾菓子さん宛) もったいないお言葉ありがとうございます。当人としては、特に配慮というか意識している訳でもなく普段の管理業務の一環として行っているだけですので、お気になさらないでください。柏尾菓子さんにも削除者になられ助けれ、さらに管理者になられた事で、より一層各方面で助かっています。柏尾菓子さんの良いところの一つは、何事にも慎重の上にも慎重を重ね堅実に行われている事だと思います。なのでそのまま変わらす着実に経験を積み適切に対処する自信を付けて行って下さい。それまでは、遠慮なく他の管理者の方々に任せて貰って構わないです。私もベテラン管理者の方々からすれば、まだまだ経験不足ですので、不得手とする管理業務種別は多いです。各管理者は各々得意とするところがありますので、お互い上手にフォローし合い、Wikipediaを支えていければと思っています。お互い頑張りましょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年7月18日 (月) 14:14 (UTC) 小修正--えのきだたもつ（会話） 2022年7月18日 (月) 14:34 (UTC)[返信]

赤い薬をどうぞ！

	'
	片田珠美の保護対応ありがとうございました SURUGA tank（会話） 2022年7月18日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

Wikipedia:移動依頼

ノート:スアンフーン湖 (ダラット) 一週間が経過し、誰もそれに反対していません。お進みください。ありがとうございました --Không hề giả trân（会話） 2022年7月24日 (日) 06:24 (UTC)[返信]

コメント依頼提出に伴って

こんにちは。この度、Wikipedia:コメント依頼/Riverhead250を提出しました。会話ページにて編集姿勢を指摘していた一人として、もし良ければ第三者コメントにて意見を頂けないでしょうか。よろしくお願いします。--Nrliw（会話） 2022年7月26日 (火) 08:15 (UTC)[返信]

疑問を感じる他利用者についての相談

えのきだたもつさん、こんにちは。利用者:高砂の浦と申します。わたしは、利用者:たたたたたたたたったポンタさんの編集内容及び姿勢について疑問に感じたことがいくつかあるのですが、いかんせん私は経験が浅いので、貴方に相談に参りました。お忙しいとは思いますが、どうかよろしくお願いします。以下具体例(一部)です。

・『人為的な要因による死者数一覧』で「単一の出典にしか基づいていない」ことを理由に記述を大幅削除[1]。詳細を問うと、「海外の資料のみにしか基づいていない」「三光作戦や南京事件について日本の学会と違う見解が書かれているように思います」と回答されています(こちらより)。私の取り消し、同氏のノートページでの回答後も、「三光作戦は日本軍の命令に存在せず現在では存在が疑問視されている。出典があるからと言ってそれが間違っていたり古い情報を書いていたりする可能性もある」[2]として当該記述の一部を削除しています。私の所感としては「三光作戦」にこだわりを持っている。

・『偽史』では、東アジアについての例示を削除[3]、私が取り消すと、またしても同様の箇所を「わざわざ東アジアに対する差別を助長しかねない文章を入れる必要はない」として削除しています[4]。私はこれを受けて、編集合戦を避けるため、当該ノートページに議論を起こしています。

・『新冷戦』では、無出典の記述を「独自研究と思われる」[5]として削除していますが、その一方で『ウクライナの歴史』では無出典で大幅な加筆を行っています(最近のことまで)[6]。

利用者‐会話:たたたたたたたたったポンタの節3番目及び4番目、利用者‐会話:高砂の浦#たたたたたたたたったポンタです。、ノート:ドネツク人民共和国#記事の冒頭についても参照願います(私と同氏の議論・会話)。

どうしても私の眼には、この方が中立的な編集を行っていないように映ってしまいます。長い経験をお持ちで管理者の貴方の意見を教えていただきたく思います。

--高砂の浦（会話） 2022年7月26日 (火) 15:07 (UTC)[返信]

高砂の浦さん、あなたの会話ページでも言いましたが、私は本当にあなたの行為に嫌気が差しているんです。投稿記録を遡り片っ端から粗探しをして場合によっては取り消しを行い、反発されても「お叱り」などと皮肉混じりに言い終いには管理者のページに「こいつは悪い利用者です」と言うのですか？いくらなんでも自分勝手が過ぎると思います。私が提案しても聞かないでしょうが暫く私の編集した部分に関しての編集を控えてみてはいかがでしょうか。--たたたたたたたたったポンタ（会話） 2022年7月26日 (火) 22:46 (UTC)[返信]

「『こいつは悪い利用者です』」なんて私言いました？「私の編集した部分に関しての編集を控えてみては」と言われましても、Wikipediaは貴方の私物ではありません。貴方と編集姿勢について会話しても、平行線をたどるだけで、しかも「苛立ちを」とか「嫌気が」とか貴方はご自身の感情をよく記されていますが、必要なことでしょうか。そして貴方に質問したのではないですが。--高砂の浦（会話） 2022年7月27日 (水) 02:21 (UTC)[返信]

コメント 高砂の浦さん、経験豊富な管理者の方の意見を伺いたいという意図は分かるのですが、この類の第三者意見を求める場合はコメント依頼で対応したほうがよいように思います。問題の非当事者に意見を求めるには該当ページの確認を求める必要があるほか、返信にも多分な労力を要するためです。また、当該利用者に対して不要に通知を送ってしまっている点には注意が必要だと思われることと、他人の会話ページ上で言い合いをするのはお控えになったほうが良いと思います。(えのきだたもつさんのご迷惑になるため返信不要です。) --Dragoniez (talk) 2022年7月27日 (水) 11:21 (UTC)[返信]

えのきだたもつさん、ご迷惑をおかけしました。Dragoniezさん、ご指摘ありがとうございます。--高砂の浦（会話） 2022年7月27日 (水) 14:13 (UTC)[返信]

返信 (高砂の浦さん宛) いえいえ、Dragoniezさんの会話ページでも反省の弁を述べられていましたし、あまりお気になさらず。自分もコメント依頼をご案内しようかと思っていましたが、多忙故なかなか返信出来ずにいるうちにDragoniezさんが案内して下さいました。@Dragoniezさん、ありがとうございました。
Wikipedia:コメント依頼/たたたたたたたたったポンタを提出されましたが、いくつか気になった点があったのでお知らせしたいと思います。

まず、コメント依頼対象者ですが、通常冒頭で対象者を記載する際は、{{User2}}などの利用者テンプレートを用います。これらを用いることにより投稿履歴のリンク等も表示されますので、別途対象者の投稿履歴のリンクを記す必要がなくなります。

次に、本題でも気になったのですが、編集例を記すときに「差分」ではなく「編集版自体」となっていますので、どの様な編集がなされたか分かりにくくなっています。記事編集履歴などで見れる「差分」を示した方が、見る方がどの様な編集が行われたか把握しやすくなります。また、モバイル編集をなさっているので編集例のURLがモバイルでのURLになっていますが、PCで見る方には見にくいですので、出来ればPC版のURLにした方が良いでしょう。

修正した旨を依頼内に明記すれば今から修正しても構いませんので、以上を修正しておくことをお勧めします。--えのきだたもつ（会話） 2022年7月27日 (水) 15:07 (UTC)[返信]

お忙しい中、わざわざ返信ありがとうございます。もともとは、Wikipediaの編集はPCで行っていたのですが、今修理に出しておりまして…早く返ってきてほしいな、やりにくいなと思っていたら、当該利用者さんを見つけてしまったんです…。近いうちに修正しようと思います。ありがとうございました。--高砂の浦（会話） 2022年7月27日 (水) 15:24 (UTC) 追記 - 多分ほぼ修正できたと思います。お忙しいはずなのに、長文を送りつけてきては他利用者と言い合いをするとんだ迷惑利用者に、わざわざご指摘いただきなんと御礼を言っていいのか…心より感謝申し上げます。--高砂の浦（会話） 2022年7月27日 (水) 16:06 (UTC)[返信]

ブロック対処対象者に対して延長依頼を行いました

こんにちは。えのきだたもつさんによるブロック対処の対象となった利用者:変える（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに対して、無期限ブロックへの延長を求めるWikipedia:投稿ブロック依頼/変える延長を依頼しました。追認依頼ではありませんが、審議に関連して、対処管理者としてコメント等を行うべき状況がでてくる場合を念頭に、お知らせいたします。（このメッセージに返信は不要です）--郊外生活（会話） 2022年7月27日 (水) 13:22 (UTC)[返信]

お詫び（『オリエント』について）

お疲れ様です。おっふです。

掲題の『オリエント』について、「第17話追加」しなかったことをお詫びいたします。申し訳ありませんでした。

また、Ftyujのソックパペットについてですが、いつも早急のご対応いただき、ありがとうございます。--おっふ（会話） 2022年8月9日 (火) 12:05 (UTC)[返信]

返信 (おっふさん宛) いえいえ、何かミスしたのならともかく、詫びる事や謝らなければならない事では全くないので、そんなにお気になさらず。確かに、『オリエント』については、おっふさんが毎週各話リストを更新してくださっており有難く思っていますが、本記事に限らずある記事の特定内容を誰かがよく更新する事はあっても、誰かの専任担当でその人が必ず更新しなければダメな訳ではありませんから。おっふさんはいつも放送終了後間もなく更新してくださっているので、いつもの様に更新してくださるのかな？と思っていたら、暫くしても更新がないので、今日は用事か何か事情があるのかな？と思っていて、念のためもう暫く待ってから、更新（第17話追加）させて頂いたまでです。私がよく更新する記事でも、用事があったり忙しかったりして中々更新が出来ずにいると、他の方が更新して下さる事もありますしね。

ソックパペットについては、比較的あからさまで分かりやすいので判断が早く出来て、たまたま対応が早いだけだと思います。ソックパペットによっては、裏付け調査が困難だったり難航したりして対応に時間が掛かるものもありますので、そのときどきですね。--えのきだたもつ（会話） 2022年8月9日 (火) 13:30 (UTC)[返信]

ありがとうございます。実は、ある声優さんの訃報でショックを受けて、その後に色々あって泥酔状態ながらも16:46 (UTC) 頃に起きましたが、（深夜に友人宅のテレビをつけて、こんなぶっ壊れたスマホで編集したくもなく）再び眠りについてしまいました。

いつも、えのきだたもつさんの迅速な対応に感謝しております。暑い日が続いておりますが、体調を崩さないようにお気をつけてお過ごしください。--おっふ（会話） 2022年8月9日 (火) 14:28 (UTC)[返信]

保護依頼事件

えのきだたもつさん https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BE%9D%E9%A0%BC&diff=prev&oldid=90924950

台中空軍基地 https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E5%9F%BA%E5%9C%B0&oldid=90924583 これは正しいバージョンです。

台中国際空港 https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%A9%BA%E6%B8%AF&oldid=90899007 これは正しいバージョンです。

(2402:7500:92e:519a:79cc:d0e8:2cc:ed61)(2402:7500:900:97d0:5d4a:71f1:968d:d862 ))( 2402:7500:901:3817:2153:d0fe:67a6:e342 ) ipユーザーからの破壞

ありがとうございます --Y0529543（会話） 2022年8月12日 (金) 09:02 (UTC)[返信]

パスワード公開で無期限ブロックされた利用者の会話ページの要約欄の不可視化について

こんばんは。えのきだたもつさんがパスワード公開で無期限ブロックされた利用者:Vakusi（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）の会話ページについて、会話ページの要約欄は不可視化されていますが、ページ作成記録の方では要約欄が不可視化されていないので報告させていただきます。--尾張の人（会話） 2022年8月17日 (水) 09:27 (UTC)[返信]

返信 (尾張の人さん宛) ご報告ありがとうございます。作成記録の方の不可視化も行いました。--えのきだたもつ（会話） 2022年8月17日 (水) 09:44 (UTC)[返信]

青黄緑赤紫さんのブロック解除依頼

えのきだたもつさん、こんにちは。あなたがブロックした利用者青黄緑赤紫 (会話 · 投稿記録 · 削除された投稿 · ログ · 不正利用記録 · ブロック記録 · ブロック)さんが、ブロック解除を依頼しています。

一旦話をきいてみましたが、露骨に不自然なところはみられません。このまま問題なさそうならブロック解除依頼を出してみようと思っておりますので、えのきだたもつさんからもなにかありましたらコメント等をお願いいたします。--Ohgi 2022年8月20日 (土) 14:10 (UTC)[返信]

本件、状況把握しましたので、ブロック解除依頼をだしかけてひっこめて、ブロック解除依頼を却下しました。大変お騒がせいたしました。--Ohgi 2022年8月23日 (火) 13:17 (UTC)[返信]

ノートの議論を通さず編集合戦を続けている人

えのきだたもつさん、こんにちは。いつもお世話になっております。ノート:漢民族の議論を通さず[7]またHi-liteさんは編集合戦をしようとしています。[8]また、信憑性がないと主張していますが、論文を典拠が信憑性が少ないと主張するなら、その論文よりも権威のある別の論文の主張を示す必要があります。しかし、Hi-liteさんは無理に編集強行をしようとしています。まだまだ暑い日が続いておりますので、お体に気をつけておすごしください。--やすヒコ（会話） 2022年8月23日 (火) 03:30 (UTC)[返信]

返信 (やすヒコさん宛) ご自身の考えを主張なさりたいだけなのか、@Hi-liteさんさんに対して何らかの対処を求められているのかどちらでしょうか？もし何らかの対処を求めていらっしゃるのであれば、管理者に対して個別に管理業務を依頼しないでください。必要に応じて、WP:AN/I・保護依頼などをご利用ください。また、ノート:漢民族での話し合いは不調の様ですが、コメント依頼で第3者の意見を募る事もお考え下さい。このまま双方とも互いに納得せず編集合戦を継続するのでばれば、双方とも該当記事への編集禁止をせざるを得なくなりますので、重々ご注意下さい。--えのきだたもつ（会話） 2022年8月23日 (火) 09:45 (UTC)[返信]
どう対応すればいいかご意見を伺いたくコメントを残しただけです。失礼しました。--やすヒコ（会話） 2022年8月23日 (火) 12:14 (UTC)[返信]

拡張半保護対処について質問

利用者:リージョン（会話 / 投稿記録）の対処お疲れ様です。この対処の後に拡張半保護で保護期間が2022年11月27日のものと無期限のものがありますがその違いは何でしょうか？--ストラトス43（会話） 2022年8月27日 (土) 11:12 (UTC)[返信]

返信 (ストラトス43さん宛) 何の保護もされていなかった記事に関しては新規に期間を設定していますが、既に何らかの保護がされていた記事に関しては、期間はそのままに保護レベルの変更のみを行っています。--えのきだたもつ（会話） 2022年8月27日 (土) 11:19 (UTC)[返信]
わかりました、しかし無期限拡張半保護になっているものは今後見直す必要があるかと思います。私からは以上です。--ストラトス43（会話） 2022年8月27日 (土) 11:24 (UTC)[返信]

Re

ja-two.iwiki.icu の規則が編集合戦を拒否し、靴下人形の活動を許可するものである場合、私は ja-two.iwiki.icu での靴下人形への干渉を停止します。靴下人形は自分のやりたいことを何でもでき、誰にもチェックされないからです。 (If ja-two.iwiki.icu's rules were to deny edit wars and allow sock puppet activity, then I would stop any interference with sock puppets on ja-two.iwiki.icu.Because sock puppets can do whatever they want and won't be checked by anyone.)--Rastinition（会話） 2022年8月30日 (火) 13:54 (UTC)[返信]

返信 (Rastinitionさん宛) 利用者‐会話:ごよくでもコメントしましたが、相手がソックパペットであっても、編集合戦は厳禁です。ソックパペットが何でもやりたい事が出来、誰にもチェックされない訳ではありません。ソックパペットに対する報告はWP:AN/Sに行って頂き、それが認められればソックパペットに対する対処が行われます。

（As I commented in 利用者‐会話:ごよく, even if he(she) is a sock puppet, an edit war is strictly prohibited. Sock puppets can do whatever they want, and that doesn't mean nobody checks them. Please report the sockpuppet to WP:AN/S, and if approved, action will be taken against the sockpuppet.）--えのきだたもつ（会話） 2022年8月30日 (火) 14:12 (UTC)[返信]

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに報告してみました(I have tried to report to Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット‎.)

ありがとう(thanks)--Rastinition（会話） 2022年8月30日 (火) 15:14 (UTC)[返信]

パスワード公開について

こんにちは。いつもお世話になっております。どうもありがとうございます。

IPアドレス利用者をパスワード公開でブロックされていたところを拝見し、何のパスワードなのか不思議に思いました。どう見てもあのLTAまたは模倣で、ブロック対処に不満はありません。ただ、IPアドレス利用者をパスワード公開という理由でブロックしてもよいのか疑問に思い、今後自分がそういう場面に遭遇した際のブロック理由の参考にしたいため、参りました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月31日 (水) 09:03 (UTC)[返信]

返信 (柏尾菓子さん宛) 今回のブロックに関しては、メインの理由は「sockpuppet」であり、「パスワード公開」は荒らし行為の説明として付記しております。おっしゃる通りパスワード公開理由のブロックは「アカウントの所有者がパスワードを公開したことが確認された場合」ですので、IP利用者の場合はパスワードはありませんので、直接のブロック理由にはなりません。今回の場合、あのsockpuppetによるもので、所有アカウントのどれかのパスワードであるおそれがありますので、説明として付記しました。--えのきだたもつ（会話） 2022年8月31日 (水) 09:22 (UTC)[返信]
返信どうもありがとうございます。わかりやすいご説明に納得しました。勉強になりました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月31日 (水) 12:02 (UTC)[返信]

私がこのUser Youtubeのテンプレートを使うとリンク先でエラーが起こります

初めまして利用者:アドミンともうします

私はYoutubeユーザーですのでこのテンプレートを利用者ページにはるとリンク先でエラーが起こります。

（英語で『何かがおかしかった』みたいなことが出てくる）

なので、このテンプレートを参考にエラー対処用テンプレートを作ってのよろしいでしょうか？

試作はもう開始中です。

試作　利用者:アドミン/sandbox

（あなたが最終編集者だったので送らせていただきました） --リア充撲滅委員会（会話） 2022年9月1日 (木) 09:55 (UTC)アドミン[返信]

返信 (アドミンさん宛) Template:User YouTubeの履歴では私が最終編集者になっていますが、ご覧頂ける通り保護対処を行ったのみで内容の編集は行っておりません。テンプレのコードを見た限りでは、YouTubeのURLが現在の仕様と違っている為エラーが起きているものと推察されます。私はYouTubeに詳しくない為、どう修正するのが適切か分かりかねます。ノートやWikipedia:井戸端‎などで問い合わせてみて下さい。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月1日 (木) 10:39 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます

そうしてみます--リア充撲滅委員会（会話） 2022年9月2日 (金) 04:10 (UTC)[返信]

感謝！

僕のページの保護ありがとうございますm(_ _)m これで安心してウィキブレイクに入れます。今後も管理者活動頑張ってください！

Langlebigkeit Manie（会話） 2022年9月2日 (金) 11:21 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727について

こんにちは。いつもお世話になっております。

Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727が長期化しております。こちらの件について何らかの（法的などの）対応をとるご意思はありますか？ご意見をいただけると幸いです。よろしくお願いします。

同様の案件にWikipedia:削除依頼/酒折（利用者‐会話:さかおり#Wikipedia:削除依頼/酒折について）があります。--柏尾菓子（会話） 2022年9月12日 (月) 07:07 (UTC) かっこ追加。--柏尾菓子（会話） 2022年9月12日 (月) 07:11 (UTC)[返信]

返信 (柏尾菓子さん宛) 返信が遅くなり申し訳ございません。結論から申し上げますと何の対応もするつもりもありません。該当版については投稿後間もなく見ていましたが、この程度の事は良くも悪くも良くある事なのでスルーしていました。みなさまに貴重な時間を使わせてしまい申し訳ないです。書かれた当人なので削除依頼にコメントは致しませんが、個人的には編集除去だけで版指定削除の必要なしで構いません。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月13日 (火) 12:27 (UTC)[返信]
- （返信）「Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727」の審議を終了しました。こちらにお伺いする際、あまり詳しく説明すると、削除依頼に深く関与し、対処する立場として適切ではなくなってしまうのではないかと考え、上記のようなふわふわとした文章にしていました。質問にご回答いただき、どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月14日 (水) 01:16 (UTC)[返信]

返信 (利用者:柏尾菓子さん宛) Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727でコメントした利用者:Henaresと申します。審議へのご対応に感謝します。柏尾菓子さんによる存続で審議終了というご判断には全く異論はございませんが。この度の投稿がもしも仮に違法な殺害予告であったならば脅迫罪や威力業務妨害罪となります。これらは被害者が訴えでなくても刑事訴追が可能な非親告罪となります[9][10]。つまり、えのきだたもつさんに法的対応を採る意思が有るか無いかに関わらず、脅迫罪等であったならば法的問題が起きることは有り得るということです。もとより名誉毀損のような親告罪であってもWikipedia:法的な脅迫をしないという方針があるWikipediaでは、本当は法的措置をとるつもりであるのに正直に他の利用者にそのことを打ち明けられない方もおられるのではないでしょうか。えのきだたもつさんのご意見もいち利用者の意見として尊重されなければなりませんが、Wikipedia:削除依頼/秋葉原通り魔事件 20220727の場で何もおっしゃっていないのに対処者の側からこうして会話ページに問い合わせに来て、対処の際のメッセージにわざわざこの会話ページへのリンクが書かれるとなると、いち利用者であることを超えて「被害者」としてえのきだたもつさんのご意見に特別な重みを持たせてしまっているように見えてしまうのです。それは違うのではないかと思いました。--Henares（会話） 2022年9月19日 (月) 00:49 (UTC)[返信]

@Henares:さん勉強になります。いただいたご意見を真摯に受け止め、今後に生かしたいと思います。どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年9月19日 (月) 01:42 (UTC)[返信]

保護について

ホスティングサーバについて、荒らされた状態で保護されています。ご確認いただけますと幸いです。手順が誤っていたらすみません。--Junya masu（会話） 2022年9月15日 (木) 06:50 (UTC)[返信]

返信 (Junya masuさん宛) まずは、いかなる理由があろうとも編集合戦を行うことは厳禁だという事を申し上げておきます。編集合戦を理由とする保護の場合、管理者は所謂ケースB案件など表示されたままにすべきでない特別な場合を除き、保護する版を選ぶ事は出来ません。その為、記事に張られた編集合戦を知らせるバナーには「現行版の内容が適切とは限りません。」との注意書きがあります。また、今回の一連の編集に関しては、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにおいてDragoniezさんがこちらで説明されているのをご覧の事と思いますが、荒らしとまでは言えず、荒らしとして対応する事は無理でしょう。

ノート:ホスティングサーバにおいて掲題されていますが、議論すべきことは現状の不整合状態を問う事ではなく、先述のリンクでDragoniezさんが既に詳細に述べられていますが、真逆の出典が提示された事に対して、どちらを採用すべきか或いは両論併記とすべきかなどを論じていかないと根本的解決にはなりません。それを十分に議論する為の全保護期間です。でなければ、保護解除後も同様の問題が継続するおそれがあります。そして編集合戦が再開されたとなれば編集合戦当事者全員への対処もせざるを得なくなります。

議論においては、すべき内容からして、掲題のまま反対意見がなかったから合意とするのは望ましくないので、コメント依頼にて意見を募り、多くの方の間での合意となるのが望ましいでしょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月15日 (木) 13:43 (UTC)[返信]

返信 (利用者:えのきだたもつさん宛) 詳しくご説明いただきありがとうございます。他の方からも荒らしの注意などがありましたので、荒らしに該当するものと思っていました。また、議論しようにも会話に返信がないため困っていました。コメント依頼というのがあるのですね。早速読んでチャレンジしてみたいと思います。--Junya masu（会話） 2022年9月16日 (金) 02:07 (UTC)[返信]

返信 (利用者:えのきだたもつさん宛) コメント依頼を掲載して10日以上経ちましたが、誰からも反応がありません。一定の時間が経過したら、反応がなくとも合意形成されたとみなすようなルールもしくは手順などはあるのでしょうか。待つにしても目処を知っておきたいです。--Junya masu（会話） 2022年9月28日 (水) 13:41 (UTC)[返信]

返信 (Junya masuさん宛) Wikipedia:合意形成#合意形成には「合理的な期間（通常は168時間程度〈約7日間=約1週間〉が妥当でしょう）内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。」とありますので、現時点で合意形成されたとみなす事は出来ます。念のためもう1週間（計2週間）待つ方もいますが必須ではありません。一般的に合意形成された場合はその旨の宣言（例えば「1週間以上経過しましたが異論がありませんでしたので○○で合意形成されたとします。」など）がされますし、しておいた方が明確になりますので良いでしょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月29日 (木) 18:37 (UTC)[返信]

返信 (利用者:えのきだたもつさん宛) 再度詳しく教えていただきありがとうございます。そもそも議論相手がいたわけではないため、さらに待ってもコメントは来ない可能性が高いと思っています。そのため合意形成を宣言したいと思うのですが、その後の対応について教えていただきたいです。今回、記事編集が保護されていますが、合意形成を宣言した後、保護解除依頼すればいいのでしょうか。ただ、単純に保護解除していただいて編集しても、再度無言編集を繰り返される可能性があります。この場合、保護状態のままで管理者などに編集を依頼するなど別の方法があるものでしょうか。--Junya masu（会話） 2022年9月30日 (金) 02:16 (UTC)[返信]
返信 (利用者:えのきだたもつさん宛) 2週間以上たちましたので、先ほど合意形成を宣言させていただきました。編集保護の解除等しかるべき対処をお願いいたします。--Junya masu（会話） 2022年10月2日 (日) 08:50 (UTC)[返信]

返信 (Junya masuさん宛) お返事が遅くなり申し訳ありません。合意形成お疲れさまでした。全保護の期間は2022年9月29日(木)04:33(UTC)まででしたので、既に解除されています。記事のバナーは保護期限終了したらbotが自動除去するはずですが、されていなかったので手動で除去しておきました。今後編集合戦時と同様の出典を付けての合意に反した投稿があった場合は、取り消す際に合意形成が行われた場所のリンク（ノート:ホスティングサーバ#ホスティングサーバ≠レンタルサーバについて）を示して合意がある旨を案内し、異論があれば提議して議論する様に促して下さい。要約欄だけでなく相手の会話ページでも行った方が確実です。それでも合意に反した投稿を繰り返すのであれば、対話拒否の上の編集強行という事になりますので、WP:AN/Iにご報告下さい。今回の編集合戦で承知しているとは思いますが、取り消す際は過度にならない様気を付けて下さい。また、新たな出典が示されての投稿も考えられますが、Junya masuさんがそれに納得いかない場合などは、まずは相手の会話ページに問い合わせを行い、出来るだけ議論による解決を試みて下さい。あと、蛇足ですが、私の会話ページ書き込まれるときは、書き込まれただけで私に通知が来ますので、{{返信}}での私への宛先記載は不要です。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月3日 (月) 13:20 (UTC)[返信]

何度も詳しくご説明いただきありがとうございます。また、不慣れな編集でご迷惑をおかけして申し訳ありません。先ほど要約欄にリンクURLを掲載して差し戻しを行いました。IPアドレスが変わっていると思うので、会話ページには今回掲載していません。なお、同じIPアドレス帯の方が、他のページでも同じサイトへのリンクを設置しているのを発見しました（フリーランス）。他にもあるかもしれませんが、投稿ブロックではなく、特定のサイトへのリンクをブロックするような仕組みはあるのでしょうか。IPブロックですと、いたちごっこになって大変なのではと思い、ご質問させていただきました。--Junya masu（会話） 2022年10月3日 (月) 13:39 (UTC)[返信]

返信 (Junya masuさん宛) 要約欄へのURLの貼り付け拝見しました。ただURLだと長くなり参照にはコピペの手間がかかるので、私が示した内部リンクの貼り付けの方が短くワンクリックで参照出来るのでおススメです（要約欄は外部リンクは貼れませんが内部リンクは貼れます）。フリーランスでのご指摘の投稿は、フリーランスを説明するためのサイトではありませんし、宣伝行為にも抵触するので除去しておきました。特定サイトが確実に問題のあるサイト、あるいは問題のある投稿に多用されている場合などは、ブラックリストが用意されているので、そこに登録する事で投稿を防ぐことは出来ます。ただ、安易に追加すると多大な影響を及ぼす可能性がありますので、まずはWP:AN/Iなどに報告という形で相談して頂くと良いと思います。

また、問題のある投稿を行っているIP群が特定レンジ（例えば、今回の編集合戦の相手だとIP:2001:F74:8E0:1B00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））に入っている場合は、そのレンジをまとめてブロック（レンジブロック）出来ます。

あと、前回言葉足らずで申し訳なかったのですが、{{返信|利用者:えのきだたもつさん}}の「|[[利用者:えのきだたもつ]]さん」の部分は不要で{{返信}}だけでOKとお伝えしたかったのです。ただ、{{返信}}を付けるのは必須ではないので、その辺りは自由になさって頂いて構いません。個人的には、「*」だけでもつけて頂けると、先頭が分かりやすくなって良いと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月4日 (火) 17:33 (UTC)[返信]

返信見様見真似で編集していたためご迷惑をおかけします。こういったWikipediaコマンド一覧などあるのでしょうかね。Wikipediaで検索すると、普通に用語説明が出てきてしまい、編集方法に辿り着けませんでした。要約欄では、リンクボタンがないため内部リンクできないと思っていました。[[]]で囲めば内部リンクになるのですかね。今度試してみます。まずはブロック依頼とのことで承知しました。Wikipediaの編集・運用って大変なのですね。気軽に編集してしまっていました。また出典を消されたため、返信がなければ差し戻しして再度編集していきたいと思います。なお、ホスティングサーバ≠レンタルサーバになることで、別途レンタルサーバのページを作る必要があるのではないかと考えています。その際は、またご相談させていただきます。--Junya masu（会話） 2022年10月6日 (木) 04:47 (UTC)[返信]

返信 (Junya masuさん宛) えっと、「こういった」というのは{{返信}}とかの事でしょうか？もしそれだとしたら、Template:返信に関連テンプレート一覧がありますので参考にして下さい。内部リンクの仕方は仰る通りでOKです、内部リンクなどの使い方はHelp:リンクに色々と書いてありますので参考にして下さい。Wikipediaには技術的な事も、方針やガイドライン（Wikipedia:方針とガイドライン）なども凄く一杯あってややこしいのは確かです。それらは不特定多数の方が編集するのに、秩序を保ちつつ一定基準に基づいた一定品質の百科事典を作るためのものですが、その都度遭遇したケースに関係した事を少しずつ覚えていって頂くので構いません。編集も誰でも最初は見様見真似なのでお気になさらず。自分のペースでゆっくりと覚えて行って下さい。今回、初めてコメント依頼にチャレンジして、あれだけキチンと出来ているですから自信を持ってください。あなたにとってWikipediaライフが充実したものでありますように。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月7日 (金) 19:24 (UTC)[返信]
返信テンプレート情報助かります。まだ内部リンクのミスや要出典修正などが多いですが、自分のペースで進めていきます。そして、ホスティングサーバで同じIP帯の方が再度出典編集を行い、会話ページでの反応もありません。過去にも複数回会話への返信がなく、これ以上会話を続けても返信がないことが予想されます。そのため、WP:AN/Iを進めていくつもりです。念の為ご報告しておきます。--Junya masu（会話） 2022年10月19日 (水) 04:16 (UTC)[返信]

「出演話数は不要です」について

「出演話数は不要です」について取り消しを行いましたが、とりあえず、ふざけて加筆をしたわけではないということを説明します。

「本当にこの声優はこの作品のこのキャラクターで出演したの？」と思う人は恐らくいると思います。ですので「このエピソードに出演していました」という意味で話数を載せました。検証可能性にになると思ったからです。

それに、えのきだたもつさんは二次作品の関する記事で結構見かけるので、おそらくこの事例をみたことがあるはずです。「このキャラクターの担当声優はAと書かれているけど、調べてみたらBが演じていました。」という例が何度かあったはずです。つまり実際に出典や、ちゃんと調べていなかったことで発生した虚偽になっていたと。アニメに限らず実写のドラマや映画でも頻繁とは言わなくても例はあったと思います。

しまいにはサブやわき役はおろか、主人公やヒロインをはじめとした第一線と言えるメインキャラクターでさえも、この事例があったというほどです。

それだけ「ここにいましたよ、虚偽でないことがわかるはずです」という証明が必要だと思い、話数を載せました。--Takamatsusan（会話） 2022年9月16日 (金) 10:10 (UTC)[返信]

返信 (Takamatsusanさん宛) 少なくとも5年位前のPJの改定以降は、声優記事において出演話数の記載は過剰な情報として記載されていません。それ以前は記載されていましたが、逐次除去されており、殆ど残っていません。現状の方針の合わせてい頂く様、お願い申し上げます。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月16日 (金) 10:23 (UTC)[返信]

- 返信 (えのきだたもつさん宛) わかりました。私としては何らかの改定で私の言った編集の仕方が認められたいと思ったのが正直な気持ちでしたが皆さんが守っているルールなので私も尊重します。--Takamatsusan（会話） 2022年9月16日 (金) 10:25 (UTC)[返信]

感謝

この度は、利用者「ショエブ123」をブロックしていただき、ありがとうございました。私の隣で荒らし行為をしていたので、荒らしたページを全て元通りにさせていただきました。ご迷惑をお掛けし、申し訳御座いません。--ちくわまうてん（会話） 2022年9月30日 (金) 03:06 (UTC)[返信]

投稿ブロックについて

こんにちは、先ほど貴方にブロックされたのですが、理由をお聞かせいただけないでしょうか。悪戯投稿はやめて下さいと書かれていたのですが、そのような投稿をした覚えがございません。今後気をつけたいので、具体的に私のどの編集が悪戯投稿にあたるのか教えていただきたいです。よろしくお願いします。--Appassionata3（会話） 2022年10月10日 (月) 08:13 (UTC)[返信]

返信 (Appassionata3さん宛) 「先ほど」との事ですが、貴方のブロック記録を確認させて頂きましたところ、1年以上前の2021-02-11T16:32:52(UTC)でのブロック記録しか見当たらなかったのですが、この事としてお話させて頂きます。「悪戯投稿はやめて下さい」はブロック理由選択肢の一つですが、ブロック日時は先の通り1年以上も前の事なので何故これを選択したまでは不明です。投稿記録によりますとブロック前の2021-02-07T01:03:20(UTC)までの米西戦争の一連の編集に問題があったと判断したと思われます。

幾つか例を挙げますと2021-02-07T01:03:20(UTC)版では、半角で表示すべき数字を全角にしていますし、「６時間で」→「６時間ほどで」は特別な印象を与えかねないので中立的な元の表現の方が望ましいです。同様の事は2021-02-05T09:52:11(UTC)版での「みるみる」の追加など他版でも散見されます。この辺りはWikipedia:大言壮語をしないを読んで下さい。文末表現でも「与えた。」→「与えたものだった。」など類するものが散見されます。単なる表現の言い換えや補足の範疇を超えたものは、独自研究や中立的な観点に抵触するおそれもありますので、この辺りに気を付けて頂ければと思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月10日 (月) 10:35 (UTC)[返信]

横から失礼 アカウントに対するブロック理由ですが、えのきだたもつさんがLogid/5233002で作成保護を行った記事に関してではないでしょうか（Appassionata3さんが繰り返し作成した記録が残っています）。管理者・削除者であれば特別:削除された投稿記録/Appassionata3の閲覧が可能かと思いますので、それで確認できるかと思います。ただ、このブロックはかなり前の話ですし、Appassionata3さんの使用IPに対するソフトブロックのほうが比較的可能性が高いのではないかとも個人的には予想しています（CUではないので推測の範囲ですが）。--郊外生活（会話） 2022年10月10日 (月) 10:46 (UTC)[返信]

返信 (郊外生活さん宛) 教えて頂きありがとうございます。削除記事までは盲点でした。確かにその作成保護に関してなら、Appassionata3さんによる再作成の繰り返しに対するG3即時削除の繰り返し→作成保護→ブロックと時系列でもブロック理由でも合致しますので、それで間違いないと思います。先述の記事については日付が開き過ぎているのでおかしいなと思いながらの検証だったので氷塊しましたが、投稿として問題点がない訳ではないのでAppassionata3さんには気を付けて頂くには越したことはないと思います。Appassionata3さんの使用IPに対するソフトブロックの可能性ですが、私が行ったブロック記録を見ても、「悪戯投稿はお止めください」理由でブロックした中で最新のものは2022-10-08T03:08:02(UTC)で「先ほど」ではないですし、内容も明らかな悪戯投稿で説明不要なものです。それ以前も幾つか確認してみましたが同様のものばかりでした。私もCU権限はないので例えそれらしいものが見つかっても推察の域を出ません。いずれにせよ、Appassionata3さんには、「先ほど貴方にブロックされた」のが具体的にどのブロックなのか示して頂けなければ、検証も説明もしようがありません。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月10日 (月) 11:54 (UTC)[返信]

返信返信ありがとうございます。私がえのきださんに投稿ブロックされたというのは勘違いでした、、申し訳ないです。何回かエラーで編集できなかったので、ログを確認してみたところその2年前のブロック記録が出てきたので、それを先程ブロックされたのだと勘違いしてしまいました。完全に私の早とちりでした。本当にすみません。丁寧な対応ありがとうございました。今後とも何卒宜しくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、Appassionata3（会話・投稿記録）さんが 2022-10-10T12:05:56 (UTC) に投稿したものです（Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA)による付記）。

カップケーキをどうぞ！

管理活動お疲れ様です。いつもありがとうございます。 GALAXYライナー（会話） 2022年10月10日 (月) 13:33 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼のクローズについて

こんばんは。お疲れ様です。さて、えのきだたもつさんが先程無期限ブロックした利用者:BUTANAKA HAGENORI（会話 / 投稿記録）ですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/BUTANAKAHAGENORIが提出されている為、依頼のクローズをお願いしたいと思います。(追認の審議が終わってからでも良いのですが、今回のケースでは、嫌がらせ等でのブロックのため、コミュニティの追認は不要かと思われますので、そのままクローズでよろしいかと思われます。)なお、対応については、えのきだたもつさんにお任せします。御手数お掛けしますが、よろしくお願いします。(また、当該ページには私の方で無期限ブロックになった旨の記述を既に記載しております。)--千葉の番人（会話） 2022年10月10日 (月) 17:09 (UTC)[返信]

依頼者です。

今回はブロックありがとうございました。差し戻しにされた項目もほぼ修復が終わっているようなので、後の対応はお任せいたします。また、同じ犯人のグループがブロック逃れをし新しいアカウントで差し戻し荒らしやTwitterアカウント記載、本名などの記載嫌がらせ編集を行いましたら、ご依頼かけますのでその際はよろしくお願いします。--割り切れない坂下（会話） 2022年10月11日 (火) 14:55 (UTC)[返信]

会話ページでの保護テンプレートについて

こんばんは。夜分に申し訳ありません。えのきだたもつさんが保護された利用者‐会話:さえぼーですが{{pp-vandalism|small=yes}}を使用しなくても良いのでは？と思い伝言しました。お目汚し失礼致しました。--kuboworld(talk/record) 2022年10月14日 (金) 14:44 (UTC)[返信]

返信 (kuboworldさん宛) Wikipedia:半保護の方針#半保護時・半保護解除時の対応にもあります通り、保護した際は状況に応じた保護テンプレートを貼る事になっています。会話ページでは省略される事もありますが、基本は貼るべきものです。期間満了しての自動解除のあとはbotがテンプレートを除去していますが、利用者‐会話:さえぼーの様に残ってしまう場合もあります。利用者‐会話:さえぼーについては手動除去しておきました。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月15日 (土) 05:05 (UTC)[返信]
ありがとうございます。以後気を付けます。--kuboworld(talk/record) 2022年10月16日 (日) 09:29 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼

スリー・リバート・ルールでWikipedia:投稿ブロック依頼/Hi-liteに対して3日のブロックをされたIsamitと申します。このたびは、お手間をおかけいたしましたことをお詫び申し上げます。ブロックについて申し開きをいたしたく、ご連絡を差し上げました。リバートを繰り返してしまいましたが、これは「スリー・リバート・ルール#荒らし対応」に基づく行為でありました。ブロックの解除をご検討いただけますと幸いです。お忙しいところ恐れ入りますが、どうぞよろしくお願いいたします。--Isamit（会話） 2022年10月16日 (日) 16:37 (UTC)[返信]

返信 (Isamitさん宛) （編集競合しましたがそのまま）確かにHi-liteさんに他者発言の改竄という問題行為（Hi-liteさんにはブロック理由で提示済み）は見られましたが、それを即荒らしとは言えません。また、例え荒らしとするにしても、取り消しと続ける事で事態は解決したでしょうか。相手がやめるまで延々と取り消しを続けるおつもりだったのでしょうか？それはもうただの編集合戦に過ぎません。編集合戦は例え荒らしが相手だったとしても避けるべき事です（Template:荒らしの差し戻しも参照のこと）。「荒らしの差し戻し」の場合「3RR」ではブロック出来ませんが、編集合戦に書いてありますが「過度の編集合戦」ではブロック対処になります。今回ブロック理由にHi-liteさんとは異なり「3RR違反」を選んだのは、出来る限り見た目にも穏当な理由にするという配慮であってのもので、「過度の編集合戦」でのブロック理由でも構いませんでした。

3RRには「Wikipedia:スリー・リバート・ルール#3RR違反及び編集合戦を回避するには」とう項目もあります、それを自身の行為を正当化する為に自分の都合の良い項目だけを提示するのは適切ではありません。「Wikipedia:スリー・リバート・ルール#基本ルール」には「また、「3RR違反でない」ことが「ある差し戻しが適切なものである」ことを直接的に保証することはありません。不適切、不誠実な差し戻しは、3RR以外の別のルールによる対処の対象となり、3RR本来の主旨を歪曲して引用することは、規則の悪用にあたります（Wikipedia:規則の悪用）。」ともあり、今回のケースは正にこれに当たります。以上の事により、

ブロックの解除は行いません。

最初は収まるかと静観していましたが、ヒートアップするばかりで、3RR違反報告も上がってきたので、これ以上の自体の悪化を防ぐ為、ブロックを行いました。クールダウンの意味合いもありますので、ブロック期間中は心を落ち着けて、ブロック依頼での論点の整理や追加意見の考察などを行って下さい。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月16日 (日) 17:42 (UTC)[返信]

承知いたしました。ブロックの解除が行われないことを厳粛に受け止めます。--Isamit（会話） 2022年10月16日 (日) 17:53 (UTC)[返信]

反対単刀直入に申し上げてIsamit氏は自分の行為を正当化しようという言動が甚だしいです。例えば、利用者‐会話:Isamitでは現在進行中の自身の投稿ブロック依頼があるにも関わらず、過去ログ化させようとしたり、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hi-liteでは被依頼者である私の印象を悪くしようと意図的に私の発言の主旨を変えたり、議論に応じず対話拒否し続けたりと悪質です。これ以上、虚偽の情報を流し続けるのであれば、解除後の再ブロックも検討して頂きたいです。--Hi-lite（会話） 2022年10月16日 (日) 17:25 (UTC)[返信]
- 返信 (Hi-liteさん宛) 貴方には、ブロック時のブロック理由で述べた通りです。ここで意見を述べないで下さい。意見があるのなら、他者発言の改竄など重大な違反行為を行わず、被依頼者コメントにて発言して下さい。ブロック依頼をブロックされたからと言って、ここで場外乱闘を行わないで下さい。Isamitさんの発言内容についてのコメントは差し控えさせて頂きますが、仮にIsamitさんのコメントに不適切な部分があると判断する第3者がいるとしたら、それも含めて意見を述べ判断を下す事でしょう。逆に、Isamitさんのコメントに問題がないのと判断する第3者がいるとしたら、それに対するHi-liteさんの反応の仕方も含めて意見を述べ判断を下す事でしょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月16日 (日) 17:42 (UTC)[返信]

『コミック百合姫』の保護について

こんにちは。いつもお世話になっております。

「sockpuppetによる問題投稿の繰り返し」という理由で『コミック百合姫』が1か月半保護されましたが、誰がソックパペットなのかわからず、保護の理由がわかりません。この記事を定期的に編集しておりますが、問題があったとは感じられなかったため、お伺いしました。--柏尾菓子（会話） 2022年10月17日 (月) 07:56 (UTC)[返信]

返信 (柏尾菓子さん宛) メールにて回答致しましたのでご覧ください。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月17日 (月) 13:42 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。しかし申し訳ありません、なぜかメールが届いていません。今までこのようなことがなかったため、原因がわかりません。お手数おかけしますが、もう一度送っていただいてもよろしいでしょうか。それでも届かなかった場合、何らかの理由があったからだと納得します。抗議にきたのではなく、疑問に思っただけなのです。--柏尾菓子（会話） 2022年10月17日 (月) 18:20 (UTC)[返信]

返信 (柏尾菓子さん宛) ご迷惑をお掛けし申し訳ありませんでした。もう一度送りましたので、ご確認下さい。今回は私への「送信したメールの控え」も届きましたので、大丈夫かとは思います。メール不着のお知らせを頂いて気が付いたのですが、前回のときはその控えも私に届いていませんでしたので、たまたま何らかの問題があって正常送信されなかったかと推察しますが、今となっては確かめ様がないので、今回届いていれば極稀な不運だったとでも思いましょう。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月17日 (月) 19:19 (UTC)[返信]

メールが届きました。どうもありがとうございました。丁寧な対応に感謝します。--柏尾菓子（会話） 2022年10月18日 (火) 01:43 (UTC)[返信]

Jenyaのページ保護とその後のcommonsでのファイル名改名によるエラーについて

Jenyaさんのページを全保護していただいたのですがその後保護直前に利用されていたcommonsの画像が改名処理をされたため現在の表示画像と画像をクリックした際の表示画像に齟齬がある状態になっているのですが保護明けまで待って処置をするようになるのでしょうか？--ストラトス43（会話） 2022年10月21日 (金) 13:38 (UTC)[返信]

返信 (ストラトス43さん宛) 状態は確認しました。使用画像についてはノートで議論中でもありますので、暫定対応として画像の表示をOFFにしました。使用画像が合意成立し、保護が明けましたら修正をお願いします。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月22日 (土) 17:53 (UTC)[返信]
ありがとうございます。commonsで著作権について解決している模様なので保護明けに様子を見て動きます。--ストラトス43（会話） 2022年10月22日 (土) 17:58 (UTC)[返信]

リンク切れに関してお願い

このメッセージは瀬戸の花嫁のディスコグラフィに関心を持っておられる(と思われる)編集者の皆さんにお送りしています。

ただいま（2022年10月15日18:00JST現在）、[[瀬戸の花嫁のディスコグラフィ#文字列|文字列]]という節リンクが大量にリンク切れを起こしており、Cewbotからの警告が関連するノートページに表示されています。

そこで皆さんにお願いなのですが、リンク切れを解消したうえでCewbotからの警告を除去してもらえないでしょうか。ページ[[X]]の問題を解決したのち、ページ[[ノート:X]]にあるCewbotからの警告を除去してくだされば問題ありません。

[[X#Y|文字列]]という節リンクが無効になっているとしましょう。この場合に考えられる一般的な解決方法について少し述べます。「すでに知っている」という場合は読み飛ばしてください。

節リンクを外す
- [[X|文字列]]とすることで問題を解決できる場合。
別の節に節リンクを張る
- [[X]]という記事の中にZという節があり、[[X#Z|文字列]]とすることで問題を解決できる場合。
Anchorsを新たに置く
- [[X]]という記事の中の適切な場所に{{Anchors|Y}}というテンプレートを置くことで問題を解決できる場合。
全く別の独立記事にリンクを張る
- [[A|文字列]]とすることで問題を解決できる場合。

余裕があるときで結構です、以上よろしくお願いします。 --ねこの森には帰れない（会話） 2022年10月22日 (土) 15:20 (UTC)[返信]

返信 (ねこの森には帰れないさん宛) 結論から申し上げますと、申し訳ありませんが、私はご協力し兼ねる状況にあります。普段の編集作業の他に、私もメンテナンス作業を抱えています。これが、いつ完了するか不明ですが（完全はいつになるか分からないので9割以上完了するのに）少なくとも１～２年以上は掛かるでしょう。加えて、一応管理者をやらせて頂いており、日々多量の管理業務をこなしておりますので、多忙を極め全く余裕がない（むしろオーバーフローしてるかも）状況にあります。これらの事情をご理解頂ければ幸いに存じます。
また、瀬戸の花嫁のディスコグラフィにつきましては、どこから冒頭の様に見られたか分かりませんが、関連記事を保護等したくらいしか記憶になく、積極的に編集した覚えがありません。また、普段の編集でもディスコグラフィ関連を行う事は殆どなく、その辺りの方針やガイドライン、状況・事情・慣習等に明るくありません。その事からも解決に不備が出る可能性が高いので、例え余裕があったとしてもご遠慮させて頂きたく思います。--えのきだたもつ（会話） 2022年10月22日 (土) 18:26 (UTC)[返信]

すいません、よく確認せずに「履歴に名前があるということはこの主題に関心があるだろう」と考えてメッセージを送ってしまいました。今後は出来るだけ確認してから事を運びます。それから、2022年10月23日9:00JST現在、瀬戸の花嫁のディスコグラフィに関して節リンクの切れたページは無くなくなっています。ご協力ありがとうございました。--ねこの森には帰れない（会話） 2022年10月23日 (日) 00:16 (UTC)[返信]