Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考
良質な記事の再選考では、良質な記事の基準に従って選出された良質な記事について再選考を実施する場所です。良質な記事になるための手順は複数ありますが、過去の選考基準と、現行の選考基準がマッチしておらず、現行の基準に照らし合わせた場合、良質とするには疑問符がつく記事があるかもしれません。そのような場合、本ページにて対象記事を現在の良質な記事の選考の基準にあわせて再考することができます。 ※提案・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページへお願いします。
はじめに
- 再選考依頼・投票ができるのは下記の依頼提出・投票資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
- コメントは記事そのものに関して行ってください。
- 基準は再選考の提案提出時点の良質な記事の選考の目安基準を参考にしてください。
再選考依頼の仕方
再選考が行える対象記事はWikipedia:良質な記事/リストに掲示されている記事のみです。ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が再選考を依頼できます。
- 初めて編集した時から1か月以上を経過していること
- その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること
また、一人が一度に依頼できる記事は3つまでです。ただし、自分が依頼した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の依頼を追加できます。
- 除去票が2票以上入っており（依頼者票も含めます。条件付き除去/現状維持票はコメントとして扱います）、
- かつ、現状維持票がない状態が、
- 48時間以上経過した場合（コメントはいくつ付いていても条件には含めません）。
なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の依頼を出す前に現状維持票が入ってしまった、という場合でも、新たな依頼を追加できる権利は失われません。
再選考を提出するには以下の手順を踏んでください。
- {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを再選考中の記事の節の一番下に追加します。○○○には再選考対象となる記事名を、yyyymmddは依頼した年月日を記述してください（年月日は依頼者の居住地域における標準時／夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません）。
- 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で依頼してください。=== {{Page|再選考対象記事名}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+30 days}} (UTC)'''
*{{除去}} 除去理由を記述。--~~~~ - 再選考対象記事のノートページに{{良質な記事の再選考}}を貼付して再選考中であることを告知します。
書式：{{良質な記事の再選考|選考サブページ=○○○_yyyymmdd}}
投票の仕方
投票資格は依頼の提出資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該再選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。再選考提出者も投票することが可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。
- *{{除去}} 記事に対するコメント--~~~~ - 良質な記事にふさわしくない場合。どのように手を加えれば良質な記事にふさわしくなるか、問題点を具体的に指摘してください。
- *{{現状維持}} 記事に対するコメント--~~~~ - 良質な記事としてふさわしいと考えている場合。
- *{{コメント}} 記事に対するコメント--~~~~ - どちらとも決定的な判断ができないとき。その他意見があれば。
記事の問題点は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。
選考期間
選考期間は1ヶ月です。ただし、問題点の改善に取り組む表明がなされた場合は最大で1ヶ月の延長が可能です。選考期間終了時点で除去票が3票以上かつ2/3以上を満たす場合は良質な記事から除去されます。
早期終了
以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。
- 除去票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事から除去となります。
- 現状維持票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事のまま継続となります。
- 除去票がなく、依頼者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事のまま継続となります。
- 再選考提出者が不正な多重アカウントとして無期限ブロックを受け、他に有効な除去票がない場合。良質な記事のまま継続となります。
選考が終了したら
選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は依頼者でなくても構いません。
- 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
- 再選考中の記事から選考対象サブページ（
Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/○○○_yyyymmdd）を除去する。 - 記事のノートページに貼られている{{選考審査の記録}}に今回の結果を追記する。
- Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
- 選考の結果、除去が決定した場合は、
- 記事に貼付されている{{Good article}}を除去する。
- Wikipedia:良質な記事/リストから対象記事を除去し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する。
- Wikipedia:良質ピックアップから当該記事要約を除去し、{{良質スケジュール}}を解説サブページに書いてある通りに調節します。
- Wikidataにおける記事のSitelinkのGood articleバッジを除去する。
再選考中の記事
現在時刻: 11月 23日 土曜日 02:14 (UTC) （）
白亜紀と古第三紀の間の大量絶滅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
選考終了日時:2022年6月22日 (水) 02:24 (UTC)
コメント 本記事は2022年4月度の月間新記事賞を受賞し、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/白亜紀と古第三紀の間の大量絶滅 20220511を経て良質な記事に選出されました。しかし新記事賞にて本記事に投票し、かつ良質な記事の選考で選考通過に必要な賛成3票を投じた北の畑農家、MicchanK、綿貫会の3アカウントがソックパペットとしてブロックされました。正常な選考を経たものではなかったと考え、再審議が必要であると考え再選考を提出いたしました。なお上記経緯のみが再選考提出の理由であり、当方が本記事の品質に具体的な疑義を持っているわけではありません。--totti（会話） 2022年5月23日 (月) 02:24 (UTC)- コメント（「コメント」でいいのかよくわからないのですが）まずは「手続き上の問題」を理由として、前回の選考を無効とし、「良質な記事」を外すことを提案します。そもそも「Wikipedia:月間新記事賞」でもなかったということになり、その場合には自動的に選考にあがってくることもなかったわけです。「内容を精査してGAと認めるかどうか」を判断する以前の問題ということで。--柒月例祭（会話） 2022年5月23日 (月) 03:14 (UTC)
除去 「コメントでいいのかよくわからない」と書きましたが、除去票に切り替えます。--柒月例祭（会話） 2022年5月27日 (金) 11:29 (UTC)
- 除去:記事内容について論じられる立場ではありませんが、ノートにて、翻訳の問題も指摘されていますので、一旦、良質な記事から外し、その上で再度、良質か否かを論じるのが適切と考えます。--Falcated（会話） 2022年5月23日 (月) 14:45 (UTC)
- なお、主執筆者の利用者:フローレンス安里氏も、上記3アカウントと同じソックパペットであったことを付記しておきます。--Falcated（会話） 2022年5月23日 (月) 14:50 (UTC)
- 除去翻訳に問題があるうえ、選考過程が異常だったのでいったん除去したほうが良いと思います。--山形祐介（会話） 2022年6月2日 (木) 00:08 (UTC)
- 除去 単純に賛成票にソックパペットがいたというより、規定により早期通過したことが不味いと考える。早期通過の結果、十分な選考がなされたとは言い難く、除去が妥当。今後も、早期通過したものについては後から選考の経緯に明らかな嫌疑が出たものは速やかに除去していくべきだと考える。--EULE（会話） 2022年6月2日 (木) 15:37 (UTC)
現状維持
- 再選考開始時点で標準名前空間の編集回数が50回に満たないため、投票権がありません。--アリシア-jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年6月3日 (金) 09:58 (UTC)
- 無理のある主張や投稿記録を見るに、上の利用者はLTA:JANNETです。--240B:C010:481:92C1:1C37:E938:3150:9D25 2022年6月3日 (金) 21:28 (UTC)
- 除去 EULEさんご指摘の通り、ソックパペットの投票を加味した結果、早期通過した点に問題があると考えます。ソックパペットによる投票がなければ本来より長期間議論がなされていたはずでした。また、本記事はそもそも月間新記事賞を通過していないはずで、選考にもかけられていません。もし本記事がGA相当だと思う方がいれば、除去後改めて選考にかけていただければよいと存じます。一部で、記事の翻訳の質は改善されているという意見もあるようですが、翻訳の質はGA云々以前に記事として成立するための最低要件であり、翻訳に問題がないからと言って、GA相当かどうかは全く別の話です。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年6月3日 (金) 05:49 (UTC)
除去票のみ3票以上の状態が48時間継続したため、早期終了・除去となります。--アリシア-jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年6月5日 (日) 14:00 (UTC)
