Wikipedia:削除依頼 2004年2月以前

このページには、削除されるべきページへのリンクを、削除依頼の理由と、依頼者のユーザー名、依頼日時と共に書き込んで下さい。管理者が削除すべきかどうかを判断します。

また、依頼されているページが削除されるべきではないと考えられる場合には、その理由を、同じくユーザー名と書き込み日時を沿えて書き込んで下さい。

（ユーザー名と日時は~~~~とチルダ記号を４つ並べることで自動的に表示されます。ログインしていない場合やユーザー名を持っていない場合には、代わりにIPアドレスが表示されることになります。）

削除と依頼にまつわる諸注意

依頼

削除依頼を出す前に、Wikipedia:ページの恒久的削除についての方針を必ず読んで下さい。

削除依頼が出されるページの中には削除する必要がないものもしばしば含まれています。特に、書きかけのページがまともな定義を含んでいて将来きちんとした記事になるかも知れない場合には、削除依頼を出さないで下さい。　そうしたページを削除することはありません。（詳しくは、Wikipedia:書きかけの記事の探し方、直し方を参照して下さい。）また、リダイレクトに置き換えるのが適当と思われるページについても、削除依頼を出す必要はありません。例えばヒュームのページはデイヴィッド・ヒュームへのリダイレクトに、うる覚えはうろ覚えへのリダイレクトに置き換えることが望ましく、削除するには及びません。こうしたリダイレクトページは検索エンジンに登録され、それらのキーワードを使って検索したインターネット・ユーザーがウィキペディアを訪れるきっかけになるものです。また、間違った名前空間に属するファイル（Wikipedia:削除投票であるべきなのに削除投票になっているとか）についても、同様にリダイレクトに置き換えることで対処できます。

もしもあなたがあなた自身の「利用者:」名前空間に属するサブページの削除を依頼したい場合には、Wikipedia:利用者ページの削除依頼へどうぞ。

もしも削除されるべきものでない場合には、誰かほかのユーザーによってリンクがリストから外されることになる場合もあります。

もしもページが削除されるべきものであれば、管理者が削除の上、このページのリンクもリストから除外します。この削除はWikipedia:削除記録　Deletion logまたはWikipedia:Deletion logに記録として残ります。

削除されるべきページの内容が、他のページに存在する(=そこから持ってきたものであると思われる)ときは、何らかの形でそれを削除されるべきページに示してください。一つの方法は、正当なページへリダイレクトを張ることです。もう一つの、よりよいと思われる方法は、単純に正当なページへのリンクを付け加えることです。削除されるべきページ向けてリダイレクトを張るのはやめてください。これは削除されるべきページが本当に削除されるべきであるかの確認を簡単にできるようにするためです。

削除の手続き

ページが削除されるためには、リストに少なくとも１週間以上掲載されつづけている必要があります。

原則として、管理者が削除依頼を出した場合は、その管理者はそのファイルの削除を行わないことになっています。他の管理者が削除するのを待って下さい。

管理者への注意:ページを削除してもトークページやサブページは自動的に削除されません。これらのページを最初に削除し、それからメインのページを削除するようにして下さい。また、ページ削除後はこのページのリストからリンクを外すこともお忘れなく。

また、もしも削除以外の解決手段がとられた場合（リダイレクトで置き換える、など）リンクをしばらくの間リストしておいて下さい。これによって削除依頼を出した人は何故削除がおこなわれなかったか、代わりにどのような措置がとられたかを知ることができ、間違って同じ依頼を何度も出すことも防げます。

関連事項:

依頼

削除待ちの画像リスト

以下の画像は、既に削除依頼が出され、削除されることになったものですが、画像を削除する機能が現在使えないために削除されないままになっているものです。

画像:Clitoris.jpg、画像:Adrenarin.png

2003年3月

Commentaryメタ・ウィキペディアの英語のページからコピーして来たものですが、元のファイルが日本語版とややそぐわない上、今後何かの記事名なりリダイレクトのページ名として復活する可能性もないように思いました。現在、孤立した記事のひとつです。Tomos 21:37 2003年3月15日 (UTC)

2003年4月

村中巧 (経緯は当ページ過去ログを参照。荒らしorいたずら、架空人物を対象にした有用になりうる記事、実在人物を対象にした誹謗中傷、などの可能性が指摘された。当面は削除は保留され、現在は白紙化されて外部からは問題の記述を検索されないようになっている)

2003年5月

自殺した有名人一覧 (孤立しかつ内容がなかったため削除依頼されたが、内容を改め有意義な記事に仕上げることを目指して再スタートしたため、様子見。記事に将来性がないようなら、要再検討)

話題になった人一覧 (掲載基準が人により異なるため論争の元となるとして削除依頼あり。ただし、記事の存在意義・基準は執筆者が共有・定義するべきで予防的に削除すべきではない、百科事典にあり得ない記事ではない、という意見により保留。価値観の擦りあわせが不可能なようなら削除も再検討すべき)

Elftor、Æの二つには無意味な内容がかかれています。削除するべきかと。219.160.140.84 05:38 2003年5月30日 (UTC)
- 確認しました。私には理解できなかったので様子を見ていましたが……　特に意味のない記事名なんですよね？　内容も、スタブ記事ですらないんですよね？　ならば削除した方がよい例だと思います。
  ちなみに一旦白紙にしておきました。 - Gombe 07:30 2003年5月30日 (UTC)
- 内容的には落書きですね。記事名に意味がないかどうかはちょっと断言し兼ねますが。Tomos 02:36 2003年6月1日 (UTC)

2003年6月

画像:Clitoris.jpg 6月11日依頼 10月26日削除。但し画像の削除機能が一時的に働かなくなっているため、削除されていない状態のまま。詳細はこのページの過去の版と、ノート:クリトリスをご覧下さい。

2003年7月

（7月に出された件は全て処理されました。）

2003年8月

国際連合憲章ちょっと難しい案件です。ノート:国際連合憲章に指摘されている通り、過去の版には序を含めた全文が掲載されています。
そもそも国連憲章に著作権が適用されるのか、という点ですが、序の訳文には適用され、条文は日本政府訳であれば適用されないそうです。（同ノートのFalcosapiensさんの書き込みから）つまり、過去版は問題がありそうです。
ではその著作権者は誰にあたるのか、というと、過去版のレイアウトから察するに、ノートのページで指摘している国連広報センターが転載元で、同センターが著作権者にあたるのだろうと思います。ですが、断言はできません。また、同センターはかなり大きなウェブサイトを持っていますが、連絡用メールアドレスなどもなく、投稿企画用に提供されていたアドレスに7月8日頃にメールを送りましたが、お返事は頂いていません。
投稿者はCozyさんで、最近はお見えになりませんが、国連決議1441など、他にも全文掲載系の投稿を多くされた方で、その内の一部が後になって著作権違反になるとわかったという経緯があります。（と言っても別に悪意があってやったわけでも、削除に反対したわけでもなく、ただのミスだったと思います。）ただ、もちろん、この国連憲章の文が、他の多くの投稿と同じくどこかからの転載か、転載元は国連広報センターなのか、というとそういう保証はないです。
国連広報センターが著作権者ではないとしても、誰かが著作権者であれば、ウィキペディアがそれをGFDLの下に公開することに問題があることには変わりがないと思います。また、Cozyさんが序だけを自ら訳され、たまたま語彙の選択や漢字の使用などに至るまで国連広報センター版と同一になり、レイアウトも行頭の空白なども含めてよく似てしまった、という可能性は、まずないように思います。そこで、削除を提案します。ご意見などよろしくお願いします。Tomos 00:45 2003年8月17日 (UTC)

2003年9月

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。詳しい経過については履歴を参照）

未公開；Teheran 43；テヘラン 43；杜甫；鳴門市；「時の終りの劇」+；独　Schulwerk , 英　Music for Children+；美しいビーナス；夜霧の恋人たち；逃げ去る恋；家庭；北の岬；クロード・ジャド；トパーズ；「トパーズ；黄河文明；形而上学；殷；キリスト降誕物語+；八高線；戦艦武蔵；西武新宿線；横浜高速鉄道みなとみらい21線；PePe；

アムおよびアムサイト

Wikipediaに慣れる為、初めてWikipediaに訪れた時に「アム」と「アムサイト」という記事をテスト的に作成しました。(もちろん隔離させたままでいずれ削除しようと思っていました。)しかしほんの僅かの時間である訪問者が閲覧できてしまい、かつ「問題がある」とのご指摘を受け、慌ててすぐ対応に当たりました。空欄にはできたのですが初期状態の記事ログなどがゴミのごとくみっともない状態で残ってしまいました。現在アムの記事とアムサイトの記事においてWikipedia的な価値は存在し得ないと思います。また削除であると勘違いした誤操作で「[[_]]」という奇妙な記事が出来上がってしまいました。この記事は保護されたページとして全く操作ができない状態にあります。大変に申し訳ありませんが、対応をして頂けないでしょうか。アム 10:11 2003年9月20日 (UTC)
- 唯一執筆した本人が削除に同意しているため、削除問題ないと思います。もう一名同意される管理者の方おりましたら削除作業願います。suisui 05:58 2003年9月22日 (UTC)
  - ちなみに空白の記事については今はThis was spaceという記事になっています。この経緯はノート:アムにあります。Tomos 18:40 2003年9月29日 (UTC)
  - 投稿されたご本人からの依頼ですから、尊重すべきとは思うのですが、これは「自己宣伝」みたいなものにあたるからまずい、という判断なのでしょうか？　例えばアムさんとアムサイトがある程度の知名度があるとか、影響力があるとかいうことであれば、記事があること自体は問題ではなく、単に中立的な観点からの記述であればよいような気もするのですが。この辺りの点については特にこれまでに議論があったような記憶もないのですが、削除してしまってよいでしょうか？　Tomos 18:40 2003年9月29日 (UTC)
- 上のアムさん本人の書き込みで「テスト的に作成」や「隔離させたままでいずれ削除しようと思っていました」とあり、「唯一執筆した本人が削除に同意している」わけですから、削除依頼が出ている以上削除しても悪くはないと思います。
ただ一方で、記事は執筆者だけのものではない（その記事を求めているユーザーや、その記事に書き込もうとしているユーザーがいる）という観点から見ると、執筆者だからといってむやみに削除依頼をしてよいものでもないと考えます。

とすると、削除する前にその記事の有用性を考えないといけないわけですが、それはこの場合アムサイトというウェブサイトの知名度がどの程度かを考えるということと直結すると思います。例えばGoogleと同等の知名度なら削除してはいけないでしょうし、昨日今日に開設した個人ブログ程度の知名度なら記事があることは宣伝行為だと言われても仕方ないでしょう。

だから、「アムサイトは十分有名で、記事として存在する意味がある」というユーザーがいれば、削除してはいけないんじゃないかと思います。（残念ながら僕にはその知名度を判断することができませんし、記事として残すべきだとも言えませんが。）

しかし現状では、アクセス数などに関して一番詳しい運営者ご本人が宣伝と思われても仕方ないと（謙遜かもしれないけど）納得されており、記事の有用性を訴えて白紙化を差し戻すユーザーも現れていない以上、削除しない積極的な理由はないように思います。Carbuncle 19:46 2003年9月29日 (UTC)
特に異論などがなく、個人的には考えあぐねていましたが、Carbuncleさんの指摘を通り、ご本人からの依頼であり、後から削除しようと思っていた、とあるので、残す理由がなければ削除するのが適当かと思います。異論がなければ2､3日中に削除しようと思います。異論がある方は書き込みをお願いします。Tomos 04:04 2003年11月6日 (UTC)
削除しました。Tomos 19:27 2003年11月8日 (UTC)

画像 Adrenarin.png

自分でアップロードしたものですが、画像画像:Adrenarin.pngはファイル名のスペルミスのため削除をお願いします。移動が出来なかったため画像:Adrenaline.pngを新たに作ってしまいました。Sushi 10:43 2003年9月24日 (UTC)
- 削除に賛成します。 - Gombe 14:26 2003年9月24日 (UTC)
- そういう事情でしたら、特に反対する理由はないように思います。Tomos 02:26 2003年9月26日 (UTC)
  - 削除しました。...と思ったのですが、削除できていませんね。？？削除ログにも問題なかったかのように掲載されているのですが。。Tomos 02:14 2003年10月5日 (UTC)
    - どうやら現在画像の削除ができないようになっているようなので、暫定的な措置をこのページのノートで提案しました。ご意見などありましたらお願いします。

西絅子

漫画家の西炯子氏の誤字で、西絅子という記事が出来てしまっているため、削除依頼します。本来の記事である西炯子は既にあります Ozuma 09:18 2003年9月26日 (UTC)
- 間違える方がほかにもいるかも知れないのでリダイレクトにして保存しておくというのではどうでしょうか？　誤字と知らずに検索した方がウィキペディアを訪れるきっかけにもなるようですし。Tomos 20:36 2003年9月26日 (UTC)
- その可能性も考えましたが、誤字からリダイレクトしていると、「こちらは別名かペンネームなのだろう」と誤解を招くかもしれません。百科事典という性格上、削除した方が良いと思いますが、如何でしょうか? Ozuma 06:06 2003年9月28日 (UTC)
  - なるほど。リダイレクトは通称とか別称のために使うべきで、まぎらわしい誤記の場合には使わない方がよいのではないか、ということでしょうか？　考えたことはなかったですが、ひとつの考え方としては筋が通っていますね。。Tomos 23:08 2003年9月28日 (UTC)
- 私もいろいろ可能性を考えましたが、削除に賛成です。 - Gombe 17:24 2003年11月8日 (UTC)

写真展関連

東京都写真美術館の展覧会、写真に関する主要な展覧会（美術館レベル）、1990年の展覧会（写真展）、1995年の展覧会（東京都写真美術館）、日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館、2003年の展覧会（写真展）（IP 203.140.123.197＝203.140.123.142＝203.165.12.59 による投稿）。写真展のデータをただ羅列しているだけで、百科事典として不必要であるだけでなく、今後も際限なく果てしなく増殖していく恐れがあります。参考：ノート:写真に関する主要な展覧会（美術館レベル）、ノート:日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館、ノート:東京都写真美術館の展覧会　るがこむ 20:53 2003年9月27日 (UTC)
- 新しい削除理由ですね。確かにデータだけで記述が何もないので僕も気になっていました。ただ、誰かが記述をしてくれればウィキペディアにあってよい記事だと思いませんか？普通の百科事典にはまずないタイプの記事ではありますが、ブリタニカのように年鑑が百科事典のサプリメントのような形で出版されるケースもありますし、ウィキペディアにはアルマナックのような情報も含まれていてよいそうですし。ただ、るがこむさんが挙げている削除の理由は今後果てしなく増殖していく恐れですね。。これが起こるとするとどうするべきなのか、僕もちょっと悩むところです。写真に限らず、ウィキペディアをデータの保管場所として使うことはできるわけですし。とりあえず削除する前に投稿者の方に話しかけてみるべきだと思いませんか？でも、「ウィキペディアがデータの貯蔵庫として機能したっていいじゃないか」という意見もありのような気もしますし、個人的には迷うところです。
- すでに何度もノートで呼びかけましたが反応がないので、削除依頼しました。東京都写真美術館という記事はあっても良いと思いますが、そこの写真展のデータをすべて一つ一つ取り上げて網羅していたのでは「写真展カタログ」に乗っ取られてしまいます。現状でさえサーバーが重くて動かないのに！いままでは人物記事を作るにしても「著名な」という枠を想定して制限してきたはずですが、これら一連の記事を容認してしまうなら、どんな小さな写真展や美術展でも出品した無名な人物すべてが記事になりうることになります。そうなれば、いままでの「著名な」というルールは崩壊してしまうのではないでしょうか？　るがこむ 16:00 2003年9月28日 (UTC)

2003年10月

対処が終わった件（対処後一週間以上経ったもの。+はリダイレクトなど削除以外の対処になったもの。詳細はこのページの過去の版を参照）：

ロキ；森田_一義+；前線（気象）+；イド語；情報抽出；ノート:日露戦争；チェンバロ；藍より青し；映画館；映画監督；斑鳩町；アンチガンロビー；アンチガンロビー批判；レフ・テルミン；

巾着田およびバナー画像

バナー画像については、GFDLでの使用許可をもらっていなければ削除するのが適当かと思います。

記事については、許可がなくても、削除するほどのものではない、という意見もありうるでしょうか。最近議論している「戦艦武蔵」と同じく、過去の諸件と比べて判断が難しいケースであるように思えます。そこで、記事については、削除して欲しい、というよりもみなさんのご意見を伺いたいです。この削除依頼のページは長くなってきたので、ノート:巾着田の方でお願いします。Tomos 01:01 2003年10月1日 (UTC)

ポール・デュカス

すでに白紙化されてしまいましたが、最初に投稿された内容が http://www.geocities.co.jp/MusicHall/6119/museum/dukas/ からのコピーのようです。後半部分は省略されていますが。履歴としても残したくないので、削除をお願いします。

最初に投稿された文章がリンク先の文章の一部と完全に同一であるらしいことを確認しました。　投稿された方がすぐに白紙化しているところを見ると、削除するのが適当なのではないかという気がするのですが、一応サイトの管理者の方に確認のメールを差し上げました。Tomos 01:11 2003年10月3日 (UTC)
- サイトの管理者の方からお返事を頂きました。投稿に同意した覚えはないものの、ウィキペディアの主旨には賛同するし、コピペを投稿した方にそれほどの悪意があったようでもないようなので、ウィキペディアの方で利用してもよい、とのお返事を頂きました。^^）　具体的に今ある記事に改めてコピペして来るのがよいか、先方にユーザー登録などをして頂いて投稿してもらうのがよいか、などはまだ不確定です。Tomos 01:56 2003年10月5日 (UTC)

四街道駅

記事の内容が http://www.shiosai.squares.net/yotsukaido.html からのコピーです。秀の介 05:13 2003年10月2日 (UTC)

確認しました。最初と最後の部分が端折られていますがどうやらほぼ同一のようです。（とても長い投稿なので多少の異同を見落とした可能性はありますが、投稿のソースと、リンク先のコピペを並べると行末の文字などが同じであることがわかりました。）
また、記事は昨日投稿されたばかりのようですし、一応お知らせにおきかえてみました。リンク先のページの著作権者と思われる方にメールを差し上げました。余談ですが、鉄道駅関連のページは充実しているようですね。Tomos 01:45 2003年10月3日 (UTC)
- その後、記事が書かれてしまいました。内容としては、良さそうなのですが、この場合はどうしたらいいのでしょう?秀の介 03:05 2003年10月5日 (UTC)
  - 著作権侵害のお知らせを無視して、記事を書かれているので、なんとも言いようが…無視したのだから削除してしまってもよさそうですが、それは忍びない気もします…ここで再構築の許諾をして頂ければ、再構築しますけど…この問題についてはルールが欲しいところです。
    - この件は対処が滞っていますが、問題のある版のみを削除するというのはどうでしょうか。詳細は同ページのノートに書きます。ご意見などお願いします。Tomos 05:41 2003年10月21日 (UTC)

ドラマ

記事中にも「新明解・国語辞典より」と書かれていますが、三省堂『新明解国語辞典第五版』「ドラマ」の項の記述と全く同じです。三省堂の著作権を侵害しているか、たとえ新明解国語辞典の執筆者自身であるとしても、新明解国語辞典がGFDLに適合していないので問題があります。削除をお願いします。nnh 05:24 2003年10月2日 (UTC)

もし文章が同一であれば削除するのが適当だろうと僕も思います。記事は著作権侵害のお知らせのようなものに置き換えてみました。Tomos 02:49 2003年10月3日 (UTC)
- そろそろ一ヶ月が経過しますが、この件については特に追加情報や投稿された方からの返事などもないようです。僕は自分で確認することはできそうにないですし、Nnhさんは信頼できる人だという印象がありますので、放置するよりは、削除しようと思います。2､3日中に行います。Tomos 05:41 2003年11月3日 (UTC)
既に削除されました。（ありがとうございました） - Gombe 17:24 2003年11月8日 (UTC)

蕎麦、そば茶

ノート:蕎麦で指摘されているページとよく似た記述がそれぞれのページにあります。Tomos 04:43 2003年10月11日 (UTC)

日進市

ノート:日進市で指摘されているように、最初の版と外部サイト　は文章が似ています。削除すべきかどうか判断に迷っています。ご意見などノートの方にお願いします。Tomos 20:39 2003年10月16日 (UTC)

前橋市

ノート:前橋市で指摘されているように、最初の版と外部サイト　は同一の文章のようです。削除が適当かと思います。ご確認、ご意見などノートの方にお願いします。Tomos 20:39 2003年10月16日 (UTC)

アブダクション

記事内容が http://www.dumbo.ai.kyutech.ac.jp/hirata/research/abduction_ex.html と一部と同じです。この記事自体が、シャーロック・ホームズからしかリンクされていないため、削除しても影響はありません。詳しくは、ノート:アブダクションを参照ください。秀の介 04:46 2003年10月19日 (UTC)

アブダクションは英語版に記事がありますが、それでも消しますか？肉牛 04:50 2003年10月19日 (UTC)

肉牛さんへのお返事、ノート:アブダクションの方に書いておきます。Tomos 05:59 2003年10月19日 (UTC)

賛成、反対どちらについても強い意見がないままでしたが、放置しておくよりは削除がよいと思いましたので同記事のノートにその旨書きました。Tomos 05:50 2003年11月3日 (UTC)

星野直樹

記事内容が、http://www6.plala.or.jp/guti/cemetery/PERSON/H/hoshino_n.html の記述と寸分違わず同じです。著作権の侵害と思われますので、削除を依頼します。秀の介 12:36 2003年10月20日 (UTC)

同一性確認しました。外部ページが出典であれ、その転載元である辞典が出典であれ、削除が適当だと思います。Tomos 18:00 2003年10月20日 (UTC)
- 削除しました。Tomos 15:30 2003年10月27日 (UTC)

ドレミファインバーター

ドレミファインバーターという言葉はホームページの彼方此方で使われてういるのですが、そのような言葉は無いという人が多いので、削除してもらえませんか？
219.111.193.249 13:08 2003年10月20日 (UTC)

リダイレクトにするのがよいのではないでしょうか？詳細は同ページのノートに書きます。Tomos 18:15 2003年10月20日 (UTC)

削除した方が良いです。

沢山の人がそのような言葉は無いといわれていますし、以前VVVFに転送された時も、ノート:ドレミファインバーターではVVVFに転送する形は適切といっています。

後に転送を解除して、その時もう転送はしないでといったときも、再びVVVFに転送されました。

その後は履歴が残っているため転送を解除する事ができず、暫定的にVVVFに置いときました。

二度と転送はしないでといっているにも関わらずまた転送されるのは、やっぱりドレミファインバーターという言葉が存在しない為だと思います。

その後転送を解除する事が出来たので、閉鎖しました。

ホームページの彼方此方でも使われている言葉ですが、もう一度考え直したほうがいいと思いました。

だから削除して下さい。

余談となりますが、ここのページは可也長い記事なので、編集し難いです。

何とかなりませんか？

219.111.193.249 03:55 2003年10月23日 (UTC)

お返事をドレミファインバーターのノートの方に書きます。Tomos 07:53 2003年10月23日 (UTC)

好き勝手やっておいて、自分の立場が怪しくなったら削除/閉鎖で「無かったことにする」ことが出来ると思ったら大間違い。自省を求める。

みんなのうた

すみません、著作権法違反を犯したみたいです（出典を書かずに歌詞の引用をしてしまいました）。本当に申し訳ないことをしました。お手数をおかけして申し訳ありませんが、削除をお願いいたします。FOUより。01:53 2003年10月21日(UTC)

問題があるのはひとつの版だけのようですので、削除するとしたらその版だけの削除ができるかどうかブライオンさんに聞いてみようかと思いますがどうでしょうか。詳細は同記事のノートに。Tomos 05:44 2003年10月21日 (UTC)

細川護熙

ノート:細川護熙に書きましたが、初版はこのページにある文章の一部と同一です。これも簡単なケースではありませんので、削除すべきかどうかについて、ノートのページでご意見をお願いします。Tomos 23:47 2003年10月21日 (UTC)

森喜朗の初版がこのページのコピーです。mameneko 00:27 2003年10月22日 (UTC)（関連する部分へ移動 mameneko 02:31 2003年10月22日 (UTC)）

小泉純一郎の初版が小泉総理プロフィールのコピーです。

これらは似たケースなのでまとめて方針を決めた方がよいと思います。mameneko 02:35 2003年10月22日 (UTC)

政治家ではないのですが、神奈川中央交通の沿革が、会社概要(神奈川中央交通)の沿革の文章と全く同じです（ノート:神奈川中央交通で指摘済み）。似たケースだと思いますので、こちらに書きました。nnh 04:56 2003年10月26日 (UTC)

月夜野インターチェンジ

第2版の要約やノート:月夜野インターチェンジで指摘していますが、初版が歌詞（奥田民生「愛のために」）の引用になっていました。著作権を侵害しているか、たとえ奥田民生さん本人が書いたものだとしてもGFDLに適合していません。削除をお願いします。nnh 00:42 2003年10月22日 (UTC)

特に反論などもありませんので削除しようかと思いましたが、一応念のために確認してみた（曲を聴いてみた）ところ、ちょっと事情が違っていそうに思えました。詳しくは同記事のノートに書きました。Tomos 19:26 2003年10月29日 (UTC)

福生市

外部ページとの類似のため、削除を検討すべきだと思いますが、1ヵ月以上前の投稿であることから、外部ページの方がウィキペディアの記事よりも後からできた可能性を否定できるわけではありません。ノート:福生市をご覧頂き、ご意見などを頂ければと思います。Tomos 17:52 2003年10月22日 (UTC)

覚醒剤ほか

アルカロイド, コカノキ, 大麻も同様に初版などと外部ページの類似が指摘されており、同じ方の投稿によるものです。投稿者の方から何かご説明があって実は削除しなくてもよいということになるかも知れませんが、一応一緒にしておくと便利だと思うので挙げておきます。各ページのノートに指摘があります。僕は一応比較、コメントしてみました。ご意見などお願いします。Tomos 23:47 2003年10月25日 (UTC)

覚醒剤については、削除しました。他の件は僕が削除依頼を出したものなので他の管理者の方にお願いします。Tomos 06:23 2003年11月3日 (UTC)

麻生区

参議院

ノート:参議院での指摘のとおり「13:57 2003年7月25日」の版が外部サイトからの転載の疑いがあります。「特定の版だけを削除」をお願いします。tanuki_Z 13:57 2003年10月28日 (UTC)

反論などもないようなので、特定の版の削除をして欲しいものとしてブライオンさんの利用者ページに他の同様の件と一緒にリストしておきました。Tomos 03:14 2003年11月6日 (UTC)

集積回路

この記事はIntegrated Circuitへリダイレクトしていますが、記事の名称としては、「集積回路」のほうがふさわしいと思います。ただ、履歴があるため、「Intergrated Circuit」から移動できません。よって集積回路の削除をお願いします。詳しくは、ノート:Integrated Circuitを参照してください。秀の介 07:00 2003年10月29日 (UTC)

異論などもないようなので、削除の上移動しておきました。Tomos 19:54 2003年11月6日 (UTC)

ジョージ・J・テネット

初版が個人情報のため削除を依頼します。もしこの個人情報が投稿者本人のものであったとしてもwikipediaには不適切に思います。電話番号まで記載されていたので出来るだけ早く削除していただきたく思います。tanuki_Z 14:47 2003年10月31日 (UTC)

賛成者が多く、反対者がいなければ、すぐにでも削除してもよいかと思います。ご意見がありましたら、ノート:ジョージ・J・テネットへお願いします。Tomos
反論もなく１週間経ちましたので削除しました。Tomos 16:34 2003年11月7日 (UTC)

2003年11月

東横線だけ仲間外れ

特定の人物が記事を私物化しておりノートでの質問などにも応じる気は無いようですし、どうやら東横線叩きだけが目的であることが確定しました。。東急に対しなんらかの不利益を与える可能性がありますので削除をお願いします。218.130.208.34 05:54 2003年11月1日 (UTC)

危険性があるということをノートに告知しても無駄のようです。210.230.239.86 05:57 2003年11月1日 (UTC)

削除しました。Tomos 19:19 2003年11月8日 (UTC)

東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事

上の記事と同様に東急に対しなんらかの不利益をこうむる可能性がある。紙屋 14:25 2003年11月3日 (UTC)

ノート:東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事

記事名だけで名誉毀損にまで当たるかはよく分かりませんが、念のための削除ということでお願いします。220.108.255.3さんによると記事の方をここから作れてしまうので問題だそうです。tanuki_Z 06:14 2003年11月4日 (UTC)

霊元天皇

基本的に削除に賛成である旨、ノートに書きました。Tomos 06:11 2003年11月3日 (UTC)

削除に賛成します。 - Gombe 17:24 2003年11月8日 (UTC)

神奈川中央交通

ノート:神奈川中央交通参照。投稿されたかたは、ついうっかり、のようですし、年表ではありますが、やはりやりなおしたほうが良いと考えます（まだ編集回数が少ないので特定版数だけの削除でなくてもよいでしょう）。sphl 03:35 2003年11月3日 (UTC)

この件、上の細川護熙の削除依頼ところに既に一緒に依頼が出されていますね。これ以降の書き込みはそちらにお願いします。Tomos 05:54 2003年11月3日 (UTC)

見落としていました。どうも失礼しました。sphl 06:06 2003年11月3日 (UTC)

わざわざ丁寧にありがとうございます。僕は全然気にしていませんので、念のため。^^) Tomos 06:13 2003年11月3日 (UTC)

量子重力・量子条件

どちらも、同じサイトの別のページからの転載のようです。著作権侵害の疑いがありますので、削除をお願いします。詳しくは、ノート:量子重力とノート:量子条件を参照してください。秀の介 06:08 2003年11月3日 (UTC)

転載元と思われた外部サイトの制作者に連絡をとったところ、本人の投稿によるものということでした。但し、内容的には一般に認められていないオリジナルな理論・見解や記事の主題に直接関係のない記述がほとんどなので白紙化しました。詳細はノート:量子重力をご覧下さい。Tomos 19:59 2003年11月6日 (UTC)

東京急行電鉄車両一覧

すみません、独立した記事を書いてしまいました。
お手数ですが、削除して下さい。
219.111.193.249 12:43 2003年11月3日 (UTC)

ノート:東京急行電鉄車両一覧に削除しなくてもよいのではないかという意見を書きました。Tomos 07:27 2003年11月4日 (UTC)

徳島県の沿革

外部ページからの転載のようです。著作権侵害の疑いがあるようなので削除をお願いします。詳しくはノート:徳島県の沿革を参照願います。Michey.M 02:23 2003年11月6日 (UTC)

マツタケ

外部ページからの転載の疑い。ノート:マツタケ参照。U.S.S.Momotaro 08:53 2003年11月7日 (UTC)

システイン

外部ページからの転載の疑い。ノート:システイン参照。U.S.S.Momotaro 08:53 2003年11月7日 (UTC)

エカチェリーナ2世

外部ページからの転載の疑い。ノート:エカチェリーナ2世参照。U.S.S.Momotaro 08:53 2003年11月7日 (UTC)

上海市

ノート:上海市での指摘の通り外部サイトからの転載の疑いがあります。削除をお願いします。tanuki_Z 10:07 2003年11月7日 (UTC)

ZONE

すっかり忘れていましたが、ZONEの最初の版に著作権侵害の疑いがあることがノート:ZONEで指摘されていました。文章が全く同じであることを確認しましたので、削除依頼いたします。
なお、現在ZONEは曖昧さ回避のようなものになり、バンドのZONEはZONE (バンド)として独立しておりますが、こちらには当該部分は利用されておりませんので削除は不要です。Carbuncle 14:20 2003年11月7日 (UTC)

上田交通

ノート:上田交通で指摘しましたが、歴史の部分が外部サイトからの転載のようです。Carbuncle 14:20 2003年11月7日 (UTC)

フィリピン

ノート:フィリピンで指摘しましたが、21:26 2003年11月7日に追加された、東洋の真珠といわれるフィリピン共和国は、」から「フィリピンの祝日・祭日情報」までの部分が http://www.kainaneast-rc.jp/wcs/5_0.htm の転載のようです。著作権侵害の疑いがありますので、削除をお願いします。秀の介 11:23 2003年11月8日 (UTC)

阪神高速道路31号神戸山手線

ノート:阪神高速道路31号神戸山手線で指摘していますが、この記事の文章は、http://www.hepc.go.jp/aboutus/aboutus-r2.html と全く同一の文章です。http://www.kosaido-solution.com/hanshin-kosoku/aboutus/aboutus-r2.html にも全く同じ文章が書かれており、こちらには著作権表示がありませんが、このサイトは阪神高速道路公団のサイトの過去の版のコピーのようです。阪神高速道路公団の著作権を侵害している虞がありますので、削除を御願いします。nnh 11:33 2003年11月8日 (UTC)

日本十進分類法

ノートで議論がありますが、問題の版を書かれた本人が削除が妥当とおっしゃっていることから、削除を依頼します。U.S.S.Momotaro 11:48 2003年11月8日 (UTC)

バトル・ロワイアル

移動時のミスによりアクセス不能になっていた記事をRecovered titleとして復旧して頂きましたので、サルベージされた記事から改めて移動し直すため削除をお願いします。 Lupinoid 20:52 2003年11月8日 (UTC)

対処された項目については、それなりの期間が経過した後、リストから消します。