コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:利用者ページの削除依頼/history20200515

これはこのページの過去の版です。 (会話 | 投稿記録) による 2016年7月14日 (木) 13:36個人設定で未設定ならUTC)時点の版 ((*特)利用者:ૡ/sandbox)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Wikipedia:利用者ページの削除依頼/history20200515/ヘッダ

削除依頼

2016年6月21日 (火) 14:50‎ (UTC)の版において、引用元を記すことなく、Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針からの一部コピペ。GFDL違反の可能性ありとして上記版の削除依頼を提出します。[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。--Husa会話2016年6月24日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 確かにどこからか名言されていませんね。安全に倒して版指定削除に同意します。これならHusaさんが「上記方針から」の部分を「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針から」にして補完してあげればよかったのではないかとも思いましたが。--Mirinano会話2016年7月4日 (月) 14:35 (UTC)[返信]
  • 存続 利用者:二林史夫さんは「上記方針からコピーしました。」と記して引用しており[1]、引用した内容はWikipediaの方針で、方針の内容は著作権が発生しない日本の著作権法の条文を踏襲したものですので、著作権上の問題があるとは考えにくいです。また、既にこの編集[2]利用者:Ohgiさんが「法的リスクが薄い」とコメントしてテンプレを除去されたものを、Husa氏は復元して削除依頼をしています。Husa氏の編集は、ノートページにおける利用者:二林史夫さんのコメントを変更する編集となっており、著作権法上の問題よりも、他人のコメントを編集すること(WP:TPO)の方が問題が大きいと感じます。--宇井木辺出夫会話2016年7月10日 (日) 10:28 (UTC)[返信]
    • コメント 本当に履歴をきちんと見ましたか?まず、依頼者であるHusaさんは問題記述を除去した上で{{SRD}}を貼りました。ただ、このSRDはあくまで荒らしに対して使用するものなのでこれによって対処されないのは普通でしょう。そして宇井木辺出夫さんは「Husa氏は復元して削除依頼をしています。」と言っていますがどういうことでしょうか。この差分を見てもらえばわかりますが復元などしておりません。通常の手続きで削除テンプレートを貼っているだけです。また、ケースB-1にあたるかもしれない編集を差し戻すのは咎められることではありません。法的問題より他者コメントの編集のほうが重大な問題だと本心でお考えなのでしょうか。--Mirinano会話2016年7月10日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
  • 版指定削除帰属表示無しにWikipediaの内容を使った」GFDLまたはCC-BY-SA違反のおそれ。よって依頼内容に同意します。管理者さんが、「法的リスクが薄い」と判断した上で、裁量による権限行使を見送り、{{SRD}}を除去されてはいますが、通常依頼に回すのを助言しておられるところもあり、本依頼は適切なものであると言えるでしょう。--市井の人会話2016年7月10日 (日) 20:39 (UTC)[返信]
  • 対処 指定の2016-06-21T14:50:36の版を版指定削除。CC-BY-SA違反。--アルトクール会話2016年7月14日 (木) 09:23 (UTC)[返信]

2016-06-13T19:29:42‎ Hmori1960.earthbound (会話 | 投稿記録)‎から2016-06-25T06:06:31‎ Hmori1960.earthbound (会話 | 投稿記録)まで連続48版、著作権侵害のため(ケースB1)削除依頼を提出します。--Earthbound1960会話2016年6月24日 (金) 22:03 (UTC)[返信]

ログ・ホライズンからの履歴継承違反。ログ・ホライズンの改訂のために2015年5月17日 (日) 09:40 (UTC)を基に作成したものとみられます。単純なコピペではありませんが、大部分で一致が見られるため履歴継承違反と判断します。

ある事件とある学校法人またはその関係者が結びついているとほのめかす内容で、名誉毀損に該当する可能性があるため。初版から2016年6月30日 (木) 11:31までの4版、2016年6月30日 (木) 12:30の1版、2016年6月30日 (木) 13:05の1版の計6版の版指定削除が必要。

この依頼は議論の結果、削除にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


「ウィキペディアに関連しない意見やデータの掲載」および「個人情報の掲載」としてページ(現時点で2016-07-02T18:50:58‎の版のみ存在)の削除を依頼します。

この依頼は議論の結果、削除にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


Wikipedia:削除依頼/KANIKAPILA・ガールズバンドと同様、初版が公式ページからの丸写しであり、著作権侵害と思われます。よってケースB-1として削除依頼します。--ぷんてぃ会話2016年7月4日 (月) 12:22 (UTC)[返信]

履歴継承違反を指摘されましたので特定版削除を依頼します。12345--会話2016年7月9日 (土) 20:13 (UTC)[返信]

なんでGFDL違反してないページを消されなければならないんですか?履歴継承違反を指摘しながらなんなんですかね。履歴継承違反を口実に違反してないページを削除依頼に出せと?違反している履歴以外削除出来るわけがありません。面倒とか関係無いです。あなたは削除者ですら無い。タグ貼ってるのになんも理解してないんだね。やはりbotでしょ?WP:CSD#U1に版指定なんで書いてないんですが。現在のページには問題なくて特定版のみに履歴継承違反があるわけだから特定版削除以外ありえません。自分が理解してないタグ貼り付けた上に理解してない因縁つけないでください。粘着ですか?付きまといと見做します。48Bがなんですか?その版を消したら履歴継承違反になるんですが。騙して履歴継承違反状態を作らせようとしてますか?--会話2016年7月14日 (木) 11:20 (UTC)[返信]

他人のサンドボックスをずっと監視してる暇があるなら、各種方針文書・ガイドラインを熟読してください。私の利用者会話ページを差し戻したIPユーザーがなぜかほぼ同時刻に3人居て、[このような編集]や[このような編集]や[このような編集]をされました。なぜか三人とも利用者の会話ページについては、「過去ログ」をつくることは必須ではありませんという点について思い込みをしている方たち?のようです。その一人であるMirinanoさんに過去ログは必須ではないのでリバートやめてくださいとお願いしたところ、開き直ってはいはい、すみませんでした--Mirinano(会話) 本日 12:23 am (UTC+9)などという始末でした。これは方針文書の熟読が必要な、コミュニティを疲弊させる利用者ではありませんか?また、私の利用者会話ページの私の発言のインデントを勝手に変えてます。このような粘着行為はやめていだだけないでしょうか。--会話2016年7月14日 (木) 11:51 (UTC)[返信]

これ以上ここでやらないでください。削除審議が妨害されます。会話ページかコメント依頼を提出してそちらで話してください。--ぷんてぃ会話2016年7月14日 (木) 12:09 (UTC)[返信]

[すぐ上]でも同じことやってますね。まず、即時削除依頼せよとは書いていない普通の履歴継承違反タグを貼る(B-1)。そして貼られた利用者がその指示通りに削除依頼をした途端、「なんで即時削除依頼しないんだ。なんで版指定なんかするんだ。」と因縁をつけてくる。これを見たらコミュニティを疲弊させる利用者という言葉しか思いつきません。GFDL違反をなくそうとボランティアをしている人であれば考えられない言動だらけです。何の目的でしょうか?「管理者の削除作業が大変」というなら最初から即時版指定削除のタグを貼ればいいのです。この粘着行為は履歴継承違反タグを書き込まれたことに端を発しているのでこちらに記述させていただきます。また、この削除依頼界隈をチェックしている方々にも見てもらうべき行動だと思います。--会話2016年7月14日 (木) 12:16 (UTC)[返信]

さんのほうが個人攻撃コミュニティを消耗させる利用者のように見えます。また、ૡさん以外にMirinanoさんを方針違反だと決め付ける方は誰も出てこないでしょう。ૡさんは最低でもWikipedia:礼儀を忘れないは守るべきです。以上は警告です。--市井の人会話2016年7月14日 (木) 12:36 (UTC)[返信]
ガイドラインを読まずに思い込みでリバートしてきたことを指摘されてもはいはい、すみませんでした--Mirinano(会話) 本日 12:23 am (UTC+9)このような態度で何の反省も無いようなんですが。--会話2016年7月14日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
Special:Diff/60434221へのレス。SRDを貼ってもらいたいとは荒らしと呼ばれたいんですね。--Mirinano(会話) 本日 9:22 pm (UTC+9)こんな風に返答されてしまいました。私が即時版指定削除と書いたのを曲解した上に、自分が即時指定へ誘導していないことへの反省は全くありません。(*特)即時削除の意味だとわかるだろうに。指摘に対してなんら真摯に対応せず茶化すばかりで、ガイドラインを真面目に読もうという気はさらさら無いようですね。--会話2016年7月14日 (木) 12:53 (UTC)[返信]
「はいはい、すみませんでした」のどこが方針違反なのですか?それでカッとなったからと、倍返ししてよいとでも?これ以上は別の依頼を出しましょうか?--市井の人会話2016年7月14日 (木) 12:56 (UTC)[返信]
こういう方針文書もあるので、是非目を通していただけるとありがたいです。礼儀を忘れない自分が間違っていたのに「はいはい」はないでしょう?--会話2016年7月14日 (木) 13:10 (UTC)[返信]
コメント 私に対する苦情なら私の会話ページで好きなだけ書き込んでください。他の利用者まで巻き込まないでください。他の利用者に申し訳ないです。削除に関して勘違いされているようですが、{{SD}}と{{SRD}}の区別はつけてください。ついでにWP:CSDWP:CSRDも読んでください。
市井の人さんも私のためにありがとうございます。ここは削除依頼の場なので私個人への文句は私会話ページでやってもらいましょう。別の依頼を出してまでほかの利用者に指導して頂くことはさらに申し訳ないです。--Mirinano会話2016年7月14日 (木) 13:12 (UTC)[返信]
何か勘違いされていませんか?Mirinanoさんの2016年7月13日 (水) 12:35 (UTC)の発言に対してずっとレスを書いているのですよ。B-1削除を指示しておきながらそれに従った者に文句を言う権利があるのかといっています。もしそれで管理者の手間がかかるならば管理者の手間を増やしているのはあなたが張っているタグです。この件に関しても何の釈明もないですね?--会話2016年7月14日 (木) 13:16 (UTC)[返信]
Wikipedia:礼儀を忘れないのどこに「はいはい」が書いてあるのですか?また、何かの例解辞典でも「はいはい」は失礼にあたると書いてあるのでしょうか?確かに体罰が許された昭和の頃には、親や教師に「はいは一度でいい」と叱られました。さんがまさかそれを根拠に他者を見下しているわけではないですよね?--市井の人会話2016年7月14日 (木) 13:23 (UTC)[返信]

「不作法で粗野な態度」とありますね?特に文言を列挙しているわけではなく、当然ながら概念を書いてあるわけです。--会話2016年7月14日 (木) 13:27 (UTC)[返信]

コメント 私ならすでに版指定削除票を投じています。タグとはいったいどれでしょう。私は{{SD|G6|GHQ草案手交時の脅迫問題‎}}{{SRD|1-1|2016-07-09T17:26:12の版から2016-07-09T18:19:08の版|GHQ草案手交時の脅迫問題‎}}{{subst:Ufd}}も貼っていませんが。--Mirinano会話2016年7月14日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
[このようなタグ]をあなたが最初に貼ってますね?私のサンドボックスの編集における下書きのための履歴継承が為されていないと。で、このタグで生成される文章はB-1に相当し、削除依頼が行われると書いてありますね?だから私は指示通りにここに削除依頼しているわけです。問題を理解できてますか?そしてその後に「今回は利用者サブページですのでWikipedia:即時削除の方針#利用者ページ1が適用できます。」と書かれています。これは、削除依頼しても良いし、Wikipedia:即時削除の方針#利用者ページ1しても良いと書いてあるわけで、私は前者のほうが優先順位が高いのだろうと考えこちらに依頼しました。あなたが貼ったタグにはWikipedia:即時削除の方針#利用者ページ1しなければならない、とか、Wikipedia:即時削除の方針#利用者ページ1するべきであるというようなことは書かれていない。何の優劣もない表現で最上位にあるものだからこちらに依頼したまでです。あなたがここに誘導したんですよ。それを「なんで即時削除依頼しないんだ!」と因縁つけてるわけです。あなたが貼ったタグ通りのことをしているのに、指示と違うと強要してくる。問題はそこにしかありません。--会話2016年7月14日 (木) 13:36 (UTC)[返信]

今さですが、適切な行からMirinanoさんの会話ページに転記していただけますか?これも厳密には方針違反です。そこは反省してます。--市井の人会話2016年7月14日 (木) 13:31 (UTC)[返信]

外部のウェブサイトからの、画像に至るまでの全文コピーアンドペースト。著作権侵害。しかもこれを更に転用した項目作成までしている。--Dzp2672会話2016年7月14日 (木) 09:17 (UTC)[返信]