コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Homura magica

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

これはこのページの過去の版です。Homura magica (会話 | 投稿記録) による 2014年12月25日 (木) 07:14 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎ネット査読)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Homura magicaさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
  • 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, Homura magica! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
Homura magicaさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Love monju bot（会話） 2014年6月7日 (土) 09:48 (UTC)[返信]


著作権侵害問題の件

「刺激惹起性多能性獲得細胞」への対応

「ノート:刺激惹起性多能性獲得細胞#最近の一連の加筆への疑問」のこの編集において、ジャコウネズミ様が

「Homura magicaさんは編集回数が多すぎて手に負えない旨仰っていますが、少なくとも最新版（削除依頼提出時の版）で違反状態が解決しているかどうかのチェックはしていただきたいと私は希望します。」

とおっしゃられています。kojidoi様やClaw of Slime様に苦言を呈されて気まずいということなのかもしれませんが、ジャコウネズミ様が困っていらっしゃいますので、早急に対応されることを助言申し上げます。--Assemblykinematics（会話） 2014年10月6日 (月) 00:04 (UTC)[返信]

また、こちらの注意書きには

「著作権侵害と盗作（剽窃）は重大なモラル、法的、そして評判問題を引き起こします。」
「その作品（記述）を使用できるかどうかについての善意による議論がある場合も、決着が付くまで、投稿者は警戒しすぎるほど警戒して、その作品を記事から取り除くべきです。」

という文言もあり、ご自身が関わられた著作権問題を放置している現状は大変まずいのではないかと思います。加えてHomura magica様は他のページで活動を続けながら、あちらのノートページに半月以上顔を出していらっしゃいません。こちらのページには

「管理者が通常選ぶブロック理由は「対話拒否」」

と書いてあったりします。「刺激惹起性多能性獲得細胞」以外の記事については分割や新規立項で混乱させた手前もありこちらで対処しておきますので、繰り返しになりますが「ノート:刺激惹起性多能性獲得細胞#最近の一連の加筆への疑問」で指摘されている著作権侵害問題を放置なさらぬよう、助言申し上げます。--Assemblykinematics（会話） 2014年10月6日 (月) 00:04 (UTC)[返信]

各記事における問題調査結果と対応

- Wikipedia:削除依頼/「STAP研究と騒動の経過」の著作権侵害問題で審議。
- 削除票あり、著作権侵害に加え、ケースZの理由も含めて全削除依頼中。
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により全削除済み。--追記 by Homura magica 2014年10月20日 (月) 06:38 (UTC)[返信]
- 議論中だった「Wikipedia:削除依頼/早稲田大学博士論文不正問題」にて版指定削除を提案。
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により版指定削除済み。
- Wikipedia:削除依頼/理化学研究所‎で版指定削除依頼中。
- 賛成票あり。
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により版指定削除済み。--追記 by Homura magica 2014年10月28日 (火) 05:41 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/科学における不正行為（2014年の著作権侵害）で版指定削除依頼中。
- 賛成票あり。
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により版指定削除済み。--追記 by Homura magica 2014年10月28日 (火) 05:41 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/胞子様細胞で版指定削除依頼中。
- 賛成票あり。
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により版指定削除済み。--追記 by Homura magica 2014年10月20日 (月) 06:55 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/笹井芳樹で版指定削除依頼中。
- 賛成票あり。
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により版指定削除済み。--追記 by Homura magica 2014年10月20日 (月) 06:55 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/チャールズ・バカンティ‎で版指定削除依頼中。
- 賛成票あり。
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により版指定削除済み。--追記 by Homura magica 2014年11月4日 (火) 04:58 (UTC)[返信]
- 信頼できない情報源による記述の問題のみ。最新版で問題解決済み。
- チェック 済 著作権侵害については問題なし。
- Wikipedia:削除依頼/佐世保女子高生殺害事件で版指定削除依頼中。
- 賛成票があったが、削除範囲で意見があり。最終的な削除範囲は管理人の判断を仰ぐ方向。--追記 by Assemblykinematics 2014年10月6日 (月) 15:10 (UTC)[返信]
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により版指定削除済み。--Homura magica（会話） 2014年11月26日 (水) 04:09 (UTC)[返信]
- 版指定削除範囲の絞り込み中。本日（2014-10-06）中には削除依頼予定。
- Wikipedia:削除依頼/2014年10月「小保方晴子」版指定削除依頼で版指定削除依頼中。--追記 by Assemblykinematics 2014年10月6日 (月) 15:10 (UTC)[返信]
- 版指定削除範囲について議論中。--追記 by Assemblykinematics（会話） 2014年11月16日 (日) 12:53 (UTC)[返信]
- 版指定削除範囲について合意済み。管理者様の判断待ち。--追記 by Assemblykinematics（会話） 2014年11月18日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
- チェック 済 合意内容に基づき、管理者の方により版指定削除済み--追記 by Assemblykinematics（会話） 2014年12月13日 (土) 12:54 (UTC)[返信]

といった状況で、概ね一段落しましたのでご連絡申し上げます。なお、ほとんどの削除依頼ページでClaw of Slime様にチェックと投票をしていただいたため、手続きはスムーズに進むのではないかと思います。--Assemblykinematics（会話） 2014年10月6日 (月) 00:43 (UTC) 最新情報を追加しました。--Assemblykinematics（会話） 2014年10月6日 (月) 15:10 (UTC)　行ごとに署名を付けさせていただきました。--Assemblykinematics（会話） 2014年11月16日 (日) 12:53 (UTC)[返信]

報告どうもありがとうございます。--Homura magica（会話） 2014年10月6日 (月) 01:26 (UTC)[返信]

こちらでご報告していませんでしたが、

- Wikipedia:削除依頼/大規模な著作権侵害に伴う「刺激惹起性多能性獲得細胞」の版指定削除にて版指定削除依頼中。
- 賛成票あり、管理者の方の対応待ち。
- 特定版削除または版指定削除が行われ、管理者・削除者による確認待ち。--Homura magica（会話） 2014年11月23日 (日) 19:58 (UTC)[返信]
- チェック 済 賛成票もあり、管理者の方により版指定削除済み。--Homura magica（会話） 2014年11月26日 (水) 04:07 (UTC)[返信]

の通り依頼済みです。削除範囲の絞り込みにあたり、最新版のチェックをしていただけたので助かりました。遅ればせながら感謝申し上げます…m(_ _)m。--Assemblykinematics（会話） 2014年11月16日 (日) 12:53 (UTC)[返信]

刺激惹起性多能性獲得細胞追記再開の件で

失礼します。ノート:刺激惹起性多能性獲得細胞で呼びかけた件で、より百科事典的にしましょう、と私が言った意味がすこし違った感じで、受け止められたようです。
ここでゆっくりどういう展望でこの先の記事を見すえているか、話し合いましょう。お考えをお聞かせください。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月25日 (木) 02:36 (UTC)[返信]
展望を言うのが難しかったら、最も付け加えたい内容をウィキぺディアの記事のスタイルで２個、挙げていただけますでしょうか。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月25日 (木) 02:43 (UTC)[返信]
特に展望は考えていません。記事を見て、抜けている様な事があると思って追加しました。ノートでのより百科事典的にしましょうという話は通知ではなかったので、リアルタイムでは見ていません。通知でノートの記載に気付いてからは、記事に追記していません。より百科事典的にしましょうと言うよりは、刺激惹起性多能性獲得細胞の記事の位置づけ、記載内容確認かと--Homura magica（会話） 2014年12月25日 (木) 03:27 (UTC)[返信]

経過

2014年7月4日、日本分子生物学会が声明文「STAP細胞論文問題等への対応について、声明その3」を発表。[1]

2014年7月25日、日本学術会議幹事会が、声明文「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」を発表[2]。

ここに笹井芳樹死亡の記事を1つ持ってきてください。ついでに社会に広くどよめきが走ったことがかいてあるもので。同じ観点で、私も一つ持ってきます。

2014年8月5日に笹井芳樹自殺[3]。--Homura magica（会話） 2014年12月25日 (木) 05:55 (UTC)[返信]

STAP細胞問題

改革委員会

理化学研究所が設置した外部有識者による改革委員会は、2014年6月12日、小保方採用を「にわかには信じがたい杜撰さ」とし、iPS細胞研究を超えたいと言う動機が成果主義の負の側面として問題視し、理研CDBを解体すべきと提言した。また、[[[竹市雅俊]]責任は重大」だと指摘した。[4]。

学術界の反応

  • 日本分子生物学会は、2014年7月4日、声明の中で「今回の研究不正問題が科学者コミュニティーを超えて広く国民の関心を惹くことに至ったのは、論文発表当初に不適切な記者発表や過剰な報道誘致が為されたことに原因があり、それらは生命科学研究の商業化や産業化とも関係していると考えられ」ると言明した[5]。
  • 日本学術会議は、2014年7月25日、「研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達してい」ると述べ、小保方晴子を加えた再現実験が開始と、懲戒の先送りに対し「この再現実験の帰趨にかかわらず、理研は保存されている関係試料を速やかに調査し、取り下げられた2つの論文にどれだけの不正が含まれていたかを明らかにするべき」、「そこで認定された研究不正に応じて、関係者に対する処分を下すことは、この事案における関係者の責任を曖昧にしないという意味で重要」とし、「関係試料の速やかな調査による不正の解明と、関係者の責任を明確にすることを要望」した。「研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達しています」とした[6]。
  • 山中伸弥は、2014年12月22日、「この騒動から学んだことは、生データの保存の大切さだ」と述べ、「個人に任せるのではなく、組織として未然に防ぐ体制を敷いていくしかない。理想論では無理だ」と話した。[7]。

笹井芳樹死亡の波紋

ここに、上記経過から記事を書いてみてください。

笹井の死により、STAP論文問題の真相解明や検証実験等に影響が出ることが懸念された[8]。

ネット査読

ここにネット査読（遠藤高帆とかpubpeerとか)に関して何か書いてある、または、書いてありそうな見出しをもった記事（または出典になりそうなもの）を持って来てください。私も一つ持ってきます。

一連の疑義はインターネット上で指摘された[9]。--Homura magica（会話） 2014年12月25日 (木) 07:13 (UTC)[返信]

--第１版--Homura magica--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月25日 (木) 05:56 (UTC)[返信]

  1. ^ “理事長声明『STAP細胞論文問題等への対応について、声明その3』” (PDF) (2014年7月4日). 2014年12月24日閲覧。
  2. ^ “STAP 細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について” (PDF) (2014年7月25日). 2014年7月25日閲覧。
  3. ^ “【理研・笹井氏自殺】「悲劇」「多大な損失」ネイチャー誌声明”. 産経新聞. (2014年8月5日). http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140805/crm14080520450032-n1.htm 2014年8月6日閲覧。 
  4. ^ “理研再生研の解体、提言 改革委「構造に欠陥」 STAP問題”. (2014年6月13日). http://digital.asahi.com/articles/DA3S11187061.html?iref=comkiji_txt_end_s_kjid_DA3S11187061 2014年12月24日閲覧。 
  5. ^ “理事長声明『STAP細胞論文問題等への対応について、声明その3』” (PDF) (2014年7月4日). 2014年12月24日閲覧。
  6. ^ “STAP 細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について” (PDF) (2014年7月25日). 2014年7月25日閲覧。
  7. ^ “「生データの保存大切」　山中教授、STAP問題で指摘”. (2014年12月22日). http://www.sankei.com/life/news/141223/lif1412230011-n1.html 2014年12月22日閲覧。 
  8. ^ “STAP細胞問題、再調査難航は必至 笹井氏自殺で”. 神戸新聞. (2014年8月6日). http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201408/0007210514.shtml 2014年8月6日閲覧。 
  9. ^ 藤代裕之 (2014年3月28日). 日本経済新聞 “もうだませない　STAP細胞を追いつめたソーシャル調査”. 日本経済新聞社. http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK25039_V20C14A3000000/?dg=1%7Cnewspaper 日本経済新聞 2014年3月29日閲覧。 
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Homura_magica&oldid=53898743」から取得