利用者:E56-129/会話過去ログ3
- 利用者‐会話:七之輔
- 利用者:七之輔/会話過去ログ1 - アカウント作成から2007年末までの過去ログ
- 利用者:七之輔/会話過去ログ2 - 2008年初から2009年末までの過去ログ
- 利用者:七之輔/会話過去ログ3 - 2010年分の過去ログ
フェリスパッカードだけどちょっとひどいよ
[編集]何がひどいってお前人が苦労して探し出した情報を即刻削除ってお前もうどうにかしてますよいやマジで —以上の署名の無いコメントは、フェリスパッカード（会話・履歴）さんが 2010年1月6日 (水) 20:22 (UTC) に投稿したものです（七之輔/e56-129 2010年1月7日 (木) 01:06 (UTC)による付記）。
- 勝手ながら、節見出しを付けさせていただきました。フェリスパッカードさんへお言葉を返すようですが、貴殿の件の投稿内容は情報とは到底言いがたいものと認識しております。加えて、貴殿はWikipedia:礼儀を忘れないを熟読すべきものと存じます。また会話ページへの記入の際は正当な署名をお願いします。1週間のブロックをされたようなので、その間にWikipediaに対する認識を改めてくださいますよう、お願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年1月7日 (木) 01:06 (UTC)
入江倉庫株式会社ページ削除依頼取り下げの件
[編集]はじめまして、パウロ２００３です。入江倉庫株式会社の削除依頼を取り下げられたようですが、冒頭文を読むと宣伝広告としか考えられません。この点に関してはどのようにお考えになられますか？企業が立項したことはHPに自作物の持込の表明ではっきりしました。企業がこのような冒頭文を書くとしたならば、どのように考えても露骨な宣伝広告としか思えませんがいかがでしょうか。取り下げられる時点で露骨な宣伝広告ではないかと考えなかったのでしょうか。削除依頼のサブページにてご意見いただけないでしょうか？宜しくお願い申し上げます。--パウロ２００３ 2010年1月22日 (金) 13:19 (UTC)
- 申し訳ございませんが、この議論は削除依頼サブページよりも同会話ページ向け内容と判断し、パウロさんの書き込みをWikipedia‐ノート:削除依頼/入江倉庫株式会社へ転記の上、同ノートページにて当方の回答をさせていただきました。同かご理解の程お願いします。--七之輔/e56-129 2010年1月22日 (金) 13:39 (UTC)
わかりました
[編集]先日の短すぎる記事のリダイレクトの件について読みました。今後は気をつけます。--Wiki-Endows 2010年2月13日 (土) 08:51 (UTC)
深くお詫びします
[編集]私がウィキペディアのことを良く分かっていないばっかりに貴方様に大きな迷惑をお掛けいたしました。深くお詫び申し上げます。--無敵の集団埼玉西武ライオンズ 2010年2月18日 (木) 11:00 (UTC)
- わざわざご連絡ありがとうございます。無敵の集団埼玉西武ライオンズさんの編集内容から神経質になっていましたこと、お詫び申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年2月18日 (木) 11:05 (UTC)
はじめまして
[編集]ご指摘ありがとうございます。何分、まだガイドブックなど見ながら、見よう見真似でやっている状態です。 色々足りない部分もあったかと思い心配していたところです。 今後ともご指導よろしくお願い致します。 さて、鶴川村のページについても私が作成させて頂いた他の町田市旧村と同じように編集しようかと思っていたのですが、いかが思われますか？ 大幅に改修したいと思う部分、変えたほうが良いと思う表現があります。 もしよろしければご意見をお聞かせいただければと思います。--Hosoyaita 2010年2月26日 (金) 07:03 (UTC)
手間をかけてしまってすいません
[編集]PS3トロフィー記事ですが記事名違反で移動させるという手間をかけてしまってすいません。 まだ記事名を付けるのには慣れていませんし、いろいろ編集に不備があるとは思いますが今後ともよろしくお願いします。--Bluesuikun 2010年3月9日 (火) 11:42 (UTC)
- ご連絡ありがとうございます。Wikipedia:曖昧さ回避やWikipedia:記事名の付け方等をご参考にしてください。今後ともよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年3月10日 (水) 13:50 (UTC)
「伊豆箱根鉄道ED31形電気機関車」における改名議論について
[編集]お世話になっております。
当該記事ノートページでの議論において、Jms氏も改名そのものには積極的に反対されていないこと（一連のやりとりを拝見した感想としては、率直に申し上げて西武E31形（初代）に関する知識が氏にはやや足りないのではないかとも推測しています。）や、「冒頭会社名は（当該車両）運用開始当時の会社名を原則とする」というガイドラインとの整合性維持、七之輔さんの提案について私を含めて賛同者が2名いることなどを踏まえ、当該記事の改名・移動を実行しても宜しいのではと思いますが如何でしょうか。
本提案につきまして七之輔さんにもご賛同を得た上で、ご多忙等で手を付ける暇がないとのことでしたら、当方で改名・移動を代行させていただきたいと考えております。それでは、宜しくお願い申し上げます。--MaximusM4 2010年3月16日 (火) 00:18 (UTC)
- ご返事が遅れまして申し訳ありません。Jmsさんと私との認識齟齬（Jmsさんの当該形式の認識については言及しません）から、私とJmsさん以外の第三者のコメントを賜りたく、斯くの通りの状況となりました。本件、コメントをくださいましたこと、この場を借りてお礼申し上げます。
おかげさまで、MaximusM4さん他1名の追加賛成コメントがいただけたことで、本件対処に向けての合意形成はなったものと思っております。
そこで、実際の作業対処ですが、今まで延び延びになっている所に申し訳ございませんが、このタイミングで2代の方に動き（3月28日のさよなら運転）が出てきたことから、その翌日の3月29日以降を目途に実施したいと考えております。つきましては、恐縮ですが作業対処はそれまでお待ちくださいますよう、よろしくお願い申し上げます（勿論、除籍情報なくして「過去の車両」にするようなことは致しません）。--七之輔/e56-129 2010年3月20日 (土) 09:40 (UTC)
- 委細承知いたしました。
ところで、ついでと言っては恐縮なのですが、ノート:上信電鉄500形電車における議論にご参加いただければ幸いです（今の所提案者である私以外のコメントがないので、如何ともしがたい状況となっております故…）。--MaximusM4 2010年3月26日 (金) 06:39 (UTC)
- 委細承知いたしました。
東急バス弦巻営業所の編集で気になったことが
[編集]毎度お世話様です。本日分の編集にてFile:Tokyubus O192 limousine-JAS.jpgの直後に？を付して隠匿されましたが、何の理由があってのことでしょうか。折り返し説明をお願いします。--Comyu 2010年4月6日 (火) 11:56 (UTC)
- 本日の当該編集に際しローカルにて全角空白やチルダの一括変換をしましたが、Gallery内は編集を行っていないので結果を見て私もびっくりしました。当該箇所は修正いたしましたので、お手数ですがご確認の程お願い申し上げます。
追 - プレビューは日頃使用しておりますが、確認がおろそかになっていた点、お詫び申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年4月6日 (火) 12:04 (UTC)- 早速の修正確認いたしました。ありがとうございます。--Comyu 2010年4月6日 (火) 12:22 (UTC)
改軌
[編集]JR北海道の在来線は、標準軌に改軌の可能性あり 121.102.47.215 2010年4月8日 (木) 07:01 (UTC)
- 確固たる出典を明示してください。IPで投稿されていますが、利用者:295murase（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と同一人物でしょうか。もしそうでしたら日本語版Wikipediaで禁止されているソックパペットと扱わせていただくことも吝かではないこと、ご注意申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年4月8日 (木) 07:05 (UTC)
何か恨みでもあるのですか？
[編集]- ノジマの削除行為は他人の努力を無にする行為です。正当な内容です。宣伝はしてません。削除するなら、まずはノートでの提案が先です。--183.75.204.165 2010年4月10日 (土) 08:31 (UTC)
- そのＳＡＮＮＥＴ可変ＩＰですが、私もやられました。店舗一覧をのせても関係ないだろと思っています。--114.180.1.10 2010年6月3日 (木) 21:18 (UTC)
- 会話ページの{{ISP}}を貼らせていただきました。LTA:SANNETをご覧になればわかると思いますが、当該可変IPのした内容の編集が否定された腹いせに関与した他項目も項目の事情を勘案しないでやっている上、恣意的に曲解しているものと判断できるでしょう。私としては、個別店舗の数が多すぎる上にそれぞれの特筆性は欠ける大型GMSやロードサイド系家電量販店ならともかく、店舗毎に特筆性が認められる都市型家電量販店や百貨店の場合、店舗一覧の記載は行ってもよいものと考えます。また、当該可変IPは（自らの行った内容の結果）個別店舗一覧記載の要領を定めなければならなくなったからと言って、個別項目の議論での合意形成無しに闇雲にやって回るのは荒らしと判断されても仕方ないと考えます。--七之輔/e56-129 2010年6月3日 (木) 22:38 (UTC)
去年の削除依頼の件で
[編集]はじめまして。この度、会話ページにお邪魔したのは、Wikipedia:削除依頼/真剣で私に恋しなさい!!で七之輔さんが類似性を指摘していた部分がやはり著作権侵害ではないかと思い、改めて私がWikipedia:削除依頼/真剣で私に恋しなさい!!20100415を提出したためです。もし余裕があれば再度、審議に参加してくださるようお願いします。--チン珍種 2010年4月16日 (金) 21:28 (UTC)
近江鉄道モハ203形項目における編集について
[編集]お世話になっております。連日のカテゴリ修正等お疲れさまでした。
表題の件なのですが、当該項目の編集に際して七之輔さんは和暦タグを除去されておりますが、何か意図がおありになりましたでしょうか。単純に当該テンプレートを使うべきではないとお考えなのであれば、（あくまでも個人的な好みではありますが）テンプレートを用いない形での西暦・元号併記に再修正させていただきたいと考えております。本件につきましてご意見をいただければと存じます。--MaximusM4 2010年4月27日 (火) 08:03 (UTC)
- {{和暦}}につきましては、過去にsubst:展開をしてソースを肥大化させてしまった経験と、それに対する他の利用者様からの不具合のご指摘（経緯はこちらをご確認ください）がありましたので、以来使用を自粛するようにしております。西暦のみの表記は私の好みの問題と{{和暦}}からのタグ除去の手間でこのようにしたもので、元号併記への再修正は特に構いません。--七之輔/e56-129 2010年4月27日 (火) 08:15 (UTC)
- 委細承知いたしました。元号併記の方針で編集を行う私としては記述の簡略化および誤記防止の観点から重宝しているテンプレートなのですが、本件に関しましてはテンプレートを用いず、手書きにて再修正させていただくことといたします。--MaximusM4 2010年4月27日 (火) 13:18 (UTC)
勝手にページ名を変更した人こそ迷惑
[編集]ルブロンオオツチグモ、オブトサソリ、オーストラリアウンバチクラゲ、３つの項目のページ名を、制作したこちらとしましては、単に一般名、書籍名で昔のページ名を選んだだけの事。
それなのに、元に戻そうとすると、悪い意味でのルール厳守によって、結局駄目とあっては、制作もルールに添ってるものなのに（変更されたとき、自分はその場にいなかった）、現行に固執するのが理解できません。
問題の非は利用者Exp 79にあるのであって、自分にあるのではありません。
あなたははじめは話が判る人物かと思ってのですが、そうではなく、ルールに固執し、融通の利かない人だったようで、がっかりです。 2010年4月30日 (金) 21:09 (UTC) 利用者m92004600
- Wikipediaの個別項目は一人だけの物でもありません。手順を追って合意形成の上で実行するなら理解もしますが、あのような経緯での改名は受け入れられません。そして、他者への責任転嫁はお止めください。--七之輔/e56-129 2010年4月30日 (金) 10:16 (UTC)
- 何やら勘違いをされているようですが。個別項目は1人だけのものではないからこそ、時代に合わせて書いたつもりです。
- 何をやっても、駄目という事態が続きすぎ、事がここまでにならなかったら、こんな不快な思いを互いにしなかったはずでしょう。
- ページ制作者としての言葉であるだけのことです。
- 2010年4月30日 (金) 19:30 (UTC) 利用者m92004600
蒼天航路の編集について
[編集]以前、蒼天航路の分割の件でご迷惑をおかけした、かまどうまです。こんにちは。あのページなのですが、いまだ無理やり大量削除をされる方がいます。全て同一人物だと思われます。以前から話し合いに全く関与せずそうった行為を行う方がいたため私も勝手に分割という乱暴な仕方をしてしまったのです。今回の件は逆にその方に付け入られる隙を与えてしまったので、その点は反省しています。七之輔さんは、客観的に対処できる方の様なので、こういった場合どうすれば良いのかご助力いただきたく参りました。ちなみに同一の方というのは、鯨鳥・砂漠・その他色々なIPを使い分ける方です。--かまどうま 2010年5月21日 (金) 18:30 (UTC)
- その方に付け入られる隙を与えてしまったと仰いますが、その言い方は如何なものかと思います。当該分割議論は合意形成がなされたように見えません（このため、議論を尽くすことをお願いした次第です）。私としては、そもそもかまどうまさんが合意形成を無視して分割されたことを遺憾に感じております。トーク:蒼天航路でのはぬまんさんのご意見をご確認ください。私としては、議論を尽くすようお願いします、としか申し上げられません。--七之輔/e56-129 2010年5月23日 (日) 04:08 (UTC)
東急バス目黒営業所の件
[編集]こんにちは、反論するわけではありませんが、しながわ水族館線は目黒に移管したのではないんですか？「東急バスデータ」というサイトがあります。こちらのページにちゃんと記載されています。確認されたのでしょうか？--114.186.66.159 2010年5月23日 (日) 05:22 (UTC)
- 当該サイト（及びその親サイト）につきましては、東急バス大橋営業所項目作成の際に参考とさせていただいた（Wikipedia:外部リンクの選び方の観点では微妙なのでコメントアウトとしていますが）にもかかわらず今回の件では確認しておりませんでした（参考までに、東急バス公式や水族館公式に当該記述はありませんでした）。事実は事実として認識しますが、転記手順に問題があること、ご理解ください。--七之輔/e56-129 2010年5月23日 (日) 05:46 (UTC)
お願い
[編集]海獺と申します。編集合戦またはそれに近い状態になっている案件の報告はとてもありがたいのですが、結果的に保護対処というのは記事の成長を止めてしまうものです。直ちに除去・削除が必要だと思われる記述をめぐるものでない限りは、トークページへの誘導をまず行っていただき、それでもやまない場合に保護依頼をお願いできないでしょうか？--海獺 2010年5月26日 (水) 04:39 (UTC)
- わざわざご連絡、及びご対応の程ありがとうございます。今回の一件は原因が明らかに（緊急性が低いと思われる記述かも知れませんが）LTA:HEXAGONによるものと思しき編集によるものであり、状況から保護依頼とさせていただきました。今後、極力対話を促すよう（当方が関与した案件ではトーク:蒼天航路のように）にし、保護依頼は収拾がつかない場合の非常手段とするよう務めます。なお、今回の件につきまして、当方の意見をトーク:山田親太朗にて述べさせていただきました。--七之輔/e56-129 2010年5月26日 (水) 04:53 (UTC)
目蒲東急之介氏及び町山智浩の編集内容について
[編集]マスたけです。目蒲東急之介氏に対してはすこし「行き過ぎ」で反省しています。しかしながら彼の私に対する発言、個人攻撃について、七之輔さまはどのような感想をお持ちでしょうか？町山氏の項目の編集については削除された内容とほぼ同様の内容を再度書かせていただいていますが、荒らし投稿だと思いますか？私が投稿ブロックされるよりも先に、先制攻撃をかけてきた目蒲氏が投稿ブロックの対象となるべきだと思います。彼の利用者ページの編集(私に対する攻撃について)はすべて事実であることは、私の利用者ページで確認されていますよね？目蒲氏は丁寧な言葉遣いではありますが私をこれ以上ないくらい侮辱していますよね？是非とも返答頂きたいと思います。よろしくお願いいたします。--マスたけ 2010年6月3日 (木) 22:02 (UTC)
- 横から失礼。理解していない様なので敢えてるまサイト調で言う。ワシは個人攻撃や侮辱なんぞしとらん。これのどこが個人攻撃なのか。文句があるのなら他者のページで陰で文句を言うのではなくワシに直接言うのが筋なのじゃないか?ワシのどこが個人攻撃であるのかと言いたい。これ以上暴言を吐いた場合はワシはそっちを投稿ブロック依頼へと回すので忠告して置く次第。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2010年6月3日 (木) 22:07 (UTC)
- ワシへの利用者ページの改竄を確認。利用者:マスたけ（会話 / 投稿記録 / 記録）を管理者伝言板へ通告。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2010年6月3日 (木) 22:10 (UTC)
- 後言っておくが事実だからと言って100%記載すべきでなく、存命人物の伝記にも抵触している。もう少し方針文章を読まなければならないのはあんたの方ではないのか?とワシは思うが…。
- 七之輔様、この場をお借りして大変失礼しました。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2010年6月3日 (木) 22:18 (UTC)
- 元々目蒲さんが貼り付けた内容は{{test2-n}}であり、そこには注意以外の意図は含まれていないと考えます。ゆえに個人攻撃であるとは思いません。なお、私のマスたけさんの会話ページへの対応は、マスたけさんの編集内容に対し行き過ぎたところがありましたので{{test3-n}}を貼りましたが、適切性を勘案し{{attack}}に変更したものです。ですが、会話ページへご意見を述べられるならともかく、個別利用者の裁量が大きい利用者ページそのものを当てこすりで改変した事実は荒らしと判断されても致し方ないのではないでしょうか。
また、町山智浩の記述についてですが、事実であったとしても、検証可能性や信頼できる出典がない、等の理由（目蒲さんご指摘の存命人物の伝記も当てはまりますが、私は記述に値する部分はあると思います）でWikipediaの記述が（少なくとも現時点では）適切でないものと判断できます。せっかく、ノート:町山智浩で議論提起をしているのなら、その結果を待ってからでも良かったのではないでしょうか。
目蒲さんへ。わざわざご説明の手間を掛けさせてしまいましたこと、申し訳ございません。test2-nについては上記認識でよろしいでしょうか。--七之輔/e56-129 2010年6月3日 (木) 22:27 (UTC)- 上記のTestテンプレートの件は了解しました。と言いましょうか構いません。尚当方は注意したのみであり件の部分を消したのは当方ではなく別の方（履歴参照）である事も告知して置きます。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2010年6月3日 (木) 22:29 (UTC)
いろいろ誤解を招く発言をして誠に申し訳ありませんでした。七之輔様のページにコメントしたのは七之輔様からコメントをいただいたことによる反射的な行動であり、軽率であったと反省しております。申し訳ありません。現在の町山智浩のマリファナに関しての記述はまだ検証可能性が十分とは言えないでしょうか？--マスたけ 2010年6月3日 (木) 23:15 (UTC)
「事業者別廃駅のカテゴリ作成について」のお詫び
[編集]ルールを熟知していなかったためにご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。今後の新規作成時には充分注意します。--Yamato-i 2010年6月11日 (金) 10:08 (UTC)
- ご連絡ありがとうございます。私も基本的には20項目のラインは注意していますが、階層上20項目未満となっても伸び代のあるカテゴリをいくつか作っているので大したことは言えなかったりしますが、今後ともお互い注意してゆきましょう。
追伸 - 今回のご用件、Yamato-iさんの会話ページ側でのご返信の方が適切だったと思います。--七之輔/e56-129 2010年6月13日 (日) 12:39 (UTC)
ドルーア帝国の削除依頼について
[編集]加工と申します。今回、ドルーア帝国の分割について、履歴継承のご指摘とご連絡ありがとうございます。感謝致します。 遅ればせながら両項目で一部転記の手順を行ってまいりました。また、記事の分割についてですが、ノート:ファイアーエムブレムの登場人物 (アカネイア大陸)において分割提案がなされており反対意見も出ていなかった為、分割させて頂きました。 以前から（ネオヴィジュアル系等の項目の）記事の統合や分割は行っていたのですが、今回、すっかり手順を忘れてしまった為、このような行動に及んでしまいました、今後は注意して編集していこうと思います。削除依頼についてですが、取り下げてもらっても問題はないでしょうか、それとも、手順を踏み忘れた記事を一旦削除した上で、再度新たに執筆した方がよろしいでしょうか。ご連絡お待ちしております。--Kacowu 2010年6月13日 (日) 03:36 (UTC)
- 再度失礼致します。分割についてですが、2年前に提案されたものでした、見落としていたとはいえ当然再度分割提案をすべきでしたね。一旦分割依頼を提案致しました。削除まで一週間様子を見て頂けるか、一度削除するという処置を取るかはそちらにお任せ致します。ご連絡お待ちしております。--Kacowu 2010年6月13日 (日) 03:46 (UTC)
ご連絡ありがとうございます。後段（03:46付け分）にて前段補足をされているようなので後段への回答となりますが、私としては削除の方針に則った対処をしたまでであり、また私は管理者ではありませんので当然削除依頼の審議待ちとなります。もし初版時点でお気づきでしたら即時削除依頼もできたかと思います。--七之輔/e56-129 2010年6月13日 (日) 12:36 (UTC)
お知らせ
[編集]利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です、始めまして。さて、利用者:七之輔（会話 / 投稿記録 / 記録）様が即時削除を貼付しました、『Enmono』という記事ですが、記事に外部サイトからの転載が疑われるため、Wikipedia:削除依頼/Enmonoを提出しました。つきましてはこの依頼に関する議論若しくは投票へご案内致しますので、何卒宜しくお願い申し上げます。尚、記事を白紙化しました為に七之輔さんが貼付したタグは外しましたので併せてお知らせ致します。--利用者:Geogie（ノート / 履歴 / ログ） 2010年6月18日 (金) 08:33 (UTC)
- 遅くなりましたが、当該依頼にて回答をさせていただきました。創作性のある文章か判断がぶれ、宣伝観点での対応としたものですが、転載確認を怠ってお手数を掛けさせましたこと、お詫びいたします。--七之輔/e56-129 2010年6月19日 (土) 13:28 (UTC)
「井上侑」記事の特筆性などを問われる内容について
[編集]初めまして。ご連絡が遅くなりましたが、井上侑の記事に特筆性と広告宣伝活動を問われる記述が含まれていた件で、該当すると思われる部分を修正いたしました。お手数をおかけしますが、内容をご確認の上、テンプレートの削除をご検討いただけますでしょうか。よろしくお願い致します。--Multiendinggame 2010年6月19日 (土) 15:18 (UTC)
- 回答が遅くなりましたこと、まずはお詫び申し上げます。「井上侑」の記述ですが、私が判断するところでは特筆性について「微妙なところ」であると考えております。また、ライブ活動の詳述や活動内容の修飾など、留意すべき点があるように見受けられますので、Multiendinggameさんには不本意ながら、当該テンプレート削除につきましては私としては見送りとさせていただきます。--七之輔/e56-129 2010年6月25日 (金) 23:23 (UTC)
- お返事ありがとうございます。こちらこそ遅くなり、失礼いたしました。ご指摘いただいた箇所を再検討し、極力事実のみを記しましたが、いかがでしょうか。お手数をおかけしますが、ご確認よろしくお願いいたします。--Multiendinggame 2010年7月11日 (日) 16:38 (UTC)
- 前回の版から再度推敲し、修飾表現をさらに削除しましたが、問題ございませんでしょうか。大変お手数をおかけいたしますが、ご確認をお願いいたします。ありがとうございます。--Multiendinggame 2010年7月20日 (火) 13:25 (UTC)
- 大変ご無沙汰しております。やはり、記述にはまだ問題ありますでしょうか。よりウィキペディアの方針に沿った記事にさせていただくため、詳しくご指摘いただけますと幸いです。よろしくお願い致します。--Multiendinggame 2010年8月30日 (月) 12:58 (UTC)
回答が遅くなって申し訳ありません。宣伝的要素や修飾などはだいぶ改善されるように見えますが、ただ特筆性についてはいくら独立U局の番組でエンディングに起用された実績があるといっても、メジャーデビューをしていない現状では留保とさせていただきます。--七之輔/e56-129 2010年8月31日 (火) 12:21 (UTC)
- たびたびのご返答、誠にありがとうございます。理由について、承知致しました。ご指摘された部分の削除に加え、さらに全体を見直しました。今一度、ご確認およびご検討いただけますよう、よろしくお願い致します。--Multiendinggame 2010年9月3日 (金) 14:26 (UTC)
- お久しぶりです。その後いかがでしょうか。まだテンプレートを削除していただくには不十分でしょうか。よろしくお願い致します。--Multiendinggame 2010年9月19日 (日) 02:44 (UTC)
お待たせいたしました。現状ですが、8月31日時点の私の回答（上記）時点に比べてすっきりした、という向きはありますが、逆に特筆性を担保しうる要素たる『LOVEかわさき』EDに触れていないのもどうかと思います。ただ、{{宣伝}}は当方にて除去するのも吝かではありませんが、{{特筆性}}の除去は残念ながら困難であると思います。どうか特筆性を満たす実績が積めますよう、井上氏のご活躍をお祈りいたします。--七之輔/e56-129 2010年9月19日 (日) 12:19 (UTC)
- お世話になります。毎回丁寧なご回答、本当にありがとうございます。宣伝性テンプレートの除去を確認いたしました。どうもありがとうございます。特筆性についてですが、これは仮に『LOVEかわさき』EDに関する記述を戻せば、テンプレート除去の可能性はあると思っても宜しいのでしょうか。もしくは、この１件だけではまだ実績として不十分という事でしょうか？ その場合、１つご相談がございます。最近の参加作品として、メジャー・アーティストと共に井上の楽曲が収録された川崎市のコンピレーション・アルバム、おんまちベストコレクション「好きです♡かわさき♪」があります。例えば、同作についての記述を記事内に追加した場合、特筆性を高める事には繋がりますでしょうか。よろしくお願い致します。--Multiendinggame 2010年9月29日 (水) 16:28 (UTC)
- これについてですが、『LOVEかわさき』EDの記述をされただけではまだ足りないものと考えています。『おんまちベストコレクション』については、川崎市のサイトにも記述があるものであり、記述には値するものと思いますが、メジャーレーベルでの発売ではない（市内の特定店舗限定）点が引っかかるところです。--七之輔/e56-129 2010年9月30日 (木) 15:04 (UTC)
- お世話になります。毎回丁寧なご回答、本当にありがとうございます。宣伝性テンプレートの除去を確認いたしました。どうもありがとうございます。特筆性についてですが、これは仮に『LOVEかわさき』EDに関する記述を戻せば、テンプレート除去の可能性はあると思っても宜しいのでしょうか。もしくは、この１件だけではまだ実績として不十分という事でしょうか？ その場合、１つご相談がございます。最近の参加作品として、メジャー・アーティストと共に井上の楽曲が収録された川崎市のコンピレーション・アルバム、おんまちベストコレクション「好きです♡かわさき♪」があります。例えば、同作についての記述を記事内に追加した場合、特筆性を高める事には繋がりますでしょうか。よろしくお願い致します。--Multiendinggame 2010年9月29日 (水) 16:28 (UTC)
営団07系における常磐線内運用の出展に関して
[編集]はじめまして。 普段編集はしないのですが、写真は取れなかったものの目撃したことがあったため修正を入れさせていただいていました。
07系の取手運用は「趣味の営団地下鉄」の07-001F活躍の記録（３）にて取手駅で「綾瀬行」で停車中の写真がアップされています。
公式サイトでもないので外部リンクにしていいのか迷ったため「要出展」にされた方に扱いをご相談させていただければと思います。—以上の署名の無いコメントは、218.44.240.57（ノート/Whois）さんが[2010年6月21日 (月) 08:57]に投稿したものです（UTCによる付記）。--七之輔/e56-129 2010年6月21日 (月) 09:06 (UTC)
- Wikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源にあります通り、目撃しただけの情報や個人ブログでの記載だけではWikipediaでの記載が適当とは言えないものとなります。このため、（おそらく事実であろう事象でも）商業誌や個人運営でないニュースサイトの記述など、確実に信頼できる出典を求めている次第です。外部リンクの選定につきましてはWikipedia:外部リンクの選び方をご参考にされてください。--七之輔/e56-129 2010年6月21日 (月) 09:06 (UTC)
『リトルバスターズ!』の移動について
[編集]初めまして。早速ですが，例の議論に別の方が入ってこられたので，急かすわけではありませんが，提起者である氏の意見をお伺いしたいと存じております。私の意見も書かせていただきましたが，それについてその別の方が意見を投稿されたので，1度ご覧いただきたいと思います。宜しくお願いします。--EAJKKY552S407 2010年6月25日 (金) 13:48 (UTC)
- EAJKKY552S407さんの会話ページにて回答をさせていただきました。ご確認のほどお願いします。--七之輔/e56-129 2010年6月25日 (金) 14:44 (UTC)
One in a millionについて
[編集]えっと・・・確かに公式サイトのを参考にはしたんですが・・・
今までやってて自分のあとに誰が付け加えたり、修正されることはあってもこういうことは始めてなので・・・
(書いてるのが自分の個人ページではないし、そういうつもりで編集してないので、修正される分には異論はありませんが・・・)
“具体的にどの部分”がいけないか教えて頂けませんか？ 今後の参考にしたいので、(文章の)○○を○○に変えれば良かったとか。
“具体的に”例文とか・・・・そういう風に教えてください(*_ _)人
“とにかく、著作権侵害なんです。”、“公式サイトからの転載文でしょ？”“公式サイトの文に近いから”って言われても、納得いかないし、意味が分からないで終わってしまうので。
ちなみに自分の意見としては、wikiに書いてあるCDとかの情報って全部公式サイトの似たりよったりの文章だから、転載って言ったらそうもなるし・・・
そしたら、wikiにあるCDとかの全部消さなければならなくなっちゃうし・・・
自分的には説明はあれ以上削ると・・・と思っているんですが・・・--みみか 2010年6月30日 (水) 16:58 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/One in a millionで理由を提示したとおり、初版で使用した
の一文を丸々引用した点が削除対象となりうると判断しました。多くの楽曲項目（或いは、ゲームソフトとかでも見られますが）の作成者は「似たり寄ったりの文章」でも全く同じにはしないよう創意工夫をしているものと考えております（ゆえに「似たり寄ったりの文章」でも一応通るわけです。中には一文どころでない引用の結果削除依頼となったものも多々ありますが）。勿論みみかさんに於いてもそのようにはされていると思いますが、今回たまたまそのような結果になってしまい、戸惑われることでしょうけれど、どうかご理解のほどお願いします。『One in a million』は、（中略）クールでダンサブルなアッパーソング!!
- さて、私として当該項目の解説を（わかっている範囲で）どう書くかですが…
というように、キーワードとして「One in a million」＝「百万人にひとりの君」（公式サイト「Johnny's net」のページにもあるフレーズですが）を使うところでしょう（当該楽曲についての知識は明らかにみみかさんに劣る上、いみじくもみみかさんが仰ったようにそれ以上削ると、という状況だったりしますのでこの先は述べられません。また、クールだのダンサブルだのは主観的表現なので避けるところです）。また、「山下智久」の表記も導入部に一度提示されている以上、その先の本文では「山下」とするところです。前作「Loveless」から8か月ぶりとなる、山下のソロとしては3枚目のシングル。表題曲は「百万人にひとりの君」との出会いの…
- 以上、回答になっているかは我ながら微妙ですが、よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年6月30日 (水) 23:28 (UTC)
そうなんですね・・・ では、上記を踏まえたうえで、もう一度挑戦してみます。 此処を編集する上で、いい勉強になるでしょうから、審議がどうのって書いてありますが・今はしない方がいいでしょうか？--みみか 2010年7月1日 (木) 11:05 (UTC)
- 削除される可能性がある（個人的にはその可能性は高いと思います）ので、項目の編集は控えた方がよろしいでしょう。削除依頼の審議につきましては、Wikipedia:削除の方針やWikipedia:削除依頼の内容をご確認の上、参加されますようお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年7月1日 (木) 11:19 (UTC)
荒らし扱いはやめて下さい
[編集]- どこが荒らし行為ですか？PJ#SHOP:チェーンストアの執筆方針を遵守している以上荒らしではありません。
- どこに一覧表記を認めているのかお答え下さい。
- ノートで議論しろと言っているが、kiku-zouは議論せずに削除しています。kiku-zouの行為は荒らしではなくて私には荒らしというのは納得できません。
- むしろ、あなた方が、安易に荒らしと呼ばないに違反しており、あなた方も荒らし行為者になります。
- 人の事とやかく言うなら、安易に荒らし呼ばわりしないで下さい。
- それから、テキスト大量除去に意味が分かりません。
- 正当な行為を荒らしと言わないで下さい。
- kiku-zouにも同じ事を申して下さい。--222.6.61.83 2010年7月6日 (火) 04:28 (UTC)
以下返信。
- Wikipedia:ウィキプロジェクト#チェーンストアの執筆方針を「守っている」と主張されても、チェーンの規模・内容により状況は異なることや合意形成を無視した貴殿の行いは十二分に問われるものです。
- よって「記載を認めている」のでなく、「合意形成や合理的理由もなく一律に除去されることまで認めているものでない」次第です。
- 他のユーザーの行いを当方に持ち出されても当方の関知するところではありません。また、他のユーザーをあげつらうことは、プロジェクトのガイドラインより強い方針文書たるWikipedia:礼儀を忘れないに反しているものと考えます。よって、当方から貴殿の振るまいへの対処について当該ユーザーに申し上げることはあるにしても、貴殿の主張を当該ユーザーに伝えることはいたしかねます。また、貴殿に「申して下さい」などと明らかに間違った謙譲語で指示されるいわれはないものと考えます。
- Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないにも、「百科事典を改良しようとなされた善意の努力は、見当違いや不適切なものでも、荒らしとは捉えない」ということをきっぱりと示しています。とありますが、そうであっても貴殿がやっているテキスト大量除去とブロック破り行為は立派な荒らしです（投稿履歴等からWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/SANNET可変IPのソックパペットであることは明白です）。
- 最後に一言、貴殿に申し上げることがあるとするなら、「貴殿のその言葉、そっくりお返しいたします」。--七之輔/e56-129 2010年7月6日 (火) 04:45 (UTC)記述位置移動--七之輔/e56-129 2010年7月6日 (火) 04:48 (UTC)
出典無き物を訂正するのがどこが荒らしですか？
[編集]- kiku-zouがドラゴンボール改で16号の声優を緑川光と言い張っており、出典がありません。それを求めてるのが荒らし行為なんですか？安易に荒らし扱いは止めて下さい。荒らし荒らし言う前にまず、あなた方の上から目線と管理者面は止めて下さい。不愉快です。--119.107.92.114 2010年7月11日 (日) 08:29 (UTC)
- ならば貴殿もその上からの物言いを今すぐ止めてください。他人に対する最低限の敬意も払えないようでは残念ながら貴殿の主張も受け入れられないでしょう。それに編集については貴殿から当該項目のノート辺りで提起するのが筋です。それから、口を酸っぱくしているほど言っているので今更言いたくありませんがブロック破り行為は故意でも過失でも荒らしです。--七之輔/e56-129 2010年7月11日 (日) 08:35 (UTC)
荒らし呼ばわりは辞めて下さい
[編集]- 安易に荒らしと呼ばないで下さい。
- 荒らしても無い事象を荒らし荒らし言わないで下さい。
- 人を荒らしと呼ぶ行為も充分荒らしですので、偉そうに人に荒らし荒らし言うのは辞めて下さい。
- 誰でも自由に編集していいとありますし、出典も有ります。
- セカトレが駄目と言う出典と5000系観察日記の出典を提示下さい。
—以上の署名の無いコメントは、219.105.153.117（ノート/Whois）さんが[2010年7月22日 (木) 12:32 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56-129 2010年7月22日 (木) 12:48 (UTC)による付記）。
以下返信。
- 明らかなLTA:SANNETそのものであり、「荒らし」とする蓋然性は極めて高いと言わざるを得ません。
- ブロック破りも方針無視も荒らしです。白紙化や落書きだけが荒らしではありません。
- 一点目に挙げた理由により、貴殿は荒らしである蓋然性が極めて高いものです。荒らし呼ばわりをされたくなければそのような行動は今後一切お止めください。
- トップページにはこうあります。
貴殿の行為は凡そ基本方針に反する行為であり、そのような言動は恣意的解釈以外の何物でもありません。「基本方針に賛同していただけるなら、誰でも記事を編集したり新しく作成したりできます。」
- 三大方針の一つであるWikipedia:検証可能性、あるいはWikipedia:信頼できる情報源に照らして明白であり、これを以て貴殿の言うところの「出典」
は不要と考えますに代えさせていただきます。
--七之輔/e56-129 2010年7月22日 (木) 12:48 (UTC)一部修正--七之輔/e56-129 2010年7月22日 (木) 15:51 (UTC)
恣意的解釈と蓋然性の読み方と意味が分かりません
[編集]- キチンとした説明と意味を丁寧に説明下さい。
- 人に出典云々言うなら手本を見せて下さい。
—以上の署名の無いコメントは、219.105.153.117（ノート/Whois）さんが[2010年7月22日 (木) 13:28 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56-129 2010年7月22日 (木) 13:44 (UTC)による付記）。
我々は貴殿のガイドではありません。「書いてあることの意味がわからないから教えろ」といわれても、「そこに書いてあるから読んでおき、わからないことがあれば自分で調べてください」と返すしかないでしょう。それから、このような言い方は恐縮ですがこちらも熟読願います。最後に、会話ページでは署名をお願いします。今後このような言行があった場合は、再度無条件除去の対応を検討させていただきます。--七之輔/e56-129 2010年7月22日 (木) 13:44 (UTC)
追 - 前記の文書にあるように、Wikipediaでは全ての編集者を「こども扱いしない」こととなっております。従って、私としては、編集者たるもの「恣意的解釈」も「蓋然性」も読めて理解できて当然と考えております。貴殿の発言を私なりに解釈すると「『恣意的解釈』も『蓋然性』もわからないから教えてくれ」というのは「自分をこどもとして扱い、それに応じた丁寧な対応を取って欲しい」と言っているようにとれてしまいます。先に述べたように我々は貴殿のガイドでなく（Wikipedia上でわからないことが多い初心者への対応は別として）、また全て編集者はこども扱いをされない以上、上記の回答となりますこと、ご理解ください。--七之輔/e56-129 2010年7月22日 (木) 13:54 (UTC)
- 自分で調べろと言われても読み方が分からないし、そちらは意味や読み方を充分理解している上で使用されているのだから知ってて答えられるのは当然だという判断でお尋ねしております。分からないから教えて下さいは当然だと思いますし、分からないのに使用しているのであれば、使用しないで頂きたい。分かっているのであればキチンと答えられる内容であり、お茶を濁す行為は辞めて下さい。--219.105.153.117 2010年7月23日 (金) 03:42 (UTC)
コメント 横から失礼いたします。
- 「恣意的解釈（しいてきかいしゃく）」とは、身勝手な・独り善がりな解釈という意味です。
- 「蓋然性（がいぜんせい）」とは、事象に対する確実性の度合・確率を意味します。
- つまり、
- 「誰でも自由に～」は本来の意味合いを意図的に無視した身勝手な解釈である。
- 219.105.153.117さんがLTA:SANNETである、すなわち本来投稿を制限されている利用者である確率は非常に高い。
- と解釈すべきものでありましょう。
- LTA:SANNETさんにも言い分はおありでしょうし、私個人としてはkiku-zouさん他が行っている、LTA:SANNETさんの編集に対する即時rv行為については全面的に賛同するわけではありません。ただし、たとえLTA:SANNETさんがどれほど不本意であろうとも、一度荒らし認定を受け投稿を制限されたからには、投稿を再開する前にすべきことがあるのではないかと愚考いたします。仮に個々の投稿がルールを遵守していたとしても、それらは問題ではありません。残念ながら、現在WikipediaにおいてLTA:SANNETさんの置かれている立場は「投稿という行為そのものを制限されている」なのですから。
- 投稿制限回避について、LTA:SANNETさんは以前「自動可変IPなので意図的に制限を回避しているわけではない」と仰ったと記憶しています。しかし、それら投稿制限はIPに対してではなく、LTA:SANNETさんご自身に対するものであることは明白なのですから、意図的であろうとなかろうと「制限を無視している」ことには変わりがないのではありませんか？そして、そのような行為はLTA:SANNETさんの立場をより悪くすることはあっても好転させることは決してないでしょう。
- もしLTA:SANNETさんが今後とも投稿を続けられたいのであれば、一旦編集を中断し、何をもってご自身が投稿を制限されたかという点をよく顧みて（「他人はどうだ」ではなく「自分はどうなのか」という観点でご熟考下さい）、ブロック解除依頼を出すことを強くお勧めいたします。--MaximusM4 2010年7月23日 (金) 10:03 (UTC)
- MaximusM4さん、わざわざご回答ありがとうございます。私も「長期荒らしの編集」であることを理由の一つ（他の理由は当該長期荒らしページに記載されているとおりです）にして差し戻しを実施しておりましたが、検証可能性を満たした（或いは方針内容に適合した）内容であれば補足をするよう心がけたいと思います。ただ、当該IPユーザー群への対応そのものについては利用者‐会話:両津麗子の例にあったり、利用者:RIG（会話 / 投稿記録）さんなどが親切丁寧にご指導されているにもかかわらず現在の状況にまでなっていることを鑑みると、不本意ながら厳しいものとならざるをえないこと、付記いたします。--七之輔/e56-129 2010年7月23日 (金) 10:13 (UTC)
ある削除依頼の件での御礼
[編集]利用者:七之輔（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。さて、ある削除依頼にて私の代わりに新規ページを作成して戴いて大変有難うございました（当該ページに依頼タグをつけて作成しようとしていたのは私でした。そのため編集競合になってびっくりしましたが）。誠にお手数かけまして恐縮です。今後とも宜しくお願いします。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）（ノート / 履歴 / ログ） 2010年8月3日 (火) 08:11 (UTC)
- Geogieさん、わざわざご連絡ありがとうございます。私の場合、削除依頼時は{{Sakujo}}で生成されるテンプレからサブページを作成→対象項目の更新、という手順で進めておりますので、削除依頼対象項目の更新が若干遅れてしまうことがあるため今回の事態になったものと思われます（私も当該項目にて編集競合が発生しびっくりしました）。それでは、今後ともよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年8月3日 (火) 08:16 (UTC)
- 利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。なるほど、私と貴殿がほぼ同時に依頼ページを作ろうとしていたので偶然ダブる形になったわけですね。了解しました。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）（ノート / 履歴 / ログ） 2010年8月3日 (火) 08:20 (UTC)
西武3000系の記事編集について
[編集]この後3005Fになんらかの動きがあった場合、いつ動きがあったのか忘れないように書きとめる意味で今回編集しました。もちろんWikipediaが速報ではないという事が原則にありますので、営業運転が開始されその全容が明らかになった上ですべて編集すれば良いと思いコメントアウトの形としました。それと、編集によってサーバに負荷がかかるからやめろというのはおかしいと思いますが。私は必要と思われる事を書いたまでで（その編集が正しかったか正しくなかったかは別として）、編集の段階でサーバの負荷云々を鑑みる必要は感じられません。無駄な記述のせいでサーバに余計に負担が掛ったというのはあくまで結果論です--TUKYU 2010年8月11日 (水) 07:07 (UTC)
- 本件、TUKYUさんの会話ページにて当方より連絡した案件ですので、TUKYUさんにおかれましては、TUKYUさんの会話ページにてご回答を賜りたかった次第です。さて、今回のTUKYUさんの編集ですが、「編集によってサーバに負荷がかかる」のは「編集によって新しいページが生成される」ことも負荷の一つとなります。参考までにこちらのガイドラインをご確認くだされば幸いです。
- ところで、速報でない、ということはご理解されているのはありがたいことですが、同時に備忘録でもないこともご理解くださいますよう、お願いいたします。こういう時のためなら、せっかくアカウントを作成しているのですから、利用者ページをご使用されては如何でしょうか。--七之輔/e56-129 2010年8月12日 (木) 08:33 (UTC)
b-flower 関係の記事訂正について
[編集]お世話になっております。これまで、シングルのタイトル作成など、明らかな編集ミスをいくつかご訂正いただき、ありがたく思っております。その他にも、あるアルバムのページで示された変更例に一理あると思う時は、それに従って全アルバムのページを変更してきました。
しかし、ここ数日に行われた編集"スタイル"の変更には、いささか納得しかねております。
まず、数アルバムのページで行われた「クレジット」のテンプレの変更です。通常「参加ミュージシャン」というのは「外部参加ミュージシャン」を意味します。そこに、当該のバンドメンバーをも組み込むというのは、ソプラノソロを一般コーラスとして、ソロチェリストをオーケストラメンバーとして表記するのと同じことです。あってはならない表記です。ただ、以前のテンプレに行間が多すぎたという「ご示唆」には一理あると思いましたので、まことに勝手ながら、再度こちらの方で変更させていただきました。
次に、アルバム「Grocery Andromeda」の「収録曲」のテンプレです。全アルバムとも、スピッツ、ユニコーンといったメジャーバンドのページを参考にしています。何故、b-flower のページだけ、作詞作曲にも箇条点をつけねばならないのでしょうか。それ以前の問題として、他のバンドのページをチェックした上で申し上げますが、アルバムページに関しては様々な形式がある程度は許容されているというのが私の理解です。私が使っているテンプレは、その許容範囲内であると固く信じます。ご賛同いただけましたら、変更の削除をよろしくお願いいたします。
以上、ご理解のほどをよろしくお願い申し上げます。--YYP
- YYPさん、まずは項目移動についてご理解の程ありがとうございます。さて、今回のb-flower関連編集ですが、一点目のクレジットにつきましては、YYPさんも仰っている通り「行間の多すぎ」で箇条書きスタイルとしては「きれいでない」ため、その整理のみに着目した結果で、まさにソプラノソロを一般コーラスとして表記する愚に陥ったこと、お詫びいたします。次に、二点目の作詞・作曲の箇条書きスタイルについて他アーティストのスタイルにつきまして留意していなかったことはお詫びいたしますが、ウィキプロジェクト推奨記述を参考に編集したものですので、その点ご理解の程お願い申し上げます（プロジェクト推奨表記が必ずしも適切ではないとは考えていますが…）。--七之輔/e56-129 2010年8月12日 (木) 08:25 (UTC)
- 七之輔さん、クレジットについてのご理解、ならびに、箇条書きのスタイルに関するプロジェクト推奨表記についてのご指摘、ありがとうございました。当方の無知をご容赦下さい。残りのアルバムならびにシングルの表記をすべて変更いたしました。『明星』等のタイトル変更も含め、ご助力のほど改めて感謝申し上げます。--YYP 2010年8月16日 (月) 14:40 (UTC)
中央 (企業)への移動の件
[編集]先ほどは不慣れな当方のミスを訂正して頂いて、誠にありがとうございました。簡単ですが、お礼までに--Chuohsouka 2010年8月18日 (水) 09:50 (UTC)
- わざわざご連絡ありがとうございます。老婆心ながら付け加えさせていただきますが、Chuohsoukaさんのユーザー名では当該企業の関係者と思われてしまいます。もしそうでしたら、こちらのガイドラインをお読みいただければ幸いです。--七之輔/e56-129 2010年8月19日 (木) 01:13 (UTC)
ななちゅー放送せんたーについて
[編集]毎度お世話おかけし申し訳ありません。前回削除されたものから見直し宣伝にならないよう努力してみたのですが、どのようにしたら百科事典にふさわしいものになりますでしょうか。記事執筆に関しては初心者ですがお助けいただければと存じます。--118.243.238.216 2010年8月20日 (金) 14:06 (UTC)
夕方5時にも編集出来ません
[編集]- 会合に出ていたので無理です。言いがかりはやめて貰えますか？非常に迷惑です。--草薙柴舟 2010年8月22日 (日) 14:45 (UTC)
編集途中
[編集]編集途中で書き込まないでくれますか？
間違えでもないかぎり、急いで編集する必要があるのですか？
しかも、自分で削除した内容をもう一度、自分で書き加えるのは、いったい何がしたいのですか？
単なる荒らし目的ですか？
そして自分が記述したものに対しては保護依頼ですか。
私物化しないでもらえますか？
--SpyHunter 2010年8月24日 (火) 01:25 (UTC)
- 人のことは言えませんが、無駄に版数を重ねたり編集競合に陥ったりするのは感心できないものです。
- 「自分で削除した内容をもう一度、自分で書き加える」のは編集競合の結果SpyHunterさんの記述が除去されたのを確認し、その点を修正したものです。
- 編集途中と仰っていますが、項目を作成する以上ある程度形を作ってから反映させるべきではないかと存じます。
- 保護依頼はWikipedia:保護の方針#保護をかけてもよい場合に則って行ったまでです。私物化については見当違いも甚だしいと言わざるをえません。--七之輔/e56-129 2010年8月24日 (火) 09:39 (UTC)
>>「版数を重ねたり編集競合に陥ったりするのは感心できないものです。」
あなたが編集作業中に割り込んできたのですよ。 なぜ半年以上も記述がなかったものに、私が記述したとたんに、編集に割り込んでくるのですか？ 編集競合に陥るのがイヤなら何日か待ってから編集すればいいだけの話ではないのですか？ 何日か待つことが出来ないのですか？ それぐらいの配慮があってもいいのではないですか？
>>「保護依頼は保哺護の方針保護をかけてもよい場合に則って行ったまでです。」
保護依頼は強制するものではありませんよ。あなたの判断であなたが行ったのですよ。
>>「項目を作成する以上ある程度形を作ってから反映させるべきではないかと存じます。」
それはあなたの個人的な考えですよ。他人に求めるものではありませんよ。
--SpyHunter 2010年8月24日 (火) 22:20 (UTC)
- 一度上梓された項目に対しいつ誰がどのように編集しようと、それは十二分にありうるものとお考えください。半年以上云々と仰られても、当方としては「たまたま新規項目として目に付いた」のみです。どうしても他者による編集をされたくないのなら、編集をされている間は{{Inuse}}や{{工事中}}貼り付ける、という方法もございますのでご活用ください。
- また、「項目を - 」につきましては、Wikipedia:スタブをご確認ください。--七之輔/e56-129 2010年8月25日 (水) 15:35 (UTC)
- 横から失礼します。「記事の私物化」だとか「編集途中で書かないで下さい」とありますがWikipediaは自身1人のみの記事ではなく共同作業の場です。そうお考えでしたらもう一度各種方針をご覧願います。もし他者に編集されたくないのでしたらご自身でサイトを作成されてWikipedia外でおやりになられる事をお勧めします。--目蒲東急之介 2010年8月25日 (水) 15:38 (UTC)
他者の編集にケチ付けないで下さい
[編集]- 他者の編集にケチ付けている時点で、利用者を苛めない、礼儀を忘れない、善意に取る、安易に荒らしと呼ばないという行為に違反しています。他者にとやかく言う暇と荒らし行為を擦り付ける暇があったら、検証可能性を満たし、出典やガイドラインを出した上でお願いします。--222.145.9.220 2010年9月3日 (金) 12:39 (UTC)
もし貴殿が直上のSpyHunterさんとのやり取りにおける目蒲さんのご指摘を読まれているのなら、「編集にケチ付けている」などとは言えない筈です。また、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないについて、貴殿がその要件を満たしていない理由は既に貴殿の会話ページにて回答しております。我々は少なくとも貴殿、あるいは貴殿と投稿傾向が類似したWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/SANNET可変IPのユーザー群と異なり、三大方針は遵守すべく努力しており、不正確な出典を以て検証可能性について因縁を付ける貴殿の行為はまさに片腹痛いと言わざるを得ません。また、あからさまな3RR違反はむしろ貴殿ではないかと認識しております。--七之輔/e56-129 2010年9月3日 (金) 12:48 (UTC)
荒らしているのはそちらです
[編集]- 安易に荒らしと呼ばないをもっと熟読しなさい。他者の発言を除去するなと言ってるお前が他者の発言を除去しているという矛盾があります。付きまといと荒らし呼ばわりは辞めて下さい。荒らしているのはお前の方で、俺は荒らしていませんし、言いがかりは辞めて下さい。これ以上荒らし呼ばわりすれば出るとこに出ますし、あんたらをストーカー行為、迷惑防止条例、いじめ行為で訴えます。法的脅迫をしないとありますが、お前らの悪質極まりない行為はもう我慢の限界ですから。--221.190.251.148 2010年9月5日 (日) 00:07 (UTC)
貴殿の発言はWikipedia:法的な脅迫をしない・Wikipedia:礼儀を忘れない・Wikipedia:個人攻撃はしないに加え、自身の提示された文書すら遵守できていないように思えてなりません。ついでに、Wikipedia:荒らし#ソックパペット・Wikipedia:多重アカウントにあるように、ブロック逃れは意図していようがいまいが荒らしです。--七之輔/e56-129 2010年9月5日 (日) 00:22 (UTC)
お礼
[編集]ノート:ノジマでのミスを修正していただきありがとうございました。インターフェイスが新しくなってから意図しないところに署名してしまうことが多々ありまして・・・。注意していたのですが。今後もよろしくお願いいたします。--Yotate 2010年9月20日 (月) 14:24 (UTC)
- わざわざありがとうございます。新インターフェイスは私もまだまだ慣れないところがありますが、何とかやっていけるかも、というところです。これからもよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年9月20日 (月) 14:30 (UTC)
ミカドの適切な処置どうもありがとう！--Teorema 2010年9月28日 (火) 04:15 (UTC)
5000系予備車について
[編集]私鉄編成表2010に記載がある分6両と5521Fの余剰車2両、6ドア車2010年製造組込み余剰分1両をプラスし、5050系転用分を差し引いた分です。納得しましたか？--綾小路文麿 2010年9月28日 (火) 14:16 (UTC)
- 本件、そちらのページにて回答いたしました。今後返信が必要な場合はそちらのページにてお願いいたします。なお、これを無視してこちらのページへ書き込まれた場合、議論分散防止、並びに当方の労力から差し戻しをさせていただく場合もありますのでご注意願います。--七之輔/e56-129 2010年9月28日 (火) 14:24 (UTC)
はじめまして
[編集]ご指摘ありがとうございます。まだまだ、初心者ですのでまだわからないまま編集することが、ある程度あります。 編集には固執しないので、しあわせの件については七之輔さんに全部任せたく存じます。 後ほど該当ページでも、賛成の意を出させていただきます。knightcamus--ナイトカミュ 2010年9月29日 (水) 09:26 (UTC)
お尋ねしたいことがあります
[編集]私は、元･野原祐一です。何故、あなたがIP:59.85.4.80と私とが関係があると思われたのか、教えていただけないのでしょうか。関係ないのにもかかわらず、関係を疑われて悲しい思いをしております。--SOTETSU 2010年10月2日 (土) 19:22 (UTC)
- その節は申し訳ございませんでした。IP:59.85.4.80（会話 / 投稿記録）氏が利用者:野原祐一（会話 / 投稿記録）名義で作成するも削除依頼の審議を経て削除された西武バス上石神井営業所整備工場（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）から西武バス上石神井営業所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）への転記を、野原アカウントが無期限ブロックされたタイミングで実施したことから、削除依頼逃れ・ブロック逃れと判断したためです。ところで、SOTETSUさんはこれを知ってどのようにするおつもりでしょうか（関係がないのならそのまま放置するのでは、と思いましたので）。
- 追 - SOTETSU名義での再出発で、精進されること期待しております。--七之輔/e56-129 2010年10月2日 (土) 20:38 (UTC)
山崎まさよし「花火」の移動について
[編集]山崎まさよし「花火」の記事ですが、記事名移動をしていただきありがとうございました。お手数をおかけいたしました。今後気をつけます。以上、よろしくお願いいたします。--Kokomo 2010年10月3日 (日) 13:55 (UTC)
西武国分寺線の3000系運用について
[編集]お世話になっております。現在のところ、出典文献がなく編集を躊躇っている状況です。そのうえでお聞きしたいのですが、既に運用されているのは確定事項なのですから、差し戻す必要はなく、要出典タグを貼り付ける、もしくはコメントアウトなどの措置で十分かとも思うのですが、如何でしょう？--Kxlighter 2010年10月10日 (日) 02:42 (UTC)
- 3000系での差し戻しについてお詫びいたします。私も時々、このような「事実なのは承知だが検証可能性が担保されていない事象」に対し、（本来の使用法とは異なりますが）{{要出典範囲}}等を貼り付けて喚起を図ったことがあります。今にして思えばこの措置でよかったかと思いますので、その線で構わないでしょう。ただ、現状、国分寺線はともかく3000系の方が全保護ですので、国分寺線は（元々、こちらが出典の求める側ですから）そのようにして、3000系については鉄道情報誌の記述か保護解除まで待てばいいものと思います。--七之輔/e56-129 2010年10月10日 (日) 04:06 (UTC)
- お世話になっております。出典について追記いたしております。ご確認くださいませ。この度は、ご指摘ありがとうございました。また、よろしくお願い致します。--Kxlighter 2010年11月26日 (金) 04:27 (UTC)
ミートパペットは分かりません
[編集]- 茨城県に住んでらっしゃるあなた方は毎日武蔵小山駅を利用してるとは思えないと言っただけです。そんなに、人にイチャモン付けて荒らし呼ばわりして楽しいですか？--221.187.131.31 2010年10月11日 (月) 10:48 (UTC)
- 武蔵小山駅を利用していようがいまいが編集や議論には関係ないものと心得ますが如何でしょうか。私は、「私とKiku-zouさんがお互いのミートパペットである（≒私とKiku-zouさんが荒らしである）と考えるならチェックユーザー依頼でもされたら如何ですか。」と申したのみで、少なくとも貴殿には「貴殿が荒らしである」とは申していません（管理者伝言板は別です）。ちなみに私は茨城県民ではありませんので。--七之輔/e56-129 2010年10月11日 (月) 11:38 (UTC)
- 追 - どうやらソックパペットによるブロック破りの荒らしとして貴殿を含め、3か月の広域ブロックがなされたようなので、残念ながら、管理者としては現時点では私やKiku-zouさんでなく貴殿が荒らしとして判断されたものとみなすことができるでしょう。この機にWikipediaに対するお考えを改めることを望むところですが、さもなければ「お引き取りください」と言わざるを得ないこと、改めて申し上げる次第です。
何故ウチが改名するのですか？
[編集]- S.S.Exp.Hashimoto氏とはたまたま名字が同じだけで、下の名前は橋本と本八幡で全く違います。S.S.Exp.Hashimoto氏が直々に改名せよとおっしゃるのであればまだ分かりますが、部外者であるあなたになぜ改名要求されなければならないのですか？利用者:S.S.Exp.Hashimoto（会話 / 投稿記録 / 記録）氏にも改名要求をして下さい。--S.s.exp.motoyawata 2010年10月11日 (月) 13:35 (UTC)
- S.S.Exp.Hashimotoさんが先に登録されていて、それなりに活動している以上目に付くものであり、その状況下での命名では誤解を招くものと考えますが如何でしょうか。従って、私としては、仰られても私としても何とも致しかねる次第です。--七之輔/e56-129 2010年10月11日 (月) 13:41 (UTC)
「女性専用車両」保護解除に向けた議論開始のお知らせ
[編集]貴兄が編集合戦の一方当事者（の一人）となって全保護に至りました女性専用車両につきまして、8月にある方が解決の手がかりとなりそうなソースを提示されたことに気がつきました。「一般男性が乗車できるのか」について合意を形成して、保護解除に向かうことができたらと思っています。編集合戦の当事者に通知しないのもどうかと思いましたので、ここに通知致します。--エルドランド 2010年10月13日 (水) 03:29 (UTC)
- 履歴をご確認の上のことと存じますが、まずは単に「編集合戦の当事者」とされてしまったことはいささか心外であると申し上げます。しかしながら、ご報告ありがとうございます。議論については確認の上、コメントすべきことがあればさせていただきます。--七之輔/e56-129 2010年10月13日 (水) 03:39 (UTC)
SANNET可変IPについて
[編集]- おばんです。すでに議論が終了してましたか。でも、SANNET可変IPが行なったドラゴンボール記事の改ざんは、少しずつ直しています。もしよろしかったら、七之輔さんも修正いかがでしょうか？--バヤ五郎 2010年10月16日 (土) 17:25 (UTC)
ご連絡ありがとうございます。検証可能性を満たしていたところでも明らかに不適切な編集（当該荒らしに多く見られるリダイレクトを考慮しない編集などのスタイル破壊）は対応できる所もありますが、DB関係は詳しくないのでそれ以外の対応はできない向きがあります。その点はどうかご容赦ください。--七之輔/e56-129 2010年10月16日 (土) 17:33 (UTC)
ウィキブレイクのお知らせ
[編集]私用につき、向こう1週間程度PCの私用ができなくなる環境に置かれますので、ウィキブレイクとさせていただきます。なお、現在私が提案している改名提案の案件（3 (doa)・前波駅）につきましては、対処進捗なき場合、ウィキブレイク明けの対応となります。恐縮ですが、ご理解の程お願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年10月17日 (日) 15:04 (UTC)
湧別町営バスのカテゴライズについて
[編集]失礼します。こんばんは。湧別町営バスにCategory:北海道のコミュニティバスをカテゴライズされているのを拝見しましたが、湧別においては民間バス会社の路線が廃止された後を継いで運行する廃止代替バスに該当しますので、コミュニティバスは適切ではないと考えます（コミュニティバス#厳密にはコミュニティバスでないものおよびその上の節）。いろいろな記事を見ていると、他にも廃止代替バスにコミュニティバスがカテゴライズされているものがあり定義が曖昧になっている感は否めないところで、どういうカテゴライズが適切か判断し難い状況ではありますが、湧別については上記の通りですのでよろしくお願い致します。--221.20 (talk) 2010年11月30日 (火) 08:37 (UTC)
- 過日のコミュニティバスのカテゴリ編集の折、ご指摘のコミュニティバス項目の記述にかかわらず、公営企業を除く自治体バスが由来不問でコミュニティバスカテゴリに配置されている現状から湧別町営バスも同様に配置いたしました。
- 自治体バスとコミュニティバスのカテゴリでの線引きについては、廃止代替由来であってもコミュニティバス的に運行されている…が多いことから、全てコミュニティバスカテゴリの配下で構わないものと考えております。--七之輔/e56-129 2010年11月30日 (火) 10:43 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。もう1つだけお尋ねします。廃止代替由来であってもコミュニティバス的に運行されている…が多いとのお考えは、廃止代替バスがどう運行するとコミュニティバス的なのでしょうか。できれば具体例を挙げてご説明お願い致します。--221.20 (talk) 2010年11月30日 (火) 20:13 (UTC)
- 回答が遅くなりまして申し訳ございません。出自こそ廃止代替バスであれ、自治体主導、交通不便状態の解消という点ではコミュニティバスと大差ないではないでしょうか。それこそ湧別町営バスが2010年10月1日以降、湧網線廃止代替バスを受けたものであってもその機能（中湧別 - 網走の連絡としては機能していない）を果たさず町内コミュニティバスのような運行であるように。--七之輔/e56-129 2010年12月6日 (月) 14:29 (UTC)
- ご返答いただきありがとうございます。活動はなさっているもののご返答いただけないので、具体例を挙げながら詳しくご返答いただけるものだとばかり思ってましたが、その場凌ぎ的なご返答で非常に残念です。私は廃止代替バスがどう運行すればコミュニティバス的なのかをお尋ねしたのであって、廃止代替バスとコミュニティバスの差を伺ったのではありません。自治体主導で交通不便解消なのでコミュニティバスと差が無い、言えば自治体バス＝コミュニティバスといった趣旨のお考えは、廃止代替バスとコミュニティバスが別記事で存在し内容も異なることを無視しており、一律コミュニティバスにカテゴライズするのはやはり違うと思います（公営企業を除く自治体バスが由来不問でコミュニティバスカテゴリに配置されている現状からのご返答だけなら、「とりあえず」という点ではまだ理解できます）。湧別町営バスにおいては湧網線区間の連絡をしてないからというのはどういう基準なのかわかりませんし、湧網線代替以外の路線の存在を無視していることから元に戻させていただきます。他の記事においても運行に至る経緯などを見た上で、明らかに廃止代替バスなのにコミュニティバスがカテゴライズされているものについては外します。具体的な回答はいただけないものと考えますのでご返答は結構です。今後は「他があるから」「似てるから」という安易な考えでのカテゴライズはお止めいただき、本当にそのカテゴリが適切かなど慎重な作業をお願い致します。--221.20 (talk) 2010年12月6日 (月) 16:49 (UTC)
- 回答が遅くなりまして申し訳ございません。出自こそ廃止代替バスであれ、自治体主導、交通不便状態の解消という点ではコミュニティバスと大差ないではないでしょうか。それこそ湧別町営バスが2010年10月1日以降、湧網線廃止代替バスを受けたものであってもその機能（中湧別 - 網走の連絡としては機能していない）を果たさず町内コミュニティバスのような運行であるように。--七之輔/e56-129 2010年12月6日 (月) 14:29 (UTC)
- ご返答ありがとうございます。もう1つだけお尋ねします。廃止代替由来であってもコミュニティバス的に運行されている…が多いとのお考えは、廃止代替バスがどう運行するとコミュニティバス的なのでしょうか。できれば具体例を挙げてご説明お願い致します。--221.20 (talk) 2010年11月30日 (火) 20:13 (UTC)
安易に荒らしと呼ばないを熟読下さい
[編集]- 他者の編集に難癖を付ける事しか出来ないのであれば、お引取り下さい。当方ブロック解除され、あなた方の様なクレーマーから、指図される筋合いは御座いません。他者の編集を善意にとり、荒らしと呼ぶ行為を辞めて下さい。
- 失礼ながら方針を理解していないのはあなた方で、wikipedia:善意に取るとwikipedia:安易に荒らしと呼ばないを一字一句全てを熟読下さい。--222.145.6.220 2010年12月6日 (月) 14:15 (UTC)
Wikipedia:荒らし#ソックパペットを一字一句読みなさい。あなたは、まぎれもなく荒らしです。いい加減に同じ事ばかりやっていないで、理解しなさい。--Dr.Jimmy 2010年12月6日 (月) 14:19 (UTC)
あいにく、貴殿の投稿記録を根拠としておりますので、決して「安易には」荒らしと呼んでおりません。また、IP遷移はブロック解除ではありません。上のDr.Jimmyさんの警告文を一字一句音読してください。--七之輔/e56-129 2010年12月6日 (月) 14:29 (UTC)
即時削除テンプレート（メッセージ）の件
[編集]こんにちわ。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。先ほど利用者:七之輔（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが、『えがお』の記事で即時削除テンプレート（宣伝）を貼り付けられていましたが、古いテンプレートのメッセージが出ています。現在は『Template:即時削除2』のリストに出ている方が良く使用されているようなので、今後、記事に即時削除のテンプレートを貼られる際には、上記リストをご参考になさって下さいませ。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年12月7日 (火) 06:43 (UTC)
- ご連絡ありがとうございます。{{即時削除2}}については存じており使用経験もありますが、宣伝理由の場合煩雑さから{{sd-ads}}にて対応しておりました。以後{{即時削除2/全般4}}の使用を心がけるようにします（リダイレクト等、sd-adsへの対応がされるのならなおよろしいのですが…）。--七之輔/e56-129 2010年12月7日 (火) 06:58 (UTC)
- お返事ありがとうございました。確かに{{即時削除2}}の方は煩雑で使い辛い（特に宣伝を理由とする即時削除のテンプレを貼る場合）ですね。もう少し融通が利けば（sd-adsを使用することが出来るなど）楽なのですがね。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年12月7日 (火) 07:03(UTC)