利用者:チョコレート10/sandbox32
 |
ここはチョコレート10さんの利用者サンドボックスです。編集を試したり下書きを置いておいたりするための場所であり、百科事典の記事ではありません。ただし、公開の場ですので、許諾されていない文章の転載はご遠慮ください。
登録利用者は自分用の利用者サンドボックスを作成できます（サンドボックスを作成する、解説）。 その他のサンドボックス: 共用サンドボックス | モジュールサンドボックス 記事がある程度できあがったら、編集方針を確認して、新規ページを作成しましょう。 |
https://en-two.iwiki.icu/wiki/The_Art_of_Not_Being_Governed
以下は、Wikipedia英語版の「en:The Art of Not Being Governed」(17:15, 12 June 2024 WP Ludicer)の記事を日本語に翻訳後、加筆したものです:
Template
[編集]The Art of Not Being Governed
[編集]| ファイル:The Art of Not Being Governed.jpg 初版 | |
| 著者 | ジェームズ・C・スコット |
|---|---|
| 出版社 | イェール大学出版局 |
| 出版日 | 2009年9月30日 |
| 出版形式 | ハードカバー |
| ISBN | 9780300152289 ペーパーバック版 (ISBN 9780300169171) および電子書籍版も入手可能 |
Template:Political anthropology
統治されない技術: 東南アジア高地のアナキスト的歴史 (The Art of Not Being Governed) は、ジェームズ・C・スコットによって2009年に出版された、東南アジアのゾミア高地に関する人類学的および歴史的研究書である。[1][2] スコットによって定義されたゾミアは、ベトナム中部高原からインド北東部まで伸びる標高300メートル以上のすべての土地を含み、ベトナム、カンボジア、ラオス、タイ、ミャンマーの一部、および中国の4つの省を含む。ゾミアの1億人の住民は「真に驚くべき民族的および言語的多様性を持つ」少数民族であると彼は述べている。その中にはアカ族、モン族、カレン族、ラフ族、ミエン族、およびワ族が含まれる。[3]
主張
[編集]過去2000年間、現在ゾミア（ヨーロッパと同じ大きさの250万平方キロメートルの山岳地帯で、7つのアジア諸国の一部から成る）に居住する多様な集団は、周囲の国民国家社会のプロジェクト――奴隷制、徴兵、税金、賦役、疫病、戦争――から逃れてきた。[2][4] 本質的に「アナキズム的歴史」であるこの書籍は、人々が意図的に無国家の状態を選択する理由を評価する著者による国家建設に関する膨大な文献の最初の検討である。
スコットの主な主張は、これらの人々が「意図的に野蛮である」というものである。彼らの社会組織、地理的位置、生存経済の実践、文化は、国家が彼らの自由を制限するのを阻止するために維持されてきた。[5] 国家はゾミアの人々と領土を統合して、土地所有、資源、課税対象の人口を増やすこと、つまり歳入を増やすことを望んでいる。[1] スコットは、これらの多くの少数民族集団が「...自分たちの文化、農業慣行、平等主義的政治構造、預言者主導の反乱、さらには文字体系の欠如さえも使って、彼らを飲み込もうとする国家との距離を置いている」と主張している。[3] スコットによれば、今日の部族は歴史の外に生きているのではなく、「必要なだけの歴史を持っている」のであり、意図的に「国家回避」を実践しているのである。[6]
スコットは自著で「大胆な主張」をしていることを認めているが、フランスの人類学者ピエール・クラストルやアメリカの歴史家オーウェン・ラティモアなど、多くの他の学者の影響を受けたと述べている。[3]
受容
[編集]この著作は大きな議論を引き起こした。[7](p11) 一部の学者は、複雑さを国家回避と国家取り込みの二項対立、あるいは自由と抑圧の二項対立に単純化していると主張する。[7](p11) しかし、アンドリュー・オングは、この著作が自治は二項対立ではなく、むしろ位置取りと相互適応の交渉過程であることを随所で認めていると指摘している。[7](p11) 他の人々は、スコットが高地コミュニティを擁護した貢献を認めつつも、スコットが使用する単純な環境決定論モデルを批判的に見ている。[8]
スコットの人類学理論に関する最近の経験的な考古学的・歴史的評価は、東南アジアの高地が創造的変容の場所であり、国家に抵抗すると同時に、新しい都市や国家を含む新しい形態の社会組織を創造することもできたことを示唆している。[9]
関連項目
[編集]参考文献
[編集]- ^ a b Scott, James C (2009年9月30日) (ハードカバー). 統治されない技術: 東南アジア高地のアナキスト的歴史. New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300152289 2020年4月20日閲覧。
- ^ a b Sethness, Javier (2011年7月3日). “東南アジアの難民の子孫が無国家社会の可能性を証明する” (レビュー). Truthout. 2020年4月20日閲覧。
- ^ a b c Hammond, Ruth (2011年9月4日). “ゾミアをめぐる戦い”. 高等教育クロニクル 2020年4月20日閲覧。
- ^ Bennett, Drake (2009年12月6日). “ゾミアの謎”. Boston.com. 2020年4月20日閲覧。
- ^ Ernst, Gabriel (2019年10月21日). “'我々はタイ人にならないよう努力する': 少数民族の日常的抵抗”. New Mandala 2020年4月20日閲覧。.
- ^ Kaplan, Robert D (2011年4月12日). “Foreign Policy: 強権者が去ることの難しさ”. NPR 2020年4月20日閲覧。
- ^ a b c Ong, Andrew (2023). 膠着状態: 中国・ミャンマー国境における自治と反乱. コーネル大学出版局. ISBN 978-1-5017-7071-5. JSTOR 10.7591/j.ctv2t8b78b
- ^ Leadbetter, Michael Paul; Sastrawan, Wayan Jarrah (2023-12-01). “山は国家を殺すのか? 東南アジアの高地コミュニティの多様性を探る” (英語). Journal of Global History: 1–26. doi:10.1017/S1740022823000268. ISSN 1740-0228.
- ^ Leadbetter, Michael Paul; Sastrawan, Wayan Jarrah (2023-12-01). “山は国家を殺すのか? 東南アジアの高地コミュニティの多様性を探る” (英語). Journal of Global History: 1–26. doi:10.1017/S1740022823000268. ISSN 1740-0228.
書評
- Thompson, Thomas J. (2011年夏). “統治されない技術” (書評). The Independent Review 16 (1) 2020年4月20日閲覧。.
- 統治されない技術: 東南アジア高地のアナキスト的歴史 フォーリン・アフェアーズによる書評
- 統治されない技術: 東南アジア高地のアナキスト的歴史 インディペンデント研究所による書評
- 縁での生活 リーズン誌による書評
- 統治されない技術: 東南アジア高地のアナキスト的歴史 歴史評論誌による書評
- 統治されない技術: 東南アジア高地のアナキスト的歴史 民俗学研究レビュー誌による書評 (
要購読契約)
.svg){kind=small}
