利用者‐会話:WikipReview
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、WikipReviewさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
記事分割の件
[編集]ご指摘有難うございました。要約欄に追記しました。--uaa 2008年10月13日 (月) 10:29 (UTC)
即時削除を依頼し、再投稿します。--uaa 2008年10月13日 (月) 11:10 (UTC)
>分割した記事はそれぞれの国別(軍事)カテゴリに分類する必要があると思います。
了解しました。これから追々整備します。--uaa 2008年10月13日 (月) 15:56 (UTC)
先ほどご指摘されました改行の挿入の件
[編集]先ほどはご指摘ありがとうございました。これからは気をつけます。しかし決して、いたずら、荒らし、手慰みの遊びが目的で編集、改行をしたわけではございませんので。ネタバレなどといった編集は、改行を挿入したほうが編集の時に見やすくて良いのではないかなあと思い改行しただけのことですので。でもご指摘されたように、版数を重ね、ウィキペディアのリソースを浪費してしまうのは問題ですよね。すみませんでした。これからは気をつけます。--ザンザザーン 2008年10月30日 (木) 03:22 (UTC)
当方の考えをノート:クレイジーソルトに示してから1週間が経過しますが、議論が停滞したまま放置されております。議論のボールは貴方側にあると思うのですが。この1週間頻繁にログインはしておられるようですが、その間放置というのはさすがにあんまりだと思いましたので、こちらにお声掛けしました。回答に詰まるような案件ではないはずですので、ご回答をお願い致します。議論が不調になるようなら、当該記事についてコメント依頼の提出も検討しますが。--もけけんぬ 2008年11月5日 (水) 14:05 (UTC)
- 上記コメントをノート:クレイジーソルトに転記し、そちらでコメントしました。--WikipReview 2008年11月7日 (金) 08:51 (UTC)
徳源院 (曖昧さ回避)の件
[編集]先ほどはご指摘ありがとうございました。この項目については削除させていただきます。--Kytk 2008年11月7日 (金) 08:34 (UTC)
黄昏 (1951年の映画)問題
[編集]こんにちは。私は初心者のGoogler.spと申します。調査依頼を見て、その著作権侵害問題を調べたところこのページの時は流れ、 からの部分が記事に似ているように感じました。 (楽屋口に施しを乞う浮浪者etc.)このような表現の一致から黄昏の記事は著作権侵害といってもいいと思います。--JpWpGr.sp 2008年11月14日 (金) 06:43 (UTC)
- すみません、確認不足でした。黄昏の全体の文を見ていませんでした。このような表現が一致していても、単なる引用かもしれません。このことについてどう思うか、意見してくれたら嬉しいです。--JpWpGr.sp 2008年12月11日 (木) 08:31 (UTC)
すみません
[編集]ちょっと作業中断していただけますでしょうか。また追伸いたします。--Peccafly 2008年11月17日 (月) 05:37 (UTC)
ご連絡をいただき、ありがとうございました。改めて説明させていただきます。「Category:西ヨーロッパ関連のスタブ項目」はスタブカテゴリではなく、「[:Category:ヨーロッパスタブ]]」などと同様に、スタブカテゴリをまとめたものです。カテゴリの説明文をごらんいただけますでしょうか。こちらは「Category:西ヨーロッパ関連のスタブ項目はヨーロッパのスタブカテゴリをまとめています。このカテゴリ自体に対するスタブテンプレートはありません。新たに作成する場合は対応するウィキプロジェクトかウィキポータルにて事前に議論をお願いします。」ということになっております。欧州の地域別のスタブカテゴリの作成を提案した際、アイルランドやベネルクス関連のスタブカテゴリが新設されれば、西ヨーロッパのスタブカテゴリは必要ではないと考え、作成提案を見送らせていただきました。--Peccafly 2008年11月17日 (月) 05:43 (UTC)
- 上記コメントを利用者‐会話:Peccafly#Category:西ヨーロッパ関連のスタブ項目へ転記し、そちらで回答しました。--WikipReview 2008年11月17日 (月) 06:03 (UTC)
アフリカ各国のスタブテンプレート
[編集]今晩は。作業どうもです。誰がやらねばならぬ訳でもありませんが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_国#スタブの提案で提案されて作業が終了していないため、各国テンプレートは誰も作成しなければ一通り作成し、気付いた範囲で張替えもするつもりです。johncapistrano 2008年12月5日 (金) 14:33 (UTC)
戸川家の件について
[編集]私は、別に記念碑や人名録の感覚で書いている訳ではありません。ただ、資料に基づいて記入しているだけです。そのようなことを言うのなら大名の子弟の記述なんかどうなるのでしょう?事績が無く極端に記述内容が少ない人物が少なからず居ますよ。そのような屁理屈や御託を並べると公正かつ善意で記述してくれる人が居なくなり、参考にもならない偏った内容の記述が多くなりますよ。公務員じゃあるまいし、もっとまともな思考と目線で診たほうが良いと思うが如何。--124.154.153.26 2008年12月9日 (火) 08:47 (UTC)
- 上の」コメントを利用者‐会話:124.154.153.26#ウィキペディアは戸川氏なる氏族の人名録を記す場ではありません。に転記の上、回答しました。--WikipReview 2008年12月9日 (火) 09:55 (UTC)
- 戸川鏜太郎のように部屋住で亡くなった人物を取り上げているのが、まさに記念碑や人名録の感覚で書いていることの証明で、資料に基づいて記入しているだけならそれは単にDB記事で特筆性があることにはなりません。他人がやっているからというのは理屈にはなりません。--WikipReview 2008年12月9日 (火) 09:55 (UTC)
たぶん、そのような詭弁を弄して逃げを図ろうとするだろうと予測しておりました。あなたは分かり易いですね(笑)。大名の子弟についての見解は回答せず、都合の悪いことは徹底的に逃げ回り他の事に目を向けるとは。いやはや呆れ返るばかりです。まあ、部屋住の人物を書いていることを問題にしているようですが、では池田斉輝、池田輝廉、蒔田定矩、山崎治祇、関長輝などの記事についてはどう見ているのででしょうね。もし、あなたが戸川鏜太郎のように史料が不足がちな人物について記述するときどのように書くのでしょうね。良い方法があれば御教示してもらいたいですね。どうせ無いと思いますが・・・。--124.154.153.26 2008年12月9日 (火) 10:31 (UTC)
川勝氏の件について
[編集]WikipReviewさん、ご指摘ありがとうございます。しかし、私が投稿しているのは、「川勝氏なる氏族の人名録」ではありません。江戸幕府の旗本として活躍した、川勝氏の人物に関する投稿です。「ウィキペディアは何ではないか」の項目に留意しながら、投稿を続けて参りたいと存じます。--DRKAWA 2008年12月5日 (金) 14:16 (UTC)
- 私の会話ノートに4日前に記載したものですが、念のためこちらにも転記させていただきます。特に貴方からの何らかの返答を求めるものではありませんので、あしからず。--DRKAWA 2008年12月9日 (火) 14:49 (UTC)
内容が気に入らないからといってテンプレを多数貼ったりせずに、問題提起もなさいませんか?--121.1.163.216 2009年1月9日 (金) 02:19 (UTC)
利用者ページのテンプレートについて
[編集]こんにちは。WikipReviewさんの利用者ページ「利用者:WikipReview/work」ですが、Template:修正2を使用していることが原因でCategory:修正依頼が付与されています。そのため、カテゴリページにてWikipReviewさんの利用者ページが表示されてしまっています。Category:修正依頼をご覧いただければお分かりになる通り、このカテゴリはWikipedia:修正依頼に修正依頼が出されている項目を掲載することになっています。修正依頼が提出されていないWikipReviewさんの利用者ページにCategory:修正依頼が付与されている状態は適切ではありませんので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考にテンプレートをテンプレートにリンクするテンプレートに置き換えたり<!--
と-->
で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。
1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby(会話) 2020年10月6日 (火) 14:30 (UTC)
- 報告 予告通り、修正を行いました。--Keruby(会話) 2020年10月13日 (火) 23:40 (UTC)