利用者‐会話:TEy

I agree to the edit counter opt-in terms

ようこそ、ウィキペディアへ

はじめまして、ウィキペディアへようこそ。
ガイドブックをお読みください。きっとご参考になるものと思います。

その他役に立つリンク : 編集の仕方 || 素晴らしい記事を書くには ||　記事名の付け方
スタイルマニュアル || 基本的な方針 || ウィキペディアは何でないか
ウィキペディアの手入れ: Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年12月
アップロード: 画像や音声ファイルのアップロードのときには、出典と著作権表示をどのファイルにもつけてください。よろしくお願いします。

署名をするには、チルダを4つ並べます。例: ~~~~ セーブするとユーザ名と日付に自動的に変わります。

TEyさんがウィキペディアンとして日本語版ウィキペディアを楽しまれることを願っています。よろしければ自己紹介をなさいませんか。他のウィキペディアンがTEyさんのご関心にあったページやグループをご紹介できるかもしれません。もちろん私の会話ページで質問してくださることもできます。 (^_-)-☆

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。

TEyさんのご活躍を期待しています。--Makiko99 2005年11月15日 (火) 14:39 (UTC)[返信]

女系天皇における記事の差し戻しについて

こんにちは。Brownsugerと申します。女系天皇での貴方の記事差し戻し行為について、承服できかねますので理由を明記の上再び差し戻させていただきました。これ以上の差し戻しについては編集合戦となり双方の不利益となりますので、この件について異論反論等あれば当該項目のノートにて問題提起をお願いいたします。Brownsuger 2005年12月4日 (日) 07:53 (UTC)[返信]

皇室典範に関する有識者会議の削除・統合問題について

皇室典範に関する有識者会議の削除・統合が健闘されています。--経済準学士 2005年12月4日 (日) 08:37 (UTC)[返信]

甘やかすな

二流には二流と言ってやるのが本人の為だ。そうだろう？

会話ページには署名をお願いいたします。それはともあれ、Wikiは百科事典ですので記事本人にとっての善し悪しは問題ではありません、ただ二流と記述しただけでは客観的評価として不十分です。もしも、確たる論拠があり追記されるのであれば好ましい記述となる可能性はあると考えます。--TEy 2005年12月21日 (水) 15:24 (UTC)[返信]

委細承知した。今後気をつけたい。--59.146.36.227-- 2005年12月22日 (木) 02:42 (UTC)

投稿ブロック依頼について

すみません。Dainagonさんへのブロック依頼に賛成しようと思ったのですが、「編集」を開くと真っ白になっています。ひょっとしたら、「投稿ブロック依頼・１２月」のページを編集しませんでしたか？　正しくは、最初にできた赤リンクから「投稿ブロック依頼・Dainagonさん」のページを開き、そこの「編集」を押して編集を行います。Matunami 2005年12月25日 (日) 05:25 (UTC)[返信]

申し訳ありません、私のミスです。作成した「投稿ブロック依頼・Dainagonさん」を自分の投稿記録の直リンクから飛んで編集したところ、「投稿ブロック依頼・１２月」ページに妙な表示がされてしまいました。いったん「投稿ブロック依頼・Dainagonさん」へのリンクを消去してやりなおして見たのですが、「投稿ブロック依頼・１２月」に表示される[投稿]リンク先が「投稿ブロック依頼・１２月」の文節に設定されてしまい巧く変更できませんでした、いろいろ対処してみたのですが単純に修正できませんでした。再投稿して変更しようとしていますが、私のスキルでは巧くいかないようです。--TEy 2005年12月25日 (日) 05:55 (UTC) 私の投稿記録の「 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Daigongen（依頼ミスによる再）」から直ジャンプすると編集は可能のようです。お手数をかけて大変申し訳ありません。--TEy 2005年12月25日 (日) 05:59 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Daigongenを即時削除依頼してください。移動したほうが良いと思います。たね 2005年12月26日 (月) 22:49 (UTC)[返信]

御忠告を感謝いたします、依頼を実行しました。--TEy 2005年12月27日 (火) 02:40 (UTC)[返信]

質問＞ノート「軍国主義」

はじめまして。Iosifと申します。今後お世話になります。さて、項目「軍国主義」のノートにてＴＥyさんにご質問いたしました。急ぎません（私も、数週間は戻らないと思いますので）。お手すきの際にお返事いただけると幸いです。Iosif 2005年12月29日 (木) 19:02 (UTC)[返信]

ノート:軍国主義にてお返事ありがとうございました。定義について私見を書いてみました。整理が下手で長々と書いてしまい演説みたいになっておりますが（ご覧の際はご負担もおかけしますが）生意気お許しください。前回と同じく急ぎませんので、ご意見をお聞かせ願えれば幸いです。Iosif 2006年1月9日 (月) 11:33 (UTC)[返信]

項目「旧皇族」の記事分割提案について

こんばんは。突然このようなお願いをする無礼をお許しください。

実は現在、項目「旧皇族」で記事の分割について論争があり、コメント依頼をしています。しかし、同じくコメント依頼している他のノートを瞥見しますと、依頼してもあまり（ほとんど!?）コメントを得られない場合が多いようです。

そこで、TEyさんにも「ノート:旧皇族#これまでの議論の要約」を参考に、「ノート:旧皇族#コメント・議論」へコメントをして頂きたいのです。もちろん賛成でも反対でも、あるいは賛否以外の意見表明でも大歓迎です。ご多忙とは存じますが、どうかご協力をお願いします。

なお、このメッセージはこれまでに皇室関連の記事を編集したことがある複数の編集者の会話ページに投稿しています。提案や論争についてのご質問は「ノート:旧皇族#コメント・議論」へ、このお願いがご迷惑でしたらご苦情は私の会話ページへそれぞれお願いします。--井上経介 2006年1月22日 (日) 09:38 (UTC)[返信]

上記の件はすでに合意が形成され、提案通り一部転記が実行されました。ご協力、どうもありがとうございました。厚く御礼申し上げます。--井上経介 2006年2月27日 (月) 18:52 (UTC)[返信]

NHKドラマDモード

初めまして。今年正月から正式ユーザーとして参加させていただいているバケィションと申します。ウィキペディアでの編集を毎日楽しんでおります。記事としてはテレビ番組関係の編集が多いです。

そこで少しばかり気になったことがあります。要約欄を拝見いたしましたドラマDモードでのカテゴリ仕分けの件ですが「シリーズ総称」とはどのような感じでしょうか？私は「愛の劇場」「ドラマ愛の詩」「銀河テレビ小説」「夜の連続ドラマ」「朝の連続テレビ小説」などと同じようなテレビドラマの放送枠として解釈しております。それらはカテゴリ内特別となっており、同枠も同等だと思っております。TEyさんのご意見をお聞かせいただけますでしょうか？よろしくお願いします。突然の意見失礼いたしました。--Vacation 2006年2月6日 (月) 01:39 (UTC)[返信]

「シリーズ総称」は、記事名定義部にある「連続テレビドラマシリーズの総称である」をはしょりました深い含みはありません。個人的に感じたのは、「～の枠」の記事名であればカテゴリ内で*に表示されても複数のドラマに関する情報の含まれる一種特別記事と判別できますが、「ドラマDモード」ですと何の事だかすぐには分からないのではないかということでした。ただでさえ「日本のテレビドラマ」カテゴリは*項目が多く、*項目に入れる価値が薄れているように感じていたので変更しました、もちろん他の*項目に入っている同様の記事名でも同様なのですが、最初に目についたのが本記事でした。サブカテゴリで「ドラマシリーズ」を興すのが適当かなとも思いますが、カテゴリ作成はそれはそれで厳しい意見もありますので少々様子見でと思っていました。いずれにしろ恒久的処置とは言えませんので、カテゴリ作成まで*項目でも良いかなとも思っています。--TEy 2006年2月6日 (月) 02:06 (UTC)[返信]

早速のご回答ありがとうございました。「○○○曜○時枠の連続ドラマ」などの名称は「日曜劇場」「金曜ドラマ」「土曜グランド劇場」などのようにその放送局が独自に名づけたものがない場合に用います。ですので、NHKが名づけている「ドラマDモード」などの場合は堂々と特別枠に入れても問題ないかと思います。私自身少し固執している部分があって申し訳ありませんでした。サブカテゴリ作成には賛成ですが賛否両論ありそうですね。--Vacation 2006年2月6日 (月) 02:29 (UTC)[返信]

3rr on 石原慎太郎

ブロックされました

あなたは石原慎太郎において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立ては、メーリングリストにて受け付けています。--Tietew 2006年2月9日 (木) 14:34 (UTC)[返信]

渇

バックギャモンの投稿勝手に削除するでない！喝！復帰させた後謝罪しなさい。210.147.164.47 2006年3月5日 (日) 21:13

該当記述を復活させる理由をお聞かせ願いますか、合意する事が出来れば御要求に添えると思います。--TEy 2006年3月5日 (日) 14:41 (UTC)[返信]

カテゴリソートキー削除について

申し訳ありません。特に提示できる意図、提案もありません。ただ、今回の事案は「カテゴリページは、ひらがな読みでのソートが慣例とされている」という事を知らなかった私のミスであるということをご理解いただけたら幸いです。今後はそのことを念頭においてウィキペディアの発展に寄与する所存です。また、当該記事の修正にお手数をかけたことについて重ねてお詫びしたいと思います。今回はご指摘ありがとうございました。また今後も何かありましたら遠慮なくご指摘ください。TEyさんの今後のご活躍を期待しています。--Mr．100 2006年3月16日 (木) 05:36 (UTC)[返信]

失敗かも

こんばんは。どうも相手にしてはいけない人を相手にしてしまった気がします。話にならないというのはこういうのをさすんですね。--おれさまちゃん 2006年3月20日 (月) 17:01 (UTC)[返信]

メッセージありがとうございます。まぁ、考え方は人それぞれですから。私の編集に異論があり、正規の手順を踏まれて質問されている以上は説明する責任は私にあります。もっとも説明を理解されるか否かは相手の方次第ですけれどもね。--TEy 2006年3月20日 (月) 17:07 (UTC)[返信]

いったいどういう人なんでしょうねぇ。実際に会ってみたいんですが。激しく興味がわいてきました。--おれさまちゃん 2006年3月20日 (月) 17:23 (UTC)[返信]

はじめまして

はじめましてCROCSと申します。私のつたない投稿に加筆を頂きありがとうございます。迷惑ついでに質問してもよろしいでしょうか？朝暘学校は当時の写真（福島県立図書館所蔵）も50/1模型の製作途中記事の写真（H15年5月ライオンズクラブ会報）も手許にあるのですが、著作権がらみで掲載をためらっております。こんな写真だったら載せてもOKという規準を教えていただけませんか。よろしくお願いいたします。CROCS 2006年5月30日 (火) 04:05 (UTC)[返信]

はじめまして、メッセージありがとうございます。さて御質問の件ですが、CROCSさんお手持ちの写真の内、模型の写真の掲載は著作権侵害が明かだと思います（撮影者の死後50年未経過）ので不可能です。当時の写真に関しては、撮影者が亡くなって50年が経過してれば掲載可能ですが時期的に微妙ですので裏付けが取れなければ控えられた方が賢明だと思います。

確実に掲載可能な写真の基準ですが、御自分で撮影された写真で、GFDLで提供しても良いと思う物であればOKです。例えば上記の模型を御自分で撮影された（もちろん旧庄内藩校致道館の撮影許可は必要ですが）ものであれば問題ありません。もしくは著作権保有者（多くの場合は撮影者）がGFDLで提供しても良いと承認した写真であればOKなのですが、GFDLのライセンスは難解な部分や、二次三次使用、改変の許可など、単なる転載では済まない部分もあり[1]なかなか理解していただく事は難しいようです。現状では自分で撮影した写真が基本と考えて良いと思います。今後のCROCSさんの御活躍を期待いたします。--TEy 2006年5月30日 (火) 06:21 (UTC)[返信]

お返事を頂きありがとうございました。撮影者はおそらく当時の写真家菊池新学と思われます。確実ではないので掲載はちょっと無理ですね。自分で撮影するにしても東京在住の私には鶴岡市は少々遠いです。井岡寺にも行ってみたいのですが・・・。ご教授ありがとうございました。CROCS 2006年5月30日 (火) 10:09 (UTC)[返信]

CROCSです。ノートへのお返事ありがとうございました。そして、sysop就任おめでとうございます。今後のご活躍をお祈りいたします。CROCS 2006年7月17日 (月) 08:16 (UTC)[返信]

管理者立候補依頼

こんにちは。KMTです。TEy様にお願いがあります。管理者に立候補して頂けないでしょうか？未処理案件の増加に現状の管理者の人数では対応できません。もう無理です。どうかご検討頂けますよう、宜しくお願い申し上げます。KMT 2006年6月17日 (土) 14:48 (UTC)[返信]

ご相談です

(新着記事電磁調理器にカテゴリをお付けになられたので)お人違い・場違いは承知の上でTEyさんに聞きに来ました。実はIH調理器から転送されて誘導加熱という既存の記事があるのですが、このようなこと（記事の重複）を見つけた場合はどうすれば良いのでしょうか？別段気にすることでもないのでしょうか？同様に電離層#スポラディックE層とスポラディックE層の重複も気になってて・・。どちらも立派な記事なので初心者にとってはどうしてよいか分からず。でも、この百貨辞典をより良くするために、なにか出来る事があればと思うのです。初心者にアドバイスをいただけないでしょうか？--やすとし 2006年6月27日 (火) 17:35 (UTC)[返信]

初めまして、ご相談の件ですが記事の重複が気になる場合記事の統合という手段はあります。しかし、Wikipediaに重複記述がある記事は、すべて統合しなくてはならないというガイドラインがあるわけではありません。以下、私の個人的な考えであることを予めお断りしておきます。

ほとんど同じ内容しか記述できない項目名であれば統合の上リダイレクト設定するのが好ましいでしょう（バイク／オートバイ、などの別名の場合等）、今回の電磁調理器と誘導加熱の場合、確かに電磁調理器は誘導加熱という技術を使用してはいますが、電磁調理器に記述が望まれる情報の中には、調理器として独特の情報も多々あると思います。例えば電磁調理器の歴史や、相性の良い料理の情報など、これらは誘導加熱に含んで記述するよりも、電磁調理器に記載する方が望ましいと思います。以上の例えのように、多少の重複記述があったとしても、個々の記事に独自の発展性が望める場合は、あわてて統合する必要はないと思います。

一方で、独自発展が望める場合でも記事が充実するまでは統合し、別とすべき内容が多くなってから改めて分割する方が良いと考える方もおられます。どちらが好ましいかはケースバイケースで、最終的は統合依頼でのコミュニティ合意によって決まりますが、大抵の場合は長期間片方の記事がStub状態で、もう一方に含めてしまってもバランス的に問題ないというような場合は統合が支持されるようです。--TEy 2006年6月28日 (水) 01:40 (UTC)[返信]

アドバイスありがとうございました。少し肩の力を抜いて、この辞典に貢献できそうです。--やすとし 2006年6月28日 (水) 10:43 (UTC)[返信]

管理者就任おめでとうございます。

KMTチルドレンと呼ばせていただきます。--Choid 2006年7月1日 (土) 17:35 (UTC)[返信]

こんにちは

いよいよ、sysopですね。

利用者:Miyaでブロックの練習をしてみてください。（できれば1回10分か15分で、慣れるまで何度でもどうぞ）
管理者メーリングリストにご参加ください。（Wikipedia:管理者#メーリングリスト参照）

今後とも、どうぞよろしくお願いします。--miya

浦和インターチェンジ（浦和本線料金所）の件について

sysop就任おめでとうございます。今後もご活躍されることを期待しております。

早速ですが、浦和インターチェンジの削除依頼を対応、及び浦和本線料金所での記事の復帰を対応していただきありがとうございました。これからもお手を煩わせることがあるかもしれませんがよろしくお願い致します。--feln_@rd（note and record） 2006年7月3日 (月) 05:32 (UTC)[返信]

2006年7月14日 (金) 09:46の版

2006年7月14日 (金) 09:46の版というのが確認できないのですが。とんちゃん2 2006年7月14日 (金) 11:19 (UTC)[返信]

この編集の事ですがアクセスできませんか？なお、時刻はJST表示です。--TEy 2006年7月14日 (金) 11:34 (UTC)[返信]

早速ありがとうございます。他の記述に対するCanadie 氏の報復的記述が行われているようですので、暫く冷却期間を置こうと思います。管理者就任おめでとうございます。とんちゃん2 2006年7月14日 (金) 11:39 (UTC)[返信]

井戸端の英語版からの画像の件について

英語版からの画像の利用についての質問の件なのですが、TEyさんのコメントにちょっと疑問が…「言語間リンクは基本的に推奨されていません（画像は不可だったかも）。」というのはWikipedia:言語間リンクではなく外部リンクの方式を用いた画像への直接リンクですよね？言語間リンクは記事・画像ともにできます。ただし英語版の画像を日本語版・Commonsにアップロードされた画像同様に日本語版に表示することはできません。それと、PDの場合でも英語版では特別なテンプレートが用意されている場合があったそういうときには同様のテンプレートがあるCommonsが推奨される場合があります。初心者の方の質問が一般的な画像利用のことか、特定の画像についてのことかがわからない場合にはコメントするほうも困るのですが、相手によりわかりやすい提示を求めてそれについてアドバイスできるような方法をとったほうがよいかなぁと思います。--たね 2006年8月7日 (月) 06:04 (UTC)[返信]

言語間リンクは両方を意識していました（Wikipedia:言語間リンクは試してみませんでしたが）いずれの場合も直リンクは非推奨のはずなのであのようなコメントになりましたが。PDの種別については記述でも対応可能（というかテンプレートがなければ記述するしかないのですが）なので処置云々としたのですが、いずれの場合もローカルからCommons、あるいは他のローカルにライセンサ本人以外がちゃんとアップロードし直すのは相当な知識が必要だと思います。私自身やりたいと思った事はありますが、あまりに複雑で断念しました。初心者に対するアドバイスとしては「ライセンスに精通するまでは控えた方が良いです」が適当なのかもしれません。後ろ向きですけど。--TEy 2006年8月7日 (月) 09:48 (UTC)[返信]

手続きを経ずに暴走する管理者は辞任すべきじゃな

CU結果も待たずに靴下テンプレをべたべた張り倒す行為は編集合戦を煽っておるだけじゃ。根本的な管理態度を改めないなら管理者を辞任すべきじゃな。未決国人 2006年8月15日 (火) 07:15 (UTC)[返信]

ちょうど未決国人のノートに本件に関する注意を述べさせて頂いたところでした。そちらをご覧下さい。編集合戦をお望みでないのであればコミュニティ審議を経た利用者へのテンプレを剥がすような行為は慎まれる事をおすすめいたします。老婆心ながら、未決国人さん自身が靴下であると疑われる可能性もありますので。--TEy 2006年8月15日 (火) 07:32 (UTC)[返信]

資源の無駄であると言っておる。限定的なコミュニティ審議はSockpuppet確定の必要十分条件であるか？であるなら必要条件ではないCU実施の意味は無い。未決国人 2006年8月15日 (火) 07:47 (UTC)[返信]

同じ話題を複数箇所で論議するのも資源の無駄ですので、以後は利用者‐会話:未決国人でお願いします。--TEy 2006年8月15日 (火) 08:54 (UTC)[返信]

2006年8月15日 (火) 08:21 Kotoito (ノート | 投稿記録) "未決国人 (投稿記録)" を無期限ブロックしました (usernameblock) 　

ここまで露骨だと陰謀・・。未決国人さんが言う「特定集団による不当ブロックじゃな。」球児 2006年8月15日 (火) 10:13 (UTC)[返信]

NHK受信料の再度保護の件です

少し質問させて頂きたく。NHK受信料を再度保護された件です。「荒らし」とされている記載は、記事内の他の記述に比べて詳細すぎるので不必要とは思いますが、なぜ「荒らし」なのかよくわかりません。比較的早く処理されたことから考えて、おそらく一定数以上の管理者の方が持っている共通認識があるのでしょうが、記載されていないのでわからないことから説明して頂ければと思います。

もし、ここで聞くよりも適切な場があるのであれば、適切な場所に誘導して頂ければと思います。 --Nonki 2006年9月2日 (土) 00:23 (UTC)[返信]

まず、「編集合戦」か「荒らし」かの判断については、事前に管理者同士に申し合わせた共通認識があると言うことはありません。管理者の中には密に横の連絡を取り連携する場合もありますが、少なくとも私が今回の件について他の管理者と相談したと言うことはありません。個々の事例に関しての判断は管理者自身の判断によるところとなります。

従って、保護、ブロックなどの管理者権限の行使に対し、他の管理者がどのように考えているかは、権限行使後の反応をもって判断するしかないのですが、今回のNHK受信料の編集に関して言えば、Los688さんの保護に対して他の管理者からは如何なる異議も示されておりません。また、Nonkiさんの保護解除依頼に対しても私以外の管理者が対応していない事からも、ほとんどの管理者はLos688さんの管理者権限行使に対して問題があったとは考えていない事になります。一方、管理者であるからには当然Wikipedia:保護の方針を理解しています、保護の方針に編集合戦の場合は当事者である管理者の保護は望ましくないと明記されていますので、逆説的になりますが、Los688の保護に対して管理者の誰も異議を示さないと言うことはNHK受信料での編集行為が「荒らし」であったと殆どの管理者が認識していると言うことです。ただし、個々の管理者がどのような理由で「荒らし」と判断したかまでは分かりません。

参考の為、私が該当編集を「編集合戦」ではなく「荒らし」と判断した理由について記しておきます。

リバートの繰り返しとなった問題の記述は、百科事典に既述するには信憑性、根拠、文意の明瞭性、リンク先の内容、など、どれ一つを取ってもインターネットゴシップの域を出ないレベルの記述です。内容改善等の意志も示さず、延々と同一記述を再投稿するようでは、記述内容を百科事典に相応しい内容とする意志がないと判断されても仕方ありません。また、本人の編集要約欄や、リンク先の会話ページの記載より、楽天騒動に便乗した、特定管理者に対する思いこみ荒らし、もしくは模倣荒らしであると判断しました。--TEy 2006年9月2日 (土) 15:13 (UTC)[返信]

了解しました。ただし、参加者全員が荒らしの現状を把握しているわけではありません。そのため、結果として管理者の行動が説明不足になる事があるように思います。

TEyさんについて説明が足りないと考えた部分

私がNHK受信料での編集行為を編集合戦と認識していたことは、依頼文から明らかと思います。ですから、上記に記載されたような「荒らし」と判断した理由を保護したと記載した部分にあわせて書いて頂ければ説明不足による誤解はなくなると思います。

Los688さんについて説明が足りないと考えた部分

Los688さんはNHK受信料のノートで話しかけを試みておらず、NHK受信料の履歴を見るだけでは単にwikipediaについて詳しくない参加者が不慣れで行っている行為であるようにも見えます。それなりの理由を挙げての荒らしであるという注釈を、ノートか保護依頼（今回はないですが）に書くことで説明不足による誤解はなくなると思います。

今後の管理者権限行使の際には、参加者全員が荒らしの現状を把握しているわけでない点もふまえ、その辺の説明についてもご考慮願います。--Nonki 2006年9月3日 (日) 05:51 (UTC) （一部修正 --Nonki 2006年9月3日 (日) 05:55 (UTC)）[返信]

保護

中川翔子の荒らしが連続しています。保護お願いしますヒスタミン 2006年9月15日 (金) 07:54 (UTC)[返信]

忠告

ラダ・ビノード・パールでの嫌がらせはやめましょう。Pointset 2006年9月16日 (土) 12:59 (UTC)[返信]

自分の主張に疑問を提示されたら「嫌がらせ」と考えてしまうのは、Wikipedia上の活動においては非常に衝突を招きやすいので改めていただきたいと希望します。--TEy 2006年9月16日 (土) 13:20 (UTC)[返信]

質問

Okozuchiさんがこの編集でTeyさんが差し戻し時に使うRev:{}という理由で差し戻されています。TEyさんはOkozuchiさんと何か関係はありますでしょうか。または多重アカウントでしょうか。気になったのでご回答をお願いします。--CJS 2006年9月16日 (土) 15:01 (UTC)[返信]

私はOkozuchiさんと直接やりとりした記憶はありません。履歴を見させていただきましたがOkozuchiさんはいろいろなリバート時要約を試されているようです。私も必ずRev:{}を使う訳でもありませんし。--TEy 2006年9月16日 (土) 15:40 (UTC)[返信]

Wikipedia:コメント依頼/Tietew20060915に「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更する提案」を行いました。

コメントをお願いします。概略を申し上げると今回のTietewさんのYAHOO,NIFTY,BIGLOBEに対する広域ブロックを理由として、「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更すること」について論議をお願いしているわけですが、管理者の方には常識的なことでも、私のような一般参加者には分からないことが色々あると思いますので、「この初心者めが」と思わずお教え頂ければ幸いです。本来、このようなお願いの連絡は「WikiJA-I」のほうでするべきなのかもしれません。そちらでもお願いのメールは出しているのですが、WikiJA-Iの保存書庫から判断したところでは「WikiJA-I」は対話の場としてうまく機能していないようです。「WikiJA-I」のほうでコメントされた管理者も１人おられますが、もっと多くの管理者の方にコメントをいただきたいので、Tietewさんを含む全管理者の方にこの書き込みをさせていただきました。Penpen 2006年9月17日 (日) 10:17 (UTC)[返信]

部分的管理者権限自粛の要請

管理者TEyさんは左系の政治的信条による恣意的な権限発動が確認されています。つきましては中立公正な管理行為が期待できませんので政治・歴史関連の項目・ユーザーに対する管理者権限の発動を自粛されますように申し入れる次第です。Uponlocal 2006年9月19日 (火) 08:08 (UTC)[返信]

「恣意的な権限発動」とやらの具体例を挙げて頂かなければ、お答えのしようがありません。--TEy 2006年9月19日 (火) 08:10 (UTC)[返信]

該当項目・ユーザーについての保護・ブロックのあなたの権限行使およびrv履歴をご確認ください。Uponlocal 2006年9月19日 (火) 08:22 (UTC)[返信]

私は読心術の心得はありませんので（しかもネット越しに）、Uponlocalさんの心中が覗ける訳がありません。具体的な御指摘がなければ単なる感想と理解させていただきます。--TEy 2006年9月19日 (火) 09:02 (UTC)[返信]

この方については部分的ではなく「辞任」していただいた方がウィキペディアの利益だと思いますね。ノート:ラダ・ビノード・パールをご参考に。マックル 2006年9月19日 (火) 12:16 (UTC)[返信]

ご指摘のようにこの管理者は「左系の政治的信条による恣意的な権限発動が顕著な為、政治・歴史関連の項目・ユーザーに対する管理者権限の発動を自粛」してもらったほうがウィキペディアの利益でしょう。昭和天皇記念館、国際連盟。万寿夫 2006年12月28日 (木) 17:45 (UTC)[返信]

質問

質問させていただきますが、他の管理者の方々は、利用者ページに自身が管理者として活動していることを明記されていますが、なぜあなたはそれをなさらないのでしょうか？私の場合は、このノートページを見るまであなたが管理者であることに気がつきませんでした。誤解を招く行為だと思われます。杉原からの手紙 2006年11月14日 (火) 10:04 (UTC)[返信]

管理者就任後、利用者ページに明記しなかったのは特に理由はありません、色々追記しようと考えていたのでついでにと思っていたのが、ものぐさなもので延び延びになっていたところ保護されてしまったので更新できなくなったというのが理由と言えば理由でしょうか。ただ、管理者全員が利用者ページに明記している訳でもありませんし、保護中のページをあえて更新しようとは思いませんでした。

杉原からの手紙さんが、どの様な点を「誤解」されると考えておられるのか私は正直分かりません。管理者といってもWikipedia上の少々の機能を使えるだけで、編集においては通常のログインユーザと何ら変わりはないと思っておりますので。--TEy 2006年11月15日 (水) 01:17 (UTC)[返信]

川崎憲次郎について

はじめまして。Wikipedia:保護解除依頼を編集したあとで気づいたのですが、川崎憲次郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）が、半保護された状態のままになっているので、解除をお願いします。 --SGreen 2006年11月27日 (月) 7:23 (UTC)

お知らせ感謝いたします、解除いたしました。--TEy 2006年11月27日 (月) 07:31 (UTC)[返信]

履歴の削除について

以前管理者伝言板で履歴の削除の件で質問し、TEyさんから回答をいただいたものです。掲示板に載せた理由なのですが、「町出身の有名人」等に本人たちの許可なく知人の名を載せたところプライバシーの侵害と抗議されました。今は削除されていますが、知人より履歴も削除するよう求められております。そこの箇所だけでも削除はできないものでしょうか？ --220.110.176.149 2006年12月28日 (木) 02:22 (UTC)[返信]

どの記事の「町出身の有名人」なのか分からないので確認のしようがありませんが、「今は削除されています」と言うのは最新版の記事に記載はないが、履歴で見ることが出来る記事には記載が残っているので、過去バージョンの記事自体を削除したいと言うことでしょうか？もし、そうであれば削除依頼でフォーマットに従い、理由を明記して（本件ではプライバシー侵害でしょうか）特定版削除を依頼してください。理由が適当と認められれば該当版の削除が実施されます。--TEy 2006年12月28日 (木) 04:56 (UTC)[返信]

TEyさんのおっしゃるように、過去バージョンの記事そのものを削除したかったのです。特定版の削除を依頼してみます、ありがとうございました。--220.110.176.149 2006年12月28日 (木) 08:31 (UTC)[返信]

少し謝りに。。。

Wikipedia:半保護されたページにて解除済み案件と共に見出しと未解除案件が取り除かれていたので差し戻し、再除去しました。単純な編集ミスと思ってTEyさんの作業補足をしたつもりですが、要約欄を改めてみると、要約文（大量除去などと、、、）に少し配慮がかけていたかと反省しています、、、失礼しました。--toto-tarou 2007年1月10日 (水) 11:45 (UTC)[返信]

とんでもありません、こちらこそtoto-tarouさんに御指摘いただくまで気がつきませんでした。お手数をおかけして申し訳ありません、ありがとうございました。--TEy 2007年1月10日 (水) 15:34 (UTC)[返信]

大学あらしについて

大学を荒らす人が出てきました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/純血主義の操り人形だと疑われるユーザー2での審議にご協力ください。--ToyoMaster 2007年2月19日 (月) 12:15 (UTC)[返信]

スペック表のテンプレ化につきまして

はじめまして、こんにちは。TaitaFkmと申します。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト乗用車#スペック表についてにて、スペック表のテンプレート化について議論しています。提案からあと二日で一週間がたとうかというところですが、私含め三人で議論するにとどまっていますので、ウィキプロジェクト自動車に参加している方の中で議論に参加していない方へお知らせに参りました。

あった方が良い項目なども募集しておりますので、もしご意見がございましたらご参加ください。--TaitaFkm 2007年3月17日 (土) 06:59 (UTC)[返信]

自動車記事の歴史欄の書き方について

こんにちは、TaitaFkmです。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト乗用車#歴史欄の書き方についてにて、自動車記事の歴史欄の新たな書き方について提案いたしました。提案からすでに一週間以上たっておりますがまだ一人の方のみにしか意見をお聞きしておりませんので、ウィキプロジェクト自動車に参加している方々にお知らせに参りました。

ご意見をお待ちしております。--TaitaFkm 2007年4月8日 (日) 05:11 (UTC)[返信]

Request for removal of adminship

Hi TEy,

someone, probably you, requested on Metawiki to remove your sysopflag. Could you please confirm that through an edit on this wiki while logged in, and link to that edit on metawiki? Thanks! effeiets'''[[nl:gebruiker:Effeietsanders|anders]] 2007年5月5日 (土) 09:40 (UTC)[返信]

ps: this is a general secureity procedure, nothing personal. See the upper part of the m:Requests for permissions page.

Hi effeiets,

Yes, it is I that requested it. Please treat it.Thank you and regards.--TEy 2007年5月6日 (日) 03:26 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクト大学の議論参加依頼

本メッセージはWikipedia:ウィキプロジェクト大学へご参加の皆様へ同報させて頂いております。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト大学#複数の都道府県にまたがる大学の県名表示（Categry:○○県の大学）についてにおいて複数のキャンパス（文部科学省許認可のキャンパスに限る）を「Categry:○○県の大学」へカテゴライズする件に関して討議が始まっております。お忙しいところ申し訳ありませんが、ご意見をお寄せ頂ければ幸いです。--秋の虹 2007年5月11日 (金) 05:42 (UTC)[返信]

Mehraです。

はじめまして。サーリル　メーラと申します。私が外国人研究者。http://www.law.temple.edu/servlet/RetrievePage?site=TempleLaw&page=Faculty_Mehra

今、私はWikipediaの論争の解決に深い興味があります。日本語版と英語版が異なるからです (“日本語版ウィキペディアには、以上のプロセスが決裂した場合に論争を調停・仲裁する専門組織はありません” “英語版には、Arbitration Committee（仲裁委員会）と2004年1月に発足したWikipedia:Mediation Committee（調停委員会）等があります” http://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E8%AB%96%E4%BA%89%E3%81%AE%E8%A7%A3%E6%B1%BA).

下の質問に答えてくださいませんか？ここでこたてもEメールでこあてもよろしいです。<smehra@temple.edu>

なぜWikipediaに加わるか。

Wikipediaはあなたのオフ・ラインの生命に関連しているか。Wikipediaの仕事はあなたの生活のための仕事と関係するのですか。

どの位時間を解決の論争に典型的な週に使うか。

Wikipediaの主任があるか。

だれでも指示するか。

あなたがに対処した論争のある例は何であるか。

あなたがよく扱われた感じる論争のある例は何であるか。

あなたがよく扱われなかった感じる論争のある例は何であるか。

個人が訴訟を脅すか、または取った論争のある例は何であるか。

解決の論争では、それをであるWikipediaのコミュニティの新しくかより古いメンバーにより多くの重量を与えて適切考えるか。

その場合、なぜか。論争では、Wikipediaのコミュニティの主要なメンバーの方のより多くの共鳴よりもむしろマイナーなメンバーを感じるか。

英語版のWikipediaで採用しているような拘束力のある仲裁制度（紛争を裁判ではなく仲裁で解決し、また、仲裁判断が当事者を拘束する制度）を採用する必要があると思いますか。それは、なぜですか。

Wikipediaの紛争処理プロセスの利点は何であるか。 70.20.165.180 2007年6月8日 (金) 18:04 (UTC)[返信]

投票の呼びかけ

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト大学‎#投票にて、大学テンプレートの投票が行われていますが、票数が少ないことから投票の協力をお願いしています。決選投票ですので2択ですがご協力お願いします。--Ihsanan 2008年2月21日 (木) 04:07 (UTC)[返信]

大学関連削除依頼へのご協力依頼

現在大学関係の削除依頼を提出しておりますが、合意事項を確認していない方からのコメントのみとなっています。そこで大学関連にお詳しい方に削除依頼への賛否表明をお願いしたくコメントさせて頂きます。提出している削除依頼は以下の通りです。

何卒ご協力のほど、よろしくお願い致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 05:46 (UTC)[返信]

保護解除依頼提出のお知らせ

TEyさんが編集合戦として2006年9月に無期限全保護を行った十五年戦争ですが、ノートにて保護解除の提案をおこなったところ反対意見が無かったため、Wikipedia:保護解除依頼に保護解除を依頼しています。ご確認ください。--Web comic 2009年5月12日 (火) 00:32 (UTC)[返信]