利用者‐会話:T34-76

--T34-76 2008年10月29日 (水) 10:09 (UTC)

投稿ブロック依頼における発言について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/OCN東京都丸の内広域ブロック 090505において「広域ブロックはメリットがデメリットを上回るときにのみ行うべき」との理由で反対票を投じられていますが、今回私が依頼したのは対象のISPの方でもアカウントを取得すれば誰でも編集が行えるソフトブロック依頼であり、アカウントを取得しても編集できないハードブロックではありません。それでもなおデメリットの方が上回っているとお考えでしたら、具体的にどういった点でデメリットのほうが上回っているかご説明願えないでしょうか？よろしくお願いいたします。--Web comic 2009年5月24日 (日) 02:39 (UTC)

誰でもどこからでも参加できるのが、この百科事典のスタンスです。それを遵守させるべきであるというのが私のポリシーです。文献の豊富な図書館などのPC端末ではアカウントからの編集はできません。一行の文章の為に大量の論文を読んだ経験がおありなら、私の反対の理由がお分かりになるかも知れません。また、具体的にどういった点でメリットのほうが上回っているかを証明するのは依頼者が行うべきことです。すまないとは思いますが、心情的には理解できても、理性的には反対です。--T34-76 2009年5月24日 (日) 03:12 (UTC)

依頼理由補足のお礼

こんにちは、ChibaRagiです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Koba-chanでは依頼理由の補足をお願いし、お手数をおかけしました。本来ならば依頼ページ中で一言お礼のコメントを付けられれば良かったのですが、すでに審議がクローズしていましたので、こちらでお礼を申し上げさせていただきました。--ChibaRagi 2009年9月5日 (土) 14:44 (UTC)

こちらこそ、補足の必要をお知らせいただいて感謝しています。--T34-76 2009年9月6日 (日) 03:08 (UTC)

サイト名の設定について

Wikipedia:井戸端/subj/サイト名の設定を「ウィキペディア」にする提案#調査投票でのご意見、ありがとうございます。

さて、「話し合い（仕切りなおし）」とセクションを改めて、利用者:Mizusumashi/サイト名の設定変更のような形で投票を行うことについての賛否を募ることにいたしました。T34-76さんは、この投票の提案に否定的なご意見をお持ちになるのではないだろうかと考え、ぜひご意見をうかがいたく存じます。

お手数ですが、よろしければ、ご意見をお寄せくだだれば幸いです。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年10月2日 (金) 12:16 (UTC)

わざわざありがとうございます。--T34-76 2009年10月8日 (木) 10:15 (UTC)

質問

海獺と申します。この発言について質問なのですが、仮にプライバシー・ポリシーにより開示できない案件による対処でも、T34-76さんには密約と映るのですか？--海獺 2009年11月29日 (日) 13:49 (UTC)

海獺さんだから、おそらく99.9％個人情報の秘匿でしょう。しかし、0.１％の疑いをはさむ余地があることも事実です。記事の充実を先ず第一に考えましょう。ご理解くださいますように。考え方は違うようですが、あなたの努力は十分に認めているつもりです。--T34-76 2009年11月29日 (日) 14:07 (UTC)

「海獺だから」などという理由で説明をされても困ります。質問の主旨をご理解ください。「仮にプライバシー・ポリシーにより開示できない案件による対処でも、T34-76さんには密約と映るのかどうか」のお答えをお願いします。

広域ブロックの解除依頼について先だってもコメントをされていましたが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/愛知工業大学広域ブロック 解除では、前提となる対処実態の誤認から、ポイントが聊かずれているコメントになっていますし、Wikipedia:投稿ブロック依頼/新潟大学広域ブロック 解除では（Justiaさんがなさった）「調査の時間は十分にあった」という、こちらも（主語がないせいか）おかしなコメントとなっています。あの依頼での私のコメントはホスト情報からは確認が出来ないことを暗に知らせているものです。

T34-76さんが、投稿をされる方の機会を重要視していることは理解できるものの、これらようなコメントが続けば、あなたの意見が重要視されなくなるかもしれません。案件の経緯をしっかり精査していただいた上で、適切なコメントを書いていただけるようお願いします。--海獺 2009年11月29日 (日) 14:26 (UTC)

「重大な秘密の理由等は一切容認できません。管理者とＩＰユーザーの密約を認めることにすらなりかねません」をよく読んでください。密約があるとは何処にも書いてありません。継続の具体的な理由が貴方にしかわからない。それが問題なのです。時間は今までにあったのですから、何かお話があったのなら既に済んでいなければならないでしょう。何を今更お話をされるわけでしょうか？さらに継続を要求する具体的理由すら書けないでは、継続に同調することはかなり難しいでしょう。暗に知らせていただいても、愚昧な私には何も分かりません。だから、理由の明示もないのに、継続を認めれば何か密約があっても認めることになると、かかる継続への同意を厳重に戒めるべきである。と書いてあるのです。ご質問の答えになっていますか？

あなたはこのと特定のブロック解除の依頼の中で、質問と称して仮定の話を持ち出し、私の意見を尋ねながら、具体的なブロック解除依頼での私の言動を指摘しています。「管理者が、暫定といいながら年単位でブロックし、その継続の具体的理由が明示できないならば、それだけで（暫定である以上は）十分解除の理由となる。」と私は考えます。あなたは、これこれの具体的な理由があるから継続している。と書くべきではないですか？それが書けないならなんら理由はないと私が考えても仕方はないというものです。管理者は全ての行為が随意というわけには行きません。また、あなたが大学と随意に交渉し、それによりブロックを解除するか否かを決定する代理権を委任されているのかも、私にはかなり疑問に感じています（無権代理）。

そもそも、この依頼はブロックを解除するか否かが議題です。あなたへの信頼性云々は反射的なものですらありません。一人で重責を背負いこまなくても良いのではないですか。貴方の批判など誰もしていません。少々がんばりすぎではないですか？--T34-76 2009年11月29日 (日) 15:40 (UTC)

「仮にプライバシー・ポリシーにより開示できない案件による対処でも、T34-76さんには密約と映るのですか？」という質問です。その前段に「一切容認できない」という強い語句があるので、質問させていただいています。もう一度良くお読みいただければ幸いです。「T34-76さんは『密約がある』と書いています」とは誰も書いておりません。私が書いていないことを、あなたから「密約があるとは何処にも書いてありません」と説明する必要はありません。--海獺 2009年11月29日 (日) 16:08 (UTC)

「仮にプライバシー・ポリシーにより開示できない案件による対処でも、T34-76さんには密約と映るのですか？」=>映るの意味不明。映るが密約と考えるのか？ならＮＯ．--T34-76 2009年11月29日 (日) 16:12 (UTC)

ありがとうございました。--海獺 2009年11月29日 (日) 16:19 (UTC)

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/はるひ」について

こんにちは、はまくんです。 Wikipedia:投稿ブロック依頼/はるひがChatamaさんにより依頼者による取り下げにより終了と判定されましたが、T34-76さんのこの発言は、反対が多いが「もう少し様子を見たい」との意図であり、現段階での取り下げの意思表示とはとれなかったのですが、実際のところはどうだったのでしょうか？--はまくん 2009年12月31日 (木) 01:41 (UTC)

おっしゃるとおりです。貴殿のご意見は、将に私のかゆいところに手の届く意見であるとの感があります。取り下げの条件としての、多くの人の反対がるか否か？を吟味するには、ある程度の時間的余裕（深夜の約４時間は短すぎる）は当然あるものと考えていました。また、雪玉条項も賛成票があったことから、この場合は未だ適用の段階ではないとも考えます。ただ、婉曲な日本語表現をすると勘違いする人が日本中にいることを忘れていたのも事実です。

私ははるひ氏が、問題のある投稿態度を記事の作成でなさっていると考えますが、管理者の行為に関しては、詳細な事実関係までは把握していません。その場の空気みたいなのは、当事者で無いとわからない部分も多いので、できれば、その辺の事情を良く知っている方にお願いしたいところです。また、私の文章だけでは、彼の本当の姿を知ってもらうには、今回同様に説得力がないでしょう。--T34-76 2009年12月31日 (木) 02:23 (UTC)

お返事ありがとうございました。今回の件はWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/はるひで抗議しておきました。依頼はもう終了しているので、誰も見ないかもしれませんが。--はまくん 2009年12月31日 (木) 03:00 (UTC)

私の将に考えと同じであることを表明し、お礼申し上げます。--T34-76 2009年12月31日 (木) 03:17 (UTC)

管理者の解任

解任動議提出時の文面に誤りがあったとの指摘がありましたので、手続きに瑕疵ありとなるかもしれませんので、現在の文面に問題がないと思われましたら再度投票していただけないでしょうか？お手数おかけします。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 09:33 (UTC)

手続きに問題ありとの指摘があるので動議を再提出しようと思います。申し訳ありませんでした。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 09:54 (UTC)

再提出しました。ご迷惑おかけしました。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 11:58 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/PATMANでのブロック見送りについて

こんにちは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/PATMANでのブロック見送りという意見ですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼#コメントの書き方にあるようなものを利用してはいただけないでしょうか。ブロック見送りというのはHelp:管理者マニュアル 投稿ブロック#対処報告にあるような管理者の対処の際だけに使用すべきものと思います。--Tiyoringo 2010年3月1日 (月) 14:47 (UTC)

ごもっともです。訂正しておきました。--T34-76 2010年3月2日 (火) 11:10 (UTC)

私の投稿ブロックについて

私についての投稿ブロック依頼に反対票を投じられましたね。私を擁護されたわけではないと思いますので、感謝の言葉など述べては貴殿にかえって失礼でしょうから、敢えてそのような言葉は述べません。

私は、コメント依頼のページにも述べましたが、してはいけないことをいくつもしてしまいました。東京都立中央図書館でのこと、過去の強引な編集…。だから正直、バス共通カードノートページの一件は理由として正当とは言えないと思います（あれをブロック理由として正当と言うならば、基本方針の一定の解釈を主張するとや、議論において類似の見解を取る人と共同歩調を取って論陣を張ることが許されないことになってしまう）が、私がブロックされること自体は、仕方ないと思っているのです。

そんな私をかばうかのような言動をすれば、貴殿まで連中に目を付けられ、何をされるか分かりません。そう考えると心が痛みます。

連中にとっては、「本郷憲正に味方した者は、（IPが違っていようと何だろうと）全員本郷憲正と同一人物」なのです。実際、私と同様の主張をしたという点以外、私とほとんど類似点がない「麺食い娘」氏が私についてのブロック依頼で、私と同一人物であるかのように指摘されています。正直、何の客観的な根拠もなく、自分の気に食わない具体的編集を主張する一派を、議論以外の方法で壊滅させたい、それも永久に追放したいとしか思えません。「麺食い娘」さんの会話ページを見て下さい。もうTokyodesertの魔の手が迫っています。正体を知らない人との関係を聞かれても…と思うのですが。

私はほどなくしてブロックされ、書き込むこと自体できなくなると思いますが、貴殿はまっすぐな目をお持ちのようです。バス共通カードノートページに関係した人についてのブロック依頼が出てきたら、まっすぐな目で見据えて、投票してあげて下さい。たぶん、遅かれ早かれ出されるでしょう。

もちろんバス共通カードノートページに現れた人物に、私と同一人物など誰一人いませんが、第三者的な目で見ると、「60.45.100.144」さんだけは、投稿形式が私と似ているから、同一人物である可能性が見えるかもしれません。まあ口調の違いなど、明確な相違点もあるんですがね。あの方は投稿経験が乏しく私の形式を真似たらしいのですが、発言に反真実ではないかと思われる部分がない訳でもありません。しかし逆に、それ以外の方は私と類似点などほとんどないように思えます。

私が、東京都立中央図書館でのことや、バス共通カードノートページに関わる前のことなど、いくつもの悪行をはたらいたことは事実です。だからブロックされること自体は仕方ないと思っています。ただ、ノートページで、特定の基本方針解釈に基づく編集主張を数人の編集者とともにしたことが原因で吊るし上げられ、多重アカウントを使い分けた不正ユーザー扱いされたことには、大変失望しています。議論中の相手をコメント依頼にかけたり、ブロック依頼すること自体、私の想像を超えるものでした。

--本郷憲正 2010年9月16日 (木) 16:55 (UTC)

申し訳ないですが、バス共通カードノートページではShowchanさんが言ってるとおりです。悪行とは違いますが、あなたの書き込みは、全て、かなりまずいと思います。彼らはかなり忍耐強かったと思いますよ。結果、私がエチケット違反と指摘した人たちが他の忍耐強い人たちより短気でも強い非難にはあたらないでしょう。ただ、頭にきてブロック依頼の中で罵りだしてはそれを成立させるべきではない。というのが私の反対意見です。もしも、彼らがクールに「バス共通カードノートページにより方針の理解まで」とだけ要求し、是々非々で投票していれば、私の投票は別のものだった可能性もあります。さて、多重アカウントの事はどうでしょう？確証もないし検討する時間も方法も無いので、私には分らないことです。すみませんが、なんとも答えようがありません。--T34-76 2010年9月16日 (木) 17:58 (UTC)

投稿ブロック依頼を提出いたしました

• 「wikipedia:投稿ブロック依頼/T34-76他」を提出いたしました。被依頼者は投票権はありませんが、コメントは可能ですので、コメントは投稿ブロック依頼にてお願いいたします。--Sbbyakne 2010年10月6日 (水) 06:00 (UTC)

終了となっているのでコメントは不能です。この件に関して、Sbbyakneさんより、何がしかの通知なり説明を私に対して行うべきだと思います。またそれを要求します。--T34-76 2010年10月12日 (火) 13:51 (UTC)

ブロック依頼はちゃんとウォッチしてますので特にご報告等は不要です。また、私がいちいちコメントしなければならないほどjawpはアレではないと思っておりますので、特にコメントは致しません、また、メール等もお断り申し上げますので、あしからずご了承を願います。ただの業務連絡ですので、お返事は不要です。--Hman（会話） 2013年9月12日 (木) 18:30 (UTC)

一応、決まり事なので告知はそのままとしておくことを許されたい。また、反論の余地があるなら、それを行う事をお願いします。確信犯でなければ。--T34-76（会話） 2013年9月12日 (木) 19:14 (UTC)

T34-76さんに対するブロック依頼を提出

はじめまして。Ashtrayと申します。ここ2日間のT34-76さんの言動を拝見しまして、貴方様のそれは各種方針に抵触し、他ユーザーの編集を妨げるものと考えるに至りました。

よって、先ほど "Wikipedia:投稿ブロック依頼/T34-76" を提出しましたことをお知らせいたします。私の考えは、すべてあちらに記しております。T34-76さんには賛否投票権はございませんが、意見を述べることは自由ですので、よろしければ一言頂ければと存じます。なお、文章が長大になる場合や、議論になるような場合は、当該ノートに移って頂く場合もございますので、予めご了承ください。

以上、よろしくお願いします。--Ashtray (talk) 2013年9月13日 (金) 17:02 (UTC)

双方コメント依頼前置が必要であったということです。--T34-76（会話） 2013年12月29日 (日) 15:47 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/T34-76について

T34-76さん、こんにちは。Wikipedia:投稿ブロック依頼/T34-76なるものを目にしてびっくりしましたのでコメントさせていただきます。なお、私のコメントはT34-76さんが提起された刑法違反かどうかといった問題について賛否を述べるものではありません。当該ブロック依頼ではT34-76さんの言動を方針文書「Wikipedia:法的な脅迫をしない」などに反するなどとしたムチャクチャな理由でT34-76さんをブロックしようとしているように見受けられます。これに対してご意見などないのでしょうか？ありましたら当該ブロック依頼のノートなどにいただけないでしょうか？欠席裁判がなされているようで非常に残念な感じがいたします。--Chichiii 2013年9月15日 (日) 16:35 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/T34-76はブロックせず に決定しました。今回はT34-76さん、Ashtray さんとも「どっちもどっち」的な感じで当然な結果でしたが、今後は「会話ページやコメント依頼等を利用して対話による問題の解決を試みてください」とHosiryuhosiさんもおっしゃっています。--香川二郎（会話） 2013年9月28日 (土) 09:39 (UTC)

いきなり提出は今後控えます。--T34-76（会話） 2013年12月29日 (日) 15:56 (UTC)

コメント依頼の通知

こんにちは、Moon.riseと申します。この度、Wikipedia:コメント依頼/創造院追認の解除票投票者を提出させていただきました。その内容として、被依頼者さんとして言及いたしましたもので、こちらにご報告させていただきます。--Moon.rise（会話） 2017年9月7日 (木) 21:33 (UTC)

こんにちは、Moon.riseと申します。Wikipedia:コメント依頼/創造院追認の解除票投票者#被依頼者の皆様に質問にて、被依頼者の皆様への質問を投稿させていただきました。ご回答いただけますかはもちろん任意でありますが、一度見ていただいて、ご検討お願い申し上げます。--Moon.rise（会話） 2017年9月16日 (土) 19:03 (UTC)