コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Hman/過去ログ -20120801

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

二期会マイスタージンガーの記事改善が無いことの理由についてお伺いします

[編集]

こんにちは。「二期会マイスタージンガー」という項目を、不足していると指摘のあった事柄について加筆して投稿しました所、数分もたたぬうちに「即時削除」のタグが貼られ、ノートにて理由を質問しましたがそのまま削除されてしまいました。
長年の（リンクに示した通り11年以上）の実績があり、日本の最大の伝統ある声楽家団体「二期会」からの選抜であること、メディアにも取り上げられている事を加筆しましたがいきなり「即時削除」はまったく意外でその一方的な処置に疑問を持っています。なぜ質問にも回答する事無く、内容を数分のうちに「改善がまったくない」と判断されたのか、お伺いします。ノートにも質問として書きましたが（無視されましたが）たとえばhttp://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E6%BF%B1%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%80%9A　がＯＫで、こちらが削除になるのはどこが理由なのか、よく理解できませんが例示として解釈の一端を聞かせてくれませんか？　初心者なものでよろしくどうぞ。Bokensdorf（会話） 2012年5月18日 (金) 19:15 (UTC)

Wikipedia:削除の復帰依頼をご利用の上、ご演説ください。記事の特筆性の担保には(少なくとも先の審議をひっくり返すには)Wikipedia:信頼できる情報源に示されます品質の文献で、些末でないかたちで十分な言及がなされている必要が有ります。以上です。--Hman（会話） 2012年5月19日 (土) 02:27 (UTC)

以上で打ち切らずに質問の回答をお願いします。たとえばhttp://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E6%BF%B1%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%80%9A　がＯＫで、こちらが削除になるのはどこが理由なのか、よく理解できませんが例示として解釈の一端を聞かせてくれませんか？Wikipedia:信頼できる情報源に示されます品質の文献で、些末でないかたちで十分な言及がなされている必要が有ります、とは理解できますがそうでない項目が多々あるのはどこが違うのか分かりますか、というのが質問の趣旨なのです。特筆性は文献によらずとも説明文で十分担保されている項目がwikipediaにはあるのに、たまたまこの項目を知らない管理人に見つかったら狙い撃ちで議論無く「以上」と打ち捨てられる態度、「ご演説」という言い方に不親切と感じてしまいますがどうですか、アドバイス戴けませんか。この点が分からないと、 Wikipedia:削除の復帰依頼を利用してもまたあなたに問答無用で削除されてしまうのは明らかですのであらかじめ「演説する」前に確認させていただきたく思います。Bokensdorf（会話） 2012年5月19日 (土) 22:02 (UTC)

横からで恐縮ですが一言、Hmanさんは上で管理者として行った対処への必要な説明はなさっております。それでも納得されていないようなので申し添えれば、Bokensdorfさんがリンクでお示しの例は音楽家個人のものであって、「二期会マイスタージンガー」なるものとは条件が違っていませんか？単なる名鑑・名簿の類であれば掲載は認められません（ウィキペディアは名鑑ではありません）。もし、これがグループとして活動されているものであれば、そのグループとしての実績を客観評価する（マスメディアや著述などの）情報源が必要ですが、お持ちですか？特筆性については貴方のお考えとウィキペディアで求められている特筆性が一致しているとは限りません。Wikipedia:特筆性 (音楽)があるので、お読みになって今一度検討されてみてください。--故城一片之月（会話） 2012年5月20日 (日) 01:16 (UTC)
もしWikipedia:削除の復帰依頼と言う公の場で多くの復帰賛成意見が付けば、私の意図如何を全く問わず記事は復帰されます。ご安心下さい。ろくに賛成意見が付かなければ、特筆性が発生するまではお諦め頂くよりありません。--Hman（会話） 2012年5月20日 (日) 03:06 (UTC)
質問にはお答えにならないようですが「ろくに」などの表現からして親切心が無い方のようですので質問は諦めますが、削除の復帰は望みが薄い、という事は感じられましたので再度原稿を起こしますから、「即時削除」だけは勘弁してください。ノートで議論させて戴きたいといこうことです。もしかしてこのページはもう読まれないのかも知れませんが。。。初心者なもので失礼します。Bokensdorf（会話） 2012年5月30日 (水) 03:55 (UTC)
私が勘弁する勘弁しないの問題ではありません。仮に私が勘弁（？）したとしても、方針が改訂されない以上、それが即時削除対象となるべきものであれば、他の60余名の管理者・削除者が方針に則って粛々と削除するだけのことです。再度、大した改善もなく腕ずくで原稿を起こされましても、また削除されるだけです。削除の復帰依頼をお勧めします。削除の復帰依頼を通らないものでしたら、もう諦めてください。--Hman（会話） 2012年5月30日 (水) 06:23 (UTC)

当利用者の制限より

[編集]
  • あなたは投稿の規制ばかりで数多ある項目のうちのひとつを無視しましたね。それは否定しがたい事実です。IDを使用していたならば削除依頼も、誰かへの規制も簡単なことです。それをIDでないからといってご協力はされません。わたしはあなたの携わる項目に関与していません。規制と言葉だけをかけてくるのはやめてもらいたくてこの際は会話ページにてお願いしにきます--122.145.61.213 2012年5月24日 (木) 02:43 (UTC)
  • 明ければできることですからWikipedia:コメント依頼もWikipedia:井戸端もせず私は私でお伝えしました。頼むことはできましたがJkr2255さんともどもに苦情の意見としてお伝えしに来ました。どうということはありませんが困ったから言いました。困ったんです--122.145.61.213 2012年5月24日 (木) 08:20 (UTC)

利用者‐会話:Ritnekoのやよい食堂の件につきまして。

[編集]

回答をいたしましたので、一度ご拝読いただけますと幸いでございます。--りとねこ ＠Rit's Cat（会話） 2012年5月26日 (土) 15:38 (UTC)

「潮汐」のブロックについて

[編集]

　原因の天体運動の部分だけブロックしていただければよいかと思いますが可能でしょうか？他の事実関係の記載に問題はないかと思います。 天体運動の記載が信頼あるのもか、海文堂からの出展にあたるか編者のNnhへ確認しています。 ブロック権限管理者のリストはどこを見れば確認できるのでしょうか？ --TwinReaf（会話） 2012年5月27日 (日) 08:30 (UTC)

ノートで記事・記述の方向性がおおよそ合意に達するなど何らかの理由により最早編集合戦の危険が無くなった時には、保護が解除されます。その際にはWikipedia:保護依頼をご提出ください。技術的な問題として、記事の一部を保護することはできませんので、あしからずご了承願います。管理者の一覧はWikipedia:管理者#管理者一覧をどうぞ。物理的には全員がアカウントのブロックと記事のブロック即ち保護を行えます。--Hman（会話） 2012年5月27日 (日) 08:35 (UTC)

ご回答ありがとうございます。ノートでも書きましたが、原因-天体運動の記事記載者と引用文献記載者が異なるようで、記載の引用文献に天体運動の記事があるかどうか不明です。履歴から確認する方法はあるでしょうか？管理者として権限行使に相応の事実関係の確認までしていただくのが自然かと思いますが、ウィキペディアの慣例としてはいかがでしょうか？これまでそうでないならば、今後改善いたたきたいです。 --TwinReaf（会話） 2012年5月28日 (月) 12:37 (UTC)

保護は編集合戦や荒らしが発生していると認めれば施行することができます。異議はWikipedia:保護解除依頼またはWikipedia:コメント依頼などでどうぞ。「引用文献に天体運動の記事があるかどうか」は、引用文献をご入手の上でご自分で調査なさられるか、編集履歴を調べてその部分を加筆なされた方に質問して下さい。--Hman（会話） 2012年5月28日 (月) 13:58 (UTC)

ウィキペディアはより尤もらしいものを選ぶために検証可能性を掲げています。もっともらしくかつわかりやすくするためにみなさんが協力している場です。独自研究の部分だけを強調することはこの三位一体の趣旨に反するものです。しかも、権限を独善的に悪用することは迷惑になりますので謹んでください。論争が終わるまでは、両論併記または、空欄としてノート参照とテンプレートをつける運用を提案します （Hmanさんほか管理者各位宛て）。 --TwinReaf（会話） 2012年5月28日 (月) 14:22 (UTC)

管理者各位宛のメッセージを私の会話ページで書かれても対処に困ります。Wikipedia:井戸端なりWikipedia:コメント依頼なりでどうぞ。--Hman（会話） 2012年5月28日 (月) 15:34 (UTC)

「ジャイアニズム」削除依頼について

[編集]

どうも、こんばんは。森造と申します。本日は「ジャイアニズム」削除依頼の件で、書き込ませていただきました。ジャイアニズムの項目へ、取り急ぎ定義にかかわる重要個所などの加筆修正を行いましたので、そちらをご覧の上で再度「存続」か「削除」か「保留」かご意見を賜れば幸いです。お忙しいこととは存じますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。もしも、現状でもなお、削除に相当するとご判断されたときは、どうすれば存続可能な記事になりうるか、コメントを頂戴できると嬉しいです。ご意見に基づいて信用できる情報源を調査・収集してみます。--森造（会話） 2012年5月30日 (水) 12:24 (UTC)

はい、実はそちらも拝見したのですが、ちょっとまだ考えがまとまらない状態です。実は先ほど他の某記事でもやってみたのですが、一度、出典の無い箇所を全て除去してみると、私を含めた他の皆さんにもわかりやすいかもしれません。またそもそも、この場合元の記事は一行も残す必要はありません。出典付けや改善ではなく「リライト」で。お手持ちの文献を材料に、それから導き出される最良のかたちを目指された方が、良い記事に仕上がるのではないでしょうか。森造さんはそれが可能な力量をお持ちのはずですし。恐らく、削除依頼は審議不十分と言うことで、当面クローズされない筈でもあります。--Hman（会話） 2012年5月30日 (水) 13:28 (UTC)
なるほど、ページの編集は大胆にということですか。「リライトOK」と言われたのは初めてなので、何だか緊張してしまいます。私の性分としては、記事の新規作成よりも既存の記事を加筆修正でより良くする方が好みなのですが、確かに今回は限界も感じていました。一部の記述に関しては、きれいに削除してしまった方が、編集しやすいようにも思います。例えば、剛田主義という表現は、今のところ信用できる情報源を確認していませんし……。ただ、出来る限りオリジナルの記載を尊重するのが私のポリシーでもあるので、こうした点も踏まえながら、もう少し自由に編集してみたいと思います。少し気がかりなのは、議論が終了と見做される時期でしょうか。当面クローズがされないとしても、途中まで加筆修正していたものが削除となったとしたら残念な気持ちになるので、やはり心配です。もっとも、今の時期は忙しいので、本当は夏頃に再編集したかったのですが。こんなことを書いていると私の社会的身分がバレてしまいそうですね（笑）。ありがとうございました！--森造（会話） 2012年5月31日 (木) 13:53 (UTC)
従前の「カタ」に文献を窮屈に当てはめるよりは。バイアスやしがらみの全く無い状態で文献に目を通し、そこから自然に導き出されるものをごく自然にまとめあげる方がより高品質に仕上がる、と私は思います。究極のところは、閲覧者に、より精度の高い、より役に立つものを提供するのがウィキペディアであるはずですので、もし森造さんの中で、その方が良い物に仕上がるとの結論に至られました折には、果敢に編集して下さい。
削除依頼の件につきましては、もし削除されても全く気にする必要はありません。加筆修正のかたちで執筆なさられるのでしたら、秋頃にでもかくかくしかじかで十分な資料も集まり、自信の作ができました、と、集まった文献を列挙しつつWikipedia:削除の復帰依頼をご提出頂ければよろしいですし、いちからの書き直しを選択なされたのでしたら、履歴を継承する必要は無いのですから、堂々と再立項してください。削除されるならその理由は「独自研究」になりそうですが、森造さんのリライトなされた記事は既に独自研究ではないはずですし。--Hman（会話） 2012年5月31日 (木) 14:15 (UTC)

ニセコイについての解答

[編集]

わざわざ会話ページに忠告を出してくださったことを感謝しています。--磯田知章（会話） 2012年6月2日 (土) 23:59 (UTC)

いえいえ、こちらこそ。ご理解の上でお返事を頂けましたことに感謝致します。ちなみに私も極楽青春ホッケー部やクライングフリーマンで、ちょっとだけしっかりとしたかたちで出典を付けてみましたが・・・他の方の書いた大きな記事(出典皆無)に逐一出典を付けるのは、どうにも目線があちらにいったりこちらに行ったり本当に大変です。私は自分で書くのが好きな人間だと言うのもあるのでしょうね。時間ができましたらまた続きを・・・。--Hman（会話） 2012年6月3日 (日) 00:13 (UTC)

お疲れさまでございます

[編集]

Hmanさん、お元気でいらっしゃいますか。もかめーるでございます。Hmanさんが編集なさった如意ヶ嶽に触れ、たいへん感激したので、そのお気持ちをお伝えいたしたく、このたび会話ページにお邪魔した次第です。

恥ずかしながら、この私も当記事を拝読するまで「大文字山」は如意ヶ嶽の単なる別称だと思っておりました。それだけに、いっそう注意深く読ませていただきました。中世以降の京都の町に不可欠な存在となった如意ヶ嶽。当記事を通じて、私個人としては特に歴史面から、改めて多くのことを学ばせていただいたように感じております。

京都東山を緑豊かに彩る自然の宝庫として、気軽に楽しめるハイキングコースとして、そして京都の夏の風物詩の一つ「送り火」の舞台として、多くの方々に親しまれてきた如意ヶ嶽について、数々の写真画像を含め、このような極めて質の高い記事に仕上げてくださったHmanさんに対し、私はウィキペディア閲覧者、京都市民のひとりとして、心より敬意を表したく存じます。

私自身も記事編集をいたす機会がございましたら、ぜひ当記事を、そしてHmanさんの編集に対するご姿勢をお手本にいたしたく考えております。日々何かとお忙しいことと存じますが、時節柄くれぐれもご自愛くださいますとともに、今後ますますご活躍なさいますことを祈念いたしております。お読みくださいまして、ありがとうございました。--もかめーる（会話） 2012年6月21日 (木) 03:29 (UTC)

こんばんは。もかめーるさんほどの方に過分なお言葉を頂きまして、大変恐縮してございます。如意寺や地学辺りにつきましては専門知識をお持ちである方であれば2倍やそこらは書き込まれる所であろうと考え、また大津の方であれば別の切り口に至るのではなかろうか、などと現在の自身の限界と言うものを少なからず思い知らされながらも、なんとかまあ、相応に正確かつ有用な記事にはなったのではないかと自惚れつつ、うすらぼんやりと次のネタを模索しております今日この頃にございます。京の街中にはまだまだ楽しそうな題材が残っているでしょう。また何かの記事でご一緒させて頂きました折には、ご指導ご鞭撻のほど、お手柔らかに、願いたく存じます。--Hman（会話） 2012年6月21日 (木) 09:34 (UTC)

不妊について

[編集]

ご指摘ありがとうございました。確かに「大きな」という形容詞は必要ないかもしれませんね。『クローズアップ現代』が放映され数日しか経っていませんし、『NHKスペシャル』に限っては昨日の放映でしたが、ネットを見る限り大きな反響を呼んでいることは確かなようです。いずれ雑誌の記事などで取り上げられるでしょう。 その一方、高学歴化、キャリアアップ志向で出産年齢を遅らすということはなかば社会的常識で、他の記事や本記事の他の部分とバランスを考えれば、この部分にわざわざ出典を示すは必要ないと思います。--110.162.169.139 2012年6月24日 (日) 12:42 (UTC)

ええとですね、私の考えを申し伝えます。卵子の老化については現時点で相当なエビテンスがございますので、これは相応な文献を伴った上で記述して頂いて結構です。女性の社会進出と出産の高齢化の関係につきましても、出典を明記すれば記述して頂いてもちろん構いません。ですがこれは社会科学及び医学記事でもございますため、そこらの雑誌やテレビ番組では信頼性は不足とされます。ウィキペディアではその辺り、若干保守寄りになるのが通例、とご認識頂いて結構です。私も、恐らく多くの皆さんも見かけたことがない訳でもありませんし、厚労省辺りの資料が見付かれば、それを出典として良いでしょう(県立レベル、或いは最寄りの国立医大付属図書館に赴かれれば恐らく発見できるのでは)。とにかく文献が無いとお話になりません。反響につきましても、現在はNHKが反響が有ったと言っているだけですので、お控え下さい。2年近く前のもので今見るとアラが多いですが、男性不妊症の初版は私が執筆したものです。大体こう言った方向性で、お願い致します。また、記事につきましての協議は、できるだけ記事のノートが望ましいです。後からご覧に成られた方がわけがわからなくなりますので・・・。どうか、ご配慮下さい。--Hman（会話） 2012年6月24日 (日) 12:51 (UTC)

公正な判断による保護をして頂き、ありがとうございます。

[編集]

Wikipedia上の　[湊川誠隆]　のページを正しい内容で保護して頂き、ありがとうございます。本日[６月２６日、午前９時頃]に保護が解除される予定ですが、Wikipedia の方針において、相手を誹謗中傷する事はマナー違反ですから、平和裏に収めるためにも、出来れば現状のままで保護の継続をお願い申し上げます。

Mickymarch（会話） 2012年6月25日 (月) 18:15 (UTC)

誤解しないで頂きたいのですが、実は管理者は明らかに体裁破壊がされている、誰が見ても明らかに名誉毀損である、などの余程の事が無い限り、保護する版を選びません。多くの管理者はそれを中立と認識しています。多くの保護中ページは、今の版で保護されているのはたまたまであり、私や他の管理者が現在の版を好ましいと判断している訳では基本的に、ありません。ただしWikipedia:存命人物の伝記にございます通り、今回記述しておくのが好ましいものであったとは、多くの人が思わない内容であったことは、あり得ます。こういった場合にはノートでのお話し合いで「保護解除を待たずに除去すべき」などとなれば、修正が行なわれるでしょう。また、保護は編集合戦をさけるための暫定的なものです。保護が解除されるまでに必ずノートでの話し合いでどういった記述内容が適切であるかを策定して下さい。管理者にはよほど露骨なものでない限り、どちらが正しいか決める権限など、ありません(大抵の案件について、そんなモノやそんなヒトなど初めて目にするのです！正しい判断ができるわけがないでしょう？)。一部の利用者が話し合いに応じない際にはやむを得ませんから、話し合いをする気のある人だけで決めて下さい。更に、Wikipedia:コメント依頼を用いて、中立の第三者のご意見を伺ってみてください。ウィキペディアでは対話と合意形成の手間を惜しむべきではありません。編集合戦は最悪です。--Hman（会話） 2012年6月26日 (火) 02:00 (UTC)

Sekis08さんのこと

[編集]

こんにちは。Azbstks1218です。Sekis08さんの関係者です。本当です。多重アカウントも本当です。私達が麻布生なのも本当です。彼は麻布の自由に浸っちゃったような感じです。ほんと、迷惑です。

私のページも荒らしてきます。ほんと、怖くて仕方がありません。ブロックしたと聞いたので、やってまいりました。このまま、またブロックを解除しても、また同じことを繰り返すだけです。この段階での無期限ブロックはできないのですか。もしかしたらどこかのページに書いてあるのかもしれませんが、よろしくお願いします。--Azbstks1218です(私の会話ページはこちら) 2012年6月26日 (火) 09:12 (UTC)

こんにちは。直接のお知り合いか何かでしたら、できましたらそちらでどうにかして頂きたいのですが・・・。無期限ブロックにつきましては、実は原則として、管理者の独断で行うことはできません。どうしても必要でしたら、Wikipedia:投稿ブロック依頼のご提出をご検討下さい。--Hman（会話） 2012年6月26日 (火) 09:17 (UTC)

ありがとうございます。検討してみます。--Azbstks1218です(私の会話ページはこちら) 2012年6月26日 (火) 09:21 (UTC)

報告 Sekis08さんとは和解しました。ただ、Sekis08さんが使ったIPアドレスがブロックされているようなのですが、そのIPアドレスが麻布の図書館のPCブースのパソコンらしく、Wikipediaを利用している麻布生が結構困っているみたいです。--Azbstks1218です(私の会話ページはこちら) 2012年6月27日 (水) 09:51 (UTC)

私はブロックを行なったアカウントがどこから接続していたのかもどのIPから接続されていたかも存じあげませんし、現時点では調査するつもりも言及するつもりもありません(IPアドレスや接続環境は比較的重要な個人情報です)。システムを管理していらっしゃる方より正式に打診があれば、私もしくは他の管理者が対応を検討する場合があります、とだけ申し上げます。--Hman（会話） 2012年6月27日 (水) 10:25 (UTC)

えーっと、誤解されているみたいなので言っておきますが、Sekis08さんのアカウントのことではなく、Sekis08さんがログインせずに、匿名で投稿した際のIPアドレスのことを言っています。確か、220.104.141.170だったはずです。--Azbstks1218です(私の会話ページはこちら) 2012年6月27日 (水) 10:36 (UTC)

いずれに致しましても、Azbstks1218さんのお求めにより私が誰かのブロックを解除することはありませんので、これ以上はご遠慮下さい。--Hman（会話） 2012年6月27日 (水) 10:40 (UTC)

ジョリー・ロジャー (企業)について

[編集]

こんばんは。Psjk2106です。私の保護依頼に対して、迅速なご対応ありがとうございます。1週間の保護期間中にノートページにて合意形成がなされることを期待しております。こちらとしても、少し気がかりだったので、安心いたしました。--Psjk2106（会話） 2012年6月26日 (火) 14:38 (UTC)

いえいえ、何分その、それが役目でございますれば・・・。ノートで仲裁して頂けるのであれば、それがベストでございますが、それで収まらない時は、やむを得ない場合もあります。それにしても結局は編集合戦を一時的に停止しクールダウンを、と言った効果しかございませんが・・・。--Hman（会話） 2012年6月26日 (火) 14:51 (UTC)

この度の記事名の変更の問題に関して

[編集]

おはようございます。今回の問題は私のWikipediaの方針への不理解と、外国人の名前のカタカナ表記に対する不勉強が原因です。以後ないように気をつけますが、何かしなければならないことがあるのであればご指南の程、お願いします。--Yuta2731（会話） 2012年6月28日 (土) 23:00 (UTC)

追記：今しがた確認しましたところ日本語の表記として正しいほうであるはずの「イヴァノエ・ボノーミ」が削除なされてたようですがイタリアの首相の項でもそちらの表記になっていますので改名したいのですが、如何致せばよろしいのでしょうか？
こんにちは。そちらの会話ページでの繰り返しになりますが、あなたが作成した直後の記事や、誰の目にも明らかに間違いであることが確かである場合は、ただちに改名して頂いて構いません。画面右上、検索窓の左に▼のボタンがありますので、その下の「移動」から、正しい名前に改名してください(昨晩私が行なっても良かったのですが、この作業は今後何度も使用する場面に遭遇致しますものですので、できればこの機会にお慣れ頂ければな、と思いました)。ちなみに移動後には、そのページにリンクしていた各ページ[1]のリンク修正が必要になる場合があります。また、改名前のページがリダイレクトとして残ってしまいますが、それが明らかに不要なものであれば、Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクトなどを適用して、削除した方が良い場合があります(一般的に表記揺れの範囲やよく知られた別名であれば有用ですので残して置いてください)。もっともこの辺りはパトロールしてくださっている方も多いですし、それほど気にすることもありません。どうでしょう、以上で解答になっておりますでしょうか？--Hman（会話） 2012年6月29日 (金) 02:51 (UTC)
ありがとうございます。今やっと理解し、実行いたしました。お手数かけてすみませんでした。--Yuta2731（会話） 2012年6月29日 (土) 9:27 (UTC)

文献

[編集]

Wikipedia:コメント依頼/横見について長文のご意見ありがとうございます。ところで、感状は兵士が命がけで作った功績なので、現地部隊で軍隊手帳をちぎって書いたものもありますが、しかし64戦隊でそんな感状はありません。ただ、そんな命をまとに得た感状の数は作詞時から問題になり、田中林平氏の歌の中の感状の数は数回上官の号令でなおされているといいます。部隊歌の作成時と関連付けて、加藤隊長との関係を書いた本が実はありまして（この感状の数は、歌の成立時期と齟齬がでることから、いくつかの手記で話題にされています。加藤隼戦闘隊なら7枚でよいとその本の著者は結論づけていて、「加藤隼戦闘隊の歌なら」その数で正しいとしています。しかし、作成時の経緯からは七度は「たくさん」の意味以外ありません。）、だから、出せといわれれば誰かが出すことは可能だったわけで、そうなると困ったわけです。依頼者はそんなことは知らないから当方の考えが理解できなかったのでしょう。とにかく、一般的には昭和19年公開の映画「加藤隼戦闘隊」の歌は、「加藤隊長を歌った歌である」となるのは当然ですし、そう書いてる映画関係の本もあります。軍部も宣伝効果からそれをねらっています。だからよけい困った問題でした。つまり、要出典で求められる出典はすべて存在するものであり、瓢箪から駒がぞろぞろでると、馬どもが事実を踏みにじってしまうというお話だったわけです。--横見（会話） 2012年6月29日 (金) 17:35 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/横見でお返事致しました。続いてお返事がある様でしたら、横見さんもあちらでお願いします。あちらこちらに話が飛んでしまっては、皆さんが議論を追えなくなってしまうのです。--Hman（会話） 2012年6月29日 (金) 17:53 (UTC)

Mad550さんについて

[編集]

おそらく、明日、ベストセラー本の一覧でも保護が解除されれば議論を放棄したまま同じく強行手段に出てくると思うのですが、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック、保護依頼についてご指南をお願いします。--122.25.222.27 2012年7月20日 (金) 10:29 (UTC)

Wikipedia:管理者伝言板の投稿ブロックについてですが・・・管理者は緊急時やコミュニティの判断を仰ぐまでもなく明らかな、議論の余地のない、問題行動などがなされている事を知った場合、自身の判断(独断)で短期投稿ブロックを施行することができます。よってこの場合、122.25.222.27さんは伝言板を用いて管理者に特定利用者による問題行為が行われていることを報告/通報、或いはブロックの実行を提案することができます。ただし、報告/通報/ブロック提案を行う以上のことはできません。これとは別にコミュニティが審議を行い、ブロックの是非を決定するのがWikipedia:投稿ブロック依頼になります。これは管理者の独断でブロックを行うほど明らかな問題とも言い切れない場合や、管理者の裁量で許された短期ブロックでは解決せず長期または無期限のブロックが必要と考え得る場合に利用されます(ただし、繰り返しになりますが、IP利用者に動議提出権はありません。投票権もありません)。Wikipedia:保護依頼については、一人または二人のブロックでは自体が解決しそうにない場合(例えば5人がかりで編集合戦を行っていたり、可変IPが入れ替わり荒らし行為を行っていたり・・・)、記事をロックするものです。ほとんど最後の手段に近い為、ブロックで対応できる場合はブロックで対応されるケースが多いです。
投稿ブロックについては「過度の差し戻し」事由で、Wikipedia:管理者伝言板/3RRに既に報告済です(こちらに報告されたケースについては、比較的短期間のブロックになる様です)。ただし、122.25.222.27さんも同じ回数の差し戻しを行っておりますため、公平に、お二方とも報告してあります。実際にブロックがなされるか(両者共か、または片方か)どうかは管理者の判断次第ですが、とにかく差し戻し合戦は不毛です。何ヶ月続くかわかったものではありません。完全に時間の無駄ですので、どうか、差し戻し合戦以外の手法をお取り下さい。--Hman（会話） 2012年7月20日 (金) 11:47 (UTC)
わかりました。また、ドラゴンボールまたはベストセラー本の一覧の項目で議論を無視した投稿などがあるようでしたらWikipedia:管理者伝言板に提案してみます。ご迷惑おかけいたしました。--122.25.222.27 2012年7月20日 (金) 12:06 (UTC)

申し訳ございません

[編集]

「朝鮮進駐軍」について

貼る場所を間違えていました 本当に申し訳ございません。--Fdsgferg（会話） 2012年7月21日 (土) 00:46 (UTC)

リダイレクト経産省前テントひろばの件

[編集]

恐れ入ります。管理者業務の話をここでするのは申し訳ないのですが、他に仕様の無い状態なもので。

リダイレクト経産省前テントひろばの削除提案がWikipedia:削除依頼/原子力発電所反対デモ内に存在したまま本件存続にて終結し、このページを議論先とした"templateRFD notice"（リダイレクト削除提案テンプレート）が原子力発電所反対デモに残っており、かつWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年7月にリダイレクト経産省前テントひろばの削除提案が提出されていない状況にあります。

のいずれかであると思うのですが、どういう判断となったのか教えてください。--ジャコウネズミ（会話） 2012年7月24日 (火) 11:07 (UTC)

失礼致しました、これはリダイレクト含め一旦存続で修了と言うことで、こちらのテンプレートも除去すべきだった様です。既に除去処理を行いましたので、ご確認ください。有用な履歴がある為、これを削除せねばならないなら、通常の削除依頼の管轄となります。削除審議が必要であれば、追って単体で論点をリダイレクトそのものの存在の是非(言い換えれば有用性や一意性)に絞るかたちでの削除依頼をご提出ください。--Hman（会話） 2012年7月24日 (火) 11:32 (UTC)
了解です。ありがとうございました。サブスタブから上記記事に転記しリダイレクト化した当人ですので、わたしからは特に事後の策は取りません。--ジャコウネズミ（会話） 2012年7月24日 (火) 12:13 (UTC)

お礼

[編集]

依頼への対処をありがとうございました。--Kinno Angel（会話） 2012年7月30日 (月) 09:16 (UTC)

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Hman/過去ログ_-20120801&oldid=43572017」から取得