利用者‐会話:Hman/過去ログ -20111020

利用者:Tanaka-shunjiへの対応について

突然失礼します。イイダムシと申します。

Hmanさんが1週間のブロックとされました利用者:Tanaka-shunji（会話 / 投稿記録）氏ですが、同氏の編集傾向や会話ページを見る限り、感情の偏りと思い込みが強すぎるように見え、1週間で改善される見込みは低いのではないかと思われます。その為、広くから意見を募る意味も含めて1ヶ月程度のブロックの延長依頼を検討しています。その際に、Hmanさんとの間にあったウィキメールのやり取りを開示していただければ、より的確な判断をする上での良い材料になるのではないかと思うのですがいかがでしょうか？--イイダムシ 2011年9月5日 (月) 03:12 (UTC)

どうも、お世話になっております。わざわざのご連絡恐れ入ります。メールの開示につきましては、やはりプライバシーの問題があり、今後あまりにも重大な方針違反や第三者へのいやがらせ、または犯罪的な要素等が絡んでこない限り、私と致しましてはその内容の公開には非常に慎重であるべきと考えております。顛末を理解した多くの方にとって想像通りの内容である、とだけ申し上げるにとどめます(先方の許可があれば全文公開させて頂きますが)。

1週間で根本的なところが改善される見込みが低い点につきましては同感ですが、1ヶ月と言う数値にも理論的裏付けはなく、基本的には方針文書を大方でご理解頂くまでの、特に期限を定めないブロックの方が適切ではないかな、と考えております。--Hman 2011年9月5日 (月) 03:23 (UTC)

ご返答ありがとうございます。メールの件は了解しました。これを踏まえて依頼にむけて準備させていただこうと思います。

なお、1ヶ月としたのは、1週間からいきなり無期限または長期にすることへのためらいから、段階を踏みたいという個人的な感情によるものです。期限については議論が進めば自ずと定まっていくと思っていますので、個人的意見および目安程度に見ていただければ幸いです。--イイダムシ 2011年9月5日 (月) 03:57 (UTC)

ある削除について

すみませんどこに書けばいいかわからなかったので こちらに書きます みんなのお茶の間-福島ねこチャット(=^ェ^=)・猫のコミュニティ - .page のWikipediaの参考のページを消してください スパムにされてしまったので。ねこチャットがスパム扱いになりビングで猫のコミュニティで表示されなくなったので 一生懸命記事書いたつもりでしたがただのスパム扱い でした。もう書きません。パーマンより--以上の署名のないコメントは、Parman0101（会話・投稿記録）さんが 2011年9月6日 (火) 12:14 に投稿したものです（Hman 2011年9月6日 (火) 12:37 (UTC)による付記）。

お話の内容が掴みかねる部分がございますが、半ば想像でお答え致します。少なくとも「ja-two.iwiki.icu」、つまり、ウィキペディア日本語版については、既にみんなのお茶の間-福島ねこチャット(=^ェ^=)・猫のコミュニティの記事は削除されており、管理者を含む一部職務者以外からは全く閲覧できない状態になっておりますので、ご安心ください。ですが、ウィキペディアはフリーの百科事典ですので、その内容が他に転載された場合もありますし、ウェブアーカイブやウェブ魚拓にその内容が保存された可能性もあります。そちらのデータの削除が必要な場合は、該当するサーバーを管理していらっしゃる方に(必要であれば代理人を立てるなどして)直接交渉してください。また、「リビング」がどういった団体かそれともサイトなのかは私は存じ上げませんが、そちらでスパム認定されていると言うことであれば、やはりそちらのサーバーを運営管理していらっしゃる方に、スパム認定の取り消しを要請してみてください。私は「ja-two.iwiki.icu」の管理者の一人ではございますが、他のサーバーにつきましては、全くなんら関わりはなく、介入する手段を持ちませんし、その様な職務を行なう者でもございませんので、お手伝いすることはできません。あしからずご了承ください。各種質問サイトや掲示板などで善後策を相談なされては如何でしょうか。--Hman 2011年9月6日 (火) 12:53 (UTC)

返信大変ありがたく存じます 出来れば以下のページを削除 していただきたいです

みんなのお茶の間-福島ねこチャット(=^ェ^=)・猫のコミュニティ このページは削除されています。 参考のため、このページの削除と移動の記録を以下に表示します。 2011年9月6日 (火) 06:49 Jkr2255 (会話 | 投稿記録) 「みんなのお茶の間-福島ねこチャット(=^ェ^=)・猫のコミュニティ」を削除しました ‎ (WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的) 2011年9月4日 (日) 12:16 Hman (会話 | 投稿記録) 「みんなのお茶の間-福島ねこチャット(=^ェ^=)・猫のコミュニティ」を削除しました ‎ (WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的: またはいたずら) 現在このページには内容がありません。他のページに含まれるこのページ名を検索するか、もしくは関連記録を検索することができます。--以上の署名のないコメントは、Parman0101（会話・投稿記録）さんが 2011年9月6日 (火) 17:46 (UTC) に投稿したものです。

それは私の権限では無理です。今後のオプションとしては、3つ有ります。1.Wikipedia:連絡先より、公式なインフォメーションセンター(またはアメリカのウィキメディア財団)に連絡を取り付け、特例としての処理を求める場合。2.Wikipedia:井戸端かWikipedia:利用案内で私より知識や権限のある人の助けを借りる場合。3.Wikipedia:削除依頼でコミュニティにログの削除を訴え、その合意の元で処理がなされる場合。いずれに致しましても、私は対応できません。明らかな広告または荒らし書き込み等を裁量で削除する権限は与えられれておりますが(wikipedia:即時削除の方針)、それ以上の部分については、ほとんど裁量がないのです。

ですが個人的には、もう第4のオプション、「黙っている」のがベストではないかと思います。何かアクションを起こせばウィキペディアに「みんなのお茶の間-福島ねこチャット(=^ェ^=)・猫のコミュニティ」と言う宣伝記事を投稿し削除され、その上繰り返し投稿し再度削除された。それが直接の原因かは定かではないが、ある所でスパム認定されたのでこの過去を取り消したい。・・・と言う事実についてのテキストがどんどん増殖していき、これらのやりとりは逐次、先述の外部ミラーリングサーバー等に保存される可能性があり、また、ウィキペディア参加者や閲覧者の多くもこの事件のことを知ることとなります。宣伝記事などは毎月何百も(!)投稿されては削除されているのですから、すぐに風化する話です。人の噂も75日、を待つのが最も無難なのではないかと考えますが。--Hman 2011年9月6日 (火) 18:31 (UTC)

横から失礼します。Hmanさんが案内されている方法について追加でコメントさせていただきます。冷たいようですが上記で書かれている3つの方法では現状対処される事は方針による取り決め等がないためログを消去する事はありません。なお当該内容については上記3つの方法以外に当該ログの削除について相談出来るところもありません。ただ1つだけ方法が無いわけではありません。その方法は「みんなのお茶の間-福島ねこチャット(=^ェ^=)・猫のコミュニティ」が今よりもっと有名になりWikipediaの投稿スタイルで、信頼できる複数の情報源により有意な言及がなされた事を出典として記入し、関係者以外が中立的な観点で新規作成された場合削除されないでしょう。そうすると現状表示されている赤枠内は表面上表示されなくなります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年9月7日 (水) 14:50 (UTC)

統合後の文字表示に不具合が発生しています

お世話になっております。

花ざかりの君たちへ (テレビドラマ)の記事なのですが、Hmanさんが統合後の整理編集を行った後に 「你」など一部の文字が?に変わってしまっています。テキストファイルをUnicodeでなくANSIで保存した時とよく似た状況になっているのですが、何かお心当たりはございますでしょうか。--LearningBox 2011年9月25日 (日) 17:41 (UTC)

あっ、これは失礼。大規模な作業になるためeditorを使ったのですが、繁体が化けてしまった様です。ご報告に感謝しつつ取り急ぎ修正作業に入ります。--Hman 2011年9月25日 (日) 17:46 (UTC)

どうやら修正できたようです[1]。大変お騒がせ致しました・・・。--Hman 2011年9月25日 (日) 17:56 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/武若丸について

突然失礼します。Wikipedia:削除依頼/武若丸でのこの編集について疑問があります。「議論の結果、即時削除 に決定しました。」と記載されていますが、「即時存続により終了とします」とも記載されています。記事は存続となっており、即時削除ではなく即時存続の間違いかと思いますが、いかがでしょうか。突然失礼しました。--Haifun999 2011年9月27日 (火) 14:59 (UTC)

• これはこれは！大変失礼致しました。ご報告に深く感謝致します。取り急ぎ修正致しました。その、こう申し上げるのももの凄く図々しいお話なのでございますが、どうしてもこの、ミスの「根絶」と言うものは難しく・・・。また何かございましたら、どうかご遠慮なくご指摘を頂きたく存じます。今後とも、一層のご指導ご鞭撻の程をよろしくお願い申し上げます。--Hman 2011年9月27日 (火) 15:09 (UTC)

レイアウトミスの修正のお礼

お礼

はじめまして、Hmanさん。Resto1578と申します。

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kor2011」におけるレイアウトミスの修正ありがとうございます。

気を付けていたつもりだったのですが…、お手数をお掛けいたしました。--Resto1578 2011年9月27日 (火) 17:09 (UTC)

いえいえ、お互いがお互いで本当によくある話ですので、どうかお気になさらず。30回編集すれば1回や2回はミスって当然ですし。上の節の様に、管理者として動く場でとんでもないことをやってしまうと叫びたくなりますが！・・・まあその辺りは、持ちつ持たれつの形で、いつかもし私が何かやらかしておりましたら、その時はお願い致しますね。--Hman 2011年9月27日 (火) 17:13 (UTC)

お尋ねしたいのですが

失礼いたします。

「ザク」での件なのですが、そこでリストされている「ザクII」の横に

（「機動戦士ガンダム」に登場した「量産型ザク」のこと）

といった様な付記をした方がいいのでしょうか。--ステイシア・ボーダー 2011年9月27日 (火) 18:12 (UTC)--ステイシア・ボーダー 2011年9月27日 (火) 18:14 (UTC)に追記。

それをしだすと全てのザクの横に解説が必要、などと言う事態に陥りかねないのを懸念しますが。・・・まあ、ガンダムでザクと言えばMS-06ザクである、ということは自明であり、それがわからない・・・数百年後の北極圏の読者にも伝わる様に、ちょっとだけ配慮することは意義のあることとは思います。また、一般人は「ザク」はともかく「ザクII」を知らないのも確かです。様子をみながら、揉めない程度にやってみられるのもよろしいかと思います。--Hman 2011年9月28日 (水) 02:55 (UTC)

横からで失礼します。曖昧さ回避なので、誘導に必要な範囲でさくっといじってみましたが[2]こんな感じでいかがでしょう。--cpro 2011年9月28日 (水) 04:13 (UTC)

そうですね、これならガンダムを全く知らない利用者が、取り敢えずザクIIに行きつけ、それ以外のガンダムザクの情報が必要なニーズには、ガンダムザク・ポータルであるバリエーションにジャンプできます。それはそうと、「ザクシリーズのバリエーション」よりは、「ザク (ガンダム)」or「ザク (架空の兵器)」、または「ザクシリーズ」の方が、すっきりしていて良いかもしれませんね。もちろん、タイトルに合わせてある程度内容の変更は必要でしょう(例:厳密にはザクと言う名称は付けられていないが事実上ザクシリーズであるため便宜上この項目で解説する云々)。ですが、残念ながら私はアイディアを出すことしかできません。もし必要であるならば、ガンダムの専門家の皆様で、よりよい形に持っていって頂ければと思います。--Hman 2011年9月28日 (水) 09:31 (UTC)

cpro氏による編集で問題ないと思います。

「ザクシリーズのバリエーション」という名称ですが、「ザクシリーズのバリエーション」に記載されているのは「『ザクI』以前の開発系譜で語られた機体」「『MS-06型』の中で『汎用』『陸戦型』『マリンタイプ』『作業用』『高機動型』のいずれにも属さない『単独項目にするほどではない機体』」「その後のザク系の機体で『単独項目にするほどではない機体』」「『∀ガンダム』の『ボルジャーノン』」をまとめた物で、「他にいい名前が」というのが「あるのかな」といった感じです。「ザク系列の機体」というのもなにな気がしますし。--ステイシア・ボーダー 2011年9月28日 (水) 11:26 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/大自然からの贈り物」の件で

即時削除の適用について、説明ありがとうございました。まだまだ理解が足りなかったようです。--森藍亭 2011年10月3日 (月) 12:08 (UTC)

いえいえ、どうかお気になさらず。私もまだまだ日が浅いもので、「？？？？？？」といった方針が多く、全くいつも冷や汗ものの綱渡り、と言った次第にございます(実は他の管理者氏からもよく、メールで叱られたりしています・・・)。何かとお手数をおかけすることもあろうかと存じますが、今後ともひとつ、ご指導ご鞭撻の程を賜りたく存じます。--Hman 2011年10月3日 (月) 12:10 (UTC)

11人もいる!の削除依頼の件で

はじめまして、いつも管理者業務お疲れ様です。

さて、先日私が削除依頼を出しました11人もいる!ですが、議論が終了していますが削除依頼テンプレートが消えていません。こういったものは依頼者が勝手にはがしていいものではなさそうなので、最後に確認されたHmanさんにお知らせに参りました。お手数ですがご確認よろしくお願いいたします。--Garakmiu 2011年10月3日 (月) 13:53 (UTC)

これは失礼、単純に私の剥がし忘れです。大変失礼致しました。ご報告に感謝致します。基本的にはこの様にご報告頂くのが本式なのですが、お手前で除去なされたとしてもその行為は全く正当であり、恐らく咎められることはありません。基本的には楽な方をご選択頂ければよいと思います。ちなみに、私も合間合間に過去の作業ログを振り返り、「ミスは無いか、削除後の再立項はなされていないか」などをチェックしますが、他の方に直して頂いている例がたまにあります(希ですが、私の方からツッコむこともたまに)・・・まあ、その辺りは規則主義ではないので、今後とも何かございましたらよろしくお願い致します。--Hman 2011年10月3日 (月) 13:59 (UTC)

失礼します

You-kanと申します。先日は管理者に関しての中傷な発言をして申し訳ありませんでした。反省しています。早く書き込みに戻りたいです。

ブロック対処した利用者への質問について

海獺です。利用者‐会話:Ren.mにおけるHmanさんからの質問内容について、解決していない部分が残っていると私は思っており、それゆえに判断をお任せすると述べました。

ありていに申し上げれば、Hmanさんが、対象アカウント群のブロックは解除されるべきだと感じているのでしたら、箇条書きにした「一連の宣伝・広告投稿は某ワイン販売会社全体、または広報部署の指示でなされたものですか。それとも担当者様個人が「勝手に」行なわれたものですか。」というHmanさんの思い込みによる質問については、訂正なりをなさってからのほうがよいと思いましたので、当該会話ページにその旨を書きました。

Hmanさんによる前提は「アカウント群が無関係であるとは見なしていない」という部分にかかっており、箇条書きの質問はそれを確認するための質問としては、適切な範囲であると思います。しかしながら「もう一点」以降には、いささか冷静さを欠いた質問がなされていると私は感じています。箇条書きによる質問の答えが、Hmanさんの思うとおりであったということがわかってから投げかける、もしくは、箇条書きの中に含めるのが適切な質問の仕方だと思いました。--海獺 2011年10月6日 (木) 14:05 (UTC)

利用者:Yamatochem/会話へ転記させていただきました。このたびは何から何までご丁寧にありがとうございました。--Yamatochem 2011年10月7日 (金) 22:15 (UTC)

いえいえ。ウィキペディアは本当に方針文書も、もちろん明文化されていない暗黙の了解も膨大ですから、もうこれはやむを得ない話で、徐々に慣れていって頂ければと思います。まあ普通、半年くらいはかかる感じです・・・。編集を続けているといずれどこかで論争・対立などが起こるかもしれませんが、その時にはできるだけ早く第三者の介入を求めてくださいね。タイマンでやると大抵こんがらがります・・・。Yamatochem氏が永くウィキペディアで創造的な活動を楽しまれんことを願います。--Hman 2011年10月8日 (土) 02:02 (UTC)

検証可能な出典の件

ボクおばと申します。人物の項目に書き込みをした内容は、荒川仁人選手をマネージメントしているマネージャーから教えていただき承認してもらったことを書いておりますがそれでも問題がありますか？何かルール違反がありましたらお教えいただければありがたいです。宜しくお願いいたします。--ボクおば 2011年10月8日 (土) 05:44 (UTC)

「マネージャーさんから教えて貰ったこと」については、ボクおばさん以外誰もしらない裏話、うちあけ話なのです。「検証可能」というのは、その記述について、例えば私が「ほんまかいな？」と思った時に、ほんまかどうか確認できるかどうか、大雑把にそうお考えください。この場合、ボクおばさんに聞いても仕方のない話です。あなたがマネージャーに直接聞いたと主張している、以上の証拠がありません。よって、私はマネージャーさんに直接電話か手紙で連絡を取る訳です。場合によっては直接会いに行きます。「ほんまかいな？」と思った人全員が、マネージャーさんに個別に何らかの形で連絡を取らねばなりません。・・・どうやって？っていうかマネージャーさんって誰？・・・・・・これはウィキペディアでは「誰でも検証可能な状態にある」とは見なされません。明らかに、検証できません。つまり、証拠がありません。大体、こう言ってはなんですが、100年後にマネージャーさんがご存命とも限りませんし、別の方になることもありますし。と言った訳で、特に存命人物については、全ての記述について必ず出典が必要です。専門誌のインタビューや、スポーツ周りでしたら、スポーツ新聞も使えるでしょう。これらでしたら、100年後でも検証可能です。どの雑誌の何年何月号の何Pに書いてあったのか、しっかり記述してください。これを示せない情報は、ウィキペディアに掲載されるべきではありません。最悪、プライバシーの侵害や名誉毀損にも関わってくる問題です。人物記事には聞き書きが非常に多く見られますが、これはいけません。誕生日も血液型も身長も体重も戦績も全てに、出典を付けて下さい。ウィキペディアは知っていることを書くサイトではなく、文献資料を持ちよるサイトとご認識頂いた方が、実情に近いかもしれません。

そうですね、私が今書きかけの記事に利用者:Hman/ハンサムケンヤがあります。ネット出典なのでパンチが無いですが、全て客観的に検証可能、検証容易なかたちになっている、少なくともそれを最大限重視して執筆が行なわれている事がおわかり頂けると思います。私がウソやデタラメを書いていない事は、出典元と見比べれば誰にでも容易に「検証可能」です。もちろん紙文献を見つければ、随時それに入れ替えて、より検証可能性を充実させていくことになります。「優れた記事」ではエルヴィン・ロンメルなどがあります(「存命」ではないですけどね)。これについても、確たる出典を元にして記述がなされているのがおわかり頂けるはずです。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源。および、Wikipedia:存命人物の伝記。この辺りはウィキペディアのルールの中でも、実に基本的なものです。是非ともご熟読の上で、当該記事の充実にご協力ください。実はウィキペディアは、無茶苦茶にハードな所なのです。--Hman 2011年10月8日 (土) 06:21 (UTC)

とても勉強になりました。本人やマネージャーに確認しても書類や新聞に残っていなければ他人は確認できないのはわかりました。スポーツ紙の記事が拡張されたり事実と異なっていても書面にされてしまえばそれが、証拠とみなされる怖い世の中ですね。管理者様の様ですから、元は私が作ったものですので不確かと思われる所は削除していただいても構いません。ありがとうございました。--ボクおば 2011年10月8日 (土) 10:51 (UTC)

まあ、その辺りはご本人もしくはマネージャーさんが、何らかの取材の際や、公式HP/ブログなどで語られました際には、それを元にして書くことができますし、誤報が流された時には、まあ原則的にはそのメディアに直接抗議なさられるべきですが、それと同時に、明らかに解るかたちで、公に反論・否定すれば、「しかし○○は、この報道は事実ではないと否定している」と書くことがやはり、できるわけです。いずれにしてもウィキペディアは、そういった資料に基づいて書くしかないです(でないと無法地帯になってしまいます)。基本的に、情報を集めた便利な百科事典でしかないんですよ。ハードコアなのですが、自然体なのです。まあですが、以上はあくまで「ja-two.iwiki.icu」がそうである、というだけの話でして。百科事典サイトは他にもいっぱいありますので、どこかで「最大手のウィキペディアではかくの如き不適切な記事となっているが、本百科事典ではマネージャーおよび本人への直接取材で明らかになった真実のみを記載する」というものも、認められるかもしれません。--Hman 2011年10月8日 (土) 11:16 (UTC)

sysoptools新バージョン

こんばんは。お疲れさまです。sysoptools.js と util.js をバージョンアップして、移動・削除・復帰画面でのクリック挿入（これまでは文字列の表示だけでした）、特定版削除での年月日の自動抽出、および版指定削除のサポートを行いました。ついでにコードの整理もしています。よろしければ私の利用者サブページにありますのでご利用ください。両方のスクリプトが必要（もちろんincludeでも可）です。--Penn Station 2011年10月9日 (日) 14:36 (UTC)

わざわざのご連絡、どうもありがとうございます。まとまった時間ができましたら、カスタマイズも含めてできるだけ早めに新版を導入させて頂こうと思います。私もまあ生活の方が落ち着きましたら、いずれ、開発や翻訳の方にも・・・・・・いずれ・・・・・・。--Hman 2011年10月12日 (水) 15:11 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2011年10月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Hmanさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年10月#RFDWikipedia:削除依頼/利用者:でかんぼうが作成した、特筆性のない卸売市場記事

ご注意：※Hmanさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年10月9日 (日) 21:10 (UTC)

2-メチル-2-ブタノール

何度も申し訳ありません。お教えください。2-メチル-2-ブタノールを作成したのですが、知識が乏しい医療関係の文章があり、拙は医療現場の人間ではないため、もし訳に誤りがあったとき責任が取れません。ノートに訳註は書いたのですがこれで十分でしょうか？--Yamatochem 2011年10月12日 (水) 11:45 (UTC)

うーんそうですね、色々な考え方があるところです。とりあえず言えることは、お客様である閲覧者、googleなどから飛んできた方などは通常「ノート」はご覧になられません。また、せっかくたまたまお越し頂いた知識のある方に、この質問が気付かれない可能性があります。と言った次第でございますので、今回のケースでは記事本文の方に「ここは瑕疵がある可能性がありますよ」および「お詳しい方は助けてください」と、示しておいた方が、より好ましいと考えます。Template:要出典、Template:要検証、またはTemplate:告知などはよくご覧になられると思いますし、今回はCategory:翻訳テンプレートの内から、もっとも適切と考え得るものをご利用なされるのもよろしいでしょう。また、もちろん余り切実でないケースについては、ノートまたはコメント(<!-- -->で囲えば、記事内にコメントを残せます)での連絡で十分な場合もあると思います。私も色々と使い分けております。他にも、Wikipedia:加筆依頼、Wikipedia:査読依頼、Wikipedia:翻訳依頼と言ったシステムもございます(遺憾ながら人員不足の傾向が強いですが・・・)。

ウィキペディアは素人が作っていることが前提の百科事典ですので、もちろん芸能人記事などで見られる適当な放言などは論外ですが、調査または翻訳に最善を尽くした上であれば、多少自信のない箇所があるくらいは全くご愛敬、間違っていた時の責任まで深刻に考える必要は無いと個人的には考えています。「そんな無責任な事をするな！」と仰る方もいらっしゃらないとも限りませんが、100点確定の記事しか立項できないのでは、記事が全く増えません！いやまあ、私も色々な記事を書いてきましたが、んじゃ全部合っているのかと問われますと、やはりそこは「最善は尽くしましたが・・・」としか申し上げられませんからね・・・。

私からのお返事は以上となりますが、Wikipedia:井戸端かWikipedia:利用案内でご質問なされれば、より良いお答えが得られるかもしれません。皆さんやはり結構「お好き」ですので(笑)、必要であるのならば、躊躇いなくアドヴァイスを求めてみて下さい。--Hman 2011年10月12日 (水) 12:13 (UTC)

Hmanさんのアドバイスを聞いて少し安心しました。とりあえず、というテンプレートを見つけましたので注意書きを付加致しました。ご丁寧にありがとうございました。--Yamatochem 2011年10月12日 (水) 12:26 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/J Stalinと新たなブロック依頼について

以前Wikipedia:投稿ブロック依頼/J Stalinにおいて氏はブロック反対の投票されました。その後、私はこれとは別アカンﾄの方の件でWikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrisonを立てています。この新たな依頼を立てるに当たって私の投票のお知らせが選択的ではないかという苦言が呈されたため、私が新たなブロック依頼を建てる前に投票を済ませていた氏に遅ればせながら連絡を差し上げます。--SLIMHANNYA 2011年10月12日 (水) 12:24 (UTC)