利用者‐会話:Fomalhaut373/過去ログ1
このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Fomalhaut373で行ってください。 |
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Fomalhaut373さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
Re:女子サッカークラブの現有選手の書式スタイル
[編集]弊会話ページにメッセージを有難うございました。過剰な内容なので、あんなものはとっとと除去でも構わないのですが…というところで、とあるIP氏が過剰なボックスを除去されたようです(アンジュヴィオレ広島だけは、記事を主で弄ってる人と激しくバトルしなければ除去はきついかもしれませんが…)。
ボックスを使う事自体、あの節では個人的には推奨したくないのですが、日テレ・ベレーザの現所属選手節くらいであれば許容してもいいのかな…と考えております。もし新たな議論の種が出てきて、合意事項を形成しなければならない事態である場合は、お手数ですがご一報頂けましたら幸甚です。今後とも宜しくお願い致します。--Ohtani tanya(会話) 2014年1月26日 (日) 14:36 (UTC)
「ファイル:115-kaiji.jpg」がコモンズへ移動されました
[編集]ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:115-kaiji.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:115 M40 Kaiji 20121020.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。
なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:115-kaiji.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--もんじゃ(会話) 2014年6月13日 (金) 14:38 (UTC)
- 上記の件なのですが、意見がございましたらコメントいただけると有難いです。 --TLftfv2hbced(会話) 2015年4月1日 (水) 16:20 (UTC)
- 上記ノートにて回答致しました。--Fomalhaut373(会話) 2015年4月2日 (木) 15:34 (UTC)
ウェブアーカイブの使用について
[編集]Wikipedia:井戸端/subj/ウェブ魚拓等は出典として使えるかにもあるように、ウェブアーカイブを利用することは著作権侵害というのが弁護士などの専門家の一般的な見解で、アーカイブは極力使用しない方が良いようです。 なので、本来のサイトが存在している記事がある状態のうちから、アーカイブを使用するのは、問題があるかと存じますので、削除しておいていただいた方が良いかと存じますので、ご対応をお願いします。--Tasetebills(会話) 2015年5月21日 (木) 13:34 (UTC)
- 横から失礼します。TasetebillsさんはWP:DEADREFをお読みではないですか。リンク切れを修復するためにウェブアーカイブを用いることは、ガイドラインで正式に認められています。不満なら、まずガイドラインの改訂を提案してください。利用者の会話ページにいちいち乗り込んでたらキリがないでしょう。Wikipedia:井戸端/subj/web archiveとリンク切れ予防についてでも、まだリンク切れではないものにアーカイブを併用する行為は禁止すべきなどという意見は出ませんでした。現状、アーカイブの使用に関して著作権のリスクは個々の利用者に判断が委ねられているのですから、他の利用者に指図して回るのはやめてください。--123.225.39.134 2015年5月21日 (木) 18:08 (UTC)
- 森町病院前駅での47NEWSにおける出典ですが、Yahoo!検索によるキャッシュ生成でして、井戸端にもありましたが「検索サービス業のキャッシュ生成は著作権侵害にあたらない」とあります。これがウェブ魚拓などなら著作権に問題ありですが、いずれにしろ、そのへんは慎重にしなければいけませんね。難しいところです。--Fomalhaut373(会話) 2015年5月21日 (木) 18:10 (UTC)
- お返事ありがとうございます。IPユーザーの方が誤解されているようですが、以前にFomalhaut373さんがご自身のノートに書いてほしいとのことであったので、こちらに書いただけで鯛はありませんし、他にもありそうなので井戸端で議論しているところです。リンク切れ修復のところで議論に参加している人と「ウェブ魚拓等は出典として使えるか」の議論参加者が全くずれているので、結論に矛盾が生じているようです。なお、現在Wikipedia:井戸端/subj/アーカイブサイトの乱用は著作権侵害になるのではないかで議論していますが、こちらでは著作権侵害とする見方での書き込みが主体です。--Tasetebills(会話) 2015年5月22日 (金) 08:28 (UTC)
- 森町病院前駅での47NEWSにおける出典ですが、Yahoo!検索によるキャッシュ生成でして、井戸端にもありましたが「検索サービス業のキャッシュ生成は著作権侵害にあたらない」とあります。これがウェブ魚拓などなら著作権に問題ありですが、いずれにしろ、そのへんは慎重にしなければいけませんね。難しいところです。--Fomalhaut373(会話) 2015年5月21日 (木) 18:10 (UTC)
- 「IPユーザーの方が誤解されているようです」とのことですが、ノート:森町病院前駅でのやり取りを把握した上で書いています。井戸端によって結論が異なっているのであれば、一方を恣意的に引っ張ってきて「問題があるかと存じます」「削除しておいていただいた方が良いかと存じます」と他の利用者にアーカイブの除去を強要するのは現時点ではマズイでしょう。Tasetebillsさんがそれほど問題視するなら、WP:DEADREFの改訂を提案すればよいだけのことです。--123.224.238.199 2015年5月22日 (金) 08:56 (UTC)
- いきなりここに書きに来たのではなく、Wikipedia:井戸端/subj/アーカイブサイトの乱用は著作権侵害になるのではないかで問いかけたところ、基本的には著作権侵害であろうという意見でしたので、個人的な意見を一方的に押し付けに来たわけではありません。IPユーザーさんはアカウントを取得せずに可変IPで参加されてこうした意見を述べられているくらいだから、おそらくウェブの自由を強く信奉されているのかと存じますが、その意見を一方的に押し付けるのも、またおかしなことでしょう。--Tasetebills(会話) 2015年5月22日 (金) 09
- 14 (UTC)
「処されました」の表現について
[編集]Wikipedia:井戸端/subj/ブロック報告における「処されました」の表現は適当か?にて問題提起をさせて頂いております。
Fomalhaut373様はWikipedia:コメント依頼/NHKSBにて「無期限ブロックに処されました」という発言をされておりますが、わざわざ「処されました」という難い文語調表現を使った理由はなんでしょうか?--180.235.33.141 2015年10月7日 (水) 11:20 (UTC) ブロック破りのコメントに取消線。--Fomalhaut373(会話) 2016年1月31日 (日) 09:03 (UTC)
- 上記井戸端にてコメント致しました。--Fomalhaut373(会話) 2015年10月7日 (水) 13:38 (UTC)
- 報告 上記IP:180.235.33.141(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)は「別アカウントによるブロック破り」とされ、1ヶ月のブロックとなりました。--Fomalhaut373(会話) 2015年10月25日 (日) 12:33 (UTC)