利用者‐会話:Ann Clara

私、Ann　Clara宛のご意見を頂ける方は、この下記にお願いします！ ⇒消耗するような出来事があり、ウィキブレイク中でしたが、休ませてくれそうもないようなので、その対処のために活動を再開します。

ノックの聖母について

はじめまして。bvbvfvdvといいます。いつもご苦労様！いつもアン・クレアさんの書いたものをとても楽しみに読んでいます。だんだん膨大な量になってきましたね～。ところで、僭越ながら何点かの修正依頼です。クノックの聖母ではなくノックの聖母です。このケーは発音しないんです。ドアをノックするのノックと同じ読みでいいんです。それと・・・・。メイヨー県の読みですが、メィヨ位がアイルランドの英語に最も近い発音です。メヨ位がいいかなと思います。この場合の用法でメイヨーとのばす事は無いです。イングランド人ならフラットでごく淡白にマヨと読みますが。マヨでもない。家政婦のメアリ・マクローグリンさんメアリ・マクログリンです、私の耳ではマクロゥフグリンと聞こえますが、そこまでこだわらなくても、とはいえマクローと伸ばす事は無いようです。教区司祭のキャベノーさんは大助祭のキャベナーさんです。アイルランドではこの場合は、「naugh」は、Ｒ アールと同じ。ナ～と伸ばします。でもイングランドではノーと読む場合が多いと思います。あとは、２年後にはトロントのジョン・ジョゼフ（ジョーゼフ）・リンチ大司教がこの教会を訪れノックの乙女に癒しをいただいたと明かしている。だと思います。ＮＯの大司教が聖母に嫌われていると文句をつけているわけでは決して決してないです。ちょっとくすくす笑ってしまいました。ジョゼフはジョゼフと短く発音する場合とジョーゼフと伸ばして発音する場合があり両方正しいです。それから、この場合はザ・パーリッシュはこの教区の事というよりそのものずばりこの教会の事を言っています。英国英語でも簡略に教区の教会は単にザ・パーリッシュのように普段言います。全体を指してザ・パーリッシュと言った時はそこの教区を指します。話の前後と状況、物の理屈で判断するしかないようなことですので会話でお互いにわからない時は教会の事？教区全体の事？と必要があれば質問するような感じです。

もしご納得いただけるようでしたらぜひ訂正してください。地名や人名で疑問な時はＥＵの英語のものだったら私に訊いて下さい。一生懸命努力して確認します。

記事作成時の要約欄への新規作成と記述について

始めまして、ディークエステンと申す者です。

Ann Claraさんはリダイレクト及び翻訳でない記事の作成時に、要約欄に新規作成と記述していますが、これでは新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。また、Ann Claraさんの投稿記録において、新規作成であることを示す太字のNが付けられる為、そのような記述をする意味は全くありません。よろしければ記事作成時の要約欄に、何も書かないか、またはAnn Claraさんが作成されたルトガルディスのようにどのような分野の記事なのか簡単な詳細を、Ann Claraさんがよく作成されているカトリック教会関連の記事であれば、作成する記事に関連した記事の簡単な詳細を書いていただければ、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。--ディークエステン（会話） 2015年5月25日 (月) 23:10 (UTC)

Re: ご指導ご意見ありがとうございます。 新規作成と書くのは、一番初めに記事のたち上げ方を勉強した時に教わりました。 N!は付きますけど、礼儀だと思うので…記事内容を要約して書くのは了解しました。 心掛けるようにして置きます。ありがとうございました。--Ann Clara（会話） 2015年5月26日 (火) 04:06 (UTC) こんにちは、Ann Claraさん。赤いスカプラリオを編集しておられましたが、en:Red Scapular of the Passionから翻訳しませんでしたか？ ウィキペディアの記事の著作権は記事を執筆した多数の執筆者に帰属しておりますので、そのような方法での加筆はWikipedia:ウィキペディア内でのコピー、Wikipedia:翻訳のガイドラインをご覧頂きますとお解りの通り、GFDL違反となり、記事が削除されることがあります。

せっかくお書きになられた編集加筆分が全て消えてなくなるのは悲しいことですので、今後このような方法での加筆編集はご遠慮くださいませ。翻訳の際は要約欄（編集画面の下に出る空欄の行のことです）への翻訳情報の加筆と翻訳元の版情報記載を忘れないようにしてください。

現在はまだAnn Claraさん以外の加筆履歴がない状態ですので、{{即時削除|全般8}}を貼付し管理者の方に即時削除して頂くことで投稿のやり直しが可能です。または、[[Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入

赤いスカプラリオについて

忘れ・誤記入]]「2.初版で要約欄への記載忘れまたは誤記入をし、他の利用者による以降の編集がない場合」に従い、要約欄への補遺で削除依頼を回避出来ます。

そうでなければ、Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関してに抵触しますので、いずれ削除依頼への提出、削除審議を経て記事が削除されるかもしれません。ご対処のほど、よろしくお願いします。

ウィキペディアの他言語版からの翻訳については上記のような制約があり、翻訳執筆者の方におかれましては煩わしさを感じるかもしれませんが、各言語版の執筆編集者の方々の執筆された記述に対する著作権を守るためのルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--Chiba ryo（会話） 2015年7月9日 (木) 22:53 (UTC)

ＲＥ： Chiba ryo様 ご指導ありがとうございます。 実はこの記事は全本訳となっておらず、en:Red Scapular of the Passionの部分訳をさらに訳し直したところもあったりするので、新規記事としてしまいました。妙訳としてもよかったのですが、改めて妙訳と編集履歴に入れておくように致します。 --Ann Clara（会話） 2015年7月9日 (木) 23:09 (UTC)

ご理解いただきましてありがとうございます。あの…「妙訳」ではんくて「抄訳」ではないのでしょうか。つまらないチャチャいれてごめんなさい。--Chiba ryo（会話） 2015年7月9日 (木) 23:16 (UTC)

ＲＥ： Chiba ryo様 ご指摘ありがとうございます。それでは失礼いたします。 また何かありましたらご指導下さい。(#^.^#) --Ann Clara（会話） 2015年7月9日 (木) 23:26 (UTC)

「奇しき薔薇の聖母」について

Ann　Clara様、はじめまして。ベアトリスと申します。 メッセージをありがとうございます。「奇しき薔薇の聖母」の文章には、お直しをする箇所は無いように思いますが、 編集に参加させて頂く機会がありましたら、宜しくお願い致します。--ベアトリス（会話） 2015年8月2日 (日) 11:22 (UTC)

「クアパの聖母」と「クアパーの聖母」

クアパの聖母とクアパーの聖母は同じものと思われますが、いかがでしょうか。特に意図がなければクアパーの聖母に統合いたします。NipponDaemon（会話） 2015年8月27日 (木) 17:25 (UTC)

善き成功の聖母について

記事を作成してくださり、ありがとうございます。が、記事の名前について改名を提案させて頂きました。英語名を重訳した「善き成功の聖母」は、原語のとはかなり異なった不正確な訳になるようです。詳しくはスペイン語のできる身近な方にお尋ね頂ければと思うのですが、原語からのなるべく正確な訳としては、「良い出来事の聖母」周辺が良いようなのです。敢えて、綺麗な日本語にするなら「慶事の聖母」あたりでしょうか。そのようなわけで、改名を提案したのですが、よろしければご協力頂けましたら、幸いに思います。よろしくお願い致します。--Michael tiara（会話） 2015年8月28日 (金) 06:34 (UTC)

Re:善き成功の聖母について

実は日本のカトリック教会の一部でこの「善き成功の聖母」で名称が複数使われておりました。この名称（漢字を含む）で検索し、この訳を使用しております。 慶事の聖母なら、スペイン語としては正しいのでしょうが、この方が検索者にとって使い勝手が良いと考えますがいかがでしょうか。 --Ann Clara（会話） 2015年8月28日 (金) 07:34 (UTC)

「実は日本のカトリック教会の一部でこの「善き成功の聖母」で名称が複数使われておりました。」この証拠をご提示いただければ、同意するかもしれません。例えば、南山大の三上教授などは、好結果の聖母と訳されているようです。良き出来事の聖母として、訳しておられる方もいます。成功の意味を果たして、含んでいるのか、疑問に思うのです。「良い出来事」が原義であれば、それに近い言葉にしたいのですが。--Michael tiara（会話） 2015年8月28日 (金) 07:49 (UTC)

Re：レスありがとうございます。実はその旨をノートの方に書き込んでおりました。 http://hoarun.web.fc2.com/gsc1.html こちらでは、Michael tiaraさんと同じ考え方をされているようです。呼び名としては、2つあると考えているようです。またこれは、英語版の翻訳なので、英語版のwikiと訳が異なってしまうと考えます。 https://www.olrl.org/prophecy/goodsuccess.shtml　こちらは別の英文サイトですが、やはり、Good Successを使っています。つまり、この呼び名が例え誤訳から来るものでも、英語圏でのこの聖母の呼び名として定着しています。カトリック教会ではこう言う場合、名称が複数あると良く教えられます。 --Ann Clara（会話） 2015年8月28日 (金) 08:18 (UTC)

すみません。そのページは私も知っているのですが、内容は良いと思うのですが、言葉遣いはあまり良いとは思えないのです。例えば、ラテン語の祈りで、正式にIesuとなっているところを、Jesusに書き換えたりしています。主語ではなく、位置的に奪格されるので、Iesuが正しいし、教会の公の祈りでも、Iesuとなっているのですが。このように、訳は結構、こなれず、訳の細部については、信頼性の乏しいページではあります。--Michael tiara（会話） 2015年8月28日 (金) 08:24 (UTC)

グッド・サクセスの「グッド」

以前にも別件で修正をお願いしたのですがご納得いただけなかったようでとても残念でした。まあ今回も徒労に終わるのかなと思って寂しい思いでいます。大司教様のところは修正なさったようですが大変申し上げにくいのですがあれも誤訳だと思いますよ。正確な訳を最初に申し上げておいたのに読んでも下さらなかったのだと思いとても寂しい気持ちになり疲れ果ててしまいました。「じゃんじゃん直してください」もあまり気軽に言っておられるのでびっくりしています。ちょっと疑問に感じてしまっています。たかだかウィキなどとはお考えにならないでもっと大人としての常識と責任を厳しく持ってもらえたらなあと、これはすっごく寂しく虚しい気持ちで私が感じていることです。だって私があなたの書いたウィキをぜ〜んぶ修正して回るんですか？このまま読むときつい言い方をしているように勘違いして単に反発してしまうのではと心配しているのですが、かなり滅入ってうつ気味で言っているとどうか知っていただきたいと思うのです。とても優しい気持ちで思いやり持って気をつけながら言っているだけなんですよ。

このグッドは普通にグッドと訳しているうちは意味が把握できないと思います。このグッドは日本語の善きじゃないんですよ。このグッドは強調とお考えになると意味を理解しやすいのではないかと思います。「善き」でも意味はおおよそ通じますが、善き成功では日本語の深い言語感覚からは外れてしまっている思います。ぱっと見はそれでいいのかとも思って納得してしまうものもあるのですが・・・・。例えば日本語では「善き成功を祈る」とはあまり言いませんよね。「善き〜祈る」自体は一般的なのですが。このグッド・サクセスの聖母はですので、大いなる成功の聖母、偉大なる成功の聖母、大成功の聖母、素晴らしい成功の聖母、くらいの訳が正確な訳なのだと思います。お父君のフィリぺ2世の時代に思いを馳せふさわしい訳が見つかると良いですね。個人的には「大いなる成功の我らが母」あたりがなんだかドラマチックでスペイン的な明るさもあって好きですがもう少し文語的に正しく詩的な表現が見つかるといいなと思います。そもそも聖母のお名前を私たちが勝手に翻訳してしまうのは恐ろしいことです。本来は教会が学者と詩人に頼むべきことなのです。ですのでせめて誤訳をしない様に気をつけましょう。責任重大です。でも善き成功でいいんじゃないかとも思います。なんかそれで落ちついているとも。--bvbvfvdv 2015年11月1日14:45 (GMT)

グッドサクセスのgood

本来、こういう議論は記事のノートにすべきで、この議論は終了しています。 「善き成功の聖母」の題名について異議があるなら善き成功の聖母のノートに記事の変更を提案して下さい。一度「善き慶事の聖母」で提案された方がいらっしゃいますが、それは通らなかったようです。

＞「じゃんじゃん直してください」もあまり気軽に言っておられるのでびっくりしています。ちょっと疑問に感じてしまっています。

それがウィキペディアです。そのようなシステムになっています。

他人の記事を誤りだと感じたら、自分で直すか、ノートで議論するか。それがルールです。特に訳などはそうです。

＞大司教様のところは修正なさったようですが大変申し上げにくいのですがあれも誤訳だと思いますよ。正確な訳を最初に申し上げておいたのに読んでも下さらなかったのだと思い・・・

ウィキペディアは参考文献は意訳やそれを参考とした文章はかけても「正確な訳」は著作権に触れると思いますよ。

＞たかだかウィキなどとはお考えにならないでもっと大人としての常識と責任を厳しく持ってもらえたらなあと、

大人としての常識と言うよりウィキペディアのシステムとご理解下さい。ウィキペディアは間違ってもいいとは言いませんが間違いに寛容です。誰かがそれを直す～正しい記;事が出来上がるという前提で出来上がっています。

＞そもそも聖母のお名前を私たちが勝手に翻訳してしまうのは恐ろしいことです。

私はそうは感じませんよ。こうでもしなければ、聖母の出現の存在が知られないのですから。

＞かなり滅入ってうつ気味で言っているとどうか知っていただきたいと思うのです。

＋聖母と大天使ラファエルがあなたを癒して下さいますように。

＞だって私があなたの書いたウィキをぜ〜んぶ修正して回るんですか？

それを私はやったことがあります。今もやっていますよ。人の記事を読んで修正して回るのはウィキペディアでは（散々言っていますが）当り前のことですよ。

気分が晴れないならこの後ろに続きをお書き戴いても結構です。

＋主の平和

--Ann Clara（会話） 2015年11月4日 (水) 05:54 (UTC)

牡丹をどうぞ！

記事への感謝が表示されていたのでお礼です。

Aj aidepikiW（会話） 2016年1月9日 (土) 16:45 (UTC)

ありがとうございます！

Ann Clara様へ

アントニオ・カヴォリ神父様の記事を編集して頂き、心から感謝致します！--ベアトリス（会話） 2016年8月29日 (月) 04:58 (UTC)

「蟻の街」について

こんにちは。「蟻の街」の文章をなおしてみました。文章としては改善したつもりですが、そのために間違った内容・不正確な記事になってしまっていないか心配です。チェックお願いします。--153.221.219.140 2016年9月13日 (火) 20:57 (UTC)

コメント153.221.219.140様　この度は記事を手直しして頂き、ありがとうございました。今思うと、あの文章はまだウィキペティアの編集に慣れていない頃のものでしたので、参照文献に合わせ過ぎた結果の過剰表現だったと反省しています。すっきりした文章表現だと思います。153.221.219.140様の今後のご活躍をご祈念申し上げます。

--Ann Clara（会話） 2016年9月13日 (火) 22:25 (UTC)

見ていただき、ありがとうございます。ちょっと心配になりましたが、一安心しました。--153.221.219.140 2016年9月13日 (火) 23:08 (UTC)

「マリア崇敬」の編集等、感謝致します！

メッセージをありがとうございます。Ann Clara様も、お元気ですか？ 某利用者への「エフェソス公会議における「神の母」の公認について」の御返答、ありがとうございます。時間が無く、ウイキペディアを見ていませんでしたので、本当に助かりました。それから、＞(中略)カトリック教会の中に常に存在してきた[要出典]　の部分ですが、これは私が｢教会憲章」のページを間違えて記述してしまいました。58条ではなく66条でした。お手数をおかけ致しました。--ベアトリス（会話） 2016年9月15日 (木) 12:33 (UTC)

お忙しそうですね。お体、気を付けて下さいね。間に入ろうと思ったのですが、当の私も少し、感情的になってしまいました。(#^^#)

失礼ながら、奥様か、お付き合いされている方、いらっしゃるの？って感じですねぇ。マリア崇敬は乗りかかった船なので、なんとかフォローします。

聖母の御執り成しがあらんことを。--Ann Clara（会話） 2016年9月15日 (木) 22:43 (UTC)

すみません。さすがにそれは傷つきます。--遡雨祈胡（会話） 2016年9月16日 (金) 01:19 (UTC)

ここではあんまりこれ以上は申し上げませんから、そういうのは、せめて見えないところでお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2016年9月16日 (金) 01:25 (UTC)(編集競合で消えていたようですので戻します。--遡雨祈胡（会話） 2016年9月16日 (金) 02:09 (UTC))

遡雨祈胡様　御気に障ったのならごめんなさい。この言葉が出た時、相手は本当にそう思っているのではないですよ。その裏の意味をきちんと考えた方がいいかも。それは、「女性の扱い方をもう少しお分かりになった方がよろしいようで。」という意味なんですよ。--Ann Clara（会話） 2016年9月16日 (金) 01:31 (UTC)

残念ながら、ジェンダーフリーのこのご時世において、さすがにそれで相手の状況を判断する程私はできた人間ではございません。いずれにせよ、それで相手方を女性と判断することが誰のためになるのか、正直私には理解ができません。むしろ、それで女性扱いをすることの方が、相手によっては失礼になるのではないでしょうか。私はその時のAnn Claraさんの言葉は、人間としてすら尊重されないという風に解釈致しました。これ以上どうこういったところで誰のためにもなりませんので、これにて失礼いたします。--遡雨祈胡（会話） 2016年9月16日 (金) 01:43 (UTC)

Ann Clara様へ

ご体調いかがですか？　Ann Clara様には、私が編集に携わるようになった最初の時からフォローをして頂いていて、もちろん今回の事もですが、本当に感謝しております。Ann Clara様の為にロザリオを唱えさせて頂きました。再度ウイキペディアにご復帰され、ご活躍されることを心から願って、待っています。　† Sancta Maria, ora pro nobis. --ベアトリス（会話） 2016年9月17日 (土) 04:17 (UTC)

ゆっくり休んで、気力充実して復帰されることを楽しみにしております。IP 利用者なんぞ相手にしないと、ひどく相手を傷つけるウィキペディア執筆者もいるなか、たまにウィキペディアを見たら編集方法が変わったことに驚くような私のようなものを勇気づけてくださる Ann Clara さんはウィキペディアにとってかけがえのない方だと感じました。言葉の本来の意味でありがたい存在です。ありがとうございます。--153.221.219.140 2016年9月17日 (土) 21:52 (UTC)

感謝！

† Mother Mary, pray for us.

ベアトリス（会話） 2016年9月17日 (土) 05:04 (UTC)

「バヌーの聖母」について

お休み中のところごめんなさい。ノート:バヌーの聖母#この記事と外部サイトの関係についてを見てください。ほかにも「黙示の聖母」も同じような問題があるようです。Ann Clara さんご自身で著作権表示のある外部サイトを翻訳した記事をリストアップしてくださるとよいのですが。わたしも気づいてしまった以上ほっとくわけにもいかなくなりました。早い対処が望ましいのですけれど、今まで問題にされていなかったことを考えれば、そうあわてることもないのではとも思います。記事のノートのほうでは公的な感じで書いたのできつい感じになっていますけれど、ひとつひとつちゃんと対処していけば、だいじょうぶなはずです。--153.221.219.140 2016年9月19日 (月) 15:20 (UTC)

コメント153.221.219.140様へ

メッセージありがとうございます。ノート:バヌーの聖母#この記事と外部サイトの関係についてに書き込ませていただきます。--Ann Clara（会話） 2016年9月19日 (月) 22:36 (UTC)

コメント153.221.219.140様へ 色々調べてみると、かなり妙なことが判りました。153.221.219.140様。あなたが私にアクションを仕掛ける時、かならず、ある方と接触なさいますね。？ウィキブレイクもできないような状況下をこのように作り出しておいて、これ、利用者‐会話:153.221.219.140は何なのでしょうね。私を思いばかっていただいているとは思えないのですが。もし私のことを考慮して頂いているなら、こんなことを初めからしないはずですよね。

>ノート:バヌーの聖母#この記事と外部サイトの関係についてを見てください。ほかにも「黙示の聖母」も同じような問題があるようです。

拝見しましたよ。そして今現在、その反論にあなたは即答されていないようですね。--Ann Clara（会話） 2016年9月20日 (火) 22:48 (UTC)

>Ann Clara さんご自身で著作権表示のある外部サイトを翻訳した記事をリストアップしてくださるとよいのですが。

ウィキペディアは記事毎に編集は独立しています。どうして私がそのようなことをしなくてはいけないのですか？編集者Ann_Claraに個人的に問題があると提起されているようにとられますね。見方によっては私に執着？しているような気がするのはなぜでしょうか。

>わたしも気づいてしまった以上ほっとくわけにもいかなくなりました。

>早い対処が望ましいのですけれど、

どうぞ、どうぞ。（あら、まるでダチョウさんみたい）

私に関わりなくやって下さい。わたしはウィキブレイクを中断しましたよ？

>今まで問題にされていなかったことを考えれば、そうあわてることもないのではとも思います。

>記事のノートのほうでは公的な感じで書いたのできつい感じになっていますけれど、

では、どうして今、突き始めたのですか？問題があるなら、それを調べて対処すればいいじゃないですか。記事はもう私の手を離れたものですよ。

「公的な感じ」ですか。この個人用対話ページも公的な箇所だったのではないでしょうか。記事ノートとこちらのページで書き方のニュアンスを変えるのはおかしくないでしょうか。

>ひとつひとつちゃんと対処していけば、だいじょうぶなはずです。

どうぞ、そのように一つ一つ対処してください。私が初版編集したものは、私の個人ページを見ればわかるようにしています。

153.221.219.140様、あなたはある方と私が接触した後に登場されていますね。そのIPも一般のプロバイダ利用者にしては、長期間固定されていますね？

そして、ベアトリスさんと、私が初版編集した記事以外には記事編集に参加されていません。そしてあなたがベアトリスさんと、私以外に接触している唯一のIDさんがいらっしゃるんですよね。不自然さを感じるのは私だけですか？よろしければご回答ください。--Ann Clara（会話） 2016年9月20日 (火) 22:48 (UTC)

御迷惑をおかけ致しました

（2016年9月21-22日のコメントはこちらに移動致しました）

Ann Clara様へ

ウイキペディアを開けてみると妙な事になっていましたので、私も復帰致しました。御迷惑ばかりおかけして、すみません。今、「井戸端」でこのことを相談しましたので、御報告致します。--ベアトリス（会話） 2016年9月21日 (水) 10:38 (UTC)

Ann Clara様へ

ご体調いかがですか？「井戸端」での相談の返信コメントについては・・・色々なものの見方があるのですね。という感想です。復帰しましたが、また少しお休みしようかと思います。Ann Clara様も、くれぐれもご無理なさらないようにして下さい。お願いします。それから、昨日記事の加筆をして、もう書きかけではないと私は判断致しましたので、テンプレートを削除しました。あとはAnn Clara様のご判断にお任せ致します。　† Mother Mary, pray for us.--ベアトリス（会話） 2016年9月22日 (木) 03:06 (UTC)

Ann Clara様へ

「井戸端」での投稿でも、大変ご迷惑をおかけいたしましたことお詫び致します。あわててしまいまして・・。ご体調がお悪い中、コメントをして頂きありがとうございました。（私は、「お控えください」と追記したのですけれど。あのような場合、削除した方が良かったのでしょうか？）それから、「井戸端」の投稿欄等には、個人的な思いを書いてはいけないようですので、こちらに書かせて頂きます。私の思いとしましては、「神を冒涜するような言動」をする人には、編集に携わってほしくない気持ちなのです。み言葉を悪意を持って解釈したり、「宗教」を利用したり・・でもウイキペディアでは、編集上では問題がないようですよね。なぜ、私がウイキペディアで「マリア崇敬」の記事を執筆したのかと言いますと、以前お話ししましたけれど、プロテスタントの信者さんとの対話の中で、「ウイキペディアには”マリア崇拝”はあるけれど”マリア崇敬”はないですよね。」と言われたのですね。この一言がきっかけとなって「マリア崇敬」を執筆した訳です。そして、たぶん・・女性ではないかと・・・。Ann Clara様の為にお祈りしています。　† Mother Mary, pray for us.--ベアトリス（会話） 2016年9月28日 (水) 13:23 (UTC)

コメントの一部を取り消しました。--ベアトリス（会話） 2016年11月19日 (土) 12:09 (UTC)

ベアトリス様　メッセージをありがとうございます。私こそ、弁明の場を作っていただいて感謝しています。井戸端会議はあのような場所なので、仕方なかったのかな、と思います。ただ、ウィキペティアは特定の思いをもって記事を立ち上げたりすると、それはそれで、問題ありとされてしまいますので、お互いに注意しましょうね。マリア崇敬は当分私がかかわると、編集合戦になると考えました。（まだ腑に落ちない編集箇所がありますが・・・）ウィキペティアはカトリック教会の布教の場ではない、と言われてしまうと、ごもっともなことなので、それに従うしかないですね。その聖母関連の記事はMariology関係でまだまだ翻訳できる記事がありますので、そちらの立ち上げに向かうつもりです。また、以前から気になっていた本家本元の聖母マリアの記事を直す予定でいます。ベアトリス様もご健康に留意して健やかにお過ごしください。＋主の平和が私たちとともにありますように。--Ann Clara（会話） 2016年9月28日 (水) 21:42 (UTC)

Ann Clara様へ

お返事をありがとうございます。これからは、問題が起きないように注意を払いながら記事を立ち上げる、編集をする様に心がけたいと思っております。ご助言に感謝致します。また、ご迷惑をおかけ致しました事、心からお詫び致します。Ann Clara様もご健康にはくれぐれもお気をつけ下さいませ。　† Mother Mary, pray for us.--ベアトリス（会話） 2016年9月30日 (金) 17:19 (UTC)

Ann Clara様へ

多大な御迷惑をAnn Clara様におかけしてしまい、心から謝罪致します。申し訳ありませんでした・・・。--ベアトリス（会話） 2016年10月17日 (月) 16:23 (UTC)

ベアトリス様　メッセージをありがとうございます。全ては聖母のみ心のままに・・・・です。(#^^#)　聖母のご加護がベアトリス様にありますように。--Ann Clara（会話） 2016年10月17日 (月) 22:31 (UTC)

Ann Clara様へ

お元気でいらっしゃいますか？｢井戸端」[1]にて、改めて謝罪と撤回のコメントをさせて頂きましたので、ご報告致します。--ベアトリス（会話） 2016年11月19日 (土) 12:09 (UTC)

他の記事本文でも荒らし行為を繰り返しておられますか？

→「Wikipedia:井戸端/subj/緊急です！ 執着心の強い編集者に付きまとわれています！」も参照

質問 井戸端のページにおいて、Ann Clara氏より今まで荒らし行為を繰り返していたとの告白があった。当該ページにおいて、Ann Clara氏は事実と異なる虚偽の主張を繰り返して自説を押し通そうとしたり、意見の異なる利用者に対して事実と異なる虚偽の誹謗中傷を繰り返したりしていたわけだが、その事実を自分自身でお認めになったわけである。さて、このようなAnn Clara氏の行為はいずれも重大な荒らし行為であるが、荒らしていたのはこの井戸端のページだけなのでしょうか？　他の記事本文で荒らし行為を行ったことはないのでしょうか？　たとえばこの井戸端のページでは虚偽に関する荒らし行為を繰り返していたようだが、それでは他の記事本文において虚偽を混ぜ込むような荒らし行為はしていないでしょうか？　記事本文に虚偽が混ぜ込まれているとするなら、大変重大な問題である。Ann Clara氏は記事の初版を多数執筆なさっておられるので、場合によっては全て削除依頼を出した方がよいかもしれない。Ann Clara氏におかれては、他の記事本文でも荒らし行為をしていたのか否かを、この場ではっきりとご回答いただきたい。--小熊が来りて笛を吹く ピーヒョロロー♪ 〜 BEAR'S FLUTE 〜 （手紙） 2016年11月5日 (土) 12:48 (UTC)

他のノートページでも荒らし行為を繰り返しておられますか？

→「Wikipedia:井戸端/subj/緊急です！ 執着心の強い編集者に付きまとわれています！」も参照

質問 井戸端のページにおいて、Ann Clara氏より今まで荒らし行為を繰り返していたとの告白があった。当該ページにおいて、Ann Clara氏は事実と異なる虚偽の主張を繰り返して自説を押し通そうとしたり、意見の異なる利用者に対して事実と異なる虚偽の誹謗中傷を繰り返したりしていたわけだが、その事実を自分自身でお認めになったわけである。さて、このようなAnn Clara氏の行為はいずれも重大な荒らし行為であるが、荒らしていたのはこの井戸端のページだけなのでしょうか？　他のノートページで荒らし行為を行ったことはないのでしょうか？　たとえばこの井戸端のページでは虚偽に関する荒らし行為を繰り返していたようだが、それでは他のノートページにおいて事実と異なる虚偽の主張を繰り返して自説を押し通そうとしたり、意見の異なる利用者に対して事実と異なる虚偽の誹謗中傷を繰り返したりするような荒らし行為はしていないでしょうか？　ノートページで虚偽の主張がなされ、それを他の利用者が信じこまされているとするなら、大変重大な問題である。Ann Clara氏はノートページで多数コメントなさっておられるので、場合によっては注意喚起が必要かもしれない。Ann Clara氏におかれては、他のノートページでも荒らし行為をしていたのか否かを、この場ではっきりとご回答いただきたい。--小熊が来りて笛を吹く ピーヒョロロー♪ 〜 BEAR'S FLUTE 〜 （手紙） 2016年11月5日 (土) 12:53 (UTC)

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査

こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。 いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。 この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。

調査に参加します。

本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.

皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:50 (UTC)

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。

本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 06:58 (UTC)

下書きページの履歴継承について

大変ご無沙汰しております。いかがお過ごしでしょうか。この度はAnn Claraさんの下書きページに見られる履歴継承が行われていない英語記事からの転載について、Wikipedia:利用者ページの削除依頼を提出試用と思い、連絡させて頂きました。ご自身で提出される場合はその旨お知らせください。この連絡から1、2週間ほどで提出致します。その際はまた報告いたします。大変申し訳ございませんが、ご了承下さい。--遡雨祈胡（会話） 2017年3月25日 (土) 09:56 (UTC)

利用者ページの削除依頼を提出しましたことを報告いたします。ご了承ください。--遡雨祈胡（会話） 2017年6月9日 (金) 13:19 (UTC)