利用者‐会話:蟻蜂蚣
- 過去ログはこちら
作品・商品等に登場する兵器名の表記
[編集]UncleBugBotの投稿記録を確認すると『エロイカより愛をこめて』、『うる星やつら2 ビューティフル・ドリーマー』などの作品や商品等の記事に登場する兵器名も置換されているようです。こういった記事（フィクション、ノンフィクションを問わず）では正しい表記（あるいはウィキペディア日本語版で採用している表記）ではなく、あくまでも作品等での表記に準拠する必要があると思うのですが、実際の表記を確認したうえでbotによる編集作業を実施していらっしゃるのでしょうか。もし確認されていないのであれば、下記を希望します。
- 事前に対象記事・対象個所を確認したうえ、妥当だと思われる箇所のみUncleBugBotでの編集を実施する。
- できれば、現在までにUncleBugBotで編集した作品や商品等の記事をご確認いただき、作品等に登場する兵器の表記は（問題ないと思われる箇所以外は）元に戻す。
軍事関係の記事でも作品中での表記や商品名等に言及しているケースがあるかもしれませんが、そこまで再チェックする必要はないと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki 2011年4月26日 (火) 14:46 (UTC)
(戦闘機)→(航空機)への移動について
[編集]papamaruchan22（会話） 2012年3月23日 (金) 08:41 (UTC)です。しばらく御休みのようですね、まぁ貴方様の議論は本当は核心を突いている部分が有ると思ってるのです。私は個人的には、えいやっと剛腕でやらないと今の航空機部門はまとまりません。検証至上主義とかは論外で、原則は10年以前から括弧航空機なんだけどね。ですから貴方の提案の
- ミラージュF1 (戦闘機) → ミラージュF1 (航空機)
- ミラージュIII (戦闘機) → ミラージュIII (航空機)
- ミラージュ2000 (戦闘機) → ミラージュ2000 (航空機)
- ミラージュ4000 (戦闘機) → ミラージュ4000 (航空機)
は正しい選択だとは今でも思ってます。もう括弧内の戦闘機とか攻撃機とか爆撃機はたまた偵察機なんてのはねすべて航空機に直されてなくてはならないのですから。今まで誰も手をつけてないのが現状だしやろうにも民主党みたいに理屈抜きに括弧つきは嫌だという方がいたりしてね。理論的に言っても現在括弧が付いているのはすべて航空機に直していいのですがね。基本的には蟻蜂蚣さんの『(戦闘機)と(航空機)が乱立してるのは可笑しい』という問題把握は正しいという先達もいらっしゃることだしね。papamaruchan22（会話） 2012年3月23日 (金) 08:41 (UTC)不規則発言抹消2012年9月5日 (水) 02:06 (UTC)