コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:モルドレッド三号機

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、モルドレッド三号機さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, モルドレッド三号機! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
モルドレッド三号機さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年9月7日 (土) 19:48 (UTC)[返信]


個人攻撃はしない

[編集]

他のユーザの会話ページに書き込む前に、Wikipedia:個人攻撃はしないを熟読してください。個人の人種、民族、宗教、性、国籍、学校、学歴、職業、職歴、障がい、病気などに関わる非難や差別、あるいは揶揄を行うことは、個人攻撃として禁止されています。--Tonbi ko（会話） 2016年5月21日 (土) 14:17 (UTC)[返信]

警告

[編集]

会話ページから他のユーザのコメントを消去することは一部の例外を除き許されていません。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyMさんの発言の節を復帰させました。Wikipediaの基本方針文章等を熟読してください。--2016年5月21日 (土) 14:29 (UTC)[返信]

他人の発言を改ざんする行為について

[編集]

他人の発言を勝手に改竄することはウィキペディアでは荒らし行為に該当します。こんにちは、モルドレッド三号機さん。このノートで他の方の発言を無断で編集しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--58.98.204.129 2016年5月22日 (日) 03:44 (UTC)[返信]

コメント 横から失礼。事実無根であれば、除去でなく反論して下さい。ただし荒らしや個人攻撃部分は、除去で構いません（本件はこれには該当しないと判断します）。なお、ノート:李信恵#信頼できる情報源かどうかで議論提起しましたので、御参加ください。--JapaneseA（会話） 2016年5月22日 (日) 04:14 (UTC)[返信]

私は、何度も「岩見浩三氏の中傷文章部分とそれに付随する」除去を実施しているのに、Tonbi ko氏とJapaneseA氏が妨害しているのでしょう。あれですか？JapaneseA氏は、岩見浩三氏の根拠もなく憶測のブロック依頼に賛同していましたから、わざと私を怒らせて、「失言Get！ｗｗｗｗｗ」で無期限ブロックを狙っていたのでしょうか？自分達が注意を怠り、中傷攻撃し、それに対する謝罪も無く「ただし荒らしや個人攻撃部分は、除去で構いません」と言うことは、私にはとても言えません。李信恵の記事冠しても、JapaneseA氏は、資料をちゃんと読めるのですか？「これは原発推進派の資料だ！」と削除した前科があるのですけど。--モルドレッド三号機 2016年5月22日 (日) 07:30 (UTC)
コメントアウトの状態で復活させました（他の方がコメントアウトを解除する事を妨げません）。Wikipedia:投稿ブロック依頼/モルドレッド三号機のHman様のコメントより、「中傷の除去」は貴方の主張と判断します。それから、私が「ブロック依頼に賛同」との事ですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/モルドレッド三号機では賛成も反対もしていません。「「これは原発推進派の資料だ！」と削除した前科」は差分で提示して下さい。貴方とは「貴方が不適切な事をした」以外に、記憶がありませんが。--JapaneseA（会話） 2016年5月22日 (日) 07:52 (UTC)[返信]
投稿ブロック依頼の結果、「ブロック見送り」。その後岩見浩造氏は、根拠も出せず、自身のコメント依頼が出されて以降、2年も行方をくらませている時点で、もう結論は決してます。

「中傷である」と。JapaneseAさんが岩見浩造氏の代わりに根拠を出せるのですか？そもそもJapaneseAさんは、過去2度もアカウント停止処置をされているようですが、

  1. 「私は賛成も反対もしていません」と「私は中立です」と表明する割には、「モルドレッド三号機氏については、確証はありませんが疑わしいと思います（少なくとも初心者ではない）。（IPはCU対象外なので）「ぬーさん」とモルドレッド三号機氏のCU依頼に賛成します[[1]]と岩見浩造氏の意見に賛同してますよね。「コメントだから賛成では無い」とご主張することは、予想できますけど、ならば「モルドレッド三号機氏については、確証はありませんが疑わしいと思います（少なくとも初心者ではない）。（IPはCU対象外なので）「ぬーさん」とモルドレッド三号機氏のCU依頼に賛成します」と岩見浩造氏の主張に賛同なさったのかを説明する義務はありますよ。説明できないのでしたら、「あぁ、コメントとして装ってはいたけど、実質は賛成してたのね」と捉えられても仕方が無いです。
  2. 「削除行為」[[2]]。その後の「これは原発推進側の資料だ！」発言[[3]]。実行後の発言ですので、確信犯ですよね？(ちなみに実行時間は、削除は「18:56」に実行。発言は「19:01」で実施。)
後当時気付かなかったのですが、「1つめの出典は原子力ムラと何の関係があるのでしょうか？」との発言がありますが、明らかに出典の資料を確実に読んで無いですよね？読んで無いのに削除したのなら、独自研究に該当するか、それ以上の悪質な行為に該当するのでは？本当にJapaneseA氏は、資料を読まないのですね。まるで私を「お前は○○に違いない」と騒ぎ立てた人の思考にそっくりですけど。無礼なところは、Tonbi ko氏とJapaneseA氏も共通してますが。--モルドレッド三号機 2016年5月22日 (日) 08:51 (UTC)
コメント 私のブロックは貴方とは関係ない話です。さて、ブロック依頼では賛否は示していません、賛成したのはCU依頼です。利用者:ぬーさん（会話 / 投稿記録 / 記録）とIP:59.143.180.221（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とIP:60.36.183.233（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は、東大話法と原発関連で編集傾向が一致するので同一人物。原子力村で方針・ガイドライン不理解の人は、ぬーさん以外には（私の知る限り）貴方だけなので、疑う根拠としました。次に、私が過去に行った原子力村での除去を確認しました。除去もその後のノートの発言も全く問題ありません。なぜなら推進側の資料での擁護意見を事実のように書くのはダメだからです。「資料を確実に読んで無い」との事ですが、ISBNもページ数も記載されていませんので、読みようがありません。これも意見を事実のように書くのはダメです。--JapaneseA（会話） 2016年5月22日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
つまり、「記事に関わったから同一人物に違いない」と思い込んだわけですか。一歩間違っていたら冤罪行為に関わっていたことになりますね。今後このようなことが無いように自身の戒めとして反省しなさい。
  • 「問題ない」と主張しているのは「推進側の資料」とご自身の主張を根拠とされるのは結構ですけど、何をもって「推進側の資料」と言ってるか、根拠も無く謎なのですか、根拠は出せますか？まさか「自分がそう思ったのが根拠」とか言わないですよね？「見ればわかる」、「わからないお前がおかしい」等と根拠を出せない人が言うテンプレート回答は不要ですので、自身の感想ではなく、根拠を提示して、論を立てて説明してください。出来ないのでしたら、事実無根で、「独自研究で削除した」という事実が残るだけです。「相手がページしてないから読みようが無い！」なんて、「自分は、相手に指示されなければ資料を読める能力も無く、調べる気もありません」と公言しているのですが、大丈夫ですか？--以上の署名のないコメントは、モルドレッド三号機（会話・投稿記録）さんが 2016年5月22日 (日) 10:42 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。[返信]
コメント 「（同じ）記事に関わったから同一人物に違いない」ではなく、同じ記事で方針・ガイドライン不理解です。どこをどう読めば、そういう曲解ができるのか？次に、[4]は、日本原子力学会のURLです。原子力を活用しようとしているのだから[5]、推進側でしょう。上記もそうですが、思い込みで他者を批判しないように。なお、利用者:モルドレッド三号機では、「Tonbi ko氏は岩見浩造氏の関係者ですか？」とコメントしていますが、貴方の理屈でいえば、除去されるべき中傷ではないのですか？--JapaneseA（会話） 2016年5月22日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
「原子力を活用しようとしているのだから」に見えたと・・・つまり、独自研究ということですね。「推進側の資料」と思い込んで削除するのは、方針・ガイドライン不理解ではない！」と？JapaneseA氏の論では、安斎育郎氏も原発推進派にされそうな勢いですね。思い込みは怖い。「モルドレッド三号機氏については、確証はありませんが疑わしいと思います（少なくとも初心者ではない）。（IPはCU対象外なので）「ぬーさん」とモルドレッド三号機氏のCU依頼に賛成します。」と公言したのでしょうね…。まあJapaneseA氏は、なんとか私を「どっちもどっち」もしくは「アイツが悪い」との状況に持ち込みたいようですが、ちなみに、「Tonbi ko氏は岩見浩造氏の関係者ですか？」とコメントに噛み付いてますが、「記事の無断削除」、「コメント依頼せず、即投稿ブロック依頼」、「資料を読まない」、「個人攻撃の除去を妨害」。まだありますけど、書くのが大変なので止めます。私としては、「こういう政治闘争に巻き込まれるのは、非常に迷惑。記事編集の妨害しないでください」なのですが？--モルドレッド三号機 2016年5月22日 (日) 11:40 (UTC)
推進側との根拠に[6]を提示している。それがなぜ「安斎育郎氏が推進側」と私が思うのか理解できない。「どっちもどっち」にするつもりはない。CUで一致すれば「アイツが悪い」であり、CUで一致しなければ、（少なくとも多重アカウントに関しては）問題ない。他の点は、近日中に別の形で追求します。--JapaneseA（会話） 2016年5月22日 (日) 11:49 (UTC)[返信]
安斎育郎氏は、日本原子力学会の会員なんですけどね…。別にJapaneseA氏が「日本原子力学会は推進派」と思うのは個人の信条の自由だけど、「Wikipediaで『日本原子力学会は推進派』とひとくくりにして、根拠も無く書かないでね」ということだけなんですけどな。調べもしないのは相変わらずですか…。CUの実施は、されていないので、私は冤罪をかけられた無実の人の状態ですけどね。ちなみに「近日中に別の形で追求します」とありますが、管理人でも無いのに「追求」するのですね。なるほどね…。つまりWikipedia:妨害的編集を目論んでいるのでしたら、冷静になることを要請します。--モルドレッド三号機 2016年5月22日 (日) 12:04 (UTC)
日本原子力学会は、「帰属化」が必要だと言っているのです。これは、安斎育郎氏の場合も同じ事です。次に、CUが実施されていない＝冤罪をかけられた無実の人とはなりません。現状は、私を含めた一部の利用者が「疑わしい」と判断している状態で、肯定も否定もされていない状態です。なお、Wikipediaに管理人はいません。私が貴方を追及するのも、貴方が私を追及するのも自由です。ただし、追求された側に問題がなければ、追求した側が批判される場合も多々あります（「同一人物の疑い」についても同様です）。--JapaneseA（会話） 2016年5月22日 (日) 12:25 (UTC)[返信]
「日本原子力学会は推進派」は、デタラメということですね。。「○○に『イイネ！』を押したのは、ヘイトスピーカーだ！」と言った団体と同じ理論とお認めになられたのですね。つまり、[独自研究]]で削除したということで確定ですね。「私を含めた一部の利用者(2名)」（残り1名は行方不明の為カウントせず）と具体的に書けばよろしいのでは？根拠がなければ無罪。そもそもJapaneseA氏らの疑いは冤罪では？強がりを言って納得しないのはどうなんでしょう？本当にしつこい人ですね＾＾；。--モルドレッド三号機 2016年5月22日 (日) 12:46 (UTC)
報告 これ以上の直接の問答は無意味と判断しました。Wikipedia:コメント依頼/モルドレッド三号機を提出しました。コメントはするもしないも御自由にどうぞ。--JapaneseA（会話） 2016年5月22日 (日) 13:18 (UTC)[返信]

署名には利用者ページへのリンクをお願いします

[編集]

こんにちは、ご署名は個人設定の「リンクを切る」を設定しておいででしょうか。

おそれいりますが、設定を解除していただけませんでしょうか。この機能は、別ファイルなど呼び出したりするもの、あるいは複数のリンクを含んだりする設定のものを使う場合のための設定で、この設定を使った場合でも利用者ページへのリンクをおくことが奨励されています。

署名にリンクを含むことは、円滑なコミュニケーションの一助ともなると思います。よろしくご理解のほどお願いいたします。詳しくはWikipedia:署名をご覧ください。リンク無しの署名は、手書き記入と誤認されやすくなります。--153.207.139.61 2016年5月23日 (月) 00:27 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ

[編集]
あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--MaximusM4（会話） 2016年5月23日 (月) 05:49 (UTC)[返信]

投稿ブロック解除願い

[編集]

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「以前のブロックにより、自身の言動を反省し、無軌道な暴言を改め、また[7]や[8]等非の打ちどころない出典を付ける等反省し、記事を向上させ、まあWikipedia内での質的向上を図る為、反社会的勢力の排除にいそしんでおります。今回の措置は、突然見知らぬ他人であると看做され、何故そのように至ったのか非常不透明であり、プロセスが判明しません。その為、私モルドレッド三号機は、モルドレッド三号機以外なにものでなく、他人でないことを証明する悪魔の証明を強いられており、魔女裁判にかけられた者の心境です。Wikipedia:投稿ブロック依頼/モルドレッド三号機では「ブロックの根拠を固めるのであれば、コメント依頼やチェックユーザー依頼が必要なはず」との指摘がありましたが、今回はその形跡すらありません。私はただ出典が明確な記事を書きたいだけで、左右の政治闘争や謀りごとに巻き込まれるなどまっぴらごめんです。今回の措置は一般企業であるなら第三者委員会を立ち上げ、適切な対応か調査されるべき事柄ではないでしょうか？私としてはソックスパットとして冤罪をかけられた状態から一刻も早く解放され、記事を執筆する権利の復帰を求めます--モルドレッド三号機（会話） 2017年9月25日 (月) 11:16 (UTC)」[返信]

却下の理由: しばらく様子を見てきましたが、SilverSpeechさんが仰るように上記の解除依頼では却下せざるを得ません。また、この依頼文自体が目的外利用そのものであり、たとえブロックが解除されたとしてもすぐに別の理由でブロックになるでしょう。さらに、コモンズにおいて他利用者に対する個人攻撃を意図した画像をアップロードしていたため、コモンズでブロック依頼を提出させていただきました。Infinite0694（会話） 2017年9月25日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。
  1. ポジショニングに基づいたソースに対する差別的取扱い　⇒ そもそも党派性の投稿の記憶はない

＃多人数を装った書き込み ⇒ アカウントは1個しか作っていない。また表示されているものが私のIPアドレスとは違う。疑うのならCU依頼の実施を了承すると一か月前より意思表示している。

  1. 当方への粘着を目的としたアカウント取得、及び編集活動　⇒ していない。疑われる原発関連記事には既に関わっていない。
  2. 言いがかり　⇒ 以前のブロックにより反省はしている。ただ本人のTwitterを晒すのは晒し行為と考え控えた。
  3. Wikipediaと完全に無関係な出来事を動機とした目的外編集　⇒ Wikipedia:投稿ブロック依頼/モルドレッド三号機でそのような指摘は受けていない。また自身の記事で出典の捏造等はしていない。
  4. 正常な議論の妨害、善意に取るなど欠片も無い対話姿勢　⇒ 少なくとも現状拒否するなどしていない。

Infinite0694さんは、[9]の対処はすれど、私には明確に説明していただけないんですね・・・。対話拒否でしょうか？--モルドレッド三号機（会話） 2017年9月25日 (月) 14:41 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:モルドレッド三号機&oldid=65684699」から取得