利用者‐会話:バーナード

ウィキペディアにようこそ！

お役立ち・便利なページ

ようこそ / （子供向け）

こんにちは、バーナードさん、はじめまして！ウィキペディアの参加者の一人、Tomo_suzukiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介してみてください。
- 発言される際には、末尾に~~~~（チルダ4つ）をつける事をお忘れ無く。ユーザー名と投稿日時が自動的に表示されます。
お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
- もちろん私の会話ページで質問してくださることもできます。 :)

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. Thank you for your contributions! If you don't prefer to use Japanese, and when looking for further information, feel free to visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。バーナードさんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 01:25 (UTC)[返信]

移動について

たくさん移動をされていますが、理由として挙げられているポインタを見てもよくわかりません。どこかでそういった合意があるわけでも無いようです。移動で得られるメリット、移動しないことによるデメリットを教えていただけないでしょうか？1号線などの明確な定義が無いままであればデメリットのほうが多いようにかんじるのですがいかがでしょうか？--Suisui 2007年2月17日 (土) 02:04 (UTC)[返信]

曖昧さ回避のままではおかしくないですか？--バーナード 2007年2月17日 (土) 03:17 (UTC)[返信]

Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないの全文をお読みになっていますでしょうか？曖昧さ回避として問題ないとされる「省略されて呼ばれることが多いもの」に該当しないかどうかよく考えてください。また鉄道車両の「～系」「～形」は、多くの場合、単に「～系」なり「～形」が正式な形式名であり、「○○鉄道～系電車」という記事名は所属事業者や車両種別を明確にするために便宜上このような記事名としていることもご理解ください。それでもなお異議がありましたら、ご自分の判断で作業せず、一度コミュニティに諮ったほうがいいと思います。--Muyo master 2007年2月17日 (土) 04:36 (UTC)[返信]

だから曖昧さ回避は記事名としての回避、まとめられているのは一覧--バーナード 2007年2月17日 (土) 04:38 (UTC)[返信]

Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないをよりどころになさっているようですが、全文を読むと以下のように書かれています。

＞また、略して呼ばれることの多いものや、姓あるいは名だけで呼ばれることが非常に多い人物などは、曖昧さ回避ページに載せても構いません（例えば、ガリレオ・ガリレイをガリレオの曖昧さ回避に、アイスクリーム、アイスコーヒーをアイスの曖昧さ回避に）。

鉄道車両などは、記事名こそ正式に書かれますが、本文中では「○○系」のように略称を用いることが大半です。したがって、アイスやガリレオとなんら変わりません。--ikaxer 2007年2月17日 (土) 04:58 (UTC)[返信]

ガリレオ、アイスは一意に決定されるが、xxx系は決定されない。同じ種類のものだから一覧。--バーナード 2007年2月17日 (土) 05:02 (UTC)[返信]

ガリレオ・アイスも含め、一意に決定されないからこそ曖昧さ回避なのです。鉄道記事にある程度目を通してから行ってください。--ikaxer 2007年2月17日 (土) 06:55 (UTC)[返信]

曖昧さ回避ではないので削除されても仕方がないが、実質上変わらないように一覧として残してある。利便性はまったく変わらない。どこに問題があるのか？--バーナード 2007年2月17日 (土) 07:00 (UTC)[返信]

態々曖昧さ回避ページをリダイレクト化して「○○一覧」に移動させないでください。二度手間です。せめてノートで提案してから行ってください。--K-Phil 2007年2月17日 (土) 05:40 (UTC)[返信]

他の方々も言っているので手短に言うが、二度手間になるので暫く記事の移動を控えていただけないだろうか。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月17日 (土) 12:25 (UTC)[返信]

曖昧さ回避を一覧に変更するために移動している。移動の結果、元の曖昧さ回避がリダイレクトとなったのであり、以降、順次変更するので、二度手間は解消する--バーナード 2007年2月17日 (土) 12:29 (UTC)。[返信]

現在ある曖昧さ回避ページを全て一覧に移動すると言うのはまずあなたの時間の無駄です。そして元の記事をリダイレクトとして残すと言うならそれはリソースの無駄ですし、余計な処理を挟む事によってハードとしての負担を増やす事にもなります。これらの弊害を差し引いても何らかのメリットがあると言うのなら井戸端やWikipedia‐ノート:曖昧さ回避などで提案をし承認を得てからやってください。--K-Phil 2007年2月17日 (土) 12:59 (UTC)[返信]

全部？NO！

元の記事をリダイレクトとして残す？NO！

曖昧さ回避として正しいのは残している。--バーナード 2007年2月17日 (土) 13:03 (UTC)[返信]

曖昧さ回避項目削除中止のお願い

申し訳ありませんが、曖昧さ回避の項目の削除を中止してくださいませんか。少なくとも、ノートで合意を形成してください。バーナードさんはWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないの内容を誤解していらっしゃいます。このまま強行されるようですと、投稿ブロックの対象になります。--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 15:04 (UTC)[返信]

どのように誤解しているのか説明を請う--バーナード 2007年2月17日 (土) 15:06 (UTC)[返信]

こんにちは。質問を質問で返すのは大変心苦しいのですが、バーナードさんは現在の曖昧さ回避に具体的にどのようにご不満をお持ちなのでしょうか。私は、今のままで十分その役割を果たすと考えています。--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 15:08 (UTC)[返信]

曖昧さ回避は説明をするところではない。説明をするなら記事を作成すべき。2チャンネルの説明のための記事を。--バーナード 2007年2月17日 (土) 15:09 (UTC)[返信]

了解です。バーナードさんがおっしゃっている事は正しいです。しかし、バーナードさんが除去された項目は既に個々の記事は立っている・あるいは別の記事で解説がなされているものです。見た目が辞書的になってしまうのは好ましくないですが、特定のキーワードで検索した利用者が、どの記事を参照すればその内容に関する理解を得られるかの情報を得る場でもある事もご考慮いただければ幸いです。--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 15:19 (UTC)[返信]

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 15:58 (UTC)[返信]

24時間の投稿ブロックについて

バーナードさん、こんにちは。Koba-chanです。
表記の件。まず、最初に。短期間ですが、バーナードさんにはウィキペッディアのご利用でご不便をお掛けしますこと、お詫び申し上げます。現在、ここのノートに要望やクレームのようなものが複数の方から寄せられています。バーナードさんには長くウィキペディアでご活躍頂きたく思いますので、それぞれの主張はおありでしょうが、できるだけノートでの対話は紋切り型ではなく、お互いにご納得の行くような流れになるようにお願いいたします。加えて、今回の大量の曖昧回避作業に付きましては、曖昧回避の解釈の誤解に基づく作業の畏れもあり、場合によっては記事破壊と判断されてしまう場合もありますので、今一度、曖昧回避の解説をお読み頂き、円滑なウィキペディアのご活動をお願い申し上げます。Koba-chan 2007年2月17日 (土) 16:15 (UTC)[返信]