コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:キドアイラーク

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

出典提示のお願い

[編集]

キドアイラークさん、はじめまして。あなたが呼び出し先生タナカに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか? ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--九十九十一会話2023年4月23日 (日) 05:36 (UTC)[返信]

出典提示のお願い(2回目)

[編集]

あなたが呼び出し先生タナカに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか? ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--九十九十一会話2023年5月3日 (水) 02:45 (UTC)[返信]

出典提示のお願い(3回目)

[編集]

あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか? ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--九十九十一会話2023年5月29日 (月) 08:06 (UTC)[返信]

目撃情報加筆の中止のお願い

[編集]

こんにちは、キドアイラークさん。キドアイラークさんは記事を加筆する際に、あなた個人での目撃情報によるものを加筆または追記されているようですが、そのような行いはウィキペディアでは推奨されておりません。

詳しくはウィキペディア日本語版の公式方針に含まれる

をお読みになり、理由をご理解下さい。

また、理由をご理解いただけましたら、今後の加筆の際には加筆内容の信頼性を上げるために、加筆と同時に出典を明記することをお願いします(Wikipedia:出典を明記する)。

加筆時に出典を追加することは、キドアイラークさんが記事の信頼性を向上させるということになり、ウィキペディアへの貢献に直接的に繋がります。

以上のこと、どうぞよろしくお願いします。

--Takumiboo(会話) 2023年7月21日 (金) 15:13 (UTC)[返信]

上記の項目を読み、個人の目撃情報が推奨されない理由をある程度理解しました。今後の検証可能な出典提示などに努めてまいります。--キドアイラーク会話2023年7月22日 (土) 01:01 (UTC)[返信]

目撃情報加筆の中止のお願い(2回目)

[編集]

こんにちは、キドアイラークさん。キドアイラークさんは記事を加筆する際に、あなた個人での目撃情報によるものを加筆または追記されているようですが、そのような行いはウィキペディアでは推奨されておりません。

詳しくはウィキペディア日本語版の公式方針に含まれる

をお読みになり、理由をご理解下さい。

また、理由をご理解いただけましたら、今後の加筆の際には加筆内容の信頼性を上げるために、加筆と同時に出典を明記することをお願いします(Wikipedia:出典を明記する)。

加筆時に出典を追加することは、キドアイラークさんが記事の信頼性を向上させるということになり、ウィキペディアへの貢献に直接的に繋がります。

以上のこと、どうぞよろしくお願いします。--九十九十一会話2023年10月28日 (土) 11:29 (UTC)[返信]

これは最後の警告です。
これは最後の警告です。

これは最後の警告です対話拒否を続けられるようであれば、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者として投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--九十九十一会話2023年11月2日 (木) 11:19 (UTC)[返信]

会話ページ編集許可

[編集]

こんにちは。#Wikipedia-ja-unblockにおけるご依頼に基づき、会話ページの編集を許可しました。Wikipedia:投稿ブロックへの異議申し立ておよびWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きをご参照のうえ、本ページでブロック解除に向けた働きかけをお願いいたします。--Ohgi 2024年9月22日 (日) 10:13 (UTC)[返信]

編集ブロック解除のお願い

[編集]

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません(投稿ブロックの方針参照のこと)。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「私がブロックされたのは出典明示の放棄や会話ページの無視などWikipediaの編集ルール・マナーに反する行為を繰り返したためであり、今後はそういった行為を行わず、Wikipediaの記事を全ての人に読みやすく編集したいため--キドアイラーク会話2024年9月22日 (日) 10:35 (UTC)[返信]


却下の理由: ブロック解除依頼が複数出されているため、1つ目のこちらは形式上却下します。 Dragoniez (talk) 2024年10月7日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。
こんにちは。おっしゃるように「出典明示の放棄や会話ページの無視など」も問題だったようですが、ブロックの直接の原因は別であるようです。WP:SCRUTINYつまり「複数のアカウントやIPアドレスを用いて投稿記録を分断すること」がブロックの理由とされています。
こちらの「キドアイラーク」以外のアカウントやIPアドレスを用いて投稿したことにお心当たりがあれば、プライバシー上問題のない範囲でご説明をお願いいたします。--Ohgi 2024年9月22日 (日) 11:40 (UTC)[返信]
自分はパソコンでもWikipediaを編集していました(キドアイラークとしてブロックを受けた後)。 キドアイラーク会話2024年9月22日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
ブロックを受ける以前ではいかがでしょうか。また、プライバシー上問題のない範囲でかまいませんが、具体的にどんな編集をなされたか、ブロックを受ける以前と以後でもう少し具体的に教えてください。--Ohgi 2024年9月22日 (日) 13:16 (UTC)[返信]
ブロックを受ける以前ではパソコンはじめ他のアドレスでの編集は全くしていません。ブロック後は、直近でいうと「ラヴィット!」や「オオカミ少年 (テレビ番組)」などを編集し、内容の統合や分断を行っていました。「ラヴィット!」はオープニングコーナーの見出しを個別で作り、「オオカミ少年」もメイン企画の見出しを個別で作りました。 キドアイラーク会話2024年9月22日 (日) 13:22 (UTC)[返信]

定期的にIPアドレスを変えられての編集が見られており(IP:1.112.122.140会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)、ブロック解除依頼文から見ても、やはりなぜあなたが無期限ブロックされたのか、その理由について理解に及ばれていないと見受けられます。今一度あなた自身の行動をよく見直していただき、管理者様も納得のいく理由での解除依頼をしていただきたいです。--九十九十一会話2024年9月24日 (火) 10:25 (UTC)[返信]

かしこまりました。 キドアイラーク会話2024年9月24日 (火) 11:09 (UTC)[返信]
@九十九十一さんあてですが、理由について理解に及ばれていないと見受けられるのであれば、それを説明して理解してもらう必要があるのではないでしょうか。「今一度あなた自身の行動をよく見直していただき、管理者様も納得のいく理由での解除依頼をしていただきたい」という抽象的なアドバイスをされた結果、無意味にUnblockテンプレートが乱立しております。このような状況を招く前に、ご自身の発言の内容を見直していただきたかったです。--Ohgi 2024年9月24日 (火) 13:21 (UTC)[返信]

投稿ブロック解除のお願い(2回目)

[編集]

{{Unblock|私がブロックされたのは、複数のIPアドレスを用いて編集した事で他の編集者の方の混乱を招く「監視逃れ」に該当する行為をしてしまったためであり、今後はこの様な事をせず、基本的にパソコンのみを用いてこのアカウントで編集し、全ての人に読みやすい記事の編集をしていきたいため キドアイラーク会話2024年9月24日 (火) 11:29 (UTC)}}[返信]

承認
承認
 あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。 
Wikipedia:投稿ブロック依頼/キドアイラーク 解除の審議に基づき、ブロックを解除します。以後のキドアイラークさんのご活躍を祈念いたします。

この解除依頼には次の管理者が対応しました: Mt.AsahidakeTalk2024年10月30日 (水) 09:52 (UTC)[返信]

ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。
状況はみえてきました。大きく2個の問題があると思っております。もう少し教えてください。
1個目は、当初のブロックの原因となった「監視逃れ」の問題です。アカウントとIPアドレスを使い分けて投稿してしまった経緯を教えてください。「他の利用者を混乱させたり、欺いたりするため」に使い分けて投稿していたのか、そうではなく、たとえばスマートフォンからでもアカウントにログインできることを知らなかったとか他の理由があったのか、そのあたりを知りたいです。
2個目は、ブロックされて以降IPアドレスでご投稿されていたことについてです。これは、WP:SCRUTINYの「監視逃れ(投稿記録の分断)」の2個上に記載されている「方針違反回避や制裁回避」にあたる行為で、重大なルール違反です。どうしてアカウントがブロックされた後、IPアドレスで投稿を継続されていたのか、教えてください。--Ohgi 2024年9月24日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
1つ目に関してですが、質問にどう答えればいいのかがよく分かりません。ブロックされた約1年前には、アカウントとIPアドレスを使い分けていた覚えが無いためです。
2つ目に関しては、アカウントがブロックされた後、ログアウトした状態でたまたま編集ボタンをクリックしたところ、編集ができる状態になっていたため、そのまま編集を続けてしまいました。要するに、この行為が「方針違反回避や制裁回避」にあたる行為である事を理解していなかったためです。 キドアイラーク会話2024年9月24日 (火) 13:43 (UTC)[返信]
わかりました。「アカウントがブロックされた後、ログアウトした状態でたまたま編集ボタンをクリックした」というご発言から、少なくともログイン状態とログアウト状態の違いについてある程度は理解していらっしゃったものと思いますが、「ブロックされた約1年前には、アカウントとIPアドレスを使い分けていた覚えが無い」とのことで、矛盾していると思いました。当時を思い出して、アカウントとIPアドレスを使い分けて投稿してしまった原因として、どういったことが考えられるか、ご説明いただけませんでしょうか。ログインしているかどうかをあまり気にしないで投稿していたとか、ログインして投稿していたつもりだったが気づかないうちにログアウトしてしまったことがあったかもしれないとか、そういったことで構わないです。
また、もしブロックが解除された場合、投稿時は必ずログインするように、気をつけていただくことはできますか。--Ohgi 2024年9月25日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
確かに、ログインして投稿しているつもりでいたけど、実はログアウトしていたという可能性は高いです。ですので、ブロックを解除していただいた後は、投稿する時は、ログインをする様に気をつけていきます。 キドアイラーク会話2024年9月25日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
わかりました。ブロック後10か月以上経過していることや、方針解釈上の問題がありそうですので、裁量によるブロック解除にはなじまない事案であると思いました。数日待って、他の方からなにか質問等なければ、私から投稿ブロック解除依頼を提出しようと思います。念のため、投稿ブロックをなされた@えのきだたもつさんさんにもお知らせしておきます。--Ohgi 2024年9月26日 (木) 13:08 (UTC)[返信]
分かりました。ありがとうございます。 キドアイラーク会話2024年9月26日 (木) 14:28 (UTC)[返信]

質問させてください。キドアイラークさんのブロック解除依頼において、九十九一さんが「3度の出典提示のお願いと2度の目撃情報加筆中止のお願いをされており」「その後も一度も出典を提示することなく、2度の短期ブロックがなされており」とお話されております。実際、本ノートページ、およびキドアイラークさんの投稿記録を確認すると、認識に大きく齟齬はないかと思います。本件、ブロック解除に向けて重要なポイントだと思います。もしブロックが解除された場合は、編集の際に出典提示を必ず行うと誓っていただけますか?ご回答をお願いいたします。--TFhhtt会話2024年10月29日 (火) 06:42 (UTC)[返信]

はい。編集ブロックがなされた後は、内容を追記する編集の際、出典提示を必ず行う事を誓います。 キドアイラーク会話2024年10月29日 (火) 10:22 (UTC)[返信]
ご回答ありがとうございました。ブロック解除の賛成票を投じさせていただきます。
くれぐれも、「出典表示を必ず行うことを誓います」というご自身の言葉を忘れないようにお願いいたします。--TFhhtt会話2024年10月29日 (火) 16:22 (UTC)[返信]

過度な記事の減量行為は慎んでください

[編集]

キドアイラークさんは投稿ブロック復帰後からテレビ番組の記事の減量行為や順番の入れ替えを他の利用者の合意などもなしに執拗に繰り返していますが、減量により記事の形が崩れてしまって利用者によっては以前より内容が見にくく感じてしまい芳しくないです。

あと一部の番組の記事でですが出演者の不祥事や番組の批判を、番組出演者やコーナーの項目より上の位置にあげているのはなぜですか?通常は番組出演者やコーナーといった番組に重要な情報が上で、出演者の不祥事や番組の批判は下の方に書かれるのが普通だと思いますが。--126.188.146.195 2024年11月29日 (金) 16:20 (UTC)[返信]

順番の入れ替えなどはそのほうが見やすくなるだろう、不祥事や批判を上にあげているのはそれらは「概要」にまとまっているべきではといういずれも独断によるものです。--キドアイラーク会話2024年11月30日 (土) 03:13 (UTC)[返信]