利用者‐会話:カイの迷宮
Portal:ゲーム の分割提案
[編集]初めまして、Tamago915です。カイの迷宮さんがゲーム関連の記事に精力的に投稿されているようですので、Portal:ゲームの分割に協力していただけないか、お願いに来ました。現状、Portal:ゲームはコンピュータゲームのために使われている状態ですので、本来のゲームの記事をまとめるポータルを新たに作成したいと考えています。賛同していただけるようでしたら、Portal‐ノート:ゲーム#サブポータルへの分割提案にコメントしていただけると幸いです。--Tamago915 2006年12月7日 (木) 04:08 (UTC)
HERO（テレビドラマ）の各話あらすじについて、
[編集]初めまして。記事のノート欄に意見を書き込ませていただきました。--EpiXS53 2007年9月3日 (月) 20:26 (UTC)
一括投稿のお願い
[編集]こんにちは。カイの迷宮さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Hammerfest 2007年11月12日 (月) 13:56 (UTC)
バグナードについて
[編集]こんにちは、ラッキースター・キッドです。フォーセリア関係の記事ではお世話になっています。
今回お伺いしたのは、バグナードの記事についてです。履歴を見ていただければ分かるのですが、荒らしの手によりバグナード (ロードス島戦記)に移動させられてしまいました。しかし私は、記事分量や著名性の点から「バグナード」は曖昧さ回避ではなくロードスの命無き者の王が占めているのが相応しいと考えています。元に戻すための議論をノート:バグナード#「バグナード (ロードス島戦記)」→「バグナード」に戻すことを提案で行なっているので、宜しければ是非ご参加下さい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月27日 (火) 14:16 (UTC)
再投票のお願い
[編集]このたびは私が提案したジャンプ!○○中の分割提案について投票いただきありがとうございました。現時点では企画ごとに分割する方向で進んでおります。そこで、どの企画を分割させるのかについて投票を実施することになりました。ご投票頂ければ幸いです。
なお、このお知らせは投票頂いた方にお知らせしております。--219.207.246.17 2008年1月31日 (木) 02:13 (UTC)
ジャンプ!○○中のノートの方にも書きましたが、試作品を編集してもOKですよ～。--影虎 2008年2月6日 (水) 05:16 (UTC)
- すみません。まとまった時間が取れないので、週末になります。--カイの迷宮 2008年2月7日 (木) 16:34 (UTC)
利用者:影虎/試作品1-2について。
[編集]はじめまして、海獺と申します。上記サブページの編集をなさっているようですが、カイの迷宮さんはほぼ同様の事例であるWikipedia:削除依頼/クイズ!ヘキサゴンIIに対して削除票を入れているということは、GFDLを満たしているか履歴は継承できているかどうかを、判断できる方なのだろうと思われます。しかしながら表記サブページについてはまったく気にせず編集をしているのはどういうわけでしょう？ また放映中のテレビ番組に対する細かい記述について編集合戦などの要素も含め問題になっていることもご存知のはずです。何故それを助長するような編集をされるのかも疑問です。あくまで個人的な意見ですが、依頼系にコメントし投票されることが多い方は、特に編集方針に対してのきちんとしたスタンスがあり、方針文書に対して理解がある方であってほしいと思っておりますので苦言を申し上げます。ほかの方の見本になるような行動をお願いしたいと思います。--海獺（らっこ） 2008年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
- 確かに履歴が無いのでGFDL違反ですね。内容をどの程度整理すると容量がどの程度減るかの実験感覚で編集したもので、これを記事にそのまま反映させる気はまったく無く、特に気にしてませんでした。以後気をつけます。番組記事の内容については、該当ノートで議論中の事になりますので、ここではなくノートの議論に参加してください。ご指摘、ありがとうございました。--カイの迷宮 2008年2月11日 (月) 02:01 (UTC)
- 後半部分についてご理解がいただけず残念です。当該記事だけという近視眼的な視点でなく、「放映中のテレビ番組に対する細かい記述について」について申し上げており、これについては個々の記事ではなく該当するすべての記事についての問題です。例として今回のサブページのような行為によって助長するのではなく、自重を促す見本を見せていただきたいという意味です。百科事典はテレビ番組の放送ごとのダイジェストを作るところではないという基本的な意識について、再確認いただければ幸いです。--海獺（らっこ） 2008年2月11日 (月) 03:34 (UTC)
- いや、理解するとかしないとかって問題ではなく、会話ページで二人だけで話す性格のものではないと言う意味。--カイの迷宮 2008年2月11日 (月) 08:16 (UTC)
- あなたの編集スタンスに対しての苦言という意味では受け取っていただけないでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年2月11日 (月) 08:19 (UTC)
- 了解しました。それであれば、海獺（らっこ）氏の忠告は理解出来ております。--カイの迷宮 2008年2月11日 (月) 08:23 (UTC)
「ポルターガイスト現象」での議論参加のお願い
[編集]（このお願いは以前ノート:ポルターガイスト現象で発言されたみなさんにお願いしています）現在「標準的な科学による解釈」の節についてで標準的な科学による解釈についての議論がなされています。が、参加者が多いとは言えない状況なので、よろしかったら議論にご参加ください。--青子守歌（会話/履歴） 2008年3月6日 (木) 08:30 (UTC)
カイの迷宮さんにもお礼
[編集]井戸端で台湾の学校について書いたのにお返事いただいて、KAMUIさんともどもありがと。（KAMUIさんの利用者ノートにも書いたけど、また同じみたいなの発見しました。ひまなら見てね）--江口磐世☆ 2008年3月31日 (月) 13:16 (UTC)
ノートへの参加のお願い
[編集]カイの迷宮さん初めまして、削除依頼等でお世話になっているNewtypeです。早速ですが現在、私はノート:円周率は3においてこの記事の円周率または ゆとり教育への統合提案を出しております。以前Wikipedia:削除依頼/円周率は3に参加されていたカイの迷宮さんにも、ぜひこのノートにおける議論にご参加いただけないでしょうか？最近統合提案で告知してもごく少数の方しか集まっていないため広く参加者を募っております。--Newtype 2008年4月20日 (日) 14:09 (UTC)敬称付け忘れ--Newtype 2008年4月22日 (火) 14:40 (UTC)
- 議論へのご参加ありがとうございます。--Newtype 2008年4月22日 (火) 14:40 (UTC)
「太平洋戦争」「大東亜戦争」の表記
[編集]すいません。戦争の語ですが。IPの行動もあんまりよろしいとはいえないのですが。単純な連続戻しも問題がある場合がありますので、検討してから戻してください。--Los688 2008年8月2日 (土) 12:12 (UTC)
- あと、大東亜戦争の勃発年は論議がありますので、そこには特に注意をお願いします。--Los688 2008年8月2日 (土) 12:14 (UTC)
- 了解。確かに、私一人でIPの尻拭いをする必要も無いので、井戸端での議論を待ちます。--カイの迷宮 2008年8月2日 (土) 12:16 (UTC)
これ以上傷が深くならないように
[編集]こんにちは。例の件で、ひとことだけ、あなたが負った傷がこれ以上深くならないように、コメントしておきます。あなたが、不法行為法的な考え方や、著作権法違反などについて、あまりよくご存じないであろうこと、少なくともご自身の地となり肉となった知識ではないだろうことは、見る人が見れば一目瞭然でした。あなたが、私や猫が好きさんの「姿勢」がどうのこうの、おっしゃっても、事実はもはや消えないのですし、これ以上我を通しても「必死だな」と思われるのが落ちかと存じます。だから、今後のあなたの評価にかかわりますよ、と申し上げました。もっとも、あなたのような反応をなさる方もいるだろうことはわかります。
猫が好きさんも書いていらっしゃるように、あの間違いは、基礎的な部分を如実に示してしまう「指標的」（その方の知識や思考が置かれている場所を指し示すもの）な間違いでした。その間違いを、削除依頼の場で、とくに相手を批判するときになさってしまったのはとても残念なことだったと思います（ご本人のノートなら、多くの方の目につきませんでしたね）。繰り返しになりますが、単なる書き間違いのレベルではないです。（というか、書き間違いだったとすれば、その書き間違いを犯してしまう段階にある、という指標になります）
間違いを犯したことを責める気はありません。間違いは誰にでもあります。あなた自身の人がらを責めるつもりもありません。私は、知らないことに首を突っ込んで批判をなさったことを批判しましたが、あなたご自身を非難するつもりはありません。今後ご改善いただければ問題はありません。
素直に耳を傾けられないかもしれません。ですから、返事はいりません。しかし、過ちを改むるに憚ることなかれ、です。今後行動で改めていかれればよいでしょう。できれば、不法行為法について少し学ばれるとよいと思います（削除依頼で論点になるのは、著作権法違反よりもむしろ著作権侵害のほうですから）。事は、あなた自身の人物評価に直にかかわることなんです。
私がこうして一方的にもうしあげていることについて、反論したい気持ちもあるでしょう。3日ほど経過して、それでも御自分の理があるとお考えになるならば（私や猫が好きさんの姿勢について問題があって、方針文書熟読の必要があると「本当に」お考えになるのなら）、その「姿勢」についてコミュニティに意見を問うてみることは、手続き的には可能です。それを止めることは私にはできません。しかし、その結果、あなたが傷を深める可能性もあると思います。
ウィキペディアは、みなさんの背景・出自・職業などがあきらかではありませんが、司法試験合格者、法曹・法律職など法を専門的に扱っている人材は少なくありません。、知識面での批判、とくに法解釈については、今後はご慎重になさったほうが、よいと思います。繰り返しになりますが、あなたご自身の今後の発言の信ぴょう性にかかわることなんです。それは私としても残念なことだと思います。（むしろ、今後は「著作権違反」という言葉をお使いにならないでしょうから、傷が深くならずに済んだといえるのかもしれません）
それでは、今後のご活躍を期待しています。--はるひ 2008年8月10日 (日) 01:56 (UTC)
議論を再開しませんか？
[編集]Wikipedia:井戸端/subj/「太平洋戦争」「大東亜戦争」の表記での議論を再開したいんですが、議論に参加していただけますか？--Imuzak 2008年11月13日 (木) 11:39 (UTC)
四万十川の戦いの削除依頼について
[編集]Wikipedia:削除依頼/四万十川の戦いで、履歴統合すべきという意見が出されていますが、カイの迷宮さんは現時点でもあくまで削除すべきというご見解でしょうか？コメントをお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年1月10日 (土) 15:55 (UTC)
よく、読んでください。
[編集]はじめまして。カイの迷宮さんが、正直しんどいで議論を呼びかけたのは、準レギュラーの項目ですよね。 こちらは、書いたとおり、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません の2に、基づいて除去。としましたよね。 よく、こちらの書いた文章を読んでください。準レギュラーではなく、ゲストの項目が不要なのです。--222.7.163.11 2009年4月5日 (日) 13:14 (UTC)
- 私がノートに提起した部分じゃなく、そのひとつ前でゲスト一覧の削除には異議を提示しています。ノートでの議論で異論が出て合意されていない以上、削除する前にノートでの合意を目指してください。他の記事も削除していますが、状況は同じですので、ご自身で記事を戻してください。戻されないようであれば、後で私が全部戻します。--カイの迷宮 2009年4月5日 (日) 13:24 (UTC)
- 、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか は、ここを利用する人が守るべき項目ですよね。「もちろん、もしそれらが、記事のトピックに極めて強く関連していたり、大きな功績があったりする場合には、全く問題ありません。引用のリストを作りたいならば、ウィキペディアの姉妹プロジェクトである ウィキクォートをご利用ください。」とあります。ノートの議論より、優先されるのですか？
- なぜ、戻そうとするのですか？よくわからないので、噛み砕いて解りやすく説明して下さい。説明を受けて理解した上で戻すなりしたいと思います。--222.7.163.11 2009年4月5日 (日) 13:34 (UTC)
- ここは、あなたの主張を書き込む場ではありません。意見があるならノートでしてください。「正直しんどい」だけじゃなく別の記事でも、ノートに議題として提示されていますが、本当に見てますか？見ているのなら、そこで主張すべきだと気付いてください。ここでされては迷惑です。--カイの迷宮 2009年4月5日 (日) 15:03 (UTC)
仙台真田家の件
[編集]深谷藤原と申します。
貴方は 幸村の子 守信のページに加筆されていますが江戸時代の古文書及び家系の専門家が書した宮城県姓氏家系大辞典には、守信の親父は政信と記されています。 それに信州眞田家の正史『左衛門の佐君伝記稿』には「大八 早世」となっております。 尚、昭和８年に書された仙台人名大辞書の真田の項には 間違いが数か所あることが判明しております。よって、それを参考にして作られた本には 当然ながら 間違いが載っていると言う事です。 現在 当ページの出典として 脚注にある河北新報3か所は、「守信は 幸村の子でない」として ページを削除したのでリンク先が消えております、やはり数年前 NHK仙台局もページを削除しました。 尚、蔵王町のドキタンのサイトもそのうちに削除されるものと思います。 町長と３度 電話で話しました。 聡明な貴方ならどちらが正しいかは わかるものと思います。 ウイキのページによって 信州の真田の正史や東北の貴重な古文書の方が間違っていると 国民に思わせていることは大問題だと思います。 この５項目をご覧ください。 ご覧になったら 会話のページか、ノートにコメント下さいませんか。 以上、宜しくお願いします。--深谷藤原三能（会話） 2024年5月4日 (土) 23:33 (UTC)