利用者‐会話:ひよこ愛好家/過去ログ1

過去ログです。

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、眼鏡恐竜さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 眼鏡恐竜! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 眼鏡恐竜さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2011年9月24日 (土) 19:49 (UTC)

はじめまして

はじめまして、眼鏡恐竜です。小学生なのでミスはあるかもしれませんが、少しでもそういうことがあったらご指摘ください。まだ未熟なので、みなさんの協力を求めています。--眼鏡恐竜 2011年11月12日 (土) 07:03 (UTC)

あら、小学生の方だったのですね。ウィキペディアはかなり「ヘヴィ」です。もの凄くルールも多いですし、不適切な編集に対しては誰も小学生だからと容赦してはくれません。(ただし、初心者にはやさしくと言うガイドラインはあります(笑))。何か問題が発生しましたら、Wikipedia:井戸端ででも、Wikipedia:利用案内ででも、また、今回のこともご縁と思って、Trcaさんに尋ねてみるのもよいでしょう。具体的には給食と大根おろしが大好き。(どろんこ7、2011年11月21日 (月) 10:45‎ (UTC))などの記述に逐一、何巻の何ページが根拠です、と、示していってください。Wikipedia:出典を明記するが参考になりますが、大抵の場合、<ref>山田太郎『なんとかかんとか』第3巻p.24</ref>と言った次第になります。今後、記事が他の執筆者の目に止まれば、あなたの記述がばっさり削除、改変されることもありますが、実に良くあることです。私もよくやりますし、よくやられます(笑)。まあウィキペディアはそういう所ですので、のんびり、参りましょう。おいおい、徐々に方針とガイドラインにも目を通して頂ければ、と思います。--Hman 2011年11月21日 (月) 12:47 (UTC)

アドバイスありがとうございます。今後、努力していきたいと思います。--眼鏡恐竜 2011年11月21日 (月) 22:24 (UTC)

関連項目の追加について

こんにちは。Damenaと申します。さて、眼鏡恐竜さんはいろいろな恐竜についての記事に、関連項目として「恐竜」を熱心に追加されていますが、残念ながらこれらはあまり良い編集とは言えないかもしれません。例えばこの編集ですが、調べ物として「ステゴサウルスは恐竜である」という事実をステゴサウルスの記事を見ている人が知らない可能性はほとんどゼロに近いのではないでしょうか？ このあたりのことについてウィキペディアには特に決まったルールはありませんが、目安としてWikipedia:関連項目という文書がありますので、ぜひ一度ご確認されるとよいと思います。--Damena 2012年1月18日 (水) 12:46 (UTC)

なるほど。考えてみればそうですね。ですが、恐竜についてもっと詳しく知りたいという人もいるでしょうし、一応関連項目として恐竜をつけさせて頂きました。もし、気に食わないのであれば削除してもらってもかまいません。他に問題があるようでしたら何度でもご指摘ください。--眼鏡恐竜 2012年1月18日 (水) 12:50 (UTC)

いえいえ「気に食わない」なんてとんでもない。ご理解いただけて何よりです。ところでこれはウィキペディアにおける全ての活動について言えることですが、眼鏡恐竜さんの編集のひとつひとつが全て「履歴」という形で記録に残ります。もちろん何か困ったことがあっても、少しくらいであればコミュニティが連帯して助けてくれるかもしれません。ですが、もし誰かの編集が何らかのトラブルを起こしてしまうようなことがあれば、やはりその編集者個人が責任をとることが求められるでしょう。というわけで眼鏡恐竜さんに一つアドバイスさせてください。これからは、何か気付いたことがあっても、それを次々と編集に反映させるのではなく、少しの時間ガマンしてみましょう。そうすれば、それが本当に必要なことなのか深く考えなおすことができるでしょう。また、万が一眼鏡恐竜さんが何か間違った編集をしても、大きな問題に発展せずに済むかも知れません。「なんだ、そんなことか」と思われるかもしれませんが、眼鏡恐竜さんのような若い方がウィキペディアに参加する場合、これが自分の身をまもる一番簡単で確実な方法だと思います。ちょっと長くなりましたが私からのアドバイスは以上になります。それではこれからも良き編集を！--Damena 2012年1月18日 (水) 15:11 (UTC)

貴重なご意見、ありがとうございます。--眼鏡恐竜 2012年1月19日 (木) 09:49 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年1月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。眼鏡恐竜さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年1月#RFD南極アロサウルス

ご注意：※眼鏡恐竜さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2012年1月19日 (木) 18:08 (UTC)

こんばんわ。Wikipedia:利用者ページおよびWikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読み下さい。百貨事典作成の共同作業に適さない行為や、文言の異常な回数の繰り返しは、不適切な行為ですので、直ちにお止め下さい。--Los688 2012年1月26日 (木) 12:59 (UTC)

はい。わかりました。--眼鏡恐竜 2012年1月26日 (木) 13:01 (UTC)

まるまる他の記事からコピペする行為について

いますぐおやめください。ルールを守って執筆するのはかまいませんが、守れないなら執筆をするのをおやめください。--フハハハ!! 2012年1月29日 (日) 08:20 (UTC)

コピペによる移動について

こんばんは、Hmanと申します。少年よ、大地をいだけ! どろんこ7はどろんこ7からのコピペ立項として、Wikipedia:即時削除の方針#全般6を準用し即時削除とさせて頂きました。似たような記事が乱立してリダイレクトで繋がってしまうと、「履歴の分断」が発生してしまい、記事の昔の版に遡ることが困難に成ってしまいます。記事の区分けも混乱してしまいます。見ている人、後から編集する人も何がなんだか。・・・と言った訳で通常は転記を行なう際は「履歴の継承」という作業を行ないますが、今回は改名をなさりたいだけでしょうから、ページ右上の▼から「移動」をご実行いただければ、それで結構です。Wikipedia:ページの改名にございます様に通常は事前の改名提案が推奨されますが、今回は異論が出るとも考えにくいケースですので、独断で移動成されて大丈夫なのではないかな、と思います。さて、話は変わりまして、もしお手元にこのマンガがございましたら、各情報について、単行本の何P、または第何話情報だと言う事をお示し頂きたく思います。それさえ行なっておけば、独自研究が紛れているのではないか、と言った疑念を払拭できるでしょう。続いては特筆性になりますが、本作品について何らかのかたちで言及されたメディアをお探しになって、そのメディアの中で本作がどう紹介されているかを、著作権に配慮して、紹介して行って下さい。それが成るまでに特筆性が怪しいとして記事が削除されてしまう場合もありますが、そう言った際には慌てず、動じず、調査を続行し、十分な文献を付けての再投稿を試みられて下さい。--Hman 2012年1月29日 (日) 09:47 (UTC)

コピペと言うのは、コピー&ペーストの事で、要は記事を一部または全部、複製することです。記事を複製してしまいますと、これはコピー元の文書を剽窃してしまうこととなるため、履歴継承無しには、絶対に行なってはいけません。もっとも今回の記事はほぼ100%眼鏡恐竜さんの著作物ですので、ほとんど問題にされないとは思いますが、他の方が書誌情報を加筆してらっしゃいますので、一応ご自粛なされるべきでしょう。--Hman 2012年1月29日 (日) 17:34 (UTC)

ファイ・ブレイン 神のパズルのページについて

ファイ・ブレイン 神のパズルにて
姫川エレナは「マリー・アントワネットの称号を持つ。」と編集されていますが、
本編中では『マリー・アントワネット』の通り名を持つゲーマーとは紹介されていましたが、称号持ちである描写はなかったはずです。
該当ページにて、明確な出典の提示をお願いします。--110.4.202.52 2012年2月12日 (日) 12:44 (UTC)

「アントワネットの称号」持ちであることを、当方で確認しました。

言いがかりに近い形で議論を申し込んだ件に関し、気分を害されたのであれば申し訳ないと思っております。

出典の明記要求の除去と出典は当方でやっておきました。

今回の件は完全に私の確認作業の怠慢によるミスです。Wikipediaを編集する上で最も重要な作業を怠り、他者に不快な思いをさせ、大変申し訳ありません。--110.4.202.52 2012年2月12日 (日) 21:20 (UTC)

いえいえ。失敗は誰にでもあることですので。気にしてませんよ。--眼鏡恐竜 2012年2月13日 (月) 11:56 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年2月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。眼鏡恐竜さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年2月#RFD付録

ご注意：※眼鏡恐竜さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2012年2月12日 (日) 18:08 (UTC)

お気になさらずに

お気になさらないでください。カッとなってしまうことは誰にでもありますので。さて、例の記事を白紙化されていたのはもしかしたらご本人様かも知れないのですが、自分で自分の記事を作成することは認められているのでしょうか？拙がもし自分の記事を書くとすればかなり美化してしまうのですが（笑）。--Yamatochem 2012年2月17日 (金) 10:32 (UTC)

こちらではあまりよくないと書かれていますね。確かに私も自分の記事を書いてしまうとかなり記事が爆走しそうですｗｗまあ、私はまだ初心者なのでウィキペディアについてあまり詳しくないので、何とも言えませんが。--眼鏡恐竜 2012年2月17日 (金) 10:36 (UTC)

はじめまして

これからもご指導の程宜しくお願い致します。--jack2009 2012年3月8日 (木) 14:19 (UTC)

こちらこそお願いいたします。助け合いましょう。--眼鏡恐竜 2012年3月9日 (金) 07:56 (UTC)

ご注意

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。cross-wiki なことですがhomeがこちらなのでこちらに書き込みさせていただきます。あなたのwikimediaプロジェクトの投稿を確認しました。これやこれやこれなどを見る限り、荒らしか目的外利用者かwikimediaプロジェクトで活動するにはまだ早すぎる利用者であるように感じます。このような投稿が続く場合、cross-wiki abuseとして日本語版に限らず全wikimediaプロジェクトでの投稿が禁止されることがあります。ご注意ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月9日 (金) 12:09 (UTC)

導入部と「概要」の切り離し

首記、導入部と無理やり切り離して「概要」たる節を作っていらっしゃいますが、どういった物差しで切り離しているのでしょうか？お答えいただけるとありがたいです。--かもちゃんず（会話） 2012年4月1日 (日) 12:49 (UTC)

「内容が少し細かくなった」「内容が少し変わった」と感じたら作っていますが・・・もし気に入らないようでしたら削除されてもかまいませんよ。--眼鏡恐竜（会話） 2012年4月1日 (日) 12:51 (UTC)

気に入らないとか気に入るとかおっしゃる問題ではありません。「概要」の意味はご存じでしょうか？内容が少し変わったら「概要」という物差しで行っているならば、直ちにおやめください。

もう一点。あなたが恐竜関連の記事に外部リンクとして、チョット6億年の旅を追加されていますが、これは個人サイトではありませんか。Wikipedia:外部リンクの選び方と照らし合わせると適切と言えるでしょうか。--かもちゃんず（会話） 2012年4月1日 (日) 12:57 (UTC)

こんばんは。その辺り色々な考え方ができるのですが、一応Wikipedia:スタイルマニュアル_(導入部)で定義されていることに従うのがよいでしょう。これを自然に解釈すれば、残念ながら眼鏡恐竜さんの編集は不適切です。割と乱暴に申し上げれば、

• 導入部 この記事の題材は何であるのかの定義や、閲覧者が数十秒でなんとなくを掴むためのもの。
• 概要 この記事の題材について、大雑把な説明。総論。導入部と多少かぶっても構わない。特にコンパクトな記事においては全く必須ではない。

大体こんな感じです。ですから、現在ある導入部の途中から勝手に概要に変えてしまっては意味不明となります。よくわからないなら触る必要はありません。もし本当に概要節が必要であれば、いずれ誰かが必要な時に必要に応じて加筆修正してくれますから。Wikipedia:秀逸な記事やWikipedia:良質な記事をサンプリングなされると、参考になるでしょう。--Hman（会話） 2012年4月1日 (日) 16:23 (UTC)

「2012年5月の日食」再改名提案のおしらせ

ノート:2012年5月の日食#改名提案に署名のあるログインユーザーの方々全員に一律にお知らせしています。Category‐ノート:食 (天文)#個別の日食・月食記事の改名についてにおいて2012年5月の日食の改名が再び議論されています。他の記事の記事名と統一を図るべきとの意見が圧倒的多数でしたのでカテゴリのノートでの改名議論というイレギュラーな形をとらせていただきました。ご面倒をおかけして申し訳ありません。--Henares（会話） 2012年6月9日 (土) 11:54 (UTC)

お礼

項目「杉原千畝」の執筆者 Tizizano でございます。適切に校正して頂き、ありがとうございます。Tizizano（会話） 2012年10月3日 (水) 21:17 (UTC)

表記の修正について

こんばんは。複数の記事で表記を修正する編集をなさっているようですが、そのような作業の際にはWikipedia:表記ガイドを必ず参照していただくようお願いします。とくにWikipedia:表記ガイド#単位に沿わない修正が見受けられます。ご注意ください。--Trca（会話） 2012年10月9日 (火) 14:31 (UTC)

わかりました。目を通しておきます。すみませんでした。--眼鏡恐竜（会話） 2012年10月9日 (火) 22:04 (UTC)

たびたび失礼します。いくつかの記事で読点を除去する編集をなさっていますが、読点を単純に除去すると文の構造がわかりにくくなったり、誤解を招くものになったりすることがあります。たしかに読点の多い文章は読みやすいものではありませんが、機械的に除去すればよいものではないのです。文章を修正する際には、きちんと文章の意味を理解し、読点が打たれた意味を考えてから行うよう、お願いします。--Trca（会話） 2012年10月28日 (日) 12:10 (UTC)

横から失礼します。眼鏡恐竜さん、こんにちは。半角の括弧を全角に直していらっしゃるようですが、どちらが正しいという事はありません。Wikipedia:表記ガイドを見て下さい。(Trcaさんが最初におっしゃった事は、そういう意味です。)で、議論はあるのですが、統一の合意に至る事もありそうにありません。Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ3#括弧類の全半角使い分けをやめたいとか、Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ7#括弧の使い方をどちらかに統一してほしいを見れば分かる通り、合意できないならば、議論すら、するだけ無駄に思います。

眼鏡恐竜さんみたいな修正をする方を時々見かけますが、手でやるならば確実に人生の浪費です。またボットの練習には(僅かには)なるかも知れませんが、上の読点と同じように、修正してはいけない場合もあり、危険もあります。また、何にせよ、リソース(サーバーのHDDや、サーバーやあなたの電力、回線...)の無駄です。手でやるならば実害はほとんど無いので、悪い事でも、確実なマナー違反でもありませんが、良い事であるとの合意にコミュニティが至る事も絶対にない程度の事なので、やめる事をお勧め致します。

それから、めん棒は曖昧さ回避ではないと思います。WP:Dを熟読下さい。(少なくともカテゴリは完全に誤りです。他の曖昧さ回避ページを見れば、理解ができると思います。)ですのでよろしければ即時削除に出して下さい。関連Otherusesも必要ないと思います。

などなど、せっかくの御投稿なのですが、色々と無駄と思います。差し出がましい事ですが、お若い時の時間は、何にも勝る、貴重なものです。それをウィキペディアに費すよりも、もっとあなたに有益で、しかも楽しい事が、色々とあると思いますので、何か探してみられては、いかがでしょう。

人間、何かにハマるものは、しばしばロクでないものです。(食べ過ぎ→肥満、ゲーム、アルコール...) 類似の行為を繰り返す自分が居たら、それを自覚できるようになっておいた方が、良いです。--Ahora(会話/履歴） 2012年11月24日 (土) 00:43 (UTC)

ひとりごと

件の荒らしは、未だに“しょーもない”荒らし行為に血道を上げているようで、まったく“しょーもない”という以外に言葉が見つかりません。こんな“しょーもない”ことでしか憂さを晴らせないサイテーに“しょーもない”愚か者です。この一節が他のページに貼られることもあろうかと思いますが、それは件の荒らしの仕業ですので、“しょーもない”奴だと鼻先で嘲笑ってやってくださいませ。皆に嘲笑われていると想像すれば、いかな愚か者でも、「いかに自分が愚か者であるか」気付くこともあるかもしれません。それまでの間、生暖かく対処をお願いいたします。また、対処していただいている皆様には感謝の限りでございます。--Kone（会話） 2012年11月30日 (金) 03:38 (UTC)——以上のコメントは、Zthrcvs（会話 / 投稿記録 / 記録）が2012年12月3日 (月) 22:19 (UTC)に投稿したものです。偽署名をDamena（会話）が修正。

わかりました。私が役に立てるのなら喜んで。--眼鏡恐竜（会話） 2012年12月3日 (月) 22:21 (UTC)

このような売り言葉に買い言葉、中傷をしてくるバカにはこうやって応戦です。--Zthrcvs（会話） 2012年12月3日 (月) 22:31 (UTC)

はぁ？--眼鏡恐竜（会話） 2012年12月3日 (月) 22:33 (UTC)

User:Koneの下部をご覧下さい。荒らしを中傷しないに抵触するバカなことを繰り返していますよ。--Bercewr（会話） 2012年12月3日 (月) 22:46 (UTC)

ふう・・・人にイタズラを取り消されたら、逆上ですか。--眼鏡恐竜（会話） 2012年12月4日 (火) 08:30 (UTC)

一旦手を止めましょう

お疲れ様です。例のLTAは投稿ブロックが掛からないと差し戻し合戦になってしまうので、ブロックされるまで一旦手を止めましょう。

こちらのリソースを無理に使う必要もありませんし。--アルトクール(話/歴) 2012年12月3日 (月) 22:29 (UTC)

わかりました。静観しておきます。--眼鏡恐竜（会話） 2012年12月3日 (月) 22:30 (UTC)

稲川会 2012-12-06

はじめまして。さて、このたびは、項目『稲川会』における次の御編集、

2012年12月6日 (木) 06:34 (UTC) - 編集要約：久極 (会話) による ID:45262385 の版を取り消し)

の意図をお伺いしたくこちらへ参りました。まずこれに先立つ当方による複数度の編集につきましては、そのたびにご説明致しております通り、WP:CSならびにWP:BLPすなわち、

1. Wikipedia:出典を明記する（Wikipedia:検証可能性）
2. Wikipedia:存命人物の伝記

というウィキペディアの諸方針に主な部分を依拠したものでして、つまるところ、これらに係る問題点の解消を企図し実施致した次第となります。

存命人物に係るセンシティブな情報に該当し得る点であることを踏まえ、ここに早急に説明を求めるとともに、これよりしばらく待たせて頂いたうえで、妥当性の確信に至る返答が得られなかった場合、この編集の取り消しをもって従前の版へ戻す運びと致します旨、あらかじめここにお伝え致しておきたく存じます。*久極（会話） 2012年12月6日 (木) 11:33 (UTC)

辛炳圭の通名が清田次郎であることは、[1]や[2]を見るとわかります。名前の読みについては、[3]や[4]を見るとわかります。--眼鏡恐竜（会話） 2012年12月6日 (木) 12:48 (UTC)

『Wikipedia:信頼できる情報源』を御一読頂ければと思います。*久極（会話） 2012年12月6日 (木) 15:56 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年12月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。眼鏡恐竜さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年12月#RFDファイヤボール (アニメ)

ご注意：※眼鏡恐竜さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2012年12月7日 (金) 18:08 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）

1回2回の編集合戦はある意味健全な状況ですが(?)、3回、4回となるといけません。時間の浪費です。「差し戻し」4回目からは原則的にブロック対象となります(ちなみに先方は編集1回、あなたに対する差し戻し3回なので、ルール上はまだ機械的なブロック対象ではありません)。腕ずくの編集はいけません。言いたいことがあるのであれば、ノートで堂々と言って下さい。で、先方のノートページに誘導文を投下。必要ならWikipedia:コメント依頼も使って下さい。相手が対話拒否をするなら、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックやWikipedia:保護依頼、更にはWikipedia:井戸端と、いくらでも相談する場所があります。--Hman（会話） 2012年12月24日 (月) 08:30 (UTC)

わかりました。後悔は別にしていませんし、いい休憩期間になりそうです。--眼鏡恐竜（会話） 2012年12月24日 (月) 12:25 (UTC)

横から失礼しますね。眼鏡恐竜さん、＞後悔は別にしていませんし、とは一体どういうおつもなのでしょうか？荒らしの差し戻しを別として3リバートは、jawpにおいて明確に禁止される行為です。上記のHmanさんのご案内を良くお読みになり、素直に今後の行動の改善に役立てて下さい。「後悔していません」ではなくて、後悔してください。そのような態度ですと同じことを繰り返すことになりかねませんよ。よろしく御考察くださいませ。--さかおり（会話） 2012年12月24日 (月) 12:43 (UTC)

少なくとも、ブロック破りを試みられることは、おやめください。--Hman（会話） 2012年12月24日 (月) 14:14 (UTC)

さかおりさん、私は「後悔はしていません」とは書き込みましたが「反省していません」とは書き込んでいません。3RRのことは2か月ほど前から知っていました。ブロック覚悟で行ったので、後悔はしていないと書き込んだのです。ただし、スーパーアース氏と喧嘩のようなことになってしまったことは反省しております。また、ブロック破りは行いません。--眼鏡恐竜（会話） 2012年12月25日 (火) 01:40 (UTC)

（インデント戻します） つまり、3リバートがブロック対象行為と知った上で行ったということですね。確信犯的なことを開き直られてしまっては、こちらとしても貴方にこれ以上申し上げることはございません。大きなお世話だったようですね。これで最後になりますが、｢やってはいけない事と知りつつ強行する行為は、今後は厳にお慎み下さい｣。--さかおり（会話） 2012年12月25日 (火) 02:00 (UTC)

私からも申し上げます。それが禁止行為・不法行為であることを知りつつ行う様な不埒な真似は絶対におやめください。また、3RRは一つの目安でしかありません。「わかっててやってる」ことを表明なされた以上、今後あなたの編集合戦その他不当行為については、より厳しく対応されることとなるでしょう。--Hman（会話） 2012年12月25日 (火) 04:23 (UTC)

こんにちは

こんにちは、ぱたごんです。あなたがパタゴサウルスを立てたのは知っているのでそれなりの記事にしたいとは思っていました。さて、それはいいのですが、あなたはまだ中学生とのこと。書き込みからしても貴方が中学生と言うことはうなずけますが、ますはWikipedia:児童・生徒の方々へをお読みください。はっきり言って貴方が貴方の親の世代の人間と同じレベルでやりあえるはずもありません。中学生が百科事典作りプロジェクトに貢献できることは少ないと思います。眼鏡恐竜さんは学術論文を読んだことはないでしょう？さかおりさんやHmanさんもかつては中学生だったわけで自分の中学生時代を思い出しながら苦笑しながら苦言しているのは私には分かるわけですが、ともかく、今の貴方より10年は勉強をしてきた人（大学卒）たちを相手にかなうはずも有りません。今の貴方に大事なことは学校の勉強をしっかりする事だと思います。--ぱたごん（会話） 2012年12月25日 (火) 15:48 (UTC) 失敬、パタゴサウルスに関しては思い違い。申し訳ないです。--ぱたごん（会話） 2012年12月25日 (火) 15:58 (UTC)

新規作成記事巡回について苦言

こんにちは、さかおりです。さて、先ほど眼鏡恐竜さんが巡回済みとされたIkthtですが、他利用者様によって『即時削除|全般4|2=露骨な宣伝。アカウント名、投稿動画の紹介のみ』が貼り付けられ、私もこれは明らかな宣伝売名行為に当たるものとして即時削除とさせて頂きました。このように明らかに即時対象となるものを、安易に巡回済みとなさるのはお止めください。以上です。--さかおり（会話） 2012年12月28日 (金) 08:12 (UTC)

わかりました。--眼鏡恐竜（会話） 2012年12月28日 (金) 08:22 (UTC)

私からも、括弧について。Wikipedia:表記ガイドにございます様に、通常の丸括弧は「中身が全部半角なら半角」「中身に全角が混じるケースについては全角括弧でも良い(どちらでもよい。決まっていない。決めていない)」「半角括弧を用いる時は多くの場合、前後に空白を入れるべき」とされています。ご自身が立項なさられる記事、ご自身が主執筆者である記事の場合は、全半は生産性やあなたの好みで選んで下さい。半角に統一して逐次スペースを入れるも、逐一半角と全角を変換して適切に使い分けるも、自由です。個人的には使い分けが心底面倒臭いので半角で統一しています。ですが、他の方の書いた記事に関しましては、できるだけそっとしておいてください。ノートでの議論も3年間進んでいませんから、本当にどっちでもいいんでしょう。どちらでもいいとされているものをあなたの好みに変更して回るのは筋悪です。その記事の主執筆者が改稿を試みる時に面倒なことになりかねません。私など、他の方が全角括弧で書いている記事をわざわざ半角＋スペースで置換して回ろうなんて、1秒も考えた事がありません(ほとんどの人がそうでしょう)。自分が関わる予定のない記事の他人の括弧の半角/全角にこだわっても仕方ないではないですか。括弧の全角・半角の編集合戦なんかが起こってしまってはもう悪夢です。記事の品質など爪の先ほど向上しないのに。--Hman（会話） 2012年12月28日 (金) 09:18 (UTC)

生物記事の作成について

はじめまして（ではないかもしれませんが）。生物プロジェクトに参加している者です。さて、貴方様の作成されたカナディア (カンブリア紀)などの4つの生物記事について、失礼ながら少々申し上げます。他言語版へのリンクがない、出典を2度書いている（修正した私の編集を御覧下さい）などは、今後御注意頂きたく思いますが、それ以前に致命的なのは、出典が不適切である事です。Wikipedia:信頼できる情報源#自然科学、数学と医学を御覧下さい。個人的には、ナショジオWEBサイトや日経サイエンス、ニュートン程度の大衆向け科学誌やWEBサイトには煩く言おうとは思いませんし、場合によっては使用する事もあります（星雲・星団の日本語での愛称名など）が、それ以下だとちょっと困りますね。--Sutepen angel momo（会話） 2012年12月31日 (月) 12:08 (UTC)（サブアカウントはJapaneseA）

これに関連して一つ忠告があります。古生物関連の論文のほとんどは英語で書かれています（他の分野もですが）。そのため、海外産の生物・古生物に関して、日本語文献のみでまともな記事を書くのは不可能に近いです。こちらの分野に手を出すのは、少なくとも高校レベルの英語を修了してからにすることを強くお薦めします。--Ltsc2335（会話） 2012年12月31日 (月) 13:28 (UTC) 誤解を招く表現を修正 --Ltsc2335（会話） 2013年1月4日 (金) 01:11 (UTC)

東急自動車学校の郵便番号について

こんにちは、東急自動車学校の郵便番号について、「全くの嘘」、「それぞれの住所をhttp://map.yahoo.co.jp/で調べた結果、食い違いました　東京都多摩市唐木田3-6は正しく、〒206-0035は違いました」などと言ってリバートをしておりますが、これはいったいどういうことですか。東急自動車学校のHPによれば、「〒206-0035 東京都多摩市唐木田3-6」となっており、郵便番号に誤りがあるかどうか、日本郵便のHPで確認しても、〒206-0035（郵便番号 206-0035 の検索結果）です。事業所別の郵便番号が存在するものかもしれませんが。いったい何を確認されているのでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2013年1月6日 (日) 11:09 (UTC)

サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした。

私が調べたのはこちらです。東京都多摩市唐木田3-6で検索した場合と〒206-0035で検索した場合では食い違い、後者では大妻女子大と表記されていたので間違いだと認識しました。--眼鏡恐竜（会話） 2013年1月6日 (日) 11:48 (UTC)

「後者では大妻女子大と表記されていたので間違いだと認識しました」とのことですが、郵便番号はいわゆる「字」単位で割り振られるのが常識です。〒206-0035で検索した場合の画面にて大妻女子大学の上に矢印が表示されたからといって、大妻女子大学のみに当該郵便番号が割り振られているわけではないことは、小学生でもわかるでしょう（眼鏡恐竜さんの住んでいる国では、もしかしたら建物一棟一棟に郵便番号が割り振られているのかもしれませんが、日本ではそのようなことはありません）。

もちろん例外的に大規模なビルでフロアごとに郵便番号が割り振られたり、郵便物を大量にやり取りする事業者（テレビ局など）に郵便番号が割り振られることもありますが、あくまでごく一部のビルに限定された話です。また、提示された〒206-0035で検索した場合の画面を拡大表示してみましたが、画面上では大妻女子大学のかなり左に矢印が表示されています。ふつうに見れば、ピンポイントで大妻女子大学に矢印が当たっているようには全く見えません。この状況で誤認するとは筋が通らないと思うのですが、いかがですか？　〒206-0035で検索した場合の画面を見ても、「〒206-0035は東京都多摩市唐木田に割り振られている」と理解するのが普通であり「〒206-0035は大妻女子大学に割り振られている」と勘違いするのは勘違いする方に非があると思います。

あなたは「〒206-0035で検索した場合では食い違い、後者では大妻女子大と表記されていたので間違いだと認識しました」と発言し、まるで検索サイト側に問題があるかのような物言いですが、実際には〒206-0035で検索した場合の画面は正しく表示されており、それを見た眼鏡恐竜さんの方が勝手に誤解しているのですから、眼鏡恐竜さんに全面的に非があるものと思います。にもかかわらず、他の編集者に対して「全くの嘘」呼ばわりし「それぞれの住所をhttp://map.yahoo.co.jp/で調べた結果、食い違いました　東京都多摩市唐木田3-6は正しく、〒206-0035は違いました」などと事実と異なる発言を行っています。しかも何一つ謝罪なしとは、いったいどういうおつもりでしょうか。郵便番号に対するごく常識的な知識の欠如、検索サイトの使用方法に対する知識の欠如、公式サイトに対する確認不十分、他人を誹謗中傷、検索サイトへの責任転嫁、誤認により誹謗中傷した相手を無視、これら一連の行動について責任ある対処を求めます。。--1.113.71.40 2013年1月19日 (土) 09:51 (UTC)

私が勝手に認識したのみで、サイトが悪いとは一言も書いておりませんし、第一思ってもいませんが？中傷も行ってませんし。

謝罪なら行っています。--眼鏡恐竜（会話） 2013年1月20日 (日) 11:41 (UTC)

また嘘ですか。

• 「サイトが悪いとは一言も書いておりませんし、第一思ってもいませんが？」

⇒ではなぜ眼鏡恐竜氏は「東京都多摩市唐木田3-6で検索した場合と〒206-0035で検索した場合では食い違い、後者では大妻女子大と表記されていたので間違いだと認識しました」[5]などと嘘をついたのですか？

⇒「東京都多摩市唐木田3-6で検索した場合と〒206-0035で検索した場合では食い違い」[6]と言っていますが、実際には食い違っておらずどちらも「東京都多摩市唐木田」を指しています。あたかもサイトの検索結果が誤りであるかのような嘘はやめてください。

⇒「後者では大妻女子大と表記されていた」[7]と言っていますが、実際には表記されておらず「東京都多摩市唐木田」を指しています。あたかもサイトの検索結果が誤りであるかのような嘘はやめてください。

⇒「後者では大妻女子大と表記されていたので間違いだと認識しました」[8]と言っていますが、実際にはそうではなく、「東京都多摩市唐木田3-6で検索した場合と〒206-0035で検索した場合では検索結果は一致していたのですが、拡大してチェックするのを忘れ勘違いしてしまいました。一般の日本人なら郵便番号の仕組みを理解しているのは当然ですが、私はそれすら知らなかったため稚拙な間違いを犯してしまいました」と回答すべきでしょう。あたかもサイトの検索結果が誤りであるかのような嘘はやめてください。

• 「中傷も行ってませんし」

⇒眼鏡恐竜氏は、他ユーザの編集について「全くの嘘」[9]と誹謗中傷しています。あたかも自分が正しく他人が誤っていたかのような誹謗中傷はやめてください。

⇒眼鏡恐竜氏は、他ユーザからアドバイスをもらったのにそれを無視して「東京都多摩市唐木田3-6は正しく、〒206-0035は違いました」[10]と相手が間違っているかのような発言をしています。あたかも自分が正しく他人が誤っていたかのような発言はやめてください。

• 「謝罪なら行っています」⇒

⇒眼鏡恐竜氏は、他人の編集を「全くの嘘」[11]と誹謗中傷していますが、なにも謝罪していません。謝罪したかのような嘘はやめてください。

⇒眼鏡恐竜氏は、他人からのアドバイスを「東京都多摩市唐木田3-6は正しく、〒206-0035は違いました」[12]と相手が間違っているかのような発言をしていますが、なにも謝罪していません。謝罪したかのような嘘はやめてください。

私が後者では大妻女子大と表記されていたと誤認しただけで、サイトに問題があるとは言っていません。また、謝罪ならこのページでまとめてしています。それに、当時は私は誤認していて、証拠を出すために東京都多摩市唐木田3-6は正しく、〒206-0035は違いましたと証拠を出したのです（違いましたが）。東京都多摩市唐木田3-6で検索した場合と〒206-0035で検索した場合では食い違いも、私が誤認しただけです。嘘はついておりません。

コメント まず、繰り返しのお願いとなりますが、嘘をつくことをおやめください。

• 「謝罪ならこのページでまとめてしています」

⇒眼鏡恐竜氏は「謝罪ならこのページでまとめてしています」[13]といっていますが、それは全く事実と異なります。眼鏡恐竜氏が言っているのは、こちらの会話ページでTiyoringo氏に対し「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」[14]と回答した件ですよね。これは、眼鏡恐竜氏が、東急自動車学校の公式サイトの確認を怠ったまま編集したことについての謝罪ですよね。私が申し上げているのは、そんなことではなく、他の編集者への暴言について謝罪すべきと述べているのです。私は「眼鏡恐竜氏は、他人の編集を「全くの嘘」と誹謗中傷していますが、なにも謝罪していません」[15]「相手が間違っているかのような発言をしていますが、なにも謝罪していません」[16]と指摘したはずです。

⇒眼鏡恐竜氏は、あくまで暴言を吐いた相手に対して謝罪したと主張なさるのであれば、まずそのURLを提示していただけますか。「謝罪ならこのページでまとめてしています」[17]とおっしゃるのでしたら、この会話ページの編集履歴のどこにそのような謝罪があるのか提示してください。

⇒また、眼鏡恐竜氏は自分の会話ページで発言すれば謝罪したことになると勘違いしているようですが、他の利用者が常に眼鏡恐竜氏の会話ページをウォッチしているとは限りません。もし仮に自分の会話ページで謝罪したとしても、相手に伝わらないのでは全く意味がありません。当該記事のノートページ、および、眼鏡恐竜氏がかつて嘘つき呼ばわりした相手の会話ページにコメントしなければ、伝わらないと思います。「謝罪ならこのページでまとめてしています」[18]といっていますが、それでどうやって相手に伝わるのか、ご説明いただけますか。

• 「私が後者では大妻女子大と表記されていたと誤認しただけで、サイトに問題があるとは言っていません」

⇒眼鏡恐竜氏は「私が後者では大妻女子大と表記されていたと誤認しただけで、サイトに問題があるとは言っていません」[19]といっていますが、それは全く事実と異なります。2013年1月6日 (日) 11:09に、眼鏡恐竜氏はTiyoringo氏から編集内容の誤りを指摘されましたね。この時点で、眼鏡恐竜氏はご自分の編集内容の誤りに気付いたはずです。ですので、2013年1月6日 (日) 11:48に眼鏡恐竜氏はTiyoringo氏に対して謝罪し、公式サイトの確認を怠っていたと述べたはずです。しかし、その発言の中で、眼鏡恐竜氏は「私が調べたのはこちらです。東京都多摩市唐木田3-6で検索した場合と〒206-0035で検索した場合では食い違い、後者では大妻女子大と表記されていたので間違いだと認識しました」[20]と釈明していたはずです。おかしいではないですか。眼鏡恐竜氏が「大妻女子大と表記されていたと誤認した」[21]ことが原因ならば、なぜ「私が調べたのはこちらです。東京都多摩市唐木田3-6で検索した場合と〒206-0035で検索した場合では食い違い、後者では大妻女子大と表記されていたので間違いだと認識しました」[22]と釈明したのですか？　2013年1月6日 (日) 11:48の釈明で、眼鏡恐竜氏は「後者では大妻女子大と表記されていたので間違いだと認識しました」[23]と断言しているではないですか。しかし、実際にサイトを確認すると、大妻女子大と表記されてはおりません。実際のところは「当該サイトで大妻女子大と表記されていたので間違えた」のではなく「当該サイトでは大妻女子大とは表示されていなかったが、眼鏡恐竜氏が勝手に勘違いしたため間違えた」のですよね。違うのですか。

少なくとも、眼鏡恐竜氏は、他の利用者の編集内容について「全くの嘘」などと誹謗中傷していたわけですから、その件についてきちんと謝罪すべきだと思います。まして、他の利用者の編集内容の方が正しく、眼鏡恐竜氏の編集内容の方が誤っていたのですから、謝罪するのは当たり前ではないでしょうか。別件の謝罪でまとめて済ませたなどと粋がって、お茶を濁すとは言語道断です。--114.49.33.116 2013年2月11日 (月) 16:04 (UTC)

今すぐに謝罪はいたします。ですが、私は嘘をついているつもりは全くありません。私は上に「私が後者では大妻女子大と表記されていたと誤認しただけで」と書き込んでいます。つまり、私が勘違いしたと言っています。何度も言いますが、私はこの件に関しては嘘は絶対についていません。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月12日 (火) 09:28 (UTC)

コメント 残念ながら「この件に関しては嘘は絶対についていません」などと、またも事実と異なる発言がなされました。このセクションではあまりにも多数の虚偽が書き込まれているため、まずひとつづつ確認します。2013年1月19日 (土) 09:51、「他の編集者に対して「全くの嘘」呼ばわりし（中略）事実と異なる発言を行っています。しかも何一つ謝罪なしとは、いったいどういうおつもりでしょうか」との指摘がされています。それに対して、眼鏡恐竜氏は2013年1月20日 (日) 11:41に「謝罪なら行っています」と反論しました。ところが、実際には、「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して謝罪は行なわれていませんでした。そうすると、眼鏡恐竜氏の2013年1月20日 (日) 11:41の発言は、明らかな虚偽だと思いますが、いかがですか。もし虚偽でないというなら、「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して謝罪した箇所を、ＵＲＬで提示してください。（なお、このやり取りは眼鏡恐竜氏を責めるのが目的ではありません。間違いを犯したとしても、きちんと謝罪したうえで再発を防止すれば、何の問題もないのです。眼鏡恐竜氏の問題は、謝罪もせずに事実と異なる発言を繰り返すなど言い逃れを繰り返しており、ほんとうに再発防止策が採られるのか疑わしい点です）--114.48.142.131 2013年2月13日 (水) 17:51 (UTC)

「謝罪なら行っています」というのは、私がこのページに書き込んだこれのことで、これはHPを確認していなかったことなどをひっくるめて謝罪したものです。また、何度も言うことになりますが嘘はついていません。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月13日 (水) 22:28 (UTC)

コメント 残念ながら「何度も言うことになりますが嘘はついていません」などと、何度も言うことになりますが事実と異なる発言がなされました。眼鏡恐竜氏が挙げている「これのこと」というのは2013年1月6日 (日) 11:48 (UTC)の発言のことですね。その発言において、眼鏡恐竜氏はTiyoringo氏に対して「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」と述べており、HPを確認していなかったことのみについて謝罪しています。それに対して、眼鏡恐竜氏が再三質問されているのは「「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して」誹謗中傷したことを謝罪したのはいつですか、ということのはずですが、なぜ回答できないのですか？　Tiyoringo氏に対する謝罪のURLを提示するのではなく、再三「「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して謝罪した箇所を、ＵＲＬで提示してください」とお願いしています。2013年1月19日 (土) 09:51以来、再三にわたって「全くの嘘」呼ばわりした相手に謝罪したのか質問されていますが、そのたびに眼鏡恐竜氏は謝罪は済んでいると主張しています。謝罪したとおっしゃるのであれば、すみやかに「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して、誹謗中傷してしまったことについて謝罪しているURLを出してください。--114.48.60.87 2013年2月13日 (水) 23:37 (UTC)

ですからですね、先に述べた書き込みで、その時はすべてをひっくるめて謝罪したのです。また、つい最近にことになりますが、それとは別に謝罪もしました（[24]。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月14日 (木) 12:46 (UTC)

質問 「先に述べた書き込みで、その時はすべてをひっくるめて謝罪した」とのことですが、あなたの挙げた2013年1月6日 (日) 11:48 (UTC)の発言では、Tiyoringo氏に対して「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」としか述べていません。「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」としか書かれていない日本語の文章が、なぜ「誤って嘘つき呼ばわりしてしまった相手に対して、誹謗中傷したことを謝罪する文章」になるのですか。「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」という文章は、どうみてもHPを確認していなかったことのみについて謝罪しているように見えますが、いったいどこが誹謗中傷したことについての謝罪なのですか。きちんと引用したうえで、ご自分の言葉で明確にご説明ください。ごまかすことなくはっきりお答えください。「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」とし書かれていない文章の、どの部分が誹謗中傷したことについての謝罪なのですか。説明してください。--114.49.31.146 2013年2月14日 (木) 16:12 (UTC)

質問 上記質問に対しては、回答できないということでしょうか？　回答できない事情でもおありなのでしょうか。「どの部分が誹謗中傷したことについての謝罪なのですか」とお伺いしているのですが、いかがでしょうか。--111.191.16.231 2013年3月2日 (土) 04:33 (UTC)

ですから、「すみませんでした」の部分で謝罪したつもりだったと説明しています。

それと、回答できていなかったのは気づかなかったためです。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月2日 (土) 11:49 (UTC)

質問 「「すみませんでした」の部分で謝罪したつもりだった」とのことですが、そうしますと「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」という文章のうち「すみませんでした」の部分には「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して、誹謗中傷してしまったことについて謝罪する意味が含まれているということですね。どう考えても後付けの屁理屈だと思いますが、そのような主張が通ると思っているのでしょうか。では眼鏡恐竜氏にお伺いします。ごく普通の一般的な日本語話者が「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」という文章を読んだとき、「これは『全くの嘘』呼ばわりした相手に対して、誹謗中傷してしまったことについての謝罪の文章だ」と理解できると思いますか？　ごく普通の一般的な日本語話者なら、どう考えても「これはHPを確認していなかったことのみについての謝罪の文章だ」と理解すると思うのですが、いかがですか？　「サイトの確認は行っていませんでした。すみませんでした」という文章を読んで、「これは『全くの嘘』呼ばわりした相手に対して、誹謗中傷してしまったことについての謝罪の文章だ」と理解できる人間がいると思いますか？　お答えください。--114.48.22.169 2013年3月4日 (月) 16:03 (UTC)

ですから、下に「伝わらないと思い直したので」「今思えば十中八九伝わらなかった」と書いているのですが。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月4日 (月) 22:10 (UTC)

コメント このサイトはウィキペディア日本語版です。記事の本文だけでなく、利用者間でのやりとりも日本語が原則です。「ごく普通の一般的な日本語話者」にすら意味が伝わらない文章が、日本語といえるのですか？　日本語の意思疎通に難があるのであれば、そもそもこのプロジェクトへの参加自体を見直していただきたいのですが。相手に対して十中八九伝わらないような水準のコミュニケーションしかできないのであれば、参加は時期尚早では。--114.49.54.1 2013年3月5日 (火) 16:15 (UTC)

私がウィキペディア日本語版に書き込んだ内容で伝わらなかったとハッキリと断言できるのは「すみませんでした。」の箇所と、あとは入力ミスのみです。

プロジェクトへの参加に支障はありません（記号の修正などがほとんどですし）。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月5日 (火) 22:25 (UTC)

質問 「プロジェクトへの参加に支障はありません（記号の修正などがほとんどですし）」とはいったいどういうことでしょうか。ウィキペディア日本語版では、当然のことながら方針やガイドラインは日本語で記述されています。したがって、日本語による意思疎通が難しい利用者の場合、方針やガイドラインが十分に理解できず、抵触する行為を繰り返す可能性があります。「記号の修正などがほとんどですし」とおっしゃいますが、記号の修正程度なら日本語の理解に難があっても問題ない、記号の修正程度なら日本語での意思疎通が不自由であってもかまわない、と思っているということですか？　日本語で記述された方針やガイドラインについて理解すること自体ができなくても、記号の修正程度なら参加してかまわない、こういいたいのでしょうか。明確に回答していただけますでしょうか。少なくとも、日本語で意思疎通ができなくても、記号の修正程度なら許される、と思っているのなら大間違いです。--114.48.182.213 2013年3月12日 (火) 14:49 (UTC)

「記号の修正程度なら日本語の理解に難があっても問題ない、記号の修正程度なら日本語での意思疎通が不自由であってもかまわない、と思っているということですか？」という質問については、いいえと答えさせていただきます。「日本語で意思疎通ができなくても、記号の修正程度なら許される」とは思っていません。「記号の修正などがほとんどですし」は単なる後付です。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月13日 (水) 07:16 (UTC)

コメント なお、眼鏡恐竜氏からまた事実と異なる発言がなされました。「ですから、「すみませんでした」の部分で謝罪したつもりだったと説明しています。」とのコメントが書き込まれ、あたかも何度も何度も説明済みであるかのような主張をしています。しかし、眼鏡恐竜氏が、「すみませんでした」の部分に「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して、誹謗中傷してしまったことについて謝罪する意味が込められていたことを明確に説明してくれたのは、今回が初めてです。今まで一度たりとも明確な説明をしていなかったにもかかわらず「ですから、「すみませんでした」の部分で謝罪したつもりだったと説明しています。」とはどういうことでしょうか。今まで一度も明確な説明をせず、今回初めて説明したにもかかわらず「説明しています」などと事実と異なる発言をなさるのはおやめいただけますか。--114.48.22.169 2013年3月4日 (月) 16:03 (UTC)

何度も何度も説明していたのですが？[25]や[26]、[27]を見ていただけると早いと思います。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月4日 (月) 22:10 (UTC)

コメント また事実と異なる発言をなさるのですね。「何度も何度も説明していた」などと嘘をつくのはおやめいただけるでしょうか。「眼鏡恐竜氏が、「すみませんでした」の部分に「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して、誹謗中傷してしまったことについて謝罪する意味が込められていたことを明確に説明してくれたのは、今回が初めてです。今まで一度たりとも明確な説明をしていなかった」ことは間違いありません。上のコメントで、眼鏡恐竜氏は３つのURLを提示しています。そちらを確認しましたが、いずれも2013年1月6日 (日) 11:48 のコメントをただ挙げているだけですよね。2013年1月6日 (日) 11:48 のコメントの中で「「すみませんでした」の部分に「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して、誹謗中傷してしまったことについて謝罪する意味が込められていたことを明確に説明し」たのは、2013年3月2日 (土) 11:49 が初めてだと思うのですが。2013年3月2日 (土) 11:49 以前に、眼鏡恐竜氏が「「すみませんでした」の部分に「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して、誹謗中傷してしまったことについて謝罪する意味が込められていたことを明確に説明し」ていたというなら、いったいいつ説明したのか回答してください。眼鏡恐竜氏は2013年1月6日 (日) 11:48 のコメントで纏めて謝った、とはおっしゃっていましたが、その2013年1月6日 (日) 11:48 のコメント内のどの部分が誹謗中傷への謝罪箇所なのか明確に説明したのは2013年3月2日 (土) 11:49 が初出だと思いますが。それともまだ言い逃れを続けるおつもりですか。--114.49.54.1 2013年3月5日 (火) 16:15 (UTC)

何度説明すればわかってもらえるのでしょうか。私が先に挙げたリンク先（[28]）で、きちんと説明してあるではないですか。

第一私は言い逃れなんか全くしていません。事実を書き込んでいるだけです。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月5日 (火) 22:20 (UTC)

質問 「先に述べた書き込みで、その時はすべてをひっくるめて謝罪した」とのことですが、あなたの挙げた2013年1月6日 (日) 11:48 (UTC)の発言は、自身の会話ページでのTiyoringo氏に対する発言です。それに対して、眼鏡恐竜氏が再三質問されているのは「「全くの嘘」呼ばわりした相手に対して」の謝罪についてです。Tiyoringo氏に対して謝罪しているのは間違いありませんが、いったいどこに嘘呼ばわりした相手に対する謝罪がなされているのですか？　既に「当該記事のノートページ、および、眼鏡恐竜氏がかつて嘘つき呼ばわりした相手の会話ページにコメントしなければ、伝わらないと思います。「謝罪ならこのページでまとめてしています」[29]といっていますが、それでどうやって相手に伝わるのか、ご説明いただけますか」と質問されていますよね。無視しているようですが、きちんと明確に説明してください。あなたの挙げた2013年1月6日 (日) 11:48 (UTC)の発言の中に、仮に誹謗中傷に対する謝罪が含まれていたとしても、自身の会話ページでの発言ですから相手に伝わるはずがありませんよね。--114.49.31.146 2013年2月14日 (木) 16:12 (UTC)

ですから、「すみませんでした」の部分でまるごと全部謝罪したと言っているではないですか。また、伝わらないと思い直したので、それとは別に謝罪もしました。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月14日 (木) 22:24 (UTC)

質問 「伝わらないと思い直したので、それとは別に謝罪もしました」とのことですが、ここで「それとは別に」と言ってるのは、「2013年1月6日 (日) 11:48 (UTC)の発言」とは別に、嘘つき呼ばわりしてしまった相手に対して謝罪している、ということですね。お手数ですが、そちらの謝罪についても具体的にURLを挙げていただけますか。--111.191.105.134 2013年2月16日 (土) 01:59 (UTC)

もう一度挙げます。[30]です。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月16日 (土) 02:27 (UTC)

コメント 眼鏡恐竜氏が挙げてくれたのは、2013年2月12日 (火) 09:28 (UTC)の発言[31]ですね。そのとき初めて嘘つき呼ばわりしてしまった相手に対して直接謝罪した、ということでしょうが、そうしますと眼鏡恐竜氏の2013年1月20日 (日) 11:41 (UTC)の「謝罪なら行っています」という回答、および、2013年1月22日 (火) 00:28 (UTC)の「謝罪ならこのページでまとめてしています」という回答はいずれも誤りだったということでよろしいですね。再三にわたって「眼鏡恐竜氏は、他人の編集を「全くの嘘」と誹謗中傷していますが、なにも謝罪していません」「相手が間違っているかのような発言をしていますが、なにも謝罪していません」と重ねて指摘され、あくまで誹謗中傷してしまった相手に対する謝罪について質問されているにもかかわらず、それでもなお眼鏡恐竜氏は「まとめてしています」（2013年1月22日 (火) 00:28 (UTC)）と回答していましたよね。これらの回答はすべて誤りだった、ということをお認めになりますか。--114.48.54.39 2013年2月16日 (土) 09:07 (UTC)

ですから、誤りではありません。今思えば十中八九伝わらなかったと思いますが、当時はまとめて謝罪しています。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月17日 (日) 12:15 (UTC)

質問 再度のお願いとなりますが、事実と異なる主張をするのはおやめいただけないでしょうか。眼鏡恐竜氏は、嘘つき呼ばわりした相手に対して直接謝罪したのはいつなのか質問されました（2013年1月21日 (月) 14:46）。それに対して、眼鏡恐竜氏は、嘘つき呼ばわりした相手への謝罪は済んでいると回答しました（2013年1月22日 (火) 00:28）。ところが、実際に眼鏡恐竜氏が嘘つき呼ばわりした相手に直接謝罪したのは2013年2月12日 (火) 09:28でした。眼鏡恐竜氏の2013年1月22日 (火) 00:28発言は、明らかに虚偽だったことが明らかですね。

なお、眼鏡恐竜氏は2013年2月12日 (火) 09:28に「今すぐに謝罪はいたします」とご自分で発言しています。ということは、この時点ではまだ嘘つき呼ばわりした相手への謝罪は済んでいないということですよね。にもかかわらず、2013年1月22日 (火) 00:28の時点で、眼鏡恐竜氏は既に謝罪済みであるかのような発言をしていますよね。Tiyoringo氏に対する謝罪ではなく、嘘つき呼ばわりした相手に対する謝罪について聞いているのだ、と何度か念を押されたにもかかわらず、それでもなお謝罪済だと主張するのは非常に不可解ですね。--111.191.16.231 2013年3月2日 (土) 04:33 (UTC)

ですから、何度も説明しているではないですか。事実と異なっている発言は一切合財していません。ただ、謝罪の仕方が悪かっただけです。

きちんと「Tiyoringo氏に対する謝罪」ではない謝罪、つまり118.109.74.212氏への謝罪をその時したつもりでした。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月2日 (土) 11:49 (UTC)

質問 「118.109.74.212氏への謝罪をその時したつもりでした」とのことですが、「謝罪をその時したつもり」とはどういうことでしょうか。「118.109.74.212氏への謝罪をその時しました」ではなく「118.109.74.212氏への謝罪をその時したつもりでした」とおっしゃるのですね。では、実際にはどうだったのですか？　謝罪をしたつもりだったけれど、実際にはどうだったのか、明確にお答えください。--114.48.22.169 2013年3月4日 (月) 16:03 (UTC)

伝わらなかった、と回答させていただきます。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月4日 (月) 22:10 (UTC)

質問 もう一度お伺いします。「118.109.74.212氏への謝罪をその時したつもりでした」とのことですが、「謝罪をその時したつもり」とはどういうことでしょうか。「118.109.74.212氏への謝罪をその時しました」ではなく「118.109.74.212氏への謝罪をその時したつもりでした」とおっしゃるのですね。では、実際にはどうだったのですか？　あなたは謝罪をしたつもりだったと言いますが、実際にはどうだったのですか？　118.109.74.212氏に対して直接謝ったのですか？　118.109.74.212氏に対して直接謝ってはいなかったのですか？　ＹＥＳかＮＯかで回答してください。--114.49.54.1 2013年3月5日 (火) 16:15 (UTC)

直接謝ってはいませんでした。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月5日 (火) 22:28 (UTC)

報告 なるほど、つまり眼鏡恐竜氏の2013年1月6日 (日) 11:48 (UTC)のコメントでは「直接謝って」おらず、その後、2013年2月12日 (火) 09:28のコメントにて直接謝った、ということですね。--114.48.182.213 2013年3月12日 (火) 14:49 (UTC)

はい。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月13日 (水) 07:16 (UTC)

こんにちは、今回のケースは、出典が示されていないため、事実かどうか疑わしい内容についてのものではなく、間違った認識で編集合戦を行い、さらに相手に対して「全くの嘘」とコメントしているものです。1月6日時点では、その必要性について、思い至らなかったのだと思いますが、何度も指摘されてようやく2月12日にIPユーザーの会話ページで謝罪を行ったことは、眼鏡恐竜さんの文章理解能力が不足しているのでは、と第三者に見られる可能性のあるものです。なお、IPユーザーが可変IPアドレスであったり、共有IPである場合、会話ページへのメッセージは見ない可能性があります。また東急自動車学校の履歴で、勘違いであったことを謝罪されている版もありませんので、ノート:東急自動車学校にも謝罪コメントを入れておく方が良いと思います。--Tiyoringo（会話） 2013年2月16日 (土) 03:25 (UTC)

コメント Tiyoringo氏、フォローありがとうございます。眼鏡恐竜氏は、Tiyoringo氏のコメントを参考に適宜必要な対応をおとりになってください。また、眼鏡恐竜氏は、以前のやり取りで「このやり取りは眼鏡恐竜氏を責めるのが目的ではありません。間違いを犯したとしても、きちんと謝罪したうえで再発を防止すれば、何の問題もないのです。眼鏡恐竜氏の問題は、謝罪もせずに事実と異なる発言を繰り返すなど言い逃れを繰り返しており、ほんとうに再発防止策が採られるのか疑わしい点です」と指摘されていますよね。今一度、何が問題なのか、どのように対応するのがよいのか、よく考えてコメントしてください。--111.191.248.196 2013年2月16日 (土) 10:57 (UTC)

謝罪をすませました。自分がうそつき呼ばわりされたら、と考えて行動しました。今後はあまり首を突っ込まないようにしていきます。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月17日 (日) 12:15 (UTC)

コメント ここでは「郵便番号に対するごく常識的な知識の欠如、検索サイトの使用方法に対する知識の欠如、公式サイトに対する確認不十分、他人を誹謗中傷、検索サイトへの責任転嫁、誤認により誹謗中傷した相手を無視、これら一連の行動について」議論がなされてきましたが、その結果、眼鏡恐竜氏が得た教訓が「今後はあまり首を突っ込まないようにしていきます」だけなのですか？　「今一度、何が問題なのか、どのように対応するのがよいのか、よく考えてコメントしてください」に対する回答が、それですか。何も反省していないように見受けられますが、これだけ議論しても理解できないということでしょうか？　たとえば、眼鏡恐竜氏が事実と異なる説明を繰り返している件については、上で議論している部分だけでなく、もっと重大な問題を抱えている箇所があります。たとえば、当初、眼鏡恐竜氏は「中傷も行ってません」などと説明していました。しかし、実際にはこのセクションで議論している記事の要約欄で極めて問題となる誹謗中傷行為を行っていました。これについては、ウィキペディアが複数名で編集する仕組みである以上、絶対にやってはならない悪質な行為です。しかも、間違っていたのは眼鏡恐竜氏の方なのですから、明らかに問題です。この点について、きちんと理解しているのでしょうか。--114.48.22.169 2013年3月4日 (月) 16:13 (UTC)

「その結果、眼鏡恐竜氏が得た教訓が「今後はあまり首を突っ込まないようにしていきます」だけなのですか？」という質問に関しては、「はい」と回答させていただきます。今回は私が関わったことで問題になったのですから、それでいいと思うのですが。それに、反省していないわけではありません。もし私が「今後はあまり首を突っ込まないようにしていきます」という記述を見た場合、「この人は反省しているな」と認識しますが、違いますか（ちなみに私が反省しているようにみられたくて「今後はあまり首を突っ込まないようにしていきます」と書き込んだわけではありません）。また、「中傷も行ってません」というのは、私が「全くの嘘」を中傷だと認識していなかったためです。--眼鏡恐竜（会話） 2013年3月4日 (月) 22:10 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2013年1月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。眼鏡恐竜さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年1月#RFDゴジラ FINALWARS

ご注意：※眼鏡恐竜さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2013年1月7日 (月) 18:09 (UTC)

移動には提案が必要です

南幸男を南幸男 (画家)に移動してましたが、これは提案→合意形成が必要なパターンです。勝手に移動しないようにご注意下さい。--121.102.7.169 2013年1月10日 (木) 08:14 (UTC)

そうだったのですか。知りませんでした、すみません。

それでは、南幸男に戻せばよいのですか？--眼鏡恐竜（会話） 2013年1月10日 (木) 08:17 (UTC)

今回についてはわざわざ戻す必要はありません。次からは気をつけてください。提案無しで移動できるケースは限られています。それは主に記事名の付け方違反の場合です。それ以外は提案して下さい。--ぱたごん（会話） 2013年1月10日 (木) 10:12 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/土曜王国について

こんばんわ。Wikipedia:削除依頼/土曜王国ですが、失礼ながら対応不十分だと判断し対応版を作成しました。なお依頼者票がないようですが、宜しければ投票御願いします（依頼者の投票は強制ではありませんが）。--JapaneseA（会話） 2013年2月7日 (木) 15:26 (UTC)（JapaneseAが主アカウントになりました、副アカウントは利用者:Sutepen angel momo（会話 / 投稿記録 / 記録））

HPに書かれていたことが頭にあったようです。誤解を招き、申し訳ありませんでした。ウィキペディアにはなれておりませんでした。誤解を招く部分は削除させてもらいました。 すいませんでした。--ooizumiyyy2013年2月9日 (土) 22:12 (UTC)

即時削除テンプレートについて

何度か{{SD|全般8}}をIPユーザーの会話ページにお貼りになったのを拝見しましたが、全般8は初版投稿者による依頼または白紙化であり、眼鏡恐竜さんが独断で貼り付けても意味はありません。その場合は、{{SD|全般3}}の貼り付けをお願い致します。

続いて、眼鏡恐竜さんはこれまで何度か管理作業をなさっておられるようですが、年少者による管理作業には、常にリスクが伴います。私はそのことをブロックされて初めて気づきました。どうも貴方も1回の被ブロック歴があるようですが、私の二の舞にだけはなりませぬようお願い致します。--Psjk2106（会話） 2013年2月15日 (金) 14:09 (UTC)

忠告ありがとうございます。どんなことでも首を突っ込みすぎるとよくないことになりかねませんしね。

注意しておきます。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月16日 (土) 01:15 (UTC)

即時削除タグの使い方を間違っています

Wikipedia:即時削除の方針#全般8またはWikipedia:即時削除の方針の全条件をよく読み直してください。

どのような内容であろうと、他の投稿者が作成したテキストをあなたが白紙化してWP:CSD#全般8を貼っても対処することはできません。--LearningBox（会話） 2013年2月15日 (金) 15:22 (UTC)

反抗するようになるのですが・・・私は「意図不明の内容」を消しただけであり、それを口実にWP:CSD#全般8を使用したわけではありません。

ご了承ください。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月16日 (土) 01:15 (UTC)

文章理解力に難があるようです。「意図不明の内容を消して」{{即時削除}}を貼付するなら、その即時削除理由はWP:CSD#全般1（意味不明な内容のページ）またはWP:CSD#全般3（荒らしもしくはいたずら）になります。WP:CSD#全般8を使用したこと自体が不適切とお伝えしています。

一回だけ間違えることは誰にでもあるのですが、眼鏡恐竜さんは続けて間違えて、しかも一律WP:CSD#全般8を貼っていたので「あなたは初版投稿者ではありません」「Wikipedia:即時削除の方針の全条件をよく読み直してください」と書きました。--LearningBox（会話） 2013年2月16日 (土) 01:49 (UTC)

ああ、言われてみるとWP:CSD#全般1や3が正しいですね。すみません。

ですが、あとの2つのページは初版投稿者の方がWP:CSD#全般3（だったと思います）を添付していたのでWP:CSD#全般8の条件にあうと思い、貼り付けたのです。--眼鏡恐竜（会話） 2013年2月16日 (土) 02:25 (UTC)

合っていません。該当ページ2は初版投稿者のIPがWP:CSD#全般3だけを貼りつけた悪戯編集でしたが、貼っているのが{{即時削除}}なので既にCategory:即時削除対象のページに入っていました。あなたが間違った即時削除方針のタグに貼り替える必要はありません。要するに「あなたは何もする必要はなかったのです」。--LearningBox（会話） 2013年2月16日 (土) 03:09 (UTC)

過去ログです。