プロジェクト‐ノート:アニメ/登場人物の書き方

キャラごとの記事について

「基本的にキャラごとの記事は作成しない。」という方針で記事作成を制限することに賛同できない。基本的にキャラごとの記事が存在すべきかは個々のケースでその都度吟味すべきである。そもそも記事の内容が登場人物の情報で大部分埋められる状態は好ましくない。だがスタッフやサブタイトル、あらすじ等の調査すればわかる情報がない事も好ましいことではない。登場人物以外の情報を充実させていけばどの作品も各キャラの情報を単独記事にするに足る状態となるだろう。そのため単独のキャラクターの記事を例外と看做して排除する事は行うべきではないと考えている。Sionnach 2006年5月21日 (日) 15:25 (UTC)

（単独キャラ記事反対）容量肥大の為に分割するのはしかたないですが、私から見ると不要に思える分割も多々あります。あるアニメ作品の情報が1ページに収まるならそれがベストで、限界を超えたら「～の登場人物」として1ページ追加すれば十分でしょう。よほどの事がない限り、キャラごとの記事を作る必要はないと思います。--Game-M 2007年7月18日 (水) 16:11 (UTC)

（単独キャラ記事反対）Wikipediaが百科事典であるということを踏まえるならば、極力簡潔に記すべきです。アニメ作品であればあくまでも作品が主であり、キャラクターは従です。どのような作品であるかを知るのに十分な情報量があればよく、それ以上のことを知りたければ実際に作品を見ればいい。あるいはそれ以上の情報が欲しい場合は詳細を記した個人サイトを見るべきです。--ダルイもん 2008年9月21日 (日) 02:45 (UTC)

登場人物の書き方について

このプロジェクトの参加者ではないのですが、次のことについて訂正することを提案します。次の表記法はWikipedia:編集の仕方#箇条書きWikipedia:箇条書きのマークアップに反するのではないでしょうか？

• 名前（よみ）
  • 詳細な説明。

この書き方をしなければならない参照記事が見当たりません。強制ではないですが、訂正していただきたいのですがいかがでしょうか？ダン 2007年2月8日 (木) 09:07 (UTC)

この書き方や

• 名前

詳細な説明。

をされている方が非常に多いです。やはりWikipedia:箇条書きのマークアップがありますし、このプロジェクトを基準にして記事をかかれる方が多いと思います。ですから、ぜひ訂正してください。ダン 2007年2月8日 (木) 09:07 (UTC)

Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ/登場人物の書き方もおきましたので、ご意見よろしくおねがいします。ダン 2007年2月8日 (木) 09:08 (UTC)

まあ、このプロジェクトが出来たのは箇条書きのマークアップのルールが決まる以前で、それ以来ちゃんとした訂正はされていませんからね。二週間経ちましたが特に反対意見は無い様ですので、よければ私が書き換えようかと思っています。Peehyoro Acala 2007年2月22日 (木) 13:09 (UTC)

え、今頃何ですが前の話題に関連して。ウィキペディアで定義リストを使う時、用語部の途中に:を入れると、そこから定義部と解釈されて改行されてしまうんですよ。で、今は「声優：声優名」と言う風に全角コロンにしているんですが、これ、なんとか排除できませんかねえ。Peehyoro Acala 2007年4月15日 (日) 02:52 (UTC)

P.A.です。いろいろと考えてみたのですが、声優名の表記を定義部の方に回してみてはいかがでしょうか? 例えば

キャラクター名 (よみがな)

声優…声優名

キャラクターの説明

と言うふうに。やはり、定義部にはキャラクター名以外の情報は含まない方がデータとしてすっきりするし、そちらの方がHTML的にも正しいかと思うので。 一週間待ってみて、反対意見が無ければ変更したいと思います。
あと、この半角コロンは登場人物リストやスタッフリストに使われていますが、これはウィキのマークアップに使われるので時々こんなふうに誤作動を起こします。三点リーダー(…)に置き換えてみたいと思うのですが。これも反対が無ければ一週間後に変更しようと思います。Peehyoro Acala 2007年5月26日 (土) 16:12 (UTC)

P.A.です。取り敢えず反対意見も無かったようですので、コロンを排除してみました。Peehyoro Acala 2007年6月4日 (月) 14:18 (UTC)

（変更には賛成、「…」には反対）半角コロンを置き換えるのは賛成しますが、置き換え先が三点リーダーだと、区分記号の感じがしません。個人的には「：」（全角コロン）で良かったですが、Wikipedia‐ノート:日本語環境#「：」と「:」の使い分けで推奨されていないので、Wikipedia:箇条書きのマークアップ#その他に従って、「 - 」（半角スペース＋半角ハイフン＋半角スペース）にしたいです。反対が無ければ一週間後に再変更しようと思います。--Game-M 2007年6月4日 (月) 17:19 (UTC)

P.A.です。もう一日早く言ってくれれば二度手間にならなかったのに。え、「…」に問題ありと仰るなら、「 - 」への変更には反対致しません。全ては「:」なんて使う機会の多そうな文字をタグ代わりに使うWikiの仕様が悪いんですよね～。Peehyoro Acala 2007年6月5日 (火) 14:42 (UTC)

（定義部のままで良い）上記意見で書き忘れましたが、声優名の表記を説明部の方に回す必要はないと思います。1キャラ毎に1行増えるので、全体としてはスクロール量が増え、見にくくなります。読みがなと声優情報だけなら、定義部1行へきれいに収まるので、むしろすっきりする気がします。

キャラクター名 (よみがな／声 - 声優名)

キャラクターの説明

としたらどうでしょう？ それと、P.A.さん、お手数かけさせてすみません。--Game-M 2007年6月6日 (水) 02:11 (UTC)

（部分的賛成）横から失礼します。 Game-M さんの仰ることも理解できるのですが、声優の記述は定義内容部に記載すべきだと思います。アニメしか存在しない、あるいはアニメを主軸とする作品については Game-M さんのご意見どおりでもよいかもしれませんが、特に原作の漫画が存在する作品で定義に声優名を含めることは好ましくないのではないでしょうか。アニメ版の声優名が含まれた定義に対して原作漫画の記述をするというのは不自然といいますか、（定義内容の如何にかかわらず）アニメ側に比重を置いた定義になってしまいます。キャラ名の定義内容として声優名を記載したほうが「キャラに対する一定義」ということで自然ではないでしょうか。また、そう記述することでドラマCDとアニメの声優が異なるような場合に対応しやすい（定義が膨張しない）というメリットもあります。

ぜひご再考をお願いします。

「…」を「 - 」にすることには賛成です。--Caren 2007年6月6日 (水) 04:30 (UTC)

（場合分けすればいい）適用対象記事にあるように、「原作のないアニメ記事」を主な対象としていたので、指摘の場合を考慮する必要はないと考えていました。原作が存在する作品なら、原作とアニメで設定が違う場合も多いので、説明部に双方分離して声優等を記述すべきなのはもっともですが、原作のないアニメなら、今まで通り定義部への記述でいいと思います。記述を場合分けして「原作が存在する作品の場合は〜とする」といった記述を追加するのはどうでしょうか？ --Game-M 2007年6月6日 (水) 08:17 (UTC)

理想的には Game-M さんの仰るとおりなのですが、実際にはアニメ化が決まった時点でアニメ側のやり方がコピーされてしまう現実があるうえ、「原作がアニメの場合は定義部に声優を入れ、そうでない場合は定義内容として声優を記載するべき～」というのはかなり複雑なので、（ウィキプロジェクト自体が推奨事項に過ぎないとは言えど）確実に運用可能かどうかが正直なところやや不安であります。

Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画もアニメ関連の記述は簡素であり、アニメ関係の記述についてはこちらにほとんど投げられています。

また、おそらく Game-M さんはご存知のことと思いますが、過去の遺作についてはともかくとしても、昨今のアニメ作品はそのほとんどが漫画か美少女ゲームがを原作としているため、個人的には数行の妥協で済むのであればここは一つ留保条件のない統一的な指針としたほうがよいのではないかと思います。ぜひご検討ください。--Caren 2007年6月6日 (水) 08:41 (UTC) typo修正--Caren 2007年6月6日 (水) 11:51 (UTC)

（前言撤回）実際に指摘の通りになっている事が多いので、声優の表記は説明部のままにしましょう。--Game-M 2007年6月6日 (水) 09:05 (UTC)

私の稚拙な説明を理解してくださったことに深く感謝します。ありがとうございました。--Caren 2007年6月6日 (水) 09:07 (UTC)

P.a.です。なんか暫く留守にしている間に議論があって留守にしている間に解決してしまいましたね(苦笑)。じゃあ、声優情報は定義内容部に回して、声優の表記は「声 - 声優名」にすると。 「一週間後に再変更」と言う事でGame-M様、今度の月曜日に改訂お願いしますね。Peehyoro Acala 2007年6月7日 (木) 14:36 (UTC)

（完了報告）上記の通り修正しました。--Game-M 2007年6月11日 (月) 01:39 (UTC)

（声優名は定義部のままで良い）話を蒸し返してすみませんが、声優名の表記はを定義部に戻すべきだと思うようになりました。全角又は半角のコロンと異なり、声優名の位置はマークアップに関係なく、どうしても変える必要はありません。Carenさんの理想は判りますが、今までの形式が行き渡っている為か、既存の記事を修正しても、ノートへの提案もなく差し戻された事があるくらいで、ここや各記事のノートに意見を書く訳ではありませんが、皆に不評な模様です。キャラクターの説明部で、原作とアニメ版についての記述を特に改行せずに書いている記事も多く、定義の所に声優名があっても私同様に違和感を感じない人が多いようです。私はわざわざ記載形式を変える為に編集する必要性を感じませんが、皆さんの意見を伺いたいと思います。一週間ほど待って、Carenさん以外に特に反対がないようなら、「 - 」以外の部分を元の記載形式に戻したいと思います。--Game-M 2007年6月13日 (水) 14:13 (UTC)

（コメント）大変恐縮ながら、私以外に反論がない場合に再変更するというのは私から見るといささか不当な方策に見えてしまいます。これでは私の意見の意味がありません。もちろん多数意見にもルールにも従う意思はありますが、さすがに議論進行中で拮抗している（しかも現段階でこの節は定義内容派の方が多数である）状態で戻すことには強く反対を申し上げます。少なくともそれが現状追認という理由では納得しがたいものがあります。上記の提案は現状を変えましょうと申し上げたわけです。本件に関しては再議論が必要だと考えます。重ねて申し上げますが、議論の結果に従う意思はあり、これ以上の議論に際してコメント依頼などが必要であればそれら全てに賛成する意思があります。--Caren 2007年6月18日 (月) 03:52 (UTC)

（コメント）ウィキプロジェクトは強制力がなく考慮すべきガイドラインという扱いなので、編集者の多くは見ていないでしょう。さらにこのプロジェクトの参加者は編集者全体に比べると少なく、この議論に参加している人はもっと少ないので、ここでの意見＝編集者全体の意見にはならないかもしれません。ですが、前の形式が行き渡っているから、差し戻されるから、と言っていたら何も変えることができなくなりませんか。上記のような理由で変更を躊躇うことには賛成できません。それに、現在ある記事は無理をしてまで変える必要もないと思うのですが。--太陽 2007年6月18日 (月) 08:41 (UTC)

P.A.です。え、すいません、定義部とか定義内容部とか言う専門用語はと解りにくいので(実際混乱してます)、「見出し」「説明文」としませんか? 例えば以下の例で言うと…

室井剛健

声 - 藤本譲、 古谷徹(青年時代)

ペルシャの養父で学と力の祖父。世界的に高名な動物学者でもある。

「室井剛健」の行が「見出し」、で「藤本譲」とか「ペルシャの養父で云々」の部分が説明文、と。 で、私の考えですが、最初と変わっていません。あくまでもHTML的には、見出しには見出し語以外の情報を付けない方が、より正しいかと。 見出しを「室井剛健 (声 - 藤本譲、 古谷徹(青年時代))」とする慣例もありますが、やはり不都合があると思います。まあ、この問題は結局、「間違いがまかり通っている場合、『まかり通っている』という理由で、正す事を禁止しなければならないのか」っていう事なんですよね。Peehyoro Acala 2007年6月18日 (月) 14:38 (UTC)

（コメント）上記の記述は、私が反論した後に、明確に再反論したのがCarenさんのみだったので、他の方はこの点に関してはどうでも良いと考えているのだろうと解釈した為です。慣例と言われればそれまでですが、私自身は見出しに声優名も書く事に慣れているせいか、説明文に回す事に違和感を感じます。とはいえ、ここを見なかったり、ここで意見を述べない人についてはカウントできないので、複数の方が、説明文に回すべきだという意見である以上、再提案を撤回します。

キャラクター名(Character Name)（よみがな）

演 - 俳優名、声 - 声優名

キャラクターの説明

後、外国人キャラでアルファベットの綴りが判っている場合や、「のだめカンタービレ」のように、実写版とアニメ版がある場合は、上記のように記述すればいいと思いますが、いかがですか？　それとも括弧を1つにして、（Character Name／よみがな）と書いた方がいいと思いますか？ --Game-M 2007年6月18日 (月) 18:01 (UTC)

実写版とアニメ版の両方が存在する場合には、 Game-M さんの仰る方法に賛成します。また外国語キャラについては実写版以上に使われる頻度が高いので重要な要素だと思いますが、いずれの方法にも基本的に賛成します。スラッシュ（／）を使用する後者のほうが括弧の数を最小に出来てよいかもしれません。もっとも、特に前者でもさしたる問題はないと思います。--Caren 2007年7月24日 (火) 19:15 (UTC)

（報告）ありがとうございます。上記の通り修正しました。--Game-M 2007年7月24日 (火) 20:45 (UTC)

（報告）上記に関してはっきり記載されていないので、記述に補足しました。--Game-M 2008年2月1日 (金) 07:57 (UTC)

登場人物に関して

記事を見ていると個別の人物を見出しにしている記事が見受けられます。あげるとデ・ジ・キャラット、サザエさんの登場人物、機動警察パトレイバーの登場人物、おねがいマイメロディの登場キャラクターの各記事などであります。見出しにしてしまうと目次が無駄に大きくなる事もあり賛同しかねますが、意見を下さい。--ヘチコマ 2007年6月12日 (火) 13:42 (UTC)

（反対）上記に例示された記事の内、「おねがいマイメロディの登場キャラクター」は、1キャラクターの説明文が多長く、箇条書きで分けて記載されている程なので、見出しにしてもいいと思いますが、他の3記事は見出しにする必要を感じません。原則として個別の人物を見出しにすべきではないと思います。--Game-M 2007年6月13日 (水) 14:13 (UTC)

(コメント)Game-Mさん、意見ありがとうございます。意見には同意いたします。--ヘチコマ 2007年6月13日 (水) 14:27 (UTC)

（コメント）その意見に添って記載のルールに追加いたしました。--ヘチコマ 2007年7月24日 (火) 16:19 (UTC)

(コメント)　原則としてという言葉を付け加えておきます。--以上の署名のないコメントは、Idea（会話・投稿記録）さんが 2007年9月15日 (土) 20:51 (UTC) に投稿したものです（Game-Mによる付記）。

個人情報などについて

情報が少ない場合は説明文で説明すれば良いと思いますが、詳細な情報がある場合は別にしたほうが良いと思います。

;名前（ふりがな）
:声 - 声優名
:【年齢 - ?、血液型 - ?、誕生日 - ?月?日、身長 - ???cm】
:説明文

といったように、差別化したほうが見やすくなると思うのですが、どうでしょうか。--風の旅人 2008年8月4日 (月) 09:08 (UTC)

登場人物の項目に書かれている声優について

登場人物項目に書かれている声優の名前が声の出演の項目にも同じように書かれているページがあります。これだと重複しているので、登場人物の項目の声優の名前が声の出演の項目にも書かれている場合、登場人物の項目に書かれている声優の名前を除去して声の出演の項目のみの表記とした方がいいと思うのですがどうでしょうか？--Ryu0513（会話）2013年5月1日 (水) 05:05‎

分割記事向けへの特化

Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインの方で作品記事と一覧記事は書き分けられているべきだという旨がありますので、このサブページではリスト用の解説を行い、プロジェクト:アニメでは作品記事用の解説を行うようにした方がよいと思いますが、いかがでしょうか--211.127.117.3 2012年5月28日 (月) 10:54 (UTC)(追加）一覧記事だけじゃなくキャラクター単独の書き方もあった方がいいでしょうか？--211.127.117.3 2012年6月2日 (土) 13:13 (UTC)

報告 英語版で秀逸扱いになっていた、List of Naruto charactersやList of Tokyo Mew Mew charactersを参考にした登場人物一覧の書き方を叩き台として当サブページに投稿しました。--211.127.117.3 2012年6月2日 (土) 02:41 (UTC)(追記)ページ名が「登場人物の書き方」なので英語版を参考に単独記事の書き方も載せました。--211.127.117.3 2012年6月3日 (日) 22:32 (UTC)

個別キャラクター記事の作成基準について

en版に個別記事が存在している場合のgoogleの検索結果についてのご相談です。プロジェクト‐ノート:アニメ#en版にあってja版にない記事をご覧ください。--Triglav（会話） 2020年5月28日 (木) 16:20 (UTC)