ノート:School Days

過去ログ

• ノート:School Days/旧ノート
• ノート:School Days/過去ログ1
• ノート:School Days/過去ログ2
• ノート:School Days/過去ログ3

分割提案

「伊藤誠」「西園寺世界」「桂言葉」の個別記事への分割を提案します。--210.203.205.239 2008年5月22日 (木) 13:37 (UTC)

（反対）それぞれの記述は多くなく（現状の文章はまとまりが欠け気味なので、増やすならそのあたりを修正してから行わないとかなり読みづらくなりそう）、また#キャラクター・エンディング項目の内容削除提案などがありますので。--Mujaki 2008年5月22日 (木) 16:29 (UTC)

(反対)分割すべき理由が見当たらない。--ユキポン 2008年7月3日 (木) 23:22 (UTC)

（反対）各人物ごとにそれほど記述量もあるわけではないので、現状のままで良いと思いますが。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録) 2008年7月4日 (金) 23:36 (UTC)

（条件付賛成）各人物では記述量は少ないでしょう。School Daysの登場人物にでもすればよいのでは。--オレンジ 2008年7月18日 (金) 18:35 (UTC)

（条件付賛成）記述をある程度充実させるのであればいいと思います。--202.55.197.113 2008年8月5日 (火) 01:53 (UTC)

2ヶ月半以上放置しているんだけど分割でいいだな？—以上の署名の無いコメントは、122.132.192.172（会話・履歴）さんによるものです。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録) 2008年10月25日 (土) 08:45 (UTC)

（コメント）反対意見あるのに何でそーゆー結論に?--TYSGCFAN （会話） 2008年10月25日 (土) 08:15 (UTC)

分割提案・仕切り直し

議論が停滞していますが、シリーズの登場人物一覧を一括してSchool Daysの登場人物にまとめるという方向で改めて分割提案したいと思います。--Avanzare 2008年11月23日 (日) 08:21 (UTC)

（賛成）『Cross Days』も正式発表されたことですし、まとめる際の形式案を挙げてみます。

登場人物名（読み）

声 - シリーズのPC版 / 『School Days』のTVアニメ版・PS2版

人物概容やシリーズ共通の設定について

『School Days』

『School Days』について

『Summer Days』

『Summer Days』について

『Cross Days』

『Cross Days』について

こんな感じでいかがでしょう。 69.64.38.125 2008年11月23日 (日) 09:07 (UTC)

（反対）分割したら些末な情報のオンパレードになりそう。--Mujaki 2008年11月23日 (日) 12:51 (UTC)

（反対）現状で、分割の必要性があるほど情報があるかと言えば、そうでもないような気がします。そして、キャラクター項目を一見すると、登場している作品内での特有の情報なども書かれており、無理に統合すると、かえって煩雑になってしまう可能性もなきにしもあらずだと思っています。統合する結果に至ったとしても、Cross Days発売後数ヶ月ほど経過した後が理想だと思います。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録) 2008年11月23日 (日) 14:43 (UTC)

主観について

アニメ版の誠や世界に対する記述でかなり厳しい評価がされているようですが、主観的な気がします、実際この二人は咎められるほどの悪行をそんなにやっていないので救いようのないとか、自己優先すぎるなどは極端であると思います。2008年12月11日（木）9:22 (UCT)

（コメント）以前にも問題が指摘されていて、ようやくスポイルタグの議論での合意で、当時あったスポイルタグの内容除去したことで、一旦はほぼ解消したと思うのですが…また増殖していますね。--Mujaki 2008年12月11日 (木) 19:08 (UTC)

（コメント）厳しい言い方になりますが、悪行はたった1回でも悪行です。それに、TVアニメ版での誠の酷さはスタッフの発案によるというソースが概要に提示されていますので、極端とまでは言えないでしょう。72.14.177.178 2008年12月12日 (金) 07:12 (UTC)

世界の記述で「トラブルメーカーであり、良かれと思ってやったことや無意識のうちの行動で大問題を起こすこともあり、それが原因で友人たちに多大な損害を被らせたり、人を死なせることも多々ある。 」とありますが、確かに刹那から席を譲ってもらったりとか、誠の余計な恋の手伝いもしていますが、それは言葉や誠との恋愛トラブルであり、友人達に多大な被害を被らされたりしている表現は人それぞれの解釈で異なると思う。、公式側の世界の見方でこのような説明はされてないので、某掲示板で書いてあるとか、ファンはみんなこう思っているという考えで、記述しないで欲しいです。文章の改善を求めます。--スピネル 2009年9月18日 (金) 10:52 (UTC)

刹那の記述で「TVアニメ版では誠と世界の仲を取り持つべく、彼に言葉からの着信拒否を強引に設定させるなどの手段を取り、却って事態の悪化を招く一因になったため、ブログなどで非難の対象にもなった」の記述が削除されたり、復活したりしますので議論しますが、そもそも、「ブログでの非難の対象になった」の記述必要ですか？ごとうじゅんじのブログにリンクする理由もイマイチわからないし、個人が書いてるブログなどは山ほどあります。それを全て調べて記述しているとは思えません。主観的に見れば一部のファンが言ってるに過ぎないのではないでしょうか、主観的に見れば「TVアニメ版では誠と世界の仲を取り持つべく、彼に言葉からの着信拒否を強引に設定させるなどの手段を取り、却って事態の悪化を招く一因になった。」であとはいらないのでないでしょうか結論を出して欲しい。--スピネル 2009年9月18日 (金) 14:59 (UTC)

伊藤誠と西園寺世界の分割について

議論無しの突然の分割ですがいいのでしょうか？--スピネル 2010年5月13日 (木) 08:34 (UTC)

見たところ分割ではなく新規立項みたいなのでどうしようもないと思います。ただ、逆に言えば分割ではないのでこちら側の記述を削る必要もないということですので、少しだけ記述を戻しました。--チン珍種 2010年5月14日 (金) 21:04 (UTC)

チン珍種さんの言い分通りとするなら伊藤誠 (オーバーフロー)と西園寺世界は内容重複の新規立項のため統合・削除となるでしょう。個人的にはチン珍種さんが戻した分の記述量で充分、いや、実にうまく内容を整理されたと思います。逆にスピネルさんが心配される分割というなら履歴継承の無い分割ということになり、これまた削除対象でしょう。一番の問題は作品のページが立てられ、登場人物の節の編集が十分なされているのに、勝手に登場人物の単独ページを立項する事で、無意味に内容重複が起こり、サーバーの無駄遣いにしかならないと思いますよ。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2010年5月15日 (土) 07:51 (UTC)

報告 取り敢えず両記事にここへの誘導を貼っておきました。あと、明らかに特筆性に欠ける榊野学園も統合した方が良いと思います。--チン珍種 2010年5月15日 (土) 13:03 (UTC)

チン珍種さん誘導ありがとうございます。べっ甘七みつ･たけタカひろさんは削除対象にはなるとの認識でチン珍種さんは特筆性のかける記事は統合した方がいいとの認識ですか、ただ今の所しばらくは誘導で様子見にした方がよさそうですね。--スピネル 2010年5月23日 (日) 21:19 (UTC)

個人的には出典を付けてまともな記事に出来るなら残して良いと思っています。リメイク作が出るなら今後編集も活気付きそうですし。ちなみに榊野学園に関しては記事の文章量も大した事がなく、成長の見込みも薄いので既にトーク:榊野学園でリダイレクト化の提案をしています。--チン珍種 2010年5月24日 (月) 12:06 (UTC)

報告榊野学園をリダイレクト化しました。それに伴ってこちらの記事に用語節も新設しています。--チン珍種 2010年5月29日 (土) 04:30 (UTC)

登場人物の記述に関する整理案

現状、本ページ（School Days）、Summer Days、Cross Days、オーバーフロー作品の登場人物、個別人物（伊藤誠 (オーバーフロー)、西園寺世界、桂言葉、沢越止、伊能神楽）間でめいめいが記事を書き足して雑多な状態なので、どこかに記術を集約させた方がよいと思われます。

1、オーバーフロー作品の記事における登場人物の記述はすべてオーバーフロー作品の登場人物の項に移動させる。（Piaキャロットへようこそ!!シリーズやD.C. 〜ダ・カーポ〜のような記事構成。この場合School Days・Summer Days・Cross Daysの記事には「登場人物についてはオーバーフロー作品の登場人物の項参照」とだけ書いて登場人物の説明は行わない。）

2、作品のページ毎に登場人物の説明を完結させる。（SHUFFLE!シリーズのような記事構成。この場合オーバーフロー作品の登場人物・伊藤誠 (オーバーフロー)、西園寺世界、桂言葉、沢越止、伊能神楽の項は削除）

個人的には1、の方法で一旦登場人物の記述を集約させて、のちに登場人物個人の分割の是非を議論した方がまとまりやすいと思います。 --べっ甘七みつ･たけタカひろ 2010年6月9日 (水) 13:53 (UTC)

コメント全部まとめるのは流石に厳しいというか、上手くまとまるのか不安が大きいです。

代案としてオーバーフロー作品の登場人物をSchool Daysシリーズの登場人物に改名し、School Days・Summer Days・Cross Days・伊藤誠 (オーバーフロー)・西園寺世界・桂言葉の内容をまとめるというのはどうでしょうか？オーバーフロー作品の登場人物の他作品の記述に関しては他記事に転記するかそのまま除去になります。（元々はSummerラディッシュバケーション!!シリーズや伊能神楽の情報を補うために立てた記事ですが、今となってはどちらも記事が立っているので残しておく必要もないと思います。）--チン珍種 2010年6月14日 (月) 10:15 (UTC)

1週間意見がつかなかったので正式な提案として告知を出します。--チン珍種 2010年6月21日 (月) 16:18 (UTC)よく考えると伊藤誠 (オーバーフロー)をこのまま統合すると括弧付きのリダイレクトとして後々面倒になる可能性もあるので提案の内容を変更します。

• 伊藤誠 (オーバーフロー)をSchool Daysシリーズの登場人物へ改名。
• School Days・Summer Days・Cross Daysの人物節をSchool Daysシリーズの登場人物へ分割。
• 西園寺世界・桂言葉はリダイレクト化して統合。

の3つを提案します。オーバーフロー作品の登場人物に関する議論はまた別の機会に--チン珍種 2010年6月22日 (火) 10:44 (UTC)

School Days・Summer Days・Cross Daysの人物節だけ移動させても、Summerラディッシュバケーション!!シリーズ・ら〜じ・PonPon・PureMail -ピュアメール-の登場人物との関連性を示したい記述が増大してオーバーフロー作品の登場人物と記述の重複が起こるだけのような気がします。私はオーバーフロー作品の登場人物の項の活用を図るかSummerラディッシュバケーション!!シリーズ・ら〜じ・PonPon・PureMail -ピュアメール-の人物節をも移動させるかした方がいいと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2010年6月22日 (火) 13:38 (UTC)

では、私の上記案に加えてSummerラディッシュバケーション!!シリーズ・ら〜じ・PonPon・PureMail -ピュアメール-の人物節と沢越止・伊能神楽をオーバーフロー作品の登場人物へ統合ではどうですか？School Daysシリーズの登場人物はオーバーフロー作品の登場人物の子記事とします。流石に全部纏めると酷いことになりそうなので--チン珍種 2010年6月22日 (火) 14:30 (UTC)

私はそれで異存ありませんが、もっとほかの人の意見も聞きたいですね。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2010年6月23日 (水) 14:05 (UTC)

個別記事は、現状のまま登場人物記事に収めると読みにくくなると思います。登場人物記事には簡単な要約だけでいいのではないでしょうか。また、School Daysシリーズの登場人物を作るなら、記事名は公式で使用例のある「デイズシリーズ」の方がいいと思います。--Annon 2010年6月27日 (日) 20:35 (UTC)

報告 デイズシリーズの登場人物への分割を行いました。他作品に関してはノート:オーバーフロー作品の登場人物の方へ提案を出しました。これ以後の議論はあちらでお願いします。--チン珍種 2010年6月28日 (月) 22:00 (UTC)

転記提案

当記事の子記事としてあるRadio School Daysですが、現在は出典も外部リンクも一切ない状態となっており、検証可能性上の問題から単独立項させておくほどの特筆性はない考えられるため統合した方が良いと思います。ただし、当記事自体かなり煩雑な構造となっており、ここに統合するとただ読み辛くなるだけだと思いますのでSchool Days (アニメ)を作成することで整理を図ることを提案します。手順としてはRadio School DaysをSchool Days (アニメ)へ改名後、こちらのOVAを含むアニメの記述の大部分をあちらへ移すという運びになります。--チン珍種 2011年10月17日 (月) 17:10 (UTC)

コメント 特筆性と検証可能性は別問題で、検証可能性の問題があるなら、どこかへ統合すれば救われると言うことではなく、信頼できる情報源などで検証できない内容は削除しなければならない、ということになります。この記事の分割と、Radio School Daysの整理を別に考えるべきではないかと思います。--Mujaki 2011年10月21日 (金) 16:20 (UTC)

ラジオCD自体は存在しているので削除依頼に出しても通るとは思えません。結局、統合という運びになると思うので結果的には一緒だと思います。--チン珍種 2011年10月21日 (金) 18:18 (UTC)

賛成 提案に賛成します。--都会者 2011年10月24日 (月) 13:05 (UTC)

• 報告 分割自体への反対はなく、整理は後からでも行えるため改名と転記を行いました。なお、あちらに元々あったトリビアリストは除去しました--チン珍種 2011年10月24日 (月) 17:52 (UTC)

ページ名について

私は、このSchool Daysというページ名を改名すべきだと思います。実際に「スクールデイズ」というタイトルの作品はかなりありますし英語表記だけでもいくつかあります。これでは、伊藤誠としての「スクールデイズ」なのか他の作品としての「スクールデイズ」なのかはっきりしないと思います。なのでこのページ名を改名すべきです。--以上の署名のないコメントは、114.150.254.235（会話）さんが 2012年7月7日 (土) 01:40 (UTC) に投稿したものです。

移動後のページ名案も示されず、改名提案手順もWikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの手順（{{改名提案}}の貼付やWikipedia:改名提案への掲載）が全く守られていません。この無署名IPユーザーの提案は無効とします。--LearningBox（会話） 2012年8月8日 (水) 05:23 (UTC)

無署名IPユーザーはこのページを含め「ページ名を変えるべきです」としか言っておらず、何というページ名に移動すべきか全く議論が行われていません。1週間以上、移動に対しての賛意も付いていません。提案者本人はIPユーザーのため移動は行えません。よって無効（終了）としました。他にきちんとした形での改名提案が出た場合、当然それは妨げません。--LearningBox（会話） 2012年8月9日 (木) 14:42 (UTC)

私は、このページ名を上記の理由からページ名を「School Days (2005年のビジュアルノベル)」と改名するべきだと思います。私は悪戯で改名提案をしているわけではありません。--以上の署名のないコメントは、118.15.176.252（会話）さんが 2012年8月17日 (金) 12:00‎ (UTC) に投稿したものです（Neronplex（ 会話 / 投稿記録 ） 2012年8月18日 (土) 06:09 (UTC)による付記）。

• 反対 Otherusesがついており、これ以上の改名は必要ないと考えているため、反対票を投じさせていただきます。そして、改名提案の手順はちゃんと守ってください。最初の数回だけなら間違いで片付けることもできますが、他にもいろんなところで方針文書を無視した改名提案を乱発しており、もはや確信犯としか思えません。また、他の編集者から散々言われていることですが、ちゃんと発言の末尾には署名してください。--Neronplex（ 会話 / 投稿記録 ） 2012年8月18日 (土) 06:09 (UTC)

でも、この項目は、明らかに曖昧さ回避のルールに反しています。やはりこのページは、「School Days (2005年のゲーム)」もしくは「School Days (オーバーフロー)」に改名するべきだと思います。--118.15.176.252 2012年8月19日 (日) 13:39 (UTC)

• この項目では「代表的なトピックを中心とした曖昧さ回避」が行われているというだけの話であり、別に曖昧さ回避の方針に反しているわけではありません。あと、Wikipediaにおける署名の時刻は基本的にUTCで記述するものであって、JSTで記述するものではありません。時計を見ながら書かなくてもエディターにある「署名アイコン」をクリックすれば投稿時点での時刻が反映されます。--Neronplex（ 会話 / 投稿記録 ） 2012年8月19日 (日) 19:41 (UTC)

曖昧さ回避のルールに反していなくとも曖昧さ回避のルールとしてはあまりよくないのは確かです。このページの改名を提案します。その他にも『マン・オブ・スティール』や『ポケモンスタジアム』も。--以上の署名のないコメントは、118.15.176.252（会話/Whois）さんが 2012年8月26日 (日) 14:24 (UTC) に投稿したものです（多摩に暇人（会話）による付記）。

あらすじについて

ノートの過去ログを見てみると各エンディングまできちんと書かれていた時期があるうえ、現在はネタバレへの配慮は不要という姿勢が固まっているので、「不十分なあらすじ」を解消する意味でも各エンディングを復帰させてはいかがでしょうか。その際には、『天色*アイルノーツ』や『はつゆきさくら』のような形式が参考になるかもしれません。--124.44.238.223 2015年4月15日 (水) 01:58 (UTC)

コメント 念のためですが、WP:SWにもあるとおり、ガイドラインでネタバレは問題がないものとされています。さて、該当する差分はこちらあたり かと思うのですが、独自研究色のある文章（例：出典を伴わずに記された「ほげほげが多い」、「ふがふがが有名」など）を除けば復帰しても問題はないと考えます。最終的には検証可能性の面から出典の提示が望まれますが。--Facial expression（会話/投稿記録） 2015年4月15日 (水) 17:17 (UTC)修正--Facial expression（会話/投稿記録） 2015年4月15日 (水) 17:19 (UTC)