ノート:輪島市/削除
< ノート:輪島市
from Wikipedia:削除依頼 2004年11月 authors: Aphaia, Trek011
一色町に同じ。長期放置スタブ。方針Aにより依頼。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月3日 (水) 23:25 (UTC)
- （存続）削除の方針Ａとは「即時削除かどうか微妙なもの」を指しており、即時削除の方針をみても「長期放置スタブ」は即時削除の対象として規定がありません。仮に長期放置スタブは即時削除の対象とすべきだという議論をしていたとしても、まだ決定されているわけではありません。まだ決定もされていないことを自己の意見にもとずいて削除依頼(または即時削除依頼）するのは越権行為と言うしかありません。客観的な根拠は何もないのです。Trek011 2004年11月5日 (金) 01:35 (UTC)
- （コメント）なにか誤解しておられるようですが、方針Aは即時削除か微妙なもの、即時削除の方針に戻ればこの場合は定義未満、いわゆる「スタブ未満」かどうかを問題にしています。スタブ未満かどうかは判断が分かれるでしょうから削除依頼に出しました。方針Aに沿った判断かどうかを判断するのはコミュニティであって、私個人の意見でもTrek011氏の意見でもありません。何か誤解があるように思いました。なお、越権といいますが、なにか権限を行使しているというご指摘なのでしょうか。この事態にはまったく当らない表現であり、文意が取れませんでした。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月5日 (金) 02:38 (UTC)
「長期放置スタブ」と「スタブ未満」では意味がかなりズレてきますが、そう表現を変更されるのであればそういうことにしましょう。「スタブ未満」であれば、即時削除方針第4
- 非常に短いもの、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの
- 項目名だけ書いてあるもの
- 彼は非常に有名で多くの人に慕われていた。死ぬまでに3冊の本を書いて社会に貢献した。（文章になっているが、定義になっていない）
- その他、単なる単語の羅列等
を意味していることになります。本件輪島市の削除依頼以前の記述内容をみると、少なくとも定義が与えられ、市の面積、人口、市役所所在地、公式サイトその他多くの記述があります。上記の定義のどれに該当していると疑われるのでしょうか。個人の意見の問題ではなく、定義は明確であると思います。なお、越権とは削除依頼権の乱用という意味です。Trek011 2004年11月5日 (金) 03:42 (UTC)
- コメント: 削除依頼権とかいうものはありません。削除の方針に適合すると依頼者が判断すれば誰だって削除依頼に依頼することができます。通るかどうかはその都度コミュニティとして判断されますが。 Kzhr 2004年11月7日 (日) 08:47 (UTC)
- どうやら権利というものは特定の者だけが享有するものと、勘違いされているようですが、それは違います。告訴権は誰にでもありますが、理由もないのに告訴を乱発すれば告訴権の乱用となります。またコミュニティーの判断は前回の高萩市で示されています。Trek011 2004年11月8日 (月) 03:19 (UTC)