ノート:忍者

忍者と関係のある人物について

実際に忍者としての伝説が残っていたり、講談などで忍者出自であるというイメージが強い人物はともかく、和田惟政については、「甲賀の土豪出身であった」というだけで、実際に忍者としての活躍があったとか、強く忍者としてのイメージが定着しているとか、そういう事実はないはずです。和田惟政を「忍者と関係がある」とするなら、甲賀五十三家を代表とする甲賀の土豪たちは全て「忍者と関係がある」となってしまいます。具体的な「忍者」との関連性を提示できないのであれば、削除するべきではないでしょうか？同じ理由で「滝川一益」も、甲賀出身という噂があって、そこから「元は忍者だったのでは？」程度の噂話があるだけです。このレベルの話を全て「関係者」としては、伊賀・甲賀の出身者は皆、「関係者」になってしまうので服部半蔵のように特別有名な例を除いて整理してはどうですかね？--125.14.65.141 2007年8月3日 (金) 01:02 (UTC)

これはかなりひどいですね。全面的に賛成します。あわせて、実在の忍者の節の整理、特に著名な忍者衆、主な流派の節の削除も提案します。--Jinnsg 2007年8月9日 (木) 06:37 (UTC)

「関係のある」という表現自体が漠然としていて曖昧な部分があり、解釈の余地が大きすぎますので、節全体を削除したほうがいいように思います。--Horlicks -note 2007年8月9日 (木) 16:08 (UTC)

賛同が得られたようですので、しばらく様子を見た後、「実在した（とされる著名な）忍者」「伝承者」などに分類できないような、出典が明らかにならないこじつけのような人物は削除し、「関係のある人物」そのものを整理する事を提案します。--125.14.65.75 2007年8月10日 (金) 12:43 (UTC)

「忍者と関係ある人物」の一部を削除しました。単純に伊賀・甲賀の出身であるとか、信長の野望等のマスクデータを参考にしたと思われる人物は削除しました。残してある人物も、実在を疑われるような人物や、忍者と関連があるかどうか微妙な線の人物が多いです。もし、残った人物で詳しい方がおられましたら、注釈をつけて別項へ移動するか、削除・整理してください。--125.14.65.75 2007年8月11日 (土) 04:36 (UTC)

Horlicksさんの意見にも賛同します。「忍者と関係のある人物の節」を削除し、仮に「代わりに忍者だという説のある人物」という節にしてみました。著名な忍者衆の節は、おそらく光栄の太閤立志伝５から採ったものだと思います。実在の著名な忍者の節も、太閤立志伝５から採られたものが多いと思われるので、リンク先のある人物以外整理してみました。--Jinnsg 2007年8月14日 (火) 05:58 (UTC)

｢現在の忍者｣に明らかに間違っている人物を削除しました。ご本人は現存されておりますので、名誉の為です。また、私も皆さんと全く同感でひどすぎると思います。大幅な改訂を強く期待します。――133.31.213.145 2010年5月25日 (火) 05:25 (UTC)

｢実在した忍者」の項目に荒木村重がいるんですが、どういった由来で忍者扱いとなっているのでしょうか？これといった忍者に関係する逸話を聞いた事がないのですが。前述の和田惟政や滝川一益とかと同じような理由でしょうか？出典が追加されないようであれば、そのうち削除したいと思います。--ポテンシャル0 2010年9月2日 (木) 07:31 (UTC)

出典の追記がないので荒木村重を削除しました。--ポテンシャル0 2010年10月12日 (火) 10:44 (UTC)

間宮林蔵とか「広義の忍者」は際限なくなるのでいらないのでは？--池田5535（会話） 2013年6月12日 (水) 17:47 (UTC)

6年も放置されているので削除しました。--池田5535（会話） 2019年12月10日 (火) 00:04 (UTC)

忍具のような画像

下の方に忍具のような画像だけが貼ってありますが出処は不明なのですか？解説も何もないので異論がなければ削除しようと思います。--池田5535（会話） 2019年12月10日 (火) 00:37 (UTC)

江戸中期以降の忍者集団の主な拠点？

江戸中期以降は忍者集団というものは無いはずですが？ 嬉野市は文献に鉄砲衆の一人を島原の乱に偵察に行かせたという記述があるだけで忍者集団の拠点になるのはおかしくないですか？--池田5535（会話） 2019年12月10日 (火) 00:54 (UTC)