ノート:大塚愛

過去ログ

過去ログ1

2005年10月16日から2006年3月7日(UTC)まで

1. 盗作？
2. 編集保護のテンプレ削除
3. HimawaRi
4. みんなこのネタ好きだね　ノート参照
5. 楽曲類似論議の削除について

過去ログ2

2006年8月12日から2006年12月25日(UTC)まで

1. 記事分割について、
2. 「人物」の項目
3. 日本語がおかしい
4. ＡＶ女優時代の話は？
5. 記載について
6. 保護解除について
7. 保護の解除
8. 保護のテンプレートについて
9. 削除検討
10. 保護する前に

過去ログ3

2006年12月21日から2007年6月3日(UTC)まで

1. 保護依頼の内容掲載について
2. CMの件について
3. 半保護依頼
4. プラネタリウムに関する議論
5. 削除の基準？
6. お願い！！
7. 過去ログ化
8. 倖田來未との不仲説
9. シングルの節におけるコメントについて
10. 保護依頼について

2007年6月の「Excite Music Festival '07」でのコメント

• 私はこれを実際見に行きましたが、「そのうち生で披露ですか」というMCの質問に対して否定していないさまを、2万人近くの多くの来場者の前でしっかりと見せており、ネタばらしでもなんでもないと思います。別に書いても構わないでしょう。--Highexpress 2007年7月1日 (日) 14:49 (UTC)

• 逆に2万人しか知らないことを書いていいのでしょうか？大塚愛のai-r Jackで言った場合なら分かりますが。PEACHの部分についても、「愛 am BESTツアー」のセットリストになる部分の記述を削除しました。それにトリビア的な内容になっています。いま大塚愛のページには人物の部分を中心にトリビア的な内容が増えているのも事実です。それに否定していないさまというのは、個人の主観に該当する恐れはありませんか？--リバイバル1998 2007年7月1日 (日) 15:16 (UTC)

本人が喋ったことでもそれをいちいち書き込んでいてはキリが無いのではないでしょうか？ここは百科事典ですので必要最低限のことだけ載せればいいとおもいます。こんなことで保護されてしまうのは勿体ないですよ。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月1日 (日) 15:40 (UTC)

横から失礼しますが、この記述は（まだ）報道されてないため出典を明記できず、検証可能性にも抵触すると思われます。Highexpressさんを信頼していないわけではないですが、上記の発言では外部から見てその信憑性にいささか疑問がつくのも事実です。現時点では掲載すべき内容ではないと考えます。また編集合戦当事者による保護依頼は、少し問題があるのでは？--PaPa 2007年7月1日 (日) 15:56 (UTC)

ライブでの発言を証明することは確かにできませんが、私はウソは言っていません。大塚が明確に「否定しなかった」ことは客観的事実で、私の主観ではありません。もっとも私は当該記述を「書いてもかまわない」というスタンスで、強行に「書いた方がいい・書くべき」記述とまでは思っていません。最後には多数派に従います。それと、私の記述が検証可能性にひっかかるというのでは、未発表曲の節にある、リバイバル1998さんが6月28日に書いた

ポケット　2006年9月9日の誕生日ライブ『【LOVE IS BORN】～3rd Anniversary 2006～』 と、「『愛 am BEST Tour 2007 ～ベストなコメントにめっちゃ愛を込めんと!!!～』5月25日の東京国際フォーラム公演でしか披露されていない。

について、昨年9月のライブはDVD化されているため未発表（つまりCDシングルやアルバムにない）という検証ができますが、太字部分（太字は私がつけました）については、現在進行中のツアーであり、当日行った人にしか分からず（私はこのツアーに行く日程や時間がありません）、私の記述を消すのなら、こちらもコメントアウトなりなんなりで対処したほうがいいのでは。--Highexpress 2007年7月1日 (日) 16:52 (UTC)

その部分も未完の要素が強いので削除対象となりそうでしたね・・・。--リバイバル1998 2007年7月1日 (日) 17:05 (UTC)

LOVE IS BORN今年もやるという発表を受け編集した際にポケットの記事も修正しました。--リバイバル1998 2007年7月2日 (月) 12:43 (UTC)

メディアや雑誌上にて大塚本人が発言したら記述します。今回のことについては、それまで当面掲載しない方向にします。--Highexpress 2007年7月3日 (火) 14:33 (UTC)

公式ページにトランペットとヴァイオリンなどについての記述がありますね。記述を削除する必要性は無かったようです。すいません。--リバイバル1998 2007年7月5日 (木) 07:08 (UTC)

「oricon style」7月16日号（表紙：嵐）5ページに、「初披露となるHEARTを含む7曲」「バイオリンを購入して練習中とエキサイトなことも発表」（抜粋）と載り、検証可能性は満たされたため、当該記述を復活します。ご了承ください。--Highexpress 2007年7月8日 (日) 14:41 (UTC)

というか既に公式ページに載った時点で検証の可能性は満たされていると思っていましたが・・・。あとリンクを修正しておきました。--リバイバル1998 2007年7月8日 (日) 15:28 (UTC)

早速「oricon style」を確認したところ、当該記事が確かにありました。--リバイバル1998 2007年7月9日 (月) 13:05 (UTC)

学園祭ライブの件

以前、私がコメントアウトにして書いた「ライブ終演後に倒れた」という記述に関して補足事項です。その番組によると大塚はこの日体調がよく無い状態でライブを行っていたということです。説明不足の点があり、一部の人を驚かせて大変申し訳ありませんでした。--リバイバル1998 2007年7月8日 (日) 02:24 (UTC)

プラネタリウムはRIKKIの素敵だねのパクリ

「プラネタリウム」が「素敵だね」のパクリであるのは明白なのに何故記載してはいけないのでしょうか？--以上の署名のないコメントは、218.185.133.4 （会話/Whois）さんが 2007年7月13日(金)14:44 に投稿したものです（リバイバル1998による付記）。

法的機関によって盗作と認定されていないからです。「盗作」と書いていいのは記念樹のように裁判所などの公的機関が認めるか、自分で盗用したことを認めた場合に限られます。--リバイバル1998 2007年7月13日 (金) 15:41 (UTC)

最近では「HEART」がKinKi Kidsの『Harmony of December』のサビ部分とよく似ていると言われています。上記にあるとおり、エイベックス側や本人、あるいは法的期間が認めない限りにおいて、「盗作」とは認められません。彼女の作品は賛否両論が飛び交っていますが、現在の所は静観するしかありません。　--ベティス 2007年9月16日 (日)

※記述の一部に修正を入れました。--リバイバル1998 2007年9月17日 (月) 01:50 (UTC)

一部記述の削除について

プラネタリウム問題掲示板へのリンクの部分と、アンチのパクリが明白という部分を削除したいと思います。ノートページなので意見をお願いします。（削除する際にこの書き込みも同時に削除願います。）--リバイバル1998 2007年7月22日 (日) 12:40 (UTC)

分割提案

作品項目を「大塚愛のディスコグラフィ（仮）」に分割することを提案します。理由として

1. ページのサイズが32キロバイトに近づきつつあり、今後も記事内容の増加が見込まれるため。
2. 作品項目単独で記事が成立するだけの内容がある。

を挙げておきます。緊急性を持つ提案でもありませんので、提案後240時間に賛成意見や議論がない場合は見送りとしたいと考えております。皆様のご意見をお願いいたします。--PaPa 2007年7月26日 (木) 04:29 (UTC)

そろそろ分割しても言いかと思います。ただその前に人物の欄を少し整理する必要があるかもしれません。--リバイバル1998 2007年7月26日 (木) 04:40 (UTC)

（反対）分割するほどの分量とは思えません。今の作品数なら、単独で記事にするよりアーティスト記事にまとまっていた方が良い。ページサイズの問題なら、先に「人物」欄を整理すべきでしょう。--Dr.Jimmy 2007年7月26日 (木) 04:55 (UTC)

（反対）Dr.Jimmy氏と同意見です。サザンオールスターズや浜崎あゆみ程の作品量が通読に難を生じさせているのならともかく、この程度の分量を可読性を欠いてまで分割する必要性が私には感じられません。--TanakaMAX 2007年7月26日 (木) 09:27 (UTC)

（反対）まだシングル15枚、アルバム4枚しか出してない段階での記事分割は明らかに時期尚早。当面は全体的な分量も問題ないでしょう。浜崎あゆみや倖田來未、宇多田ヒカルみたいに、大塚愛に勝るとも劣らないほどの分量の記事はたくさんある。--Highexpress 2007年7月27日 (金) 17:18 (UTC)

とりあえず、{{Trivia}}をつけました。分割はそれ以降考えたほうがよさそうです。--リバイバル1998 2007年8月3日 (金) 05:49 (UTC)

• （取り下げ）240時間経過しましたが、「時期尚早」「分割前に記事の整理が必要である」という意見が多数を占めたため、今回の提案は見送らせていただきたいと思います。ご意見ありがとうございました。--PaPa 2007年8月5日 (日) 15:28 (UTC)

画像について

ところで、浜崎あゆみや宇多田ヒカルはページ先頭に本人の画像が掲載されていますが、大塚のページにも画像がほしいですね。本人サイドの許可が必要なんでしょうが。--Highexpress 2007年7月27日 (金) 17:18 (UTC)

(画像掲載は反対)avexはダメと書いてあるので載せるべきではないと思います。YUIなどにもありましたが、無断転載の場合全て削除依頼に出すことになります。これらの画像はどこで許可を取っているのでしょうか？--リバイバル1998 2007年7月28日 (土) 05:47 (UTC)

記事の整理について

個人的には、来歴が結構ウエイトを占めているので、そこをまず削ろうかと考えています。作品のリリース情報「○月△日　シングル～～～を発売」みたいな文章は、ディスコグラフィー見れば一目瞭然なため来歴からは全面削除でかまわないと思います。--Highexpress 2007年8月6日 (月) 14:39 (UTC)

来歴に関して、私は一位獲得作ぐらいは残しても構わないかな、と。ライブ関連は節もあるので削っても良い様にも思います（曲目まで書く必要があるのかは疑問ですが･･･）。--TanakaMAX 2007年8月21日 (火) 03:43 (UTC)

私も来歴にCDの発売情報まで記入する必要性はないと思います。ディスコグラフィにも発売日や、タイトルは入っており、容量を増加させているだけだと思います。--こみか 2007年10月9日 (火) 11:47 (UTC)

「参考」にした作品についての文章

(議論が必要である判断したためノート:LOVE JAMより記載)

• セクシーモデルのMarin.が大塚を意識し、このCDのジャケットを「参考」にした作品をリリースする予定となっている[1]。

私は別にあってもかまわないと思いますがね。タレントの記事の中に「誰々にモノマネされている」って記述が見られるのと同じ。AVだからダメというのは単なる差別。--Highexpress 2007年8月27日 (月) 14:55 (UTC)

• 確かに言っていることは分からなくもないですが、

1. 本当に大塚を意識したものか
2. 掲載する必要性について（{{Trivia}}に該当しないか）

といったことを十分考慮する必要があると思います。現在人物欄が非常に増えていると言うこともお忘れなく。--リバイバル1998 2007年8月29日 (水) 02:08 (UTC)

• 大塚を意識しているのはもちろん明らかでしょう。タイトルもジャケットも似ていて、歌手という設定でもあるし。顔も似てるし。「必要ないから載せない」という考えで削除するのは反対。--Highexpress 2007年8月29日 (水) 15:07 (UTC)

浜崎あゆみや松浦亜弥、最近ではリア・ディゾンなど女性芸能人を模倣（意識）したAV作品は星の数ほどあります（お世話になり…）が、企画ものが大半を占めています。他のページではこのようなAVに関する記述はないです。これは本人との関連が薄いこと、またものまねタレントなどと違って出演者が今後この芸能人を模倣した作品を継続する可能性が低いことが考えられます。現段階ではやはりトリビアの域を出ないものと考えます。--PaPa 2007年8月29日 (水) 17:18 (UTC)

Marin.が「LOVE SEMEN」という作品をリリースしますが、大塚を意識した作品はこれが2作目です。つまりは単発ではなく継続性があると判断できます。なお、タレントのページにおいて「そっくりさんAV女優」に言及した例としては、若槻千夏のページの米倉夏弥があります。大塚についてもMarin.と無関係とは言い切れないため、載せても差し支えないと考えています。--Highexpress 2007年8月30日 (木) 16:54 (UTC)

とりあえず、明確な反対意見が1週間なかったら（9月9日まで待ちます）載せることにします。ご了承ください。--Highexpress 2007年9月1日 (土) 17:20 (UTC)

（反対）そこまでして載せる意味が分かりません。記述ははっきり言って不要かと思います。連続的かつ長期にわたった場合は関連項目に載せてもかまわないと思いますが、現段階ではまだそこまで行っていないと思います。--リバイバル1998 2007年9月2日 (日) 00:52 (UTC)

（反対）米倉夏弥のケースとは違うと考えます。米倉の場合、AV出演以外の芸名を『若槻千春』とし明らかに本人を意識していたこと、また若槻千夏がそのことをネタにしていたなど、両者とも直接的接点はないがそれなりに関係性を持っていたと考えることもできます。しかし今件は明らかな企画もの（2作目なんて企画ものではざらにあります）であり、両者の関係性も希薄。他の女性芸能人と同じように、記載する必要は皆無であると考えます。--PaPa 2007年9月2日 (日) 11:03 (UTC)

分かりました。人物欄から当該文章を消去します。でも関連項目に名前だけ載せるくらいならいいでしょう。--Highexpress 2007年9月2日 (日) 15:39 (UTC)

関連項目に名前を載せることに異論がないため載せます。人物欄からは当該文章を消します。--Highexpress 2007年9月8日 (土) 16:52 (UTC)

半角スペースを入れる？

＞なお、正確には「大塚 愛」と、姓と名の間に半角スペースを入れる。各種クレジットや雑誌ではそのようになっている。

意味がよく分からないので削除させていただきました。はたしてこれは大塚愛さんに限った特別なこと、冒頭定義部で特記するに値するような重大な事項なのでしょうか。--Tiun tiun 2007年8月29日 (水) 04:44 (UTC)

冒頭の画像

久しぶりに大塚愛関連のページにきて編集しましたが、いつの間にか画像が貼ってありますね。エイベックス側の許可を得たんでしょうか。--Highexpress 2008年1月17日 (木) 15:12 (UTC)

commonsにアップはできても、jawpへの掲載は困難でしょう。許諾は得ていないようですから、除去しておきますね。--アイザール 2008年1月18日 (金) 01:15 (UTC)

参考までに申しますと、コモンズには倖田來未の画像もありまして、利用調査するとかなりの言語版のWPで使用されているようです。--Avanzare 2008年1月18日 (金) 03:19 (UTC)

発売前の製品について

発売前のCD・DVDなどは原則として、発売当日まで立項しない。した場合は白紙化またはコメントアウトの上全保護とすべきだと思います。根拠はWP:SEです。どうしても宣伝まがいな項目もできてしまうと思うのでご検討願いたいと思います。（それにより深刻な編集合戦を誘発してしまったため、提案しました。）--リバイバル1998 2008年3月3日 (月) 05:45 (UTC)

5月21日にシングルが発売されますが、発売日前に立項した場合は保護依頼の仮運用案に従い、すぐさま保護依頼に提出します。--リバイバル1998 2008年3月7日 (金) 06:34 (UTC)

「サクランボを食べるのは苦手である」について

「さんまのまんま」に出演した際、大塚愛自ら発言してました。 放送時期は、東京だと2006年1月最終週のようですね。 --125.201.239.163 2008年6月29日 (日) 07:49 (UTC)

笑っていいとものテレホンショッキングに出たときも言ってましたよ --以上の署名のないコメントは、125.53.183.149（会話）さんが 2008年9月6日 12:45(UTC) に投稿したものです（リバイバル1998による付記）。

保護解除について

• ここ最近、小記事で問題のある編集が殆ど行われていないため実質的に半保護をしておく理由がほぼ無くなっていると思います。そろそろ半保護を解除する頃ではないかと思います。皆さんの意見をお願いします。--リバイバル1998 2010年5月31日 (月) 11:26 (UTC)

現状維持でかまわないと思いますが。3年弱の間半保護にしていたからこそ平穏なんだと思います。特にIPに編集権を与える必要性はない。--Highexpress 2010年6月26日 (土) 16:38 (UTC)

結婚後の本名について

結婚発表後編集がありましたが、本名については非公開とみなし記述除去しました。理由はどちらの姓にしたのか発表がないためです。また結婚の報告の出典については公式ページのものを採用させていただきました。これについて異論がある方はいらっしゃいますでしょうか？--リバイバル1998 2010年6月26日 (土) 12:46 (UTC)

出典について特に異論はありません。本名については、特に記載する必要性もないでしょう。「大塚愛」名義で活動していく方針ならなおさらです。--Highexpress 2010年6月26日 (土) 16:33 (UTC)

私も異論ありません。本名は、それほど重要ではありませんし公式HPで公表されてからで構いません。--ZERBERUS 2010年6月26日 (土) 17:21 (UTC)

結婚の事実を知ったとたんに、女性人物記事の本名を相手男性の姓に置き換えたがるひとがいるんですよねー。困ったものです。今回の件は決着済みということで、告知テンプレートは外しました。--Eros618 2010年6月27日 (日) 16:20 (UTC)

Yahoo!ニュースに本名が掲載されてますが、公式サイトを基準にするというのであれば、特に異論はありません。--124.45.72.113 2010年6月27日 (日) 22:57 (UTC)

新作が記事化された場合の記事名

ここで良いかどうか分かりませんが…

9月発売予定の新作シングル「I ♥ xxx」（アイ・ラブ）ですが、「♥」は機種依存文字なので記事名には使えないと思うのですが、もし記事化された場合は（{{記事名の制約}}を使用する前提で）どのような記事名が適切でしょうか？

過去に起稿された「♥」を含む作品の記事では記号のみ省略することが多いのですが（「愛の♥愛の星」→愛の 愛の星、「♥Lonely in Gorgeous♥」→Lonely in Gorgeous、「アン♥ロック」→アン ロックなど）、例示した作品がいずれも「♥」部分を読まないのに対して本作は「♥」で「ラブ」と読むため、省略するのも不自然なような気がします。個人的な意見としては読みを意識して「I love xxx」あたりではどうかと思うのですが…。--ウース 2010年8月14日 (土) 13:10 (UTC)

コメント 提案に同意します。カタカナにするケースもあります（ラブを読むMr.Childrenのアルバム「I ♥ U」のケースでは「IラブU」となっております。）が、英語のほうが分かりやすいかと思います。ちなみに「x」の部分は公式には「×」のようです。--リバイバル1998 2010年8月14日 (土) 14:57 (UTC)

ありがとうございます。では「I love ×××」あたりでよろしいでしょうか。--ウース 2010年8月15日 (日) 05:28 (UTC)

賛成 その記事名がいいと思います。なお「I love xxx」、「I ♥ ×××」「I ♥ xxx」の3つについては重複作成防止のため、作成した後すぐにリダイレクトを作ることを提案します。--リバイバル1998 2010年8月23日 (月) 15:18 (UTC)

SINGLE COLLECTIONについて

先日削除されたレンタル限定作品の「SINGLE COLLECTION」についてですが、単独記事とせず大塚愛の当該項目にこれ以上詳しく書くことはやはり不要でしょうか？現状収録曲情報等を一切書いていませんが、そういった内容を詳しく書く必要があるのか意見をお願いします。--リバイバル1998 2011年8月19日 (金) 15:04 (UTC)

デビュー前に送ったデモMDについて

デビュー前に送ったのはさくらんぼ、大好きだよ。、桃ノ花ビラなどが収録されていたデモで、この記事にあるMDはただ会報誌に載っていただけでデビュー前に送ったとは確定できません--以上の署名のないコメントは、118.157.234.221（会話/Whois）さんが 2011年9月13日 (火) 12:38 (UTC) に投稿したものです（ウースによる付記）。