コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:三次資料

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

単独項目としてあるべきか

[編集]
2005-12-16に当記事「三次資料」は記事「資料」へ統合されました(特別:差分/3865502特別:差分/3865498)。--Yumoriy会話

このような用法が一般的なものか? わざわざ一項目立てて論ずるべき内容か? --忠太 2005年12月12日 (月) 16:57 (UTC)[返信]

英語版にある項目を訳したものです。--Hermeneus (talk) 2005年12月13日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
一次資料-二次資料…という言葉もいくつかの分野で(あるいは論者によって)異なった意味合いで使われているようである。つまり一次資料-二次資料-三次資料は相対的なものであり、セットになって初めて意味がわかるもの。どういう意味で分類しているのかがわからないと、(一般的に)「三次資料とは○○である」とは語れないのではないか、と疑問を呈しておきます。 --忠太 2005年12月13日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
ノート:二次資料のところに書いてみました。 --忠太 2005年12月15日 (木) 17:09 (UTC)[返信]
独立した項目に分けておくメリットもあまりなく、またノートの議論も分散して不便になりそうなので、資料に統合しました。--Hermeneus (talk) 2005年12月16日 (金) 07:08 (UTC)[返信]