ノート:クリスチャン/削除

「言語学的な主な見解によれば」の文意が不明なのでどなたか修正を御願いします。220.108.58.144

「神慮によって」ですか、どの翻訳によっているのか一発で分かりますね。それはどうでもいいことですが、出典を明記しない時点で、著作権法を犯しているので、revert しました。KIZU

勝手に書き換えないでください。これは英文の訳ですので。K.M. 03:20 2004年3月3日 (UTC)

訳の抜粋として述べなければならない理由はあるのでしょうか。特に英文学からの引用ではなく、学説の一部ですよね。それとも聖書の英語本文のことを指しているのでしょうか。Haruka

著作権侵害の版

2004年3月3日 (水) 12:35

上記への修正を含む投稿

2004年3月3日 (水) 16:12
~~2004年3月4日 (木) 18:12~~
2004年3月4日 (木) 18:32
2004年3月4日 (木) 18:32
~~2004年3月4日 (木) 18:34~~
2004年3月4日 (木) 18:35
2004年3月4日 (木) 19:05
2004年3月4日 (木) 19:23
2004年3月5日 (金) 03:11
2004年3月5日 (金) 22:27
2004年3月6日 (土) 01:21（注意:同じ投稿時刻のものが存在します）

（この部分は削除しました）

となります。上記をもとに修正します。Rigel 2004年8月23日 (月) 08:53 (UTC)[返信]
リスト修正。Rigel 2004年8月24日 (火) 19:50 (UTC)[返信]

(最新版) (前の版)  ●2004年3月6日 (土) 01:21
(最新版) (前の版)  　2004年3月6日 (土) 01:21 Haruka M 
(最新版) (前の版)  ●2004年3月5日 (金) 22:27
(最新版) (前の版)  ●2004年3月5日 (金) 03:11
(最新版) (前の版)  ●2004年3月4日 (木) 19:23
(最新版) (前の版)  ●2004年3月4日 (木) 19:05
(最新版) (前の版)  ●2004年3月4日 (木) 18:35
(最新版) (前の版)  　2004年3月4日 (木) 18:34 Haruka M 
(最新版) (前の版)  ●2004年3月4日 (木) 18:32
(最新版) (前の版)  ●2004年3月4日 (木) 18:32
(最新版) (前の版)  　2004年3月4日 (木) 18:12 Haruka M 
(最新版) (前の版)  　2004年3月4日 (木) 18:06 Haruka M 
(最新版) (前の版)  ●2004年3月3日 (水) 16:12
(最新版) (前の版)  ★2004年3月3日 (水) 12:35